審理法院：廣州市增城區(qū)人民法院
案號：（2018）粵0118刑初1007號
案件類型：刑事
案由：盜竊罪
裁判日期：2018-10-22
審理經(jīng)過
廣東省廣州市增城區(qū)人民檢察院以穗增檢訴刑訴[2018]1137號起訴書指控被告人曾某卓犯盜竊罪，被告人曾某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，于2018年8月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。廣東省廣州市增城區(qū)人民檢察院檢察員葉永權(quán)、張蕓出庭支持公訴，被告人曾某卓及其辯護人何春亮，被告人曾某及其辯護人鄭明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
廣東省廣州市增城區(qū)人民檢察院指控：
2018年2月20日左右，被告人曾某卓在廣州市增城區(qū)荔城街蓮花路四巷1號附近，使用嗅探設(shè)備非法獲取了被害人艾某1的手機短信后，同月23日20時許，被告人曾某卓利用該信息獲取被害人的秘密后，在網(wǎng)絡(luò)上盜刷了被害人艾某1的中國工商銀行卡（卡號62×××ＸＸ）內(nèi)的人民幣4999元。后被告人曾某卓于2018年3月28日被抓獲歸案。
被告人曾某，2018年3月期間，明知被告人曾某卓需要維修的嗅探設(shè)備是利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪的設(shè)備仍然予以修復(fù)，為被告人曾某卓實施的犯罪行為提供技術(shù)支持和幫助。后被告人曾某2018年4月4日被抓獲歸案。
庭審中，公訴機關(guān)向法庭出示了被告人供述與辯解、現(xiàn)場勘查工作筆錄、鑒定意見等證據(jù)材料，據(jù)此指控被告人曾某卓的行為已構(gòu)成盜竊罪，被告人曾某的行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。被告人曾某卓、曾某歸案后如實供述，可以從輕處罰。提請本院依法判處，并建議對被告人曾某卓判處一年以下有期徒刑，并處罰金；對被告人曾某判處十個月以下有期徒刑，并處罰金。
一審答辯情況
被告人曾某卓對指控的事實和罪名均無異議，且認罪認罰。
辯護人提出：1、被告人曾某卓歸案后如實供述；2、被告人認罪認罰，賠償被害人損失取得諒解；3、被告人是初犯、偶犯。
被告人曾某對指控的事實無異議，否認控罪。辯解被告人曾某卓送給其修理的號碼采集器原本就是能正常使用的，其為該號碼采集器更換開關(guān)，加裝外殼行為對被告人曾某卓犯罪行為并無幫助作用，其行為不構(gòu)成犯罪。
其辯護人提出：1、曾某卓盜刷他人銀行卡在前，曾某維修采集設(shè)備在后，曾某沒有為其利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪行為，提供技術(shù)支持或者幫助；2、曾某卓和曾某均并未對用于作案的采集設(shè)備指認、簽認，作案工具是否即為曾某所維修的設(shè)備，無法證實，在案證據(jù)無法形成完整的證據(jù)鏈；3、曾某供述所銷售的其他設(shè)備未經(jīng)查證屬實，買方是否將相關(guān)設(shè)備用于違法犯罪活動，并無證據(jù)支持，不能證實曾某存在幫助其他人信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動的行為；4、量刑方面。被告人曾某真誠悔過，如實供述，全部坦白，愿意退出全部違法所得。
本院查明
經(jīng)審理查明：2018年2月23日，被告人曾某卓使用號碼采集器獲得被害人艾某1的手機號碼，后使用嗅探設(shè)備截取該手機號碼短信驗證碼登錄被害人相關(guān)金融app軟件，登錄app軟件后獲取被害人銀行卡號（卡號62×××ＸＸ）。后再次截取手機短信驗證碼盜刷被害人4999元進行網(wǎng)絡(luò)“博彩”賭博。
2018年3月期間，被告人曾某卓通過QQ聯(lián)系被告人曾某修理不能正常使用的號碼采集器。被告人曾某明知曾某卓使用該采集器用于信息網(wǎng)絡(luò)犯罪仍為其修理，修理后將該采集器給回被告人曾某卓并收取修理費用。
另查明，案發(fā)后曾某卓家屬賠償被害人艾某1損失4999元，被害人艾某1出具諒解書，對被告人曾某卓行為表示諒解。
本案事實有下列由公訴機關(guān)當庭出示，經(jīng)控、辯雙方質(zhì)證，本院予以確認的證據(jù)證實：
1、受案登記表、立案決定書，證實案件立案情況。
2、抓獲經(jīng)過。證實被告人曾某卓于2018年3月28日被抓獲歸案；被告人曾某于2018年4月4日被抓獲歸案。
3、戶籍證明。證實被告人曾某卓、曾某作案時已達到完全刑事責(zé)任年齡。
4、搜查證、搜查筆錄、扣押清單，證實從被告人曾某卓處搜查扣押了msi筆記本電腦1部、嗅探器9個、聯(lián)想筆記本電腦1部、電腦主機1部、藍色信息采集設(shè)備1套、白色諾基亞手機2部、橙色諾基亞手機1部、白色AOLE奧楽手機1部、白色樂視手機1部、銀行卡5張、U盤2個、銀行U盾4個；從被告人曾某處搜查扣押了采集設(shè)備2套、嗅探設(shè)備（已損壞）1套、嗅探設(shè)備3套、筆記本電腦2臺、多功能信號屏蔽器1套、肖博士逆變器1套、蘋果8手機1部、小米手機1部、嗅探設(shè)備（帶屏幕）1套、C118手機電路板27塊、GSMV1路控制器、主板1塊、U盤1個、電話卡26張、諾基亞手機1部、電子元件1批。
5、廣州市無線電監(jiān)測站出具的檢測報告，證實被告人曾某卓的900MHzTDMA基站發(fā)射機（涉嫌偽基站設(shè)備）經(jīng)鑒定為該樣品設(shè)備無型號、無生產(chǎn)廠家，是未經(jīng)國家無線電管理機構(gòu)型號核準或來標明其型號核準代碼的無線電發(fā)射設(shè)備。設(shè)備工作在GSM900公眾移動通信頻段，發(fā)射指標不符合檢測依據(jù)的要求，在使用過程中能非法占用公眾移動通信頻率，局部阻斷公眾移動通信網(wǎng)絡(luò)信號；被告人曾某的900MHzTDMA基站發(fā)射機（涉嫌偽基站設(shè)備）經(jīng)鑒定為無型號、無生產(chǎn)廠家，未經(jīng)國家無線電管理機構(gòu)型號核準或未標明其型號核準代碼的無線電發(fā)射設(shè)備。該設(shè)備工作在GSM900公眾移動通信頻段，發(fā)展指標不符合檢測依據(jù)的要求，在使用過程中能非法占用公眾移動通信頻率，局部阻斷公眾移動通信網(wǎng)絡(luò)信號；被告人曾某卓、曾某的摩托羅拉C118手機/主板組經(jīng)鑒定為可在0smocom-BB和Wireshark等電腦軟件的控制下，對GSM基站的無線通信信道進行接收和分析，可嗅探信道中傳輸?shù)亩绦畔ⅲ⊿MS）內(nèi)容。
6、廣州市無線電監(jiān)測站出具的關(guān)于退回檢測樣品的說明，證實送檢的4套疑似偽基站設(shè)備。編號為A-JZ-20180413-03的設(shè)備進行通電檢查時發(fā)現(xiàn)設(shè)備不能啟動，無法檢測；編號為A-JZ-20180413-04的設(shè)備進行檢查時發(fā)現(xiàn)該設(shè)備為普通電腦主板，不屬于無線電發(fā)射設(shè)備。
7、被害人艾某1提供的銀行卡（卡號62×××ＸＸ）交易流水，證實該銀行卡于2018年2月23日支出4999元。
8、諒解書，證實被告人曾某卓家屬賠償被害人艾某1損失4999元，并取得被害人諒解。
9、被害人艾某1陳述：2018年2月23日，我在上班時手機收到幾條短信，我不大明白，也沒有理會。20時許，收到一條短信顯示我銀行卡支出4999元，當時我以為是騙人的短信。到了2月24日我去銀行打清單，發(fā)現(xiàn)銀行卡在2月23日被人轉(zhuǎn)走了4999元，我就報警了。
指認了被盜刷銀行卡存款4999元的手機短信照片。
10、被告人曾某卓偵查階段供述：2018年2月份我在廣西購買了一臺類似偽基站的設(shè)備和一臺嗅探設(shè)備，購買該兩臺設(shè)備是為了盜刷別人的錢財。曾用該套設(shè)備采集到30個手機號碼，并成功使用一個手機號碼獲取到對方銀行卡號并盜刷了4999元。采集器曾經(jīng)壞了，我通過QQ聯(lián)系昵稱為采采采（QQ號碼27×××50）男子幫忙維修，該男子稱采集設(shè)備的線路壞了，他幫我的采集設(shè)備重新搭線并裝了一個藍色的塑料外殼并收取了1500元的修理費，修好之后采集器就能正常采集電話號碼了。該男子知道我用該采集器是用于盜刷他人銀行卡的。我是在一個關(guān)于采集和嗅探的QQ群認識他的，該群就是討論如何采集別人手機號碼，嗅探手機短信和盜刷他人銀行賬戶錢的，他不可能不知道我是用該設(shè)備做什么的。
辨認出被告人曾某就是幫他修理采集器的男子。指認了其自己的QQ號、與QQ號昵稱干大事的聊天記錄及扣押作案工具等。
11、被告人曾某偵查階段的供述：我有在一個QQ群里發(fā)布信息說需要采集設(shè)備和維修采集設(shè)備的都可以找我。并以每套12000元的價格分別向QQ好友“有前途”“阿什么毛？”“事在人為”各售出一套設(shè)備，其中“有前途”先給了6000元，說剩下的賺到錢再給我。在我住處搜出的物品是用來制作采集設(shè)備和嗅探設(shè)備的。采集設(shè)備是用于采集手機號碼的，嗅探設(shè)備是用于攔截短信，我在QQ群聽說他們是用這些設(shè)備來采集別人手機號碼，然后通過采集到的號碼去盜刷別人支付寶或銀行卡的錢。2018年3月下旬，QQ號12×××49，昵稱“寂寞”的人（被告人曾某卓）找我修理采集設(shè)備，送修設(shè)備開關(guān)接觸不好，我給他換了開關(guān)，另外給他換了一個外面的盒子，收了他3000元修理費。
辨認出被告人曾某卓就是拿采集設(shè)備給他修理的人。指認了QQ賬號昵稱“寂寞”就是找其維修采集設(shè)備的好友；昵稱“采采采”就是其使用的QQ賬戶；QQ好友昵稱“有前途”“阿什么毛？”“事在人為”就是向其購買設(shè)備的人，以及被扣押作案工具等。
關(guān)于被告人曾某的辯解、辯護意見，本院綜合評判如下：
一、被告人曾某修理采集設(shè)備時，是否明知被告人曾某卓該采集設(shè)備用于盜刷犯罪。經(jīng)查，兩名被告人偵查階段均供述2018年3月期間被告人曾某為被告人曾某卓修理過采集設(shè)備，且被告人曾某是明知送修的采集設(shè)備是用于實施盜刷犯罪行為，另有被告人相互辨認，被告人曾某指認被告人曾某卓QQ賬號、扣押作案工具及本案其他證據(jù)予以證實，雖然兩人供述的修理費用不一致，未對修理的采集設(shè)備進行指認，但全案證據(jù)能夠形成完整證據(jù)鏈，足以證實被告人曾某是明知被告人曾某卓采集設(shè)備用于實施盜刷犯罪，仍為其提供修理幫助。故對辯護人提出在案證據(jù)無法形成完整的證據(jù)鏈的辯護意見不予采納。
二、被告人曾某的修理行為對被告人曾某卓犯罪行為是否具有實質(zhì)性幫助。經(jīng)查，被告人曾某卓供述采集設(shè)備送修前不能正常使用，經(jīng)被告人曾某修理后，該采集設(shè)備恢復(fù)正常使用。而該采集設(shè)備是整套盜刷犯罪設(shè)備的重要組成部件之一，被告人曾某的修理行為雖然只是更換了電路開關(guān)和增加外殼，但卻令該設(shè)備恢復(fù)采集他人電話號碼功能，對被告人曾某卓再次實施犯罪提供實質(zhì)性幫助。故對被告人曾某辯解修理行為對被告人曾某卓實施犯罪無幫助作用的辯解意見不予采納。
三、被告人曾某的幫助行為發(fā)生在被告人曾某卓盜竊犯罪之后，其行為是否構(gòu)罪。幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪構(gòu)成要件中并不要求被幫助對象造成實質(zhì)的犯罪后果，故雖然被告人曾某修理行為發(fā)生在被告人曾某卓盜刷被害人艾某1銀行存款之后，但其修理行為實際上為被告人曾某卓再次實施犯罪提供幫助和支持，故對辯護人鄭明提出被告人曾某卓盜竊他人銀行卡在前，被告人曾某維修采集設(shè)備在后，曾某沒有為其利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪行為提供技術(shù)支持或者幫助的辯護意見不予采納。
本院認為
本院認為，被告人曾某卓無視國家法律，以非法占有為目的，利用信息網(wǎng)絡(luò)盜刷他人銀行存款，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人曾某明知被告人曾某卓利用信息網(wǎng)絡(luò)實施盜竊犯罪，仍為其修理關(guān)鍵作案設(shè)備采集器，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。公訴機關(guān)指控被告人曾某卓犯盜竊罪、被告人曾某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某卓歸案后如實供述犯罪事實，認罪認罰，依法可以從輕處罰；被告人曾某歸案后如實供述，依法可以從輕處罰；被告人曾某卓賠償被害人損失取得諒解，酌情從輕處罰。辯護人何春亮提出被告人曾某卓如實供述，認罪認罰，賠償被害人損失并取得諒解的意見有理，本院予以采納。其他意見與本案無關(guān)，不予采納。辯護人鄭明提出被告人曾某如實供述的意見有理，本院予以采納。提出被告人曾某銷售設(shè)備幫助其他人信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動的行為未查實，與本案指控?zé)o關(guān)，不予采納。其他辯護意見理據(jù)不足不予采納，理由不再贅述。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二百八十七條之二、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第二條、第五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人曾某卓犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年11月27日止；罰金自本判決發(fā)生法律效力后次日起十日內(nèi)向本院一次繳納，上繳國庫。）
二、被告人曾某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年11月3日止；罰金自本判決發(fā)生法律效力后次日起十日內(nèi)向本院一次繳納，上繳國庫。）
三、繳獲作案工具被告人曾某卓的筆記本電腦2部、電腦主機1部、手機5部、被告人曾某的筆記本電腦2部、手機3部，予以沒收，上繳國庫；被告人曾某卓的嗅探器9個、藍色采集設(shè)備1套、銀行卡5張、U盤2個、銀行U盾4個、被告人曾某的采集設(shè)備2套、嗅探設(shè)備5套、多功能信號屏蔽器1套、肖博士逆變器1套、C118手機電路板27塊、GSMV1路控制器2套、主板1塊、U盤1個、電話卡26張，予以沒收，銷毀。（由廣州市公安局增城區(qū)分局執(zhí)行）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省廣州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長翁榕偉
人民陪審員姚俊宇
人民陪審員楊秋如
裁判日期
二〇一八年十月二十二日
書記員
書記員毛小紅
