審理法院：贛州市中級人民法院
案號：（2020）贛07刑終35號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2020-02-24
審理經(jīng)過
尋烏縣人民法院審理尋烏縣人民檢察院指控原審被告人鄺運(yùn)添犯徇私枉法罪一案，于2019年11月18日作出（2019）贛0734刑初23號刑事判決。原審被告人鄺運(yùn)添不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為案件事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定：被告人鄺運(yùn)添在任尋烏縣公安局治安管理大隊副大隊長期間，于2012年10月間主辦尋烏縣留車鎮(zhèn)陂下村巖子下非法開采稀土案件，在案件查辦過程中，實際非法采礦人李某1（綽號“孔某二”）為了逃避法律追究，找到被告人鄺運(yùn)添，表示希望推出李某2作為非法采礦人去頂案。被告人鄺運(yùn)添明知李某1系留車鎮(zhèn)陂下村巖子下非法采礦案犯罪嫌疑人的情況下，收受李某1所送人民幣4萬元，未將李某1列為犯罪嫌疑人進(jìn)行刑事偵查，僅對李某2涉嫌非法采礦案進(jìn)行偵查，直至李某2被以非法占用農(nóng)地罪判刑，李某1仍未受到刑事追訴。2018年7月，尋烏縣公安局在核查涉黑涉惡線索時發(fā)現(xiàn)李某1有非法采礦的犯罪事實，于2018年8月9日對李某1刑事拘留，同年8月25日對李某1執(zhí)行逮捕，同年11月25日將以李某1為首的“惡勢力”犯罪集團(tuán)案件移送尋烏縣人民檢察院審查起訴。
被告人鄺運(yùn)添于2018年12月18日被尋烏縣監(jiān)察委員會工作人員帶至留置地點接受調(diào)查歸案。案發(fā)后，被告人鄺運(yùn)添能夠認(rèn)罪悔罪，并退出了所得的全部贓款。
原審判決認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：1、案件來源及歸案情況說明、尋烏縣監(jiān)察委員會立案決定書、尋烏縣監(jiān)察委員會關(guān)于鄺運(yùn)添在留置調(diào)查期間表現(xiàn)的說明、鄺運(yùn)添自書的悔過書、戶籍資料及身份證明、從組織部門調(diào)取的干部任免審批表、公務(wù)員年度考核登記表、工資審批表、中共尋烏縣公安局黨委任職文件、從尋烏縣公安局調(diào)取的李某2非法采礦案卷材料復(fù)印件、李某2刑事判決書復(fù)印件、調(diào)取的李某1取款憑證等書證；2、證人李某1、陳某、李某2、劉某、孫某、金某、潘某的證言；3、被告人鄺運(yùn)添的供述。
一審法院認(rèn)為
原審判決認(rèn)為，被告人鄺運(yùn)添身為司法工作人員，明知有罪的人而故意包庇不使他受追訴，其行為已經(jīng)構(gòu)成徇私枉法罪，依法應(yīng)處處五年以下有期徒刑或者拘役。被告人鄺運(yùn)添充當(dāng)惡勢力犯罪的“保護(hù)傘”，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲處。鑒于被告人鄺運(yùn)添歸案后如實供述犯罪事實，具有坦白情節(jié)，且在庭審中主動認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰；被告人鄺運(yùn)添在案發(fā)后，積極退出本案全案贓款，依法可以酌情從輕處罰。被告人鄺運(yùn)添主動認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，經(jīng)原審法院審判委員會討論決定，作出如下判決：一、被告人鄺運(yùn)添犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年五個月。二、對被告人鄺運(yùn)添退出贓款人民幣四萬元，依法沒收并上繳國庫。
二審請求情況
上訴人鄺運(yùn)添上訴提出，其有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、認(rèn)罪悔罪、積極退贓、初犯、偶犯等情節(jié)。一審判決量刑過重，請求二審從輕判罰。
本院查明
本院經(jīng)審理查明的事實與原審判決認(rèn)定的事實一致。原審判決認(rèn)定的證據(jù)經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證，具有合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人鄺運(yùn)添身為司法工作人員，徇私枉法，對明知有罪的人故意包庇而不使他受追訴，其行為構(gòu)成徇私枉法罪。上訴人鄺運(yùn)添充當(dāng)惡勢力“保護(hù)傘”，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲。上訴人鄺運(yùn)添歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。上訴人鄺運(yùn)添認(rèn)罪，案發(fā)后積極退繳全部贓款，可以酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人鄺運(yùn)添提出，原審判決量刑過重，請求二審法院從輕處罰的上訴理由。經(jīng)查，原審法院根據(jù)上訴人鄺運(yùn)添的犯罪事實、性質(zhì)、社會危害程度及上述情節(jié)判處刑罰，罰當(dāng)其罪。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，審判程序合法，適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。上訴人鄺運(yùn)添請求再予從輕處罰的上訴理由沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長張慧珍
審判員徐操
審判員肖福林
裁判日期
二〇二〇年二月二十四日
書記員
書記員蔡啟霞
