審理法院：息烽縣人民法院
案號：（2019）黔0122刑初137號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2020-04-22
審理經(jīng)過
息烽縣人民檢察院以息檢職檢刑訴（2019）31號起訴書指控被告人黃某1犯徇私枉法罪，于2019年12月2日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。息烽縣人民檢察院指派檢察員馬瑛出庭支持公訴，被告人黃某1及其辯護(hù)人高競鵬、王倫到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
息烽縣人民檢察院指控:
2016年至2018年黃某1擔(dān)任貴安新區(qū)公安局刑事偵查支隊(duì)三大隊(duì)副隊(duì)長（主持工作），在辦理涉及黑社會性質(zhì)組織骨干成員張某、王某5等人的刑事案件過程中,接受他人請托,故意包庇、縱容犯罪,充當(dāng)黑社會性質(zhì)組織犯罪“保護(hù)傘”。
1.2016年7月16日，楊某被故意傷害案案發(fā)。貴安新區(qū)高峰鎮(zhèn)派出所組織調(diào)查，被害人楊某陳述實(shí)施犯罪行為的系張某、王某5等5人，張某供述曾因犯罪受過刑事處罰。2016年9月14日，貴安新區(qū)公安局以張某故意毀壞財(cái)物案對該案立案偵查，并轉(zhuǎn)由貴安新區(qū)公安局刑事偵查支隊(duì)三大隊(duì)（以下簡稱刑偵三大隊(duì)）辦理。被告人黃某1作為該起案件的主辦人，接受王某2請托，利用職務(wù)便利，對張某等人未采取強(qiáng)制措施，也未依照法律進(jìn)行收集證據(jù)、查明案情等工作，而是在被害人楊某不在場且未出具委托書的情況下，組織楊某家屬與張某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，承諾雙方互不追究刑事責(zé)任及民事責(zé)任。之后，該案被擱置，張某、王某5等人也一直未被及時追訴，該起事件于2019年7月5日被安順市平壩區(qū)人民法院判決認(rèn)定張某、王某5等人犯聚眾斗毆罪。
2.2017年2月12日，何某1、王某1被故意傷害案案發(fā)。2017年2月23日，貴安新區(qū)公安局對該案立案偵查，并轉(zhuǎn)由刑偵三大隊(duì)辦理。何某1、王某1陳述實(shí)施犯罪行為的有張某、王某5并做了辨認(rèn)筆錄，被告人黃某1作為該起案件的主辦人，接受王某2請托，利用職務(wù)便利，對張某、王某5等人未采取強(qiáng)制措施，也未依照法律進(jìn)行收集證據(jù)、查明案情的工作，而是出面勸說被害人同意調(diào)解，并組織被害人與犯罪嫌疑人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，承諾不再追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任和民事責(zé)任。該案調(diào)解后王某2請黃某1吃飯并表示感謝。之后，該案被擱置，張某、王某5等人一直未被及時追訴，致使張某、王某5于2017年2月至10月期間繼續(xù)實(shí)施違法犯罪，直到2018年5月被安順市平壩區(qū)公安局移送檢察院審查起訴，該起事實(shí)于2019年7月5日被安順市平壩區(qū)人民法院判決認(rèn)定張某、王某5等人犯聚眾斗毆罪。
3.2015年8月17日，班某故意傷害朱某案案發(fā)。2015年12月29日，貴安新區(qū)公安局對朱某被故意傷害案立案偵查并于2015年12月30日將該案轉(zhuǎn)由刑偵三大隊(duì)辦理。2016年4月13日，班某故意傷害吳某1案案發(fā)。2016年7月12日，貴安新區(qū)公安局對吳某1被故意傷害案立案偵查并轉(zhuǎn)由刑偵三大隊(duì)辦理。被告人黃某1作為案件的主辦人，接受宋某2請托，利用職務(wù)便利，在明知班某涉及兩起故意傷害犯罪的情況下，對班某未采取任何偵查措施，也未依照法律進(jìn)行收集證據(jù)、查明案情的工作，而是組織第一起案件的被害人朱某與班某進(jìn)行調(diào)解，承諾不再追究班某的刑事責(zé)任和民事責(zé)任。之后，涉及班某的兩起刑事案件被擱置，班某一直未被及時追訴，直到2018年3月貴安新區(qū)掃黑辦收集線索，被告人黃某1才將班某案件移交掃黑辦。目前，該二起事實(shí)已被安順市平壩區(qū)人民檢察院以班某涉嫌故意傷害罪依法審查起訴。
本院查明
另查明，張某、王某5因犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參與黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪等，于2019年7月5日分別被貴州省安順市平壩區(qū)人民法院判處有期徒刑二十年以上徒刑。
息烽縣人民檢察院以被告人黃某1的行為構(gòu)成徇私枉法罪，提請本院按照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條之規(guī)定對被告人黃某1判處四年以上四年零六個月以下有期徒刑。
庭審中，公訴人當(dāng)庭宣讀了下列證據(jù)：戶籍信息、身份材料、相關(guān)刑事案件卷宗、證人宋某1、宋某2、王某2、班某等人的證言，被告人黃某1的供述與辯解等證據(jù)。
被告人黃某1對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名供認(rèn)，但辯解一是涉楊某案件其并沒有參與調(diào)解；二是涉何某1、王某1案件其交由輔警辦理，并沒有包庇王某5、張某的故意；三是涉班某案件其是事后知曉，因班某涉嫌開設(shè)賭場，就想往黑惡方向偵辦，之后移交貴安新區(qū)掃黑辦。
被告人黃某1的辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的主要犯罪事實(shí)和罪名無異議，但就量刑部分提出以下辯護(hù)意見：一是被告人黃某1基于朋友關(guān)系組織當(dāng)事人雙方調(diào)解，并未收受賄賂；二是涉及案件屬于輕傷案件，被告人黃某1組織調(diào)解并不違法。調(diào)解后班某案件因涉黑，被告人黃某1移交掃黑辦處理，張某、王某5案件被告人黃某1安排輔警移送，因輔警自身原因未移送，輔警宋某1與本案有直接利害關(guān)系，證明力較弱，被告人黃某1曾在刑偵支隊(duì)會議上報(bào)告過這個案件；三是被告人黃某1系過失行為，并無包庇犯罪的主觀故意；四是王某5等人案件中，被告人黃某1并不知張某是累犯，黃某1只是沒有將案件及時移送，現(xiàn)張某、王某5均被判刑，未造成嚴(yán)重后果；五是被告人黃某1檢舉揭發(fā)他人犯罪行為，雖未經(jīng)查實(shí)，但對制止他人違法犯罪做出了一定努力，幫助司法機(jī)關(guān)偵查其他犯罪行為；六是被告人黃某1到案后始終如實(shí)供述了自己的全部犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰；七是被告人黃某1一貫表現(xiàn)良好，系初犯、偶犯，應(yīng)對其從輕處罰。綜上，建議對被告人黃某1判處三年以下刑罰。
本院經(jīng)審理查明：
一、2016年6月至2019年4月，被告人黃某1擔(dān)任貴安新區(qū)公安局刑事偵查支隊(duì)三大隊(duì)副隊(duì)長（主持工作）期間，在辦理張某、王某5等人的兩起刑事案件中,接受他人請托，明知該二人涉嫌犯罪而故意包庇不使二人受到追訴。2019年7月5日經(jīng)貴州省安順市平壩區(qū)人民法院判決認(rèn)定王某5為黑社會性質(zhì)組織領(lǐng)導(dǎo)者,張某為黑社會性質(zhì)組織積極參加者，王某5、張某被黃某1所包庇的兩起刑事案件均被認(rèn)定為犯聚眾斗毆罪。具體犯罪事實(shí)如下：
（一）2016年7月16日，楊某被故意傷害案案發(fā)。被害人楊某陳述實(shí)施犯罪行為的系張某、王某5等5人，張某供述曾因犯罪受過刑事處罰。貴安新區(qū)公安局于2016年9月14日以張某故意毀壞財(cái)物案對該案立案偵查，并轉(zhuǎn)由貴安新區(qū)公安局刑事偵查支隊(duì)三大隊(duì)（以下簡稱刑偵三大隊(duì)）辦理。楊某傷情經(jīng)鑒定為輕微傷；汽車損壞價值經(jīng)鑒定為人民幣28960元。被告人黃某1作為案件主辦人，接受王某2請托，利用職務(wù)便利，對張某等人未采取強(qiáng)制措施，也未依法收集證據(jù)、查明案情，而是在被害人楊某不在場且未出具委托書的情況下，組織楊某家屬與張某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，承諾雙方互不追究刑事責(zé)任及民事責(zé)任。之后，該起案件被擱置，張某、王某5等人也一直未被及時追訴。該起案件于2019年7月5日被安順市平壩區(qū)人民法院判決認(rèn)定張某、王某5等人犯聚眾斗毆罪。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)予以證明：
書證
（1）張某故意毀壞財(cái)物案卷宗材料（含收案登記表、立案決定書、訊問筆錄、詢問筆錄、鑒定文書、調(diào)解協(xié)議書、收條、欠條等）。
證明楊某被故意傷害案時間為2016年7月16日。楊某向公安機(jī)關(guān)陳述其遭到張某、孫貴平、王某5三人殺傷并砸壞車輛的事實(shí)；張某于同年7月26日到高峰派出所投案自首，供述獨(dú)自一人與楊某發(fā)生打架并砸楊某車輛。楊某傷情經(jīng)鑒定為外傷致左肩部、左前臂及右前臂皮膚裂傷屬輕微傷、因外力致右頂部頭皮血腫屬輕微傷；汽車損壞價值經(jīng)鑒定為人民幣28960元。
2016年10月25日，張某與楊某家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由張某分兩次賠付楊某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)20萬元，雙方互不追究刑事責(zé)任及民事責(zé)任。調(diào)解協(xié)議書當(dāng)事人簽字為張某、楊某之妻龍某，見證人為王某6、胡某1，并加蓋貴安新區(qū)公安局刑偵支隊(duì)三大隊(duì)印章。同日，龍某出具署名楊某、龍某的收條注明收到張某7萬元，張某出具欠條注明欠楊某13萬元。
（2）移交案件登記表
證明張某故意毀壞財(cái)物案于2016年9月19日從高峰派出所移交刑偵三大隊(duì)，接收人為黃某1。
（3）貴安新區(qū)公安局刑事偵查支隊(duì)三大隊(duì)案件刑事案件起訴登記表、已破案件登記表、分案順序表、打擊處理統(tǒng)計(jì)表、未破案件登記表等。
證明黃某1參與輪流接案，宋某1所接案件責(zé)任人為黃某1。張某故意毀壞財(cái)物案責(zé)任人、辦理人均為黃某1，處理人數(shù)一欄為空白，備注為調(diào)解。
（4）安順市平壩區(qū)人民醫(yī)院住院病歷
證明黃某1于2016年3月23日因跖骨骨折入院，于2016年5月4日出院，實(shí)際住院42天。
（5）貴州省安順市平壩區(qū)人民法院刑事判決書
證明王某5、張某均為有刑事犯罪前科人員，且王某5多次犯罪，在涉及楊某以及何某1被傷害兩案期間仍在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)。
（6）貴州省安順市平壩區(qū)人民法院刑事判決書及貴州省安順市中級人民法院刑事裁定書
平壩區(qū)人民法院刑事判決書認(rèn)定，王某2犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、聚眾擾亂社會秩序罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收全部個人財(cái)產(chǎn)；王某5犯領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、聚眾擾亂社會秩序罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十四年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收全部個人財(cái)產(chǎn)；撤銷張某犯尋釁滋事罪判處有期徒刑六個月，緩刑一年的緩刑部分，執(zhí)行原判有期徒刑六個月，以張某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收全部個人財(cái)產(chǎn)。
因被告人不服原判決，提起上訴。貴州省安順市中級人民法院于2019年9月9日作出刑事裁定書，裁定駁回上訴，維持原判。
2、證人證言
（1）熊躍輝、潘志江、魏倩證言
證明其均是高峰派出所民警。張某故意毀壞財(cái)物案夠得上刑事案件就移交刑偵三大隊(duì)辦理，案件是黃某1主辦的，同時通過Ｖ3系統(tǒng)移交給黃某1了。
（2）宋某1證言
我是刑偵三大隊(duì)的輔警。2015年7月以來，主要跟黃某1、周天喜一組，具體協(xié)助黃某1辦理案件。參與辦理的案件都要向黃某1請示匯報(bào)，有時候同時取幾份筆錄或者黃某1在外出差等情況，都是打電話請示，得到黃某1授權(quán)后才替他簽字。
楊某案件黃某1是主辦人，我負(fù)責(zé)協(xié)助辦理。案件移到刑偵三大隊(duì)一個月左右，受害人家屬和嫌疑人就到三大隊(duì)來，黃某1就安排到一樓的辦公室組織雙方調(diào)解，同時安排我等雙方達(dá)成協(xié)議后打印出來簽字。楊某沒有來，只有他母親和他妻子以及胡某1來參與調(diào)解。嫌疑人方是王某6和某來的。調(diào)解過程中雙方意見大時，王某6就會和黃某1單獨(dú)去外面溝通，溝通后黃某1就做楊某母親和妻子的工作，反復(fù)幾次，最終達(dá)成張某賠償楊某20萬，當(dāng)天先付7萬，剩余13萬元在2016年12月25日前付清的協(xié)議。后黃某1安排我根據(jù)雙方達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容打印成調(diào)解協(xié)議書給雙方簽字，我打印出來黃某1修改了二次才最終定下來給雙方簽字認(rèn)可并加蓋刑偵三大隊(duì)印章。調(diào)解完后黃某1就喊我先把這起案件卷宗放倒，一直不了了之。之后我在工作會議中向黃某1請示過未辦結(jié)的案件（含楊某案）怎么處理，他說先辦關(guān)人的，沒關(guān)人的緩一緩，因?yàn)闂钅嘲笡]有關(guān)人，所以就一直沒有管。直到2018年年底該卷宗被貴安新區(qū)掃黑辦調(diào)走。
楊某案調(diào)解完當(dāng)天，王某6和胡某1在調(diào)解室，王某6對胡某1說三大隊(duì)的黃隊(duì)長等人調(diào)解這個事情也辛苦，讓胡某1去做一下受害人楊某及其家屬的工作，從賠償?shù)?0**面拿出1萬來請三大隊(duì)的民警們吃個飯。調(diào)解過程中王某4進(jìn)來看過。調(diào)解完沒幾天，黃某1通知刑偵三大隊(duì)所有人一起吃飯，說是一個朋友請的。吃完飯后黃某1把我喊到包房外，拿了2000元現(xiàn)金讓我轉(zhuǎn)交給王某4，但沒有說是什么錢，我就把錢給王某4，說是貴哥（黃某1）給他的，王某4收下了。黃某1是為了封王某4的口。
（3）周天喜、湯某、陳某證言
證明其均是刑偵三大隊(duì)輔警，與宋某1一起協(xié)助黃某1偵辦案件，湯某、陳某證明楊某被傷害案是黃某1主辦，宋某1協(xié)助辦理，通過調(diào)解處理的。
（4）王某4證言（含自述材料及詢問筆錄）
我是刑偵三大隊(duì)民警，楊某案主辦人是黃某1，宋某1協(xié)助辦理。是黃某1組織調(diào)解的，現(xiàn)場有宋某1、嫌疑人方和受害人方都有人在場，其中有一個人叫胡星星，調(diào)解期間我路過刑偵三大隊(duì)一樓一間辦公室，聽到里面鬧哄哄的就進(jìn)去呆了1分鐘左右就離開了。調(diào)解結(jié)束后，有一天黃某1說有人安排大家一起吃飯，吃飯出來宋某1在山莊外面遞了大概2000元左右現(xiàn)金給我。我心里明白是因?yàn)闂钅嘲讣捶刹荒苷{(diào)解處理，但他們調(diào)解處理了，怕我出去亂說，才給我這2000元，相當(dāng)于變相給我“封口費(fèi)”。
（5）劉某2證言（含自述材料及詢問筆錄）
我是三大隊(duì)民警。楊某案是黃某1、宋某1辦理。是通過胡星星來調(diào)解的。
（6）向某證言
我在法制支隊(duì)工作。黃某1及其他民警、輔警從來沒有向我匯報(bào)過張某故意毀壞財(cái)物案，何某1、王某1被故意傷害案，這兩起案件都不能調(diào)解處理，即使是調(diào)解，也只能調(diào)解民事責(zé)任部分，刑事部分不能調(diào)解，應(yīng)該將案件移送檢察機(jī)關(guān)起訴。但卻在黃某1主持下調(diào)解處理了，不符合辦案的程序規(guī)定。
（7）詹某證言
我在刑偵支隊(duì)工作。黃某1及其他民警、輔警從來沒有向我匯報(bào)過張某故意毀壞財(cái)物案、何某1、王某1被故意傷害案，這兩起案件都不適用調(diào)解，不符合辦案的程序規(guī)定。
（8）王某2證言
又名王某6。2014年6月12日因涉嫌聚眾斗毆被帶到貴安新區(qū)公安局，黃某1作為辦案人員和我談話，這是第一次與黃某1認(rèn)識。之后的一天晚上，在街上遇到黃某1，我就請黃某1到平壩夜市上吃夜宵。2016年7月，張某打了楊某并把楊某的車砸毀了，楊某的舅舅小郎打電話告訴我，后來張某也告訴我了，因?yàn)槲液托±杀容^熟悉，胡星星和楊某是好朋友，也想處理好這件事，之后由小郎去找楊某談這件事，談好后，我就打電話給黃某1請他幫忙調(diào)解，黃某1答應(yīng)只要雙方達(dá)成調(diào)解，就可以處理好這件事，談好后我們就約好時間到馬場派出所，黃某1、一名眼睛有問題的警察、我、張某、小郎、楊某的母親和妻子、胡某2在場，調(diào)解后黃某1就安排他手下打印了調(diào)解書拿給我們雙方簽字，我知道只要黃某1答應(yīng)調(diào)解，就沒事了，張某他們就不會被公安機(jī)關(guān)追究了。
因6.12事件和黃某1認(rèn)識并逐漸熟悉起來，平時聯(lián)系不怎么多，但凡有什么事情需要他幫忙，就打電話。黃某1都叫我來成哥，我叫他明貴。黃某1在調(diào)解的過程中幫助我們做楊某家屬的工作。
（9）張某證言
我把楊某打了后，聽說楊某受傷比較嚴(yán)重，我心里害怕因此事坐牢，就找王某6去幫我從中調(diào)解，看看能否花點(diǎn)錢賠給楊某，從而避免受到法律制裁。后王某6給我說楊某的父母已經(jīng)答應(yīng)調(diào)解了，就帶著我去刑偵三大隊(duì)參與調(diào)解，當(dāng)時有姓黃的警官，楊某的父母和妻子，王某6，胡星星在場，達(dá)成協(xié)議后，姓黃的警察喊他們工作人員把協(xié)議內(nèi)容打印出來交由我們雙方簽字確認(rèn)。調(diào)解結(jié)束后，公安機(jī)關(guān)一直沒有因?yàn)闂钅车陌缸訉ξ也扇∪魏蝹刹榇胧?/p>
（10）王某5證言
證明楊某被故意傷害案是張建平（張某）找王某2幫我解決好的，王某2是找了黃某1，最后調(diào)解處理的，調(diào)解的時候我沒有在現(xiàn)場。
（11）胡某1證言
證明楊某被張某打后，楊某的舅舅小郎和王某6打電話給我，讓我出面幫忙調(diào)解，做楊某媽媽的思想工作，經(jīng)過協(xié)商，楊某家父母最低要價20萬元，之后我和小郎、王某6、張建平在旺香園吃飯，大家經(jīng)過協(xié)商達(dá)成初步協(xié)議。吃飯期間王某6跟我說，刑偵三大隊(duì)黃某1這邊已經(jīng)講好了，喊我們抓緊調(diào)解，需要楊某這邊出一份諒解書，才能不追究張某的法律責(zé)任。后去刑偵三大隊(duì)調(diào)解，黃某1組織的，調(diào)解好后王某6還說哪天約起黃某1、小郎、我等一起吃個飯。接著黃某1又說，原話不記得了，意思是雙方調(diào)解好后，楊某家這邊就不要再追究張某的任何責(zé)任了。
（12）郎學(xué)剛證言
小名小郎，是楊某的舅舅。楊某住院期間，張建平、王某6和我聯(lián)系，后我又聯(lián)系我姐姐郎學(xué)珍，大家約到刑偵三大隊(duì)去調(diào)解處理張建平毆打楊某的事情，有辦案的警官、王某6、張某、郎學(xué)珍、楊吉祥和我在，胡星星和楊某的老婆小婭是否在場不記得了，參與調(diào)解的警官意思是大家私下調(diào)解算了，沒有必要把事情鬧大，沒有簽調(diào)解協(xié)議。2016年10月，張建平、王某6和我聯(lián)系后，又約到刑偵三大隊(duì)去調(diào)解，有辦案的警官、王某6、張某、郎學(xué)珍、楊吉祥、胡星星、小婭和我在場，在辦理這個案子的警官組織下進(jìn)行了調(diào)解，雙方簽訂了協(xié)議書。
（13）楊某證言
證明2016年7月，我被張建平、小貴、黎平打傷，還砸了我的車，這個案子移交給刑偵三大隊(duì)辦理，主辦人是黃某1，我出院半個月左右，黃某1打電話問我要咋個處理，我講我自己會處理，黃某1說可不可以通過私下講和、調(diào)解處理，當(dāng)時我不答應(yīng)。黃某1說如果不能講和，他們就要抓人。過后黃某1也一直沒有抓人。黃某1和某，張某的大哥王某6關(guān)系都可以的。我一直不同意私下講和，堅(jiān)決要追究張某等人的法律責(zé)任。后來張建平委托王某6、胡星星、我舅舅小郎他們做我家里人的工作，我媽媽不想把事情鬧大就答應(yīng)了。我父母、龍某、我妹妹到刑偵三大隊(duì)和王某6、張某、胡星星他們進(jìn)行了調(diào)解，黃某1也在場。我的父母和某這邊簽訂了調(diào)解協(xié)議書，還出具了諒解書，我前妻龍某代替我簽的字和按手印，我沒有委托龍某這樣做，也不同意她這么做，他們調(diào)解回來給我說的。后張某這邊一直拖著沒有把剩下的補(bǔ)償款拿給我們，我媽媽多次去找了黃某1和辦案的民警。
（14）郎學(xué)珍證言
證明2016年7月，我兒子楊某被張建平、王某5等人毆打、砍傷，砸車，張建平等人找王某6從中說情，希望賠錢后不追究張建平等人的法律責(zé)任。開始我們一家是不同意的，后來王某6找我兄弟小郎來我家三次做工作，想到我還要回老朗寨，我就答應(yīng)去公安機(jī)關(guān)調(diào)解。張建平平時都是跟著王某6混的，所以王某6才出面幫張建平處理這個事。黃某1也和王某6來過我家一次，勸我們調(diào)解處理。后到馬場派出所黃某1組織調(diào)解，湯某、陳光虎、姓宋的民警在，主要是黃某1在說話，大概意思是勸我們接受賠償金，不再追究張建平等人的法律責(zé)任，我還問黃某1，如果調(diào)解不成功怎么辦，黃某1說叫我們自己去平壩檢察院起訴。達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，黃某1說如果張建平們把錢付清后，就沒有任何責(zé)任了。協(xié)議是姓宋的民警草擬黃某1檢查后簽的，簽字是兒媳龍某簽的。我覺得不公平，一開始我家不同意調(diào)解，他們多次來說情，我才不得不答應(yīng)。調(diào)解后也沒在規(guī)定時間把賠償金付清，黃某1等公安民警也沒有追究張建平等人的法律責(zé)任。
（15）龍某證言
2016年楊某被張建平打傷，通過雙方親戚朋友從中說和、私了，張建平賠償20萬，我們不追究張建平的任何責(zé)任。張建平找了王某6，楊某的舅舅小郎、胡星星出面做楊某家媽媽的工作，意思是張建平賠點(diǎn)錢，讓我們不要追究任何責(zé)任，當(dāng)時我們打算追究張建平的法律責(zé)任，但是通過王某6、胡星星多次說情，我們答應(yīng)了講和，私了，不追究張建平的法律責(zé)任。后在馬場派出所一間辦公室，在辦案民警的主持下達(dá)成了和解，簽訂的協(xié)議，當(dāng)時楊某喝醉了，楊梅打電話叫我去在調(diào)解協(xié)議上代簽楊某的名字和按手印。當(dāng)天張建平、王某6、胡星星、小郎、郎學(xué)珍、楊吉祥、楊梅、我，黃某1在場。
3、犯罪嫌疑人的供述和辯解
黃某1的供述和辯解（含自述材料及詢問筆錄）
證明張某故意毀壞財(cái)物案是刑偵三大隊(duì)辦的，但主辦人不是我，接收人黃某1不是我本人簽的，具體誰簽的從筆跡上看不出來，不知道是誰主辦。印象中在刑偵三大隊(duì)門口看到胡某2、王某2，胡某2說小虎（楊某）被打，來轉(zhuǎn)個彎（調(diào)解）。然后他們就走到一間辦公室調(diào)解，我以為是馬場派出所辦，就沒有進(jìn)去看。調(diào)解過程中胡某2出來給王某2介紹了我，王某2留了一個我的手機(jī)號碼，從此和王某2正式認(rèn)識了。我沒有參與這起案件的調(diào)解，也沒有進(jìn)過調(diào)解房間，也沒有發(fā)表過任何意見。通過高峰派出所移交過來的卷宗來看，張某就算不是累犯，僅僅是毀壞公私財(cái)物都不符合調(diào)解，就是雙方自愿調(diào)解也只能是民事部分，刑事部分該報(bào)捕還是要報(bào)捕，該起訴還是要起訴。印象中調(diào)解結(jié)束后楊某及家屬沒有找過我。
（二）2017年2月12日，何某1、王某1被故意傷害案案發(fā)。2017年2月23日，貴安新區(qū)公安局對該案立案偵查，并轉(zhuǎn)由刑偵三大隊(duì)辦理。何某1、王某1陳述實(shí)施犯罪行為的有張某、王某5并做了辨認(rèn)筆錄。何某1、王某1傷情經(jīng)鑒定均為輕傷二級；被告人黃某1作為該起案件的主辦人，接受王某2請托，利用職務(wù)便利，對張某、王某5等人未采取強(qiáng)制措施，也未依法收集證據(jù)、查明案情，而是出面勸說被害人同意調(diào)解，并組織被害人與犯罪嫌疑人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，承諾不再追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任和民事責(zé)任。該案調(diào)解后王某2請黃某1吃飯并表示感謝。之后，該案被擱置，張某、王某5等人一直未被及時追訴。之后王某5、張某于2017年2月至10月繼續(xù)實(shí)施多起違法犯罪行為。2018年5月被安順市平壩區(qū)公安局移送檢察院審查起訴，該起案件于2019年7月5日被安順市平壩區(qū)人民法院判決認(rèn)定張某、王某5等人犯聚眾斗毆罪。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)予以證明：
1、書證
（1）何某1王某1被故意傷害案接處警登記表、立案決定書
證明何某1、王某1被故意傷害案案發(fā)時間為2017年2月12日2時，貴安新區(qū)公安局于2017年2月23日立案偵查。
（2）鑒定意見書及鑒定結(jié)論通知書
證明何某1頭部所受損傷為輕微傷、腰部所受損傷為輕傷二級、左前臂所受損傷為輕微傷；王某1因外力致枕部頭皮裂傷并枕骨骨折屬輕傷二級、因外力傷致右顴部皮膚檫挫傷屬輕微傷；張深勝所受損傷為輕微傷。
（3）三大隊(duì)刑事案件立案查處登記表、移送起訴登記本、分案順序表等。
立案查處登記表證明王某1、何某1一案（故意傷害）嫌疑人列為徐某，辦案人為宋某1，備注調(diào)解處理，同時備注“黃”。
移送起訴登記本證明2014年12月29日、2015年2月5日兩次登記王某5故意傷害案，承辦人均為黃某1。
（4）何某1、王某1一案辨認(rèn)筆錄及照片、詢問筆錄等。
證明何某1、王某1于2017年5月30日辨認(rèn)，毆打他們的人系張某、王某5等人，王某5接受訊問時稱其只是路過犯罪現(xiàn)場，未參與實(shí)施犯罪活動。
（5）貴安新區(qū)公安局政治部黃某1請銷假情況說明
證明該部門未收到黃某12015-2018年期間請銷假手續(xù)。
（6）宋某12019年6月5日自書說明
證明何某1、王某1一案的案件材料中，王某1辨認(rèn)徐某、何某1辨認(rèn)張某、王某1辨認(rèn)王某5、張亞辨認(rèn)王孝松及徐某、何某1辨認(rèn)徐某等材料共58頁，由宋某1、陳某、黃某1在一個辦公室做的，該證據(jù)存放于貴安新區(qū)刑偵三大隊(duì)輔警宋某1的材料保管柜中，于2019年6月5日由宋某1主動交給貴安新區(qū)紀(jì)工委419專案組。
（7）貴安新區(qū)公安局2019年9月4日出具的情況說明
證明通過登陸貴州省案事件管理系統(tǒng)（Ｖ3版）查詢何某1、王某1被故意傷害案以及楊某被故意毀壞財(cái)物兩個案件的辦理情況發(fā)現(xiàn)，在該辦案系統(tǒng)中，只看見兩起案件的立案情況，未見兩起案件呈報(bào)撤案的情況。
（8）調(diào)解協(xié)議書、收條等
證明2017年6月12日，當(dāng)事人王某1、何某1、張深勝與徐某、魏勇、王孝松、王孝東、李錦潤，經(jīng)調(diào)解后達(dá)成一致協(xié)議，徐某、魏勇、王孝東、王孝松等人愿意賠付王某1、何某1等人醫(yī)療等費(fèi)用共計(jì)人民幣10萬元，雙方互不因此事再追究任何一方的刑事責(zé)任及民事責(zé)任。并有當(dāng)事人簽字捺印，見證人：王榮，調(diào)解人：王某6，該調(diào)解書同時加蓋貴安新區(qū)公安局刑偵支隊(duì)三大隊(duì)公章。
2、證人證言
（1）宋某1的證人證言
我協(xié)助黃某1辦案，參與辦理的案件都要向黃某1請示匯報(bào)，得到黃某1的授權(quán)后才替他簽字。2017年6月左右，黃某1給我說，何某1、王某1這起案件的嫌疑人私下去找過受害人想調(diào)解，喊我通知雙方來刑偵三大隊(duì)調(diào)解一下，如果能達(dá)成調(diào)解協(xié)議就可以先不關(guān)人，然后我就通知雙方到刑偵三大隊(duì)一樓一間辦公室，王某6的電話號碼是黃某1告訴我的，調(diào)解時何某1、王某1不答應(yīng)，黃某1把受害人父親喊到一邊單獨(dú)做工作，最終才達(dá)成協(xié)議，受害人不再追究嫌疑人刑事責(zé)任和民事責(zé)任。黃某1安排我草擬協(xié)議打印出來由黃某1審核后給雙方簽字確認(rèn)。調(diào)解完，黃某1喊我先把這起案件放倒，之后一直沒有過問過。后面一些工作會議中我向黃某1請示過未辦結(jié)案件（包括何某1、王某1的案件），他說先辦理關(guān)人的，沒關(guān)人的先緩一緩，因?yàn)楹文?、王某1的案子沒有關(guān)人，所以就一直沒管。調(diào)解結(jié)束幾天后，黃某1說王某6打電話請他去馬場鎮(zhèn)平寨村六月六風(fēng)情街對面一家高峰野生菌農(nóng)家樂吃飯，約我一起，吃飯過程中，王某6向黃某1表述過：“之前的案件麻煩了、辛苦了”的意思，還給我和黃某1每人發(fā)了一包煙。我在草擬協(xié)議時問過黃某1，要不要把張某等人的名字打上去，黃某1說不要寫在調(diào)解協(xié)議上，所以我沒有寫上去。
何某1、王某1被故意傷害案是由黃某1牽頭主辦的，黃某1組織了一次對嫌疑人的辨認(rèn)，并制作了筆錄，其中張某、王某5被指認(rèn)出來了。2018年5月，平壩公安局來提材料，我把材料全部拿出來了給黃某1看，他理好后材料之后，把辨認(rèn)筆錄選出來放在一邊，還說筆錄沒有簽字完善手續(xù)，況且還有張某、王某5的辨認(rèn)材料，拿過去了他們肯定要著處理，除了辨認(rèn)筆錄沒有叫我裝卷，其他的材料叫裝好給平壩公安局。
調(diào)解結(jié)束后，我和黃某1、王某6在高峰野生菌吃飯，王某6給我和黃某1每人發(fā)了一包盛世貴煙。第二天上班時，我把煙拿出來發(fā)給三大隊(duì)同事抽，他們開我玩笑說我發(fā)財(cái)了，抽好煙。我說是昨天和貴哥去和王某6吃飯，王某6發(fā)的。
2017年6月的一天，王某6來找黃某1，黃某1安排我和他以及王某6一起去何某1家。到后王某6說代表他們老郎寨那幾個打何某1、王某1的人來道歉，黃某1對何某1說這個事情不是很嚴(yán)重，就算是判刑也判不了多久，再說你們現(xiàn)在只是受輕傷，也是符合調(diào)解的，還不如調(diào)解處理可以得點(diǎn)錢。何某1父親就勸何某1調(diào)解算了，何某1才答應(yīng)調(diào)解，從何某1家出來后，王某6喊一起吃飯，黃某1也喊我一起去，我們就去老平壩一家鵝肉火鍋店，到火鍋店時，張某已經(jīng)在等我們了，吃飯過程中王某6給黃某1說張某和王某5是有前科的，特別是張某上有老、下有小，又還有媳婦，如果這一次再處理他們的話肯定會被從重處理，請黃某1幫一下忙，黃某1就說現(xiàn)在有受害人的辨認(rèn)材料指認(rèn)張某和王某5的，王某6接著說請幫下忙，不要處理張某和王某5，黃某1接著說要等調(diào)解，如果調(diào)解不成功就要追究刑事責(zé)任，王某6說，如果實(shí)在要追究，就讓老郎寨的幾個年輕人來頂，就不要追究張某和王某5了，黃某1說等調(diào)解來看。閑聊中，王某6還問黃某1三大隊(duì)工作情況，包括人員和工作經(jīng)費(fèi)是否緊張，黃某1就說經(jīng)費(fèi)有點(diǎn)老火，并喊王某6贊助一點(diǎn)工作經(jīng)費(fèi)，王某6當(dāng)時就答應(yīng)了，但具體金額現(xiàn)場沒有說，也沒有給，后面有沒有私下給黃某1我不清楚?？斐酝陼r，王某6就安排張某買了兩條煙分別給我和黃某1。
2017年5月30日組織何某1、王某1、張亞辨認(rèn)并制作辨認(rèn)筆錄，有黃某1、我、陳某、湯某在場。
黃某1組織嫌疑人方和受害方何某1、王某1在刑偵三大隊(duì)調(diào)解后，黃某1就將這個案子作結(jié)案處理，安排我及時將這個案子與劉某1對接，錄入臺賬。我告訴劉某1這個案子已經(jīng)調(diào)解處理，已經(jīng)撤案，作為辦結(jié)案處理
（2）證人韓某的證言
我是貴安新區(qū)公安局馬場派出所民警，徐某等人打架的案子，我和黃某1去了解過情況，當(dāng)天黃某1聯(lián)系了白巖村的支書王某3，叫王某3和他一起去馬場鎮(zhèn)170廠受害人家里做工作，希望把事情調(diào)解處理。去了受害人家里黃某1和王某3介紹了去的目的，是想撮合雙方打架的人私了，調(diào)解處理算了，因?yàn)槭芎φ哌@方要價比較高所以沒有談成。但是我知道后來受害者是去找過幾次刑偵三大隊(duì)的辦案人員。
（3）證人湯某的證言
我是刑偵支隊(duì)三大隊(duì)輔警。何某1、王某1傷害案是黃某1主辦，宋某1在協(xié)助辦理，有時我會搭把手。這個案子是在黃某1組織下調(diào)解處理的，調(diào)解時有黃某1、王某6、宋某1，還有被害人何某1、王某1在場，王某6是代表嫌疑人出面去和受害人調(diào)解的。
經(jīng)對2017年5月30日黃某1所作的辨認(rèn)筆錄5份進(jìn)行辨認(rèn)，陳述是黃某1要求我們通知何某1、張亞、王某1等到刑偵三大隊(duì)來對嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)，黃某1也在場的，黃某1的簽名是宋某1代簽的，趙朝輝本人沒有在現(xiàn)場的，當(dāng)時黃某1安排宋某1和我還有陳某協(xié)助一起辨認(rèn)嫌疑人，在黃某1的指導(dǎo)下，辨認(rèn)出嫌疑人是徐某、王某5、王孝松、張某等人，在辨認(rèn)結(jié)果上簽字，辨認(rèn)出嫌疑人后宋某1向黃某1匯報(bào)辨認(rèn)結(jié)果，黃某1也知曉徐某、王某5、王孝松、張某是嫌疑人。
（4）證人劉某1的證言
我是2016年11月開始在貴安新區(qū)公安局刑偵三大隊(duì)當(dāng)輔警，刑事案件立案查處登記表由我管理和登記，登記表是放在黃某1辦公室里面的，黃某1有時候會查看登記表，主要是查看案子辦理進(jìn)展情況，怕案子報(bào)捕和起訴時間超期。對徐某等人故意傷害案在撤案那一欄打勾的意思是已經(jīng)撤案了，已經(jīng)結(jié)案了。2017年刑偵三大隊(duì)共辦理了3起故意傷害案（含2017年6月左右的徐某等人故意傷害案）都向刑偵支隊(duì)匯報(bào)過，會議由詹某主持，當(dāng)時黃某1代表隊(duì)里面報(bào)告三大隊(duì)刑事案件辦理情況，將徐某等人故意傷害案作為偵查破案的案件數(shù)向詹隊(duì)長作了報(bào)告。
（5）證人陳某的證言
我是三大隊(duì)的輔警，三大隊(duì)有三名正式民警，黃某1主持工作，劉某2任副大隊(duì)長，王某4是民警。黃某1帶著他和宋某1在一組辦案。在和黃某1一組辦理刑事案件的時候，都是由黃某1在親自審查把關(guān)案子，要取哪些人的筆錄、要提取哪些涉案材料、如何開展下一步偵查工作、是否撤案、對案子的定性等,都是黃某1最終做決定,有些事情是黃某1親自做、有些事情是黃某1安排我去做。
同時，通過對辨認(rèn)筆錄進(jìn)行了辨認(rèn)，對于王某1辨認(rèn)出嫌疑人王某5的筆錄，見證人一欄是我簽的字，當(dāng)時黃某1安排宋某1,我和湯某協(xié)助一起辨認(rèn)嫌疑人,在黃某1的指導(dǎo)下,辨認(rèn)出嫌疑人是徐某、王某5、王孝松。辨認(rèn)出嫌疑人后,宋某1向黃某1匯報(bào)辨認(rèn)的結(jié)果,黃某1也知曉徐某、王某5、王孝松是嫌疑人。
（6）證人王某4的證言（含自述材料及詢問筆錄）
大概在2017年六七月份的一天,也就是何某1、王某1被傷害案在三大隊(duì)調(diào)解完以后,在三大隊(duì)辦公室,輔警宋某1發(fā)盛世貴煙給我們在場的民警抽,因?yàn)樗文?平時抽的煙沒有這么貴的,所以我們就開宋某1的玩笑。宋某1就向我們解釋,煙是他跟著貴哥（黃某1）在六月六風(fēng)情街和王某6吃飯,王某6拿給他一包盛世貴煙。刑偵三大隊(duì)在辦理刑事案件過程中，輔警只是協(xié)助民警，案子的每個環(huán)節(jié)特別是重要環(huán)節(jié)都是需要正式民警決定，輔警對自己辦理的刑事案件不可能擅自或私自作出處理。黃某1主持三大隊(duì)工作，長期在基層一線辦理刑事案件，不可能不熟悉辦理刑事案件業(yè)務(wù)。
（7）證人曹某的證言
我和黃某1是同事，黃某1業(yè)務(wù)能力很不錯，是一個有十多年刑事偵查經(jīng)驗(yàn)的民警，主辦過很多刑事案件，對相關(guān)政策法規(guī)以及刑事案件調(diào)解相關(guān)規(guī)定肯定是很熟悉的。
（8）證人向某的證言
我是貴安新區(qū)公安局法制支隊(duì)的支隊(duì)長，何某1、王某1被故意傷害案事前我不知情,從卷宗來看，這起案件是刑偵三大隊(duì)黃某1主辦的，二被害人被徐某等人打成輕傷二級，最終案件是在刑偵三大隊(duì)的主持調(diào)解下處理的，這案件是不能調(diào)解處理的，這起案件不管是尋釁滋事還是聚眾斗毆都不符合刑事案件調(diào)解的條件，即便是調(diào)解也只能對民事責(zé)任部分進(jìn)行調(diào)解，不能調(diào)解刑事責(zé)任部分。刑偵三大隊(duì)的黃某1從來沒有向我匯報(bào)過這起案件，其他民警或輔警也沒有匯報(bào)過。何某1、王某1被傷害案刑偵三大隊(duì)沒有報(bào)過需要打擊處理的人員名單，也沒有報(bào)捕過，這個案子只是立案狀態(tài)，每年年底我們法制支隊(duì)都會下達(dá)清理積案的通知。
（9）證人詹某的證言
我是貴安新區(qū)公安局刑偵支隊(duì)支隊(duì)長，何某1、王某1被故意傷害案,事前我不知情，從卷宗來看,主辦人是黃某1。受害人何某1、王某1被嫌疑人徐某等人打成輕傷二級,而且從受害人的筆錄中,可以看出張建平、王某5也參與毆打受害人了,這起案件最終在刑偵三大隊(duì)主持下調(diào)解處理了。這起案件是不能調(diào)解處理。因?yàn)樵谖铱磥?這起案件不是尋釁滋事也是聚眾斗毆,不符合刑事案件調(diào)解的條件。即便是調(diào)解處理了,也只是對案件的民事責(zé)任部分進(jìn)行調(diào)解,刑事責(zé)任部分還是應(yīng)該移交檢察院起訴,不能直接結(jié)案、撤案,更不能擱置不做進(jìn)一步處理，但卻在黃某1的主持下調(diào)解處理，不符合辦案的程序規(guī)定。黃某1從來沒有向我匯報(bào)過這起案件，刑偵三大隊(duì)的其他民警和輔警也沒有匯報(bào)過。
（10）證人王某3的證言
我是原高峰鎮(zhèn)白巖村的黨支部書記，王某6是我親二哥，對于馬場鎮(zhèn)170廠打架的事我知道一些，參與打架的人有張某（張建平）、王某5、小涌（小名）等七、八個人,被打傷的是馬場鎮(zhèn)的人,張建平、王某5和小涌他們把對方打傷后,請人出面幫忙調(diào)解,通過正式的調(diào)解處理的,之后,張建平、王某5和小涌他們一直在家里或附近,沒有被公安機(jī)關(guān)關(guān)押。參與調(diào)解的有我，當(dāng)時白巖村副支書梁文柱（同音）,有沒有請王某6出面幫忙不清楚。我認(rèn)識黃某1是因?yàn)辄S某1和王某6關(guān)系好,我和黃某1都認(rèn)識,之后,我擔(dān)任高峰鎮(zhèn)白巖村黨支部書記后,因?yàn)閺埥ㄆ?、王?和小涌他們打傷馬場鎮(zhèn)的人后,黃某1來找我就熟悉了。當(dāng)時黃某1打電話喊我一起去馬場鎮(zhèn)170廠協(xié)調(diào)點(diǎn)事情,因?yàn)槲沂谴逯?dāng)時黃某1和一個小名叫“老二”的人來的。我們到了對方家里的二樓客廳,黃某1先和對方的人說話,介紹我是白巖村黨支部書記,并說來的目的是因?yàn)楹文?、王某1被張建平、王某5和小涌他們打傷的事情,想來和對方講和、私下處理,私下處理后,對方就不要再追究張建平、王某5和小涌他們幾個參與打架的人的任何責(zé)任了。當(dāng)時對方的要價非常高，交談期間主要是黃某1在和對方協(xié)商,當(dāng)時沒有談妥就走了。
（11）證人王某2的證言
又名王某6，我和黃某1是因?yàn)槲覅⑴c6.12案件被取保認(rèn)識的，之后慢慢熟悉起來后，有什么事情需要黃某1幫忙我就打黃某1的電話，黃某1叫我來成哥，我叫他為明貴。像張某、王某5等人毆打何某1、王某1的案子我是找了黃某1幫了忙了的。當(dāng)時我打電話給黃某1問這個案子能不能調(diào)解處理，黃某1就叫我趕緊找傷者方談?wù){(diào)解，得到諒解這個事情可以處理下來，之后我找了人同傷者家談，包括我弟王某3，傷者同意諒解后我打電話給黃某1請他出面調(diào)解，和黃某1一起的還有一個輔警，叫小宋，協(xié)助黃某1辦案的。王某3和黃某1第一次去談的時候,何某1和王某1要的錢很高,一直談不下來。后來有一天,我自己到馬場鎮(zhèn)××大隊(duì)辦公室去找黃某1,要求黃某1和我一起再次去何某1家做受害人的工作,當(dāng)時黃某1還喊得有另一個眼睛有點(diǎn)問題的刑偵三大隊(duì)輔警小宋（具體名字他不知道）和我們一起去何某1家。我和黃某1及小宋到何某1家之后,才開始何某1和王某1態(tài)度都不太好,要價很高,最后在我和黃某1共同慢慢做思想工作后,他們才答應(yīng)只要賠償10萬元,可以不追究張某、王某1等人的法律責(zé)任?？吹剿麄兇饝?yīng)后,我們就走了，我們出來后我就打電話給張某在平壩一家鵝肉火鍋店安排飯，然后有黃某1和小宋一起吃的飯，當(dāng)時吃飯的有我、張某、黃某1以及小宋。吃飯的時候我請黃某1在處理何某1、王某1被打的事情時不要把張某、王某5算進(jìn)去,他們兩個人有前科,如果算進(jìn)去到時處理會很重。實(shí)在不行的話,就喊其他幾個參與打人的年輕娃娃頂一下。黃某1當(dāng)時表示,只要受害人家屬思想工作做通,就沒問題。之后我就安排張某出去買了兩條煙,分別送給黃某1和小宋。印象中是盛世貴煙,零售價大概1000元一條。吃了飯過后沒幾天,就在馬場鎮(zhèn)××大隊(duì)××辦公室，黃某1主持下進(jìn)行了調(diào)解，當(dāng)時找黃某1幫忙就是為了幫張某和王某5逃避法律制裁，所以現(xiàn)場沒有帶這兩個人去。
（12）證人張某的證言
小名張建平，何某1、王某1被故意傷害一案調(diào)解前幾天，我一個人回到高峰鎮(zhèn)白巖村老郎寨老家，遇到王某2，王某2給我說，我和王某5事情有點(diǎn)多，等他們幾個年輕娃娃去處理就得了。
（13）證人王某5的證言
證明何某1、王某1被故意傷害案，徐某找到梁文柱去找何某1家調(diào)解，但是沒有調(diào)解成。后面，又找了王某2去調(diào)解，王某2找了黃某1，最后調(diào)解成了，這個案件是黃某1在辦理。
（14）證人王某1的證言
我被王某5和張建平和一些年輕娃娃打傷，這個案件開始是馬場派出所辦理，后面移到刑偵三大隊(duì)。我和何某1住院期間，張建平、王某5等人找了梁文柱、何義多次找到我，希望能夠賠錢，不再追究刑事責(zé)任，我們不同意。出院后，我們多次去刑偵三大隊(duì)追問案件并要求及時處理毆打我們的人，但黃某1一直不見我們，就是一直拖著不處理。期間張建平和王某5等人一直找人來要求調(diào)解處理。張建平、王某5等人還找了王春城、黃某1來我岳父家商量調(diào)解，王春城勸我們不要把事情鬧大，接受點(diǎn)賠償款私了算了，黃某1也從警察的角度給我和何某1分析說那些打我們的人罪行并不重，就算被抓最多判一年或幾個月就出來了，還不如拿點(diǎn)賠償款算了，不要追究那些人的法律責(zé)任。我想到都刑偵三大隊(duì)反應(yīng)了幾個月都沒有得到解決，錢也沒有賠償，現(xiàn)在既然他們肯賠錢就答應(yīng)他們算了，最后就答應(yīng)對方賠償12萬元不再追究對方法律責(zé)任，黃某1就安排眼睛有問題的隊(duì)員聯(lián)系他們?nèi)バ虃扇箨?duì)和對方現(xiàn)場調(diào)解。到了刑偵三大隊(duì)一樓一間辦公室，我看到王某6在，其他人不在，王某6說打我們的人都沒有錢，只能賠償10萬元，我和何某1很生氣，不想?yún)⑴c調(diào)解。黃某1一直在旁邊幫著勸我們答應(yīng)，想到王某6混社會的背景，怕不答應(yīng)以后被報(bào)復(fù)，加上黃某1明顯就是幫王某6他們說話，不答應(yīng)的話在刑偵三大隊(duì)這邊也得不到公平公正的處理，所以就答應(yīng)了賠償10萬元的意見，王某6才通知打我們那幾個小娃娃來調(diào)解現(xiàn)場把錢給我們。當(dāng)時和王某6一起來的只有幾個年輕娃娃，我們也一直要求黃某1要把張建平和王某5喊來，不要拿幾個年輕娃娃來應(yīng)付我們，但黃某1沒有把他們喊來，我們也沒有辦法。調(diào)解協(xié)議書是黃某1安排眼睛有問題的隊(duì)員草擬的，經(jīng)黃某1修改后才拿給雙方簽字的，簽完后黃某1又安排眼睛有問題的隊(duì)員打印一份諒解叫我們簽字。
（15）證人何某1的證言
我被打傷的案子是黃某1在負(fù)責(zé)。我和王某1被打傷住院后，王某3說他受張建平、王某5、徐某的委托出面協(xié)調(diào)這個事情，問要多少錢私了這個事，我和王某1開口說要20萬，就沒有談成。后2017年6月份時，黃某1、眼睛有點(diǎn)斜的干警、王某6他們來我家里協(xié)商，意思是王某6受張建平、王某5、徐某的委托出面協(xié)調(diào)這件事，他們出不起這么多錢，能不能少點(diǎn)，大家協(xié)商后他們同意賠償12萬元，我們出具諒解書，不追究張建平等人的法律責(zé)任。當(dāng)時黃某1也是幫王某6這邊說話，叫我們調(diào)解處理私了不追究對方的法律責(zé)任，對雙方都好。后來，我、王某1、我父母、王某6、徐某等人到刑偵三大隊(duì)一樓一間辦公室，在黃某1的組織下調(diào)解，當(dāng)時王某6說只拿出10萬元，如果我們不答應(yīng)，一分錢都不賠我們。我們想得點(diǎn)比不得好，而且黃某1又袒護(hù)張建平、王某5和徐某這邊，我們沒有辦法就答應(yīng)了。簽訂的調(diào)解協(xié)議和諒解書是黃某1安排眼睛有問題的干警打印的，黃某1還修改過幾次，張建平、王某5沒有到調(diào)解現(xiàn)場。我們在刑偵三大隊(duì)辦公室指認(rèn)了張建平和王某5參與毆打我們，黃某1在場，只是看著我做筆錄，沒有說話，做完筆錄后，我問黃某1好久抓打我們的人，黃某1說他會處理的，說些敷衍我的話。
（16）證人何某2的證言
證明何某1、王某1被傷害案是黃某1在辦理，案發(fā)后我們多次到刑偵三大隊(duì)向黃某1反映，但是他一直拖了幾個月沒有處理，后還和王春城一起到我家來說想要調(diào)解處理，黃某1也勸我們接受調(diào)解，我們說要一人賠償10萬元才行，王春城沒有同意。后來，黃某1和王某6又來我家，還有眼睛有點(diǎn)問題的警察，又再次找我們商量調(diào)解處理，當(dāng)時何某1、王某1也在，王某6說一個人最多賠5萬，黃某1也說何某1、王某1都是輕傷，法院判不了多久，讓我們答應(yīng)拿點(diǎn)醫(yī)藥費(fèi)調(diào)解處理算了，我們考慮到對方也不會多出錢了，也不想惹老郎寨的人，而且我們考慮到三大隊(duì)黃某1一直幫嫌疑人這邊講話，所以就答應(yīng)了。后來2017年6月份左右，黃某1在刑偵三大隊(duì)辦公室組織我們雙方調(diào)解簽協(xié)議，據(jù)何某1、王某1說來的這幾個年輕人都不是打他們的主犯，主犯沒有來。黃某1安排眼睛有問題的民警打印協(xié)議，他檢查沒有問題后就要求我們雙方簽字。
3、犯罪嫌疑人的供述和辯解
黃某1的供述和辯解（含自述材料及詢問筆錄）
證明何某1、王某1被故意傷害案是我親自參與辦理的，2017年2月17日馬場派出所受理后，刑偵三大隊(duì)就介入調(diào)查了，一看就是聚眾斗毆案件，我負(fù)責(zé)主辦。2017年6月，何某1父親打電話叫說村干部去他家了解情況，叫我去他家看看，去后才留了王某3的電話。我就坐在旁邊聽他們商量，后就走了。我還說你們自行調(diào)解，但不影響我們追究刑事責(zé)任。過了幾天，王某2打電話來說村里面委托他來和對方談來我辦公室坐一下，我到了調(diào)解現(xiàn)場，看到宋某1、王某1、何某1、張深勝、王某6等人在，達(dá)成了賠償協(xié)議。雙方自愿調(diào)解，但不愿意寫調(diào)解書，我喊輔警用以前的模板草擬后由雙方簽字認(rèn)可的。沒有對嫌疑人采取任何強(qiáng)制措施，但我當(dāng)時安排宋某1及湯某以聚眾斗毆對徐某等人辦理報(bào)捕、起訴程序，擬了需要打擊處理的名單約8人。2018年左右移交給平壩區(qū)公安局。調(diào)取的何某1、王某1被故意傷害案的58頁案件材料應(yīng)該是宋某1掉落的，當(dāng)時沒有充分證據(jù)證明張某和王某5涉案，把張某和王某5抓來問后兩個人也沒有承認(rèn)。不知道張某有前科，知道王某5有前科。
宋某1從沒有在會上匯報(bào)過何某1、王某1被故意傷害案，這起案件宋某1怕我批評他，自己在臺賬寫了調(diào)解已處理。我安排宋某1將此案的證據(jù)全部移交給平壩區(qū)公安局，我懷疑是宋某1遺失的，但這些證據(jù)邏輯性不強(qiáng)，關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，證明力不強(qiáng)等，一看就是宋某1的一些壞習(xí)慣，應(yīng)該是無意識遺漏的。
二、被告人黃某1在辦理班某故意傷害案件過程中,明知班某涉嫌犯罪而故意包庇不使他受追訴，故意包庇犯罪，具體犯罪事實(shí)如下：
2015年8月17日，班某故意傷害朱某案案發(fā)，貴安新區(qū)公安局于2015年12月29日立案偵查并于次日轉(zhuǎn)由刑偵三大隊(duì)辦理，朱某傷情經(jīng)鑒定為輕傷二級、輕微傷。2016年4月13日，班某故意傷害吳某1案案發(fā)，貴安新區(qū)公安局于2016年7月12日立案偵查并轉(zhuǎn)由刑偵三大隊(duì)辦理，吳某1傷情經(jīng)鑒定為輕傷二級。被告人黃某1作為案件的主辦人，接受宋某2請托，利用職務(wù)便利，在明知班某涉嫌兩起故意傷害犯罪的情況下，對班某未采取任何偵查措施，也未依法進(jìn)行收集證據(jù)、查明案情，而是組織被害人朱某與班某進(jìn)行調(diào)解，承諾不再追究班某的刑事責(zé)任和民事責(zé)任。之后，該兩起刑事案件被擱置，班某一直未被及時追訴，直到2018年3月貴安新區(qū)掃黑辦收集線索，被告人黃某1才將班某案件移交掃黑辦。該起犯罪事實(shí)于2019年12月10日經(jīng)安順市平壩區(qū)人民法院判決，認(rèn)定班某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，現(xiàn)判決書已發(fā)生法律效力。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)予以證明：
1、書證
（1）班某故意傷害吳某1案卷宗材料
證實(shí)朱某被傷害案報(bào)案時間為2015年8月17日；吳某1被傷害案報(bào)案時間為2016年4月13日，吳某1傷情經(jīng)鑒定為輕傷二級，朱某傷情經(jīng)鑒定為輕傷二級、輕微傷。案件分別于2015年12月30日、2016年10月13日移交三大隊(duì)辦理。
證明吳某1于2016年6月15日辨認(rèn)出班某。偵查員為黃某1、劉某2。
（2）班某前科查詢材料
本院認(rèn)為
刑事判決書、釋放證明書，證實(shí)班某犯搶奪罪，于2010年7月19日被判處有期徒刑二年，于2011年11月20日刑滿釋放。
（3）安順市平壩區(qū)人民法院刑事判決書及執(zhí)行通知書
證明班某等人故意傷害被害人朱某、吳某1一案經(jīng)安順市平壩區(qū)人民法院判決，班某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，現(xiàn)判決書已發(fā)生法律效力。
2、證人證言
（1）證人吳某2的證言
我是貴安新區(qū)馬場派出所民警。朱某被故意傷害案發(fā)生在2015年8月左右，當(dāng)天朱某家屬講打人者是班某，叫把班某抓起來，后我與輔警曾某開展調(diào)查，找了受害人朱某、案發(fā)地小賣部的女人還有案發(fā)地旁邊的一個女人等取證，但沒找到班某，朱某傷情經(jīng)鑒定為輕傷二級，按照規(guī)定移交給刑偵三大隊(duì)了，接收人處“黃某1”三個字看筆跡是黃某1本人簽的，我和黃某1在一個地方工作，因?yàn)檗k案經(jīng)常接觸，所以黃某1的筆跡我認(rèn)得出來。
（2）證人曾某的證言
我是貴安新區(qū)馬場派出所輔警。案件涉及刑事案件的就移交給刑偵三大隊(duì)，吳某1車子被砸案和吳某1被故意傷害案卷宗是我本人簽字后移交給黃某1的。
（3）證人王某4的證言（含自述材料及詢問筆錄）
我是貴安新區(qū)刑偵三大隊(duì)民警。我是在2019年中央掃黑督導(dǎo)組進(jìn)駐貴安新區(qū)后，刑偵支隊(duì)的詹某安排我和汪某抓班某，才知道班某故意傷害朱某和故意傷害吳某1的這兩起案件，這兩起案件由黃某1親自負(fù)責(zé)的。
（4）證人劉某2的證言
我是貴安新區(qū)刑偵三大隊(duì)民警。我參與辦理過班某故意傷害朱某案。案件由馬場派出所移交過來后黃某1明確我和湯某辦理，我看了卷宗發(fā)現(xiàn)缺的資料太多，去找班某取證一直未找到。過了一段時間，黃某1問案件辦理的怎么樣了，我告訴黃某1取證工作量大，人還沒找到。隔了幾天，黃某1說朱某案當(dāng)事人雙方調(diào)解好了，叫我把卷宗找出來給黃某1。我就把卷宗交給黃某1后就沒有過問此案了。刑偵三大隊(duì)調(diào)解此案時我、黃某1、宋某1、朱某、班某、宋某2在場，調(diào)解協(xié)議是黃某1叫宋某1辦理的。我不知道班某是否開設(shè)有賭場，黃某1也沒有告訴他，也未商量過將班某案件往黑惡勢力等方向處理。
（5）證人湯某的證言
我是貴安新區(qū)刑偵三大隊(duì)輔警，劉某2帶我一起辦案。吳某1被班某傷害案根據(jù)黃某1安排，要我負(fù)責(zé)調(diào)解，當(dāng)時唐某、班某、吳某1、宋莽子和我參與調(diào)解的，主要是他們私下達(dá)成調(diào)解后到刑偵三大隊(duì)履行手續(xù)。調(diào)解完成后，我將吳某1案調(diào)解情況向黃某1進(jìn)行了報(bào)告，黃某1知曉案子的情況的。
（6）證人宋某1的證言
我是貴安新區(qū)刑偵三大隊(duì)輔警。與黃某1一起辦案。朱某案黃某1說給劉某2辦理，劉某2不接，黃某1叫我一起辦理。接案后黃某1叫我通知班某，班某沒來，給黃某1匯報(bào)，他沒明示，我就沒繼續(xù)開展偵查工作。辦理朱某受傷案件過程中，我叔宋中慶打電話給我咨詢班某案件問能不能調(diào)解。我說要咨詢黃某1。班某傷害吳某1案件，宋中慶又來刑偵三大隊(duì)找黃某1協(xié)調(diào)，我在場，宋中慶說：“第一次朱某被傷害案還沒處理，第二次又犯事了，你們能不能把第一次傷害朱某案的事情調(diào)解了。”黃某1說：“請班某與朱某自己協(xié)調(diào)好，受害人朱某同意就可以到刑偵三隊(duì)調(diào)解?！焙?016年7月左右，黃某1牽頭，我配合，通知朱某、班某、宋中慶在刑偵隊(duì)一樓辦公室進(jìn)行了調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議賠償二萬元。2016年6月15日吳某1辨認(rèn)出班某的筆錄是我和黃某1做的，2016年10月左右，黃某1接收吳某1的兩個案子說已經(jīng)調(diào)解完成，并說等調(diào)解協(xié)議拿來再撤案，一直沒有啟動偵查，直到2018年3月才根據(jù)黃某1的安排將卷宗移交給汪某。
（7）證人汪某的證言
我是貴安新區(qū)刑偵二大隊(duì)民警。2018年2月，貴安新區(qū)掃黑除惡專業(yè)隊(duì)成立。2018年3月李某就帶領(lǐng)我們各單位收集線索。到刑偵三大隊(duì)后，刑偵三大隊(duì)認(rèn)為班某故意傷害吳某1案有價值，就把班某的兩起案件移交給我們。移交卷宗時黃某1、宋某1、李某在場。直到2019年5月才抓到班某對其審訊，后提請檢察院批捕。
（8）證人羅某的證言
我是貴安新區(qū)馬場派出所民警。2018年3月遇到李某帶隊(duì)對接掃黑除惡線索，就告訴李某一般的刑事案件都移交給三大隊(duì)了。
（9）證人李某的證言
我是貴安新區(qū)刑偵二大隊(duì)民警。2018年3月初，帶隊(duì)到刑偵三大隊(duì)收集涉黑涉惡線索，到刑偵三大隊(duì)，黃某1就提供班某涉嫌故意傷害朱某、打砸吳某1車輛和故意傷害吳某1的案件線索。交流過程中，黃某1沒有給我講班某其他案件線索情況。
（10）證人詹某的證言
證明他是貴安新區(qū)刑偵支隊(duì)隊(duì)長。2018年3月初，李某帶隊(duì)到刑偵三大隊(duì)收集涉黑涉惡線索，從刑偵三大隊(duì)收集到班某涉嫌故意傷害朱某、打砸吳某1車輛和故意傷害吳某1的案件線索。準(zhǔn)備以惡勢力來經(jīng)營偵察，但達(dá)不到技術(shù)偵查條件，沒有得到省廳批準(zhǔn)，就將班某上網(wǎng)追逃。后一直到2019年5月才將班某抓獲報(bào)捕。2018年以前，不知道班某案件，也沒有安排過刑偵三大隊(duì)及黃某1經(jīng)營過班某案件，黃某1也沒有匯報(bào)過有關(guān)班某的案件情況。
（11）證人唐某的證言
我于2017年1月至今為馬場鎮(zhèn)川心村村委會副主任。班某故意傷害他人案件是班某請我和宋中慶出面找黃某1，請求黃某1不追究班某的刑事責(zé)任。在刑偵三大隊(duì)，班某、吳某1、湯某、小宋在辦公室里協(xié)商，黃某1進(jìn)來后，我請黃某1幫忙協(xié)商處理班某故意傷害吳某1這個案子，他們已經(jīng)私下講和，達(dá)成和解了，希望黃某1幫忙，不追究班某的刑事責(zé)任，黃某1回一場“哦”，大概意思是默許調(diào)解處理。黃某1回辦公室后，湯某去向黃某1報(bào)告征得黃某1的同意后才將調(diào)解協(xié)議打印出來給他們簽字。班某和吳某1調(diào)解后的有天下午，我和宋中慶吃飯，宋中慶說班某故意傷害朱某和吳某1這兩個案子，班某找過宋中慶去跟黃某1說情打招呼，讓黃某1不追究班某的刑事責(zé)任，后來班某果然沒有被追究刑事責(zé)任。
（12）證人宋某2的證言
2016年，班某找我到派出所問下案子處理情況，我問侄兒宋某1，宋某1說不知道，具體處理情況要問黃某1。后我到刑偵三大隊(duì)找黃某1咨詢，說朱某被打傷還沒處理，第二次又犯事了，班某賠償朱某，得到朱某諒解，能不能不追究班某法律責(zé)任，黃某1說的原話不記得了，大概意思是要取得對方的諒解，黃某1才好幫忙。是2016年7月左右，我、鄭祖榮、朱某、班某在公司一起吃飯過程中達(dá)成和解協(xié)議。過了一段時間朱某和班某到刑偵三大隊(duì)簽署的調(diào)解協(xié)議。我和黃某1認(rèn)識相處七八年了，關(guān)系處得很好，一年中會吃幾次飯，大概在2015年時候給過黃某1一條煙。一天和唐某吃飯，唐某講到班某找過他幫忙，他也告訴唐某班某請他出面去給黃某1說情，黃某1也同意幫忙，不追究班某的法律責(zé)任，最后班某也沒有被追究。
（13）證人班某的證言
吳某1被刺傷后沒有公安機(jī)關(guān)的人找我，但我想到之前與朱某打架的事情馬場派出所都還沒處理好，他們打電話通知我去配合調(diào)查，我也沒去，怕到時又因?yàn)檫@件事情被公安機(jī)關(guān)處理，于是我就找了宋某2到公安機(jī)關(guān)給我問下我和朱某、吳某1發(fā)生矛盾的處理情況，宋某2咨詢后告訴我，刑偵三大隊(duì)的人說只要我們打架雙方就民事部分協(xié)調(diào)好，達(dá)成協(xié)議，履行好賠償事宜，取得對方諒解后，就可以撤案。2016年7月的一天，我、鄭祖榮、朱某在宋中慶的公司（陳明孝的房子）商量好了賠償二萬元，過幾天去刑偵三大隊(duì)簽訂調(diào)解協(xié)議，當(dāng)時有我、朱某、黃某1、宋某1在場。吳某1案也是私下調(diào)解去刑偵三大隊(duì)簽訂的調(diào)解協(xié)議。后刑偵三大隊(duì)一直沒有找我，也沒有對我進(jìn)行任何處理。
（14）證人朱某的證言
證明班某把我打傷后，2015年10月13日鑒定意見出來后我去找黃某1，第一次他沒有在，幾天后我又去刑偵隊(duì)問事情如何處理，黃某1說近期比較忙，叫我等到。過了十多天后，我又去刑偵找黃某1，他說這段時間忙得很，沒有時間處理；又隔了十多天，我又去找黃某1，他說叫我自己去找班某調(diào)解，到2016年正月我又去找黃某1，他說沒有時間，后面我又去找黃某1，沒有找到。2016年7月與班某調(diào)解達(dá)成協(xié)議，班某當(dāng)場付了我兩萬元，我在協(xié)議上簽字后就走了，后面刑偵隊(duì)的一個年輕民警把協(xié)議送達(dá)給我兒媳婦楊珍珍的。
（15）證人吳某1的證言
證明與班某私下達(dá)成意見后，到馬場派出所刑偵隊(duì)一樓進(jìn)行調(diào)解，穿心村村委會的干部二華、班某、一名民警和我在，經(jīng)協(xié)商，班某賠償他六萬元，在派出所現(xiàn)場簽了賠償協(xié)議。
3、被告人的供述和辯解
被告人黃某1的供述和辯解（含自述材料及詢問筆錄）
證明班某傷害朱某一案因很多筆錄是宋某1參與制作的，就分給宋某1先保管，到了2016年7月宋某1說手上一起故意傷害案雙方已調(diào)解，問了下案情，我給宋某1說朱某本身有一定過錯，又只是輕傷，可以調(diào)解。后2016年7月19日班某和朱某來刑偵三大隊(duì)履行調(diào)解手續(xù)。班某傷害吳某1一案案發(fā)后，因想辦成黑惡勢力案件，馬場派出所為了將班某案件線索作為黑惡勢力線索上報(bào)，刑偵三大隊(duì)叫吳某1來做了一次辨認(rèn)筆錄，辨認(rèn)出犯罪嫌疑人是班某，案件于2016年10月13日移交給刑偵三大隊(duì)后，為經(jīng)營線索一直未對班某采取強(qiáng)制措施，一直在尋找班某開設(shè)賭場的證據(jù)。于2018年3月將班某相關(guān)案件移交刑偵二大隊(duì)。有一次馬路村村干部宋中慶請去吃殺豬飯，班某也在。
此外，公訴機(jī)關(guān)為證明本案全部犯罪事實(shí)、情節(jié)，還當(dāng)庭出示了以下證據(jù)：
1、黃某1主體身份材料（含戶籍信息、任職文件等）
證實(shí)黃某1已達(dá)刑事責(zé)任年齡。黃某1于2016年6月24日任貴安新區(qū)公安局刑偵支隊(duì)三大隊(duì)副大隊(duì)長，刑偵三大隊(duì)負(fù)責(zé)管轄馬場鎮(zhèn)、高峰鎮(zhèn)范圍的刑事案件偵辦工作，其身份為國家司法工作人員。
2、關(guān)于黃某1在審查調(diào)查期間檢舉揭發(fā)情況的說明
證明黃某1所檢舉揭發(fā)的9條違法犯罪線索，2條在揭發(fā)前已經(jīng)監(jiān)委掌握，1條經(jīng)查證不屬實(shí)，6條舉報(bào)內(nèi)容不具體，不具備可查性。
關(guān)于被告人黃某1辯解其沒有參與楊某案件調(diào)解的意見,因有多名證人證實(shí)該案由黃某1承辦并組織民事調(diào)解，故對該辯解意見本院不予采信；被告人黃某1辯解何某1、王某1案件由其交由輔警辦理，其沒有故意包庇王某5、張某。因黃某1作為該案件主辦人，參與了辦案及組織民事調(diào)解，且辦案過程輔警僅從事輔助工作，故對此辯解意見，本院不予采信；其辯稱班某案件是事后知曉，因班某涉嫌開設(shè)賭場，就想往黑惡方向偵辦，之后移交貴安新區(qū)掃黑辦的意見,因被告人黃某1對班某未采取任何偵查措施，也未依法進(jìn)行收集證據(jù)、查明案情，而是組織被害人與班某進(jìn)行調(diào)解。之后班某一直未被及時追訴，直到2018年3月貴安新區(qū)掃黑辦收集線索，被告人黃某1才將班某案件移交掃黑辦。且移交時并未提供班某其他犯罪線索，另有證言證實(shí)黃某1從未向上級匯報(bào)過該案件，故對該辯解意見，本院不予采信。
關(guān)于被告人黃某1的辯護(hù)人提出一是被告人黃某1基于朋友關(guān)系組織調(diào)解，并未收受賄賂的辯護(hù)意見。因被告人黃某1作為國家司法工作人員，其徇私、徇情枉法的行為已破壞司法機(jī)關(guān)的威信及正?；顒樱欠袷帐苜V賂并非本罪的構(gòu)成要件，不影響本罪的定性；二是所提涉及案件屬于輕傷案件，組織調(diào)解并不違法。調(diào)解后班某案件因涉黑，移交掃黑辦處理，張某、王某5案件安排輔警移送，因輔警自身原因未移送，輔警宋某1與本案有直接利害關(guān)系，證明力較弱，黃某1曾在刑偵支隊(duì)會議上報(bào)告過這個案件的辯護(hù)意見。因作為刑事案件，已造成被害人輕傷，辦案人員可以就民事賠償部分進(jìn)行調(diào)解，但刑事責(zé)任部分應(yīng)當(dāng)依法追訴。宋某1的證言能與其他證人證言相互印證，形成鎖鏈。關(guān)于是否向上報(bào)告張某、王某5案件，無充分證據(jù)支持，故對此項(xiàng)辯護(hù)意見，本院不予采信。關(guān)于對班某已移送掃黑辦處理及張某、王某5案件系安排輔警移送的辯護(hù)意見，前文已作敘述，在此不再贅述。三是所提黃某1系過失行為，并無包庇犯罪的主觀故意的辯護(hù)意見。因被告人黃某1作為案件承辦人，應(yīng)當(dāng)查明案件事實(shí)，依法執(zhí)行法律，但黃某1卻立案不查，明知自己的行為違背法律規(guī)定仍然為之，故對此辯護(hù)意見，本院不予采信。四是所提王某5等人案件中，黃某1并不知張某是累犯，黃某1只是沒有將案件及時移送，現(xiàn)張某、王某5均被判刑，未造成嚴(yán)重后果的辯護(hù)意見。因楊某案發(fā)后，張某已在公安機(jī)關(guān)供述了前科情況，黃某1對此應(yīng)當(dāng)明知。張某、王某5在實(shí)施楊某案及何某1、王某1案后未被及時追訴，之后再次實(shí)施了多起違法犯罪行為，嚴(yán)重?cái)_亂社會經(jīng)濟(jì)秩序，故對此辯護(hù)意見，本院不予采納。五是所提黃某1有檢舉揭發(fā)他人犯罪行為的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人黃某1檢舉揭發(fā)的線索均未被有關(guān)機(jī)關(guān)查證屬實(shí)；六是所提被告人到案后始終如實(shí)供述了自己的全部犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰的辯護(hù)意見，與本案客觀事實(shí)不符，本院不予采信；七是所提被告人一貫表現(xiàn)良好，系初犯，偶犯的辯護(hù)意見。關(guān)于被告人黃某1一貫表現(xiàn)良好未有充分證據(jù)證明，且被告人黃某1多次包庇犯罪，不應(yīng)認(rèn)定為初犯，偶犯，故對此項(xiàng)辯護(hù)意見，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人黃某1作為國家司法工作人員，在擔(dān)任公安刑事偵查支隊(duì)三大隊(duì)副隊(duì)長（主持工作）期間，接受他人請托，對明知是有罪的人故意包庇不使其受到追訴,其中被黃某1所包庇的王某5、張某經(jīng)法院生效判決認(rèn)定王某5為黑社會性質(zhì)組織領(lǐng)導(dǎo)者,張某為黑社會性質(zhì)組織積極參加者，被告人黃某1的行為已構(gòu)成徇私枉法罪。公訴機(jī)關(guān)對被告人黃某1犯徇私枉法罪的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合本案客觀事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款“司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。”之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人黃某1犯徇私枉法罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2023年10月16日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向貴州省貴陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張思龍
審判員劉俊
審判員顏麗霞
裁判日期
二〇二〇年四月二十二日
書記員
書記員鄭堅(jiān)
