審理法院：大理白族自治州中級(jí)人民法院
案號(hào)：（2019）云29刑初88號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2019-11-18
審理經(jīng)過
云南省大理白族自治州人民檢察院以大州檢第四檢察部刑訴〔2019〕32號(hào)起訴書指控被告人楊某1、曾某2犯徇私枉法罪。于2019年8月29日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2019年10月18日在昆明運(yùn)輸中級(jí)人民法院公開開庭審理了本案。大理白族自治州人民檢察院指派檢察員羅海斌出庭支持公訴，被告人楊某1及其辯護(hù)人陳彪律師、被告人曾某2及其辯護(hù)人左宜好、馬培杰律師到庭參加訴訟。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
大理白族自治州人民檢察院指控：2018年1月，大理州公安局開展對鄧某2等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件（1.15專案）偵破工作，由時(shí)任大理州公安局副局長楊某1擔(dān)任專案組副組長，由時(shí)任大理州公安局刑偵支隊(duì)副支隊(duì)長曾某2擔(dān)任專案組負(fù)責(zé)人。2018年3月，“1.15”專案組通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)楊某1的妻弟韓某（另案處理）已涉嫌犯罪并將其列為需抓捕的人員，楊某1獲知韓某涉案后，向曾某2私下打招呼要求給予關(guān)照。2018年4月9日專案組民警對韓某依法傳訊并提取相關(guān)書證后，提出韓某有犯罪事實(shí)應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，需采取刑事拘留。在楊某1的過問下，曾某2要求辦案人員當(dāng)日將其釋放，此后專案組未再對韓某涉嫌犯罪的事實(shí)進(jìn)一步偵查收集證據(jù)。6月5日“1.15”涉黑專案偵查終結(jié)后，也未對韓某一并移送審查起訴，致使韓某逃避了刑事追訴。2018年10月19日，大理州公安局對韓某涉罪相關(guān)舉報(bào)進(jìn)行核查并經(jīng)大理州公安局主要領(lǐng)導(dǎo)在核查報(bào)告上批示要求“一并移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴”后，10月22日才對韓某辦理取保候?qū)彺胧?0月27日向彌渡縣人民檢察院補(bǔ)充移送審查起訴。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提交了物證、書證、證人證言、被告人的供述與辯解、同步錄音錄像等證據(jù)證實(shí)指控事實(shí)存在。認(rèn)為被告人楊某1、曾某2的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百九十九條之規(guī)定，構(gòu)成徇私枉法罪，二被告人能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪悔罪，建議判處一年以上二年以下有期徒刑，提請依法判處。
被告人楊某1對指控事實(shí)和罪名無異議，自愿認(rèn)罪悔罪，愿意接受處罰，請求從輕處罰。其辯護(hù)人提出被告人楊某1系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好，自愿認(rèn)罪悔罪，請求從輕減輕處罰的辯護(hù)意見。
被告人曾某2對指控事實(shí)和罪名無異議，自愿認(rèn)罪悔罪，愿意接受處罰，請求從輕處罰。其辯護(hù)人提出被告人曾某2平時(shí)表現(xiàn)良好，認(rèn)罪態(tài)度好，自愿認(rèn)罪悔罪，系從犯，請求從輕減輕處罰的辯護(hù)意見。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人楊某1作為大理州公安局副局長組織指揮偵辦公安部掛牌督辦的“1.15”涉黑專案過程中，在專案組已查明其妻弟韓某涉嫌犯罪并已將其列為需抓捕的人員時(shí)，仍徇私向時(shí)任大理州公安局刑偵支隊(duì)副支隊(duì)長的曾某2說情打招呼，致使專案組在2018年4月9日對韓某訊問核實(shí)案件事實(shí)后被釋放。在此后案件分析討論會(huì)議中，被告人曾某2在承辦民警明確提出韓某已涉嫌犯罪，需要采取強(qiáng)制措施、報(bào)請逮捕移送審查起訴時(shí)，仍以構(gòu)罪存在分歧為由不予對韓某依法查處。在其后的案件偵辦中，專案組未再對韓某涉嫌犯罪的事實(shí)進(jìn)一步偵查收集證據(jù)、也未對其采取任何強(qiáng)制措施。直至2018年6月5日“1.15”涉黑專案偵查終結(jié)移送審查起訴時(shí)，也未將韓某移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，致使韓某一再逃避懲處。2018年10月19日，大理州公安局對韓某涉罪相關(guān)舉報(bào)進(jìn)行核查并經(jīng)大理州公安局主要領(lǐng)導(dǎo)批示后，才于10月22日對韓某采取取保候?qū)彺胧?0月27日向彌渡縣人民檢察院補(bǔ)充移送審查起訴。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
（一）物證、書證
1、戶口證明、任免職文件，證實(shí)被告人楊某1、曾某2的基本身份與任職情況。
2、問題線索移送函、立案決定書、到案經(jīng)過、拘留決定書、拘留證、權(quán)利義務(wù)告知書、逮捕決定書，證實(shí)本案犯罪線索系由中共大理州紀(jì)委監(jiān)委案件監(jiān)督管理室于2019年4月22日以大紀(jì)案管函【2019】20號(hào)問題線索移送函移送大理州人民檢察院。大理州人民檢察院于2019年5月20日決定對楊某1、曾某2以涉嫌徇私枉法罪立案偵查及楊某1、曾某2的歸案經(jīng)過和被采取強(qiáng)制措施的情況。
3、“1.15”專案會(huì)議紀(jì)要、會(huì)議記錄、工作筆記，證實(shí)“1.15”專案組成立，楊某1擔(dān)任副組長，辦案組由張某3負(fù)責(zé)統(tǒng)籌，具體由曾某2、丁某負(fù)責(zé)。2018年2月13日鉆石KTV已納入偵查范圍。2018年3月5日已將韓某納入犯罪嫌疑人進(jìn)行偵查。楊某1工作筆記載明：2018年3月8日上午彌渡縣公安局研究“1.15”案相關(guān)情況。3月9日中午，在辦公大院內(nèi)跟余局長匯報(bào)：關(guān)于韓某曾經(jīng)入股鉆石年代KTV作詳細(xì)匯報(bào)。局長指示：實(shí)事求是搞清問題，要保護(hù)合法利益，該找的人要找，形成書面情況及詢問筆錄，不能搞擴(kuò)大化。2018年5月17日的會(huì)議記錄載明：在“1.15”專案關(guān)于起訴、報(bào)捕人員的會(huì)議上，曾某2主持，對韓某涉案問題，備注為追捕追訴、曾副。由王某介紹相關(guān)涉案人員情況，韓某系與鄧某2等為股東，領(lǐng)取工資，分紅。曾某2發(fā)言：韓某算了，先緩一下，過后再作追訴、追捕。2018年5月27日會(huì)議記錄載明：會(huì)議由曾某2主持，討論報(bào)捕人員，王某發(fā)言：考慮韓某、李某3；涉黃組發(fā)言：韓某、莊某，后面追捕追訴再定。
4、“1.15”專案行動(dòng)實(shí)施方案，證實(shí)2018年2月1日明確案件由大理州公安局指定彌渡縣公安局管轄辦理，案件偵辦行動(dòng)由大理州公安局統(tǒng)一部署。州公安局局長余某擔(dān)任指揮長、州公安局副局長楊某1為副指揮長，下設(shè)抓捕組、審訊組。曾某2擔(dān)任抓捕一組的組長，負(fù)責(zé)抓捕鄧某2，同時(shí)擔(dān)任審訊一組組長，負(fù)責(zé)在彌渡縣公安局對抓獲的主要違法犯罪人員進(jìn)行訊問。該方案包含《涉黃涉賭場所涉案人員抓捕審訊子方案》。
5、州公安局主要領(lǐng)導(dǎo)出具的情況說明，證實(shí)“1.15”專案由大理州公安局提級(jí)偵辦，由局長擔(dān)任專案組組長、分管刑偵的楊某1擔(dān)任副組長，組成專案組全州抽調(diào)民警參與偵辦。在2018年4至5月，楊某1曾在開完會(huì)向其匯報(bào)稱：其小舅子韓某曾于2013年左右給鄧某2經(jīng)營的娛樂場所送酒水，后韓某看到鄧某2團(tuán)伙好像不正常，便退了出來。楊某1好像還說了一句，他是否需要回避一下。其說：不管涉及到什么人，你只要依法辦就行，特別是涉及到自己的親戚，更要依法辦。后楊某1再未提及此事，也未提出過書面回避申請。其聽議論說楊某1的小舅子涉及鄧某2的案子，立即安排刑偵支隊(duì)長張某3組織精干可靠人員進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。張某3給其一份報(bào)告，其批示：同意調(diào)查報(bào)告意見，由1.15”專案組繼續(xù)偵查一并移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。
6、刑偵支隊(duì)關(guān)于核查韓某涉嫌違法犯罪情況的報(bào)告，證實(shí)2018年9月28日，刑偵支隊(duì)對韓某涉嫌犯罪的線索進(jìn)行核查，結(jié)合鄧某2、丘繩旗、雷某、楊某1、莊某、韓某的陳述及鉆石年代入股合作協(xié)議書、實(shí)收資本明細(xì)賬、應(yīng)付股利明細(xì)賬和工資表，初步判斷韓某涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，建議由“1.15”專案組對韓某開展偵查調(diào)查工作。
7、“鉆石”字樣書證、鉆石涉案人員列表、“1.15”專案第三組需要核實(shí)抓捕人員、下一步抓捕人員列表，證實(shí)抓捕人員列表為“1.15”專案涉黃組在明確嫌疑人后制作擬定的準(zhǔn)備抓捕人員，其中涉及韓某，備注為鉆石年代股東之一。
8、鉆石組織賣淫案證據(jù)梳理筆錄，證實(shí)楊某4供述，鉆石KTV老板有鄧某2、丘繩旗（法人）、韓某（簽字是楊某1）。其為副總經(jīng)理，負(fù)責(zé)管理小姐；韓某供述，其是鉆石KTV股東，派了會(huì)計(jì)在鉆石KTV?？垩旱膯螕?jù)中由鄧某2、韓某的分紅、工資，單據(jù)中有大量推廣費(fèi)。莊某供述，2012年股東每人分紅51萬，2013年70萬，2014年每人13萬，2015年分紅未算。2012-2014年推廣費(fèi)843.8151萬元。丘繩旗供述，2011年和鄧某2、韓某合伙開鉆石KTV。楊某1證實(shí)，其是韓某公司的人，鉆石股東實(shí)際為韓某。郭某、雷某、楊某2、李某4等人供述，鉆石KTV存在組織賣淫的違法犯罪活動(dòng)，賬單的備注寫的費(fèi)用是小姐的坐、出臺(tái)費(fèi)用。
9、韓某在鉆石年代商務(wù)會(huì)所簽單、掛賬單據(jù)，證實(shí)韓某作為鉆石年代商務(wù)會(huì)所的股東，有多筆消費(fèi)簽單及掛賬。消費(fèi)單上的手寫備注“出臺(tái)”“推廣”“代收”“公主小費(fèi)”金額等，結(jié)合證言能證實(shí)鉆石年代存在色情陪侍及組織賣淫的事實(shí)。在備注韓總掛賬的消費(fèi)單上，存在非正常的計(jì)費(fèi)金額及“推廣費(fèi)”，韓某作為股東是明知鉆石KTV存在色情陪侍及組織賣淫活動(dòng)的。
10、鉆石KTV分紅單據(jù)、工資表、會(huì)計(jì)憑證以及檢查筆錄、檢查照片，證實(shí)鉆石年代入股人為楊某3、丘繩旗、楊某1三人。分紅記賬憑證分紅人為楊某1、丘繩旗、楊某3。分紅銀行轉(zhuǎn)賬回執(zhí)單上收款人為韓某、丘繩旗、鄧某2。從2011年11月至2015年8月，鉆石年代涉及推廣費(fèi)1189.8926萬元，主營業(yè)收入共計(jì)3319.0138萬元。2012年11月至2015年6月，韓某入股經(jīng)營鉆石年代每月領(lǐng)取7000元固定工資，員工工資表、鉆石年代2011-2013年相關(guān)營業(yè)支出費(fèi)用，均有韓某、鄧某3、丘繩旗審批簽字。2012年3月12日至2014年6月9日，韓某共計(jì)分紅約150萬元。
11、“1.15案”訴訟法律文書卷宗，證實(shí)在原“1.15”案辦案過程中，彌渡縣公安局未將韓詠向彌渡縣檢察院進(jìn)行報(bào)捕；呈請偵查終結(jié)報(bào)告書未將韓某列為嫌疑人，移送起訴意見書未將韓某移送審查起訴。2018年10月22日，彌渡縣公安局決定對韓某采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施。2018年10月27日補(bǔ)充移送起訴意見書才將韓某以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、組織賣淫罪移送審查起訴。2018年11月26日，彌渡縣人民檢察院起訴書將韓泳以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、組織賣淫罪，與鄧?yán)碌热艘徊⑵鹪V至彌渡縣法院。2019年5月13日，彌渡縣人民法院對韓某決定逮捕。
12、大理大可經(jīng)貿(mào)公司情況說明，證實(shí)大可公司銷售酒水給鉆石年代是2011年12月24日到2015年7月11日。大可公司投資鉆石年代明細(xì)表，證實(shí)2011年5月6日-12月2日，大可公司分12次投資鉆石年代共計(jì)95萬元，資金轉(zhuǎn)入邱某、徐某等人賬戶內(nèi)。
13、鄧某2、丘繩旗、雷某、莊某、韓某、楊某1核查期間筆錄，證實(shí)韓某是鉆石KTV的股東之一，占三分之一的股份，供應(yīng)酒水、有分紅、領(lǐng)取工資；并由其派了莊某作為會(huì)計(jì)，目的是對經(jīng)營狀況和財(cái)務(wù)收支及時(shí)了解；從2014年開始韓某簽過相關(guān)費(fèi)用單，韓某知道鉆石KTV里有小姐。
14、鉆石KTV注入投資款清單、會(huì)計(jì)憑證、工資表、股東紅利表、消費(fèi)簽單、入股協(xié)議書、房屋租賃合同、大可公司收回鉆石年代投資款明細(xì)表等，證實(shí)韓某2011年在鉆石KTV入股95萬，占三分之一股份，每月領(lǐng)取工資7000元，并按期分紅，在2012年3月-2014年6月期間共計(jì)收回投資款151萬。
（二）證人證言
1、張某1證言，證實(shí)“1.15”專案組成立情況，楊某1擔(dān)任專案組副組長，曾某2負(fù)責(zé)案件偵辦，2018年4月9日，曾某2在訊問韓某當(dāng)天，跟其說韓某是楊某1的人，趕緊查一下就走，訊問完韓某后，提出要對韓某刑事拘留，曾某2不同意，讓放韓某回去。在討論提捕人員的會(huì)上，曾某2再次決定不對韓某提捕，等檢察院提出意見再說。曾某2對其說韓某的姐姐是楊某1媳婦，楊某1也在過問韓永的事情，其也為難，只能等以后檢察院提出對韓某的意見時(shí)再說。民警意見比較大，專案移送審查起訴時(shí)，因曾某2不同意對韓某采取強(qiáng)制措施，導(dǎo)致韓某沒有被移送審查起訴，韓某應(yīng)該報(bào)捕，曾某2不同意明顯是包庇，逃避了刑事處罰。韓某是鉆石年代的股東，是涉案的犯罪嫌疑人，是要抓捕的對象。2018年4月9日訊問韓某后，針對鉆石年代組織賣淫方面，繼續(xù)找了兩個(gè)出臺(tái)的小姐，針對韓某個(gè)人，沒有進(jìn)一步收集證據(jù)。
2、彭某1證言，證實(shí)“1.15”專案組成立情況及參與辦案經(jīng)過，楊某1具體負(fù)責(zé)，曾某2主要負(fù)責(zé)案件的查處。2018年4月9日，在訊問韓某時(shí)，張某4鈞匯報(bào)過，未對其采取強(qiáng)制措施。因?yàn)轫n某是楊某1的小舅子，討論過韓某涉案的問題，韓某是涉嫌犯罪的，應(yīng)該采取強(qiáng)制措施進(jìn)行拘留。2018年4月9日后，沒有對韓某涉嫌犯罪進(jìn)一步偵查，沒有訊問。是否要采取強(qiáng)制措施，需要報(bào)給曾某2他們決定，偵查終結(jié)時(shí)未將韓某列為犯罪嫌疑人，韓某被群眾舉報(bào)，大理州公安局領(lǐng)導(dǎo)安排核查，在核查中新的證據(jù)沒有，核查結(jié)束其寫過核查報(bào)告。
3、李某1證言，證實(shí)“1.15”專案組成立情況，楊某1擔(dān)任專案組副組長，曾某2負(fù)責(zé)案件偵辦。在20184月9日訊問韓某結(jié)束后，其跟張某1匯報(bào)韓某涉嫌犯罪應(yīng)當(dāng)拘留，小組討論過韓某是應(yīng)當(dāng)拘留的，張某1向曾某2匯報(bào)，說韓某已經(jīng)涉嫌犯罪應(yīng)當(dāng)拘留，曾某2說韓某先放回去，拘留的事緩一下，說韓某是領(lǐng)導(dǎo)的親戚。張某1接打電話時(shí)其在場。張某1接完電話說韓某是領(lǐng)導(dǎo)的親戚，拘留暫緩，沒有采取任何強(qiáng)制措施。字光杰回電話說韓某是楊某1的小舅子。后沒有收集韓某的相關(guān)證據(jù)，沒有將韓某列為嫌疑人，沒有報(bào)捕。其列出下一步需要抓捕的人員，韓某是股東，屬于老板系列。
4、鄧某1證言，證實(shí)“1.15”專案組成立情況，楊某1擔(dān)任專案組副組長，曾某2負(fù)責(zé)案件偵辦，其參與辦理涉黃犯罪案件的查處。訊問完韓某后，其跟李某1認(rèn)為韓某涉嫌犯罪，準(zhǔn)備拘留韓某，由李某1跟張某4鈞匯報(bào)拘留韓某的事，李某1回來說領(lǐng)導(dǎo)說先讓他走。張某4鈞說韓某是楊某1的親戚，采取強(qiáng)制措施由曾某2決定，涉黃組的成員都知道韓某是楊某1的親戚，曾某2和張某4鈞沒有安排去找韓某訊問和收集韓某涉嫌犯罪的證據(jù)，沒有采取強(qiáng)制措施。
5、李某2證言，證實(shí)“1.15”專案組成立情況，楊某1擔(dān)任專案組副組長，曾某2負(fù)責(zé)案件偵辦，其參與辦理案件的情況，2018年4月9日，楊某1跟曾某2打過電話，訊問完韓某沒有對其采取強(qiáng)制措施，沒有報(bào)請批準(zhǔn)逮捕，沒有將韓某移送審查起訴。
6、王某證言，證實(shí)1.15”專案組成立情況，楊某1擔(dān)任專案組副組長，曾某2負(fù)責(zé)案件偵辦，其參與辦理案件的情況，韓某是鉆石年代的股東，聽說韓某是楊某1的小舅子，韓某到案訊問后沒有采取任何強(qiáng)制措施，沒有報(bào)捕、偵查終結(jié)沒有移送審查起訴。在討論對韓某采取強(qiáng)制措施時(shí)，曾某2說韓某的事放一放，聽聽檢察院的意見。曾某2不提出放一放，韓某是會(huì)被采取強(qiáng)制措施拘留的。作為股東和管理人員的韓某應(yīng)追究刑事責(zé)任，其在會(huì)議上提出應(yīng)對韓某報(bào)捕和移送審查起訴，但曾某2不同意。
7、字光杰證言，證實(shí)“1.15”專案組成立情況，楊某1擔(dān)任專案組副組長，曾某2負(fù)責(zé)案件偵辦，其參與辦理案件的情況。2018年4月9日，訊問韓某后要對韓某進(jìn)行刑拘。李某1對其說韓某是楊副的小舅子，領(lǐng)導(dǎo)說讓他走，沒有對韓某采取強(qiáng)制措施，報(bào)捕的人員中沒有韓某，曾某2說韓某的事情等檢察院提出追捕追訴再定。移送審查起訴的犯罪嫌疑人名單中沒有韓某。韓某涉嫌犯罪。應(yīng)該將其列為犯罪嫌疑人。
8、張某2證言，證實(shí)“1.15”專案組成立情況，楊某1擔(dān)任專案組副組長，曾某2負(fù)責(zé)案件偵辦，其參與辦理案件的情況。韓某是股東之一，每月領(lǐng)取工資7000元，分紅共計(jì)134萬，有大量的推廣費(fèi)。其認(rèn)為韓某是涉案人員應(yīng)當(dāng)?shù)桨福?說韓某先放一放，檢察院追捕追訴再采取強(qiáng)制措施。韓某沒有采取強(qiáng)制措施，沒有移送審查起訴，對于韓某不移送審查起訴，如果檢察院不提出來，意味著不追究他的刑事責(zé)任。
9、陳某1證言，證實(shí)“1.15”專案是大理州公安局指定彌渡縣公安局管轄，楊某1擔(dān)任專案組副組長，在偵辦過程中曾某2在彌渡直接負(fù)責(zé)組織指揮，在辦案期間，楊某1打電話說案件已經(jīng)移交到法院了，沒有跟其說過韓某涉罪的事。
10、張某3證言，證實(shí)“1.15”專案組的成立情況，專案組由楊某1擔(dān)任副組長統(tǒng)籌組織指揮案件偵辦。曾某2代表大理州公安局在彌渡縣公安局具體指揮“1.15”專案的偵辦工作，向楊某1匯報(bào)。在2018年9月底，余局長安排其負(fù)責(zé)群眾舉報(bào)韓某涉罪的證據(jù)核查，韓某是鉆石年代KTV的股東，分到紅利、固定領(lǐng)取工資，韓某應(yīng)當(dāng)知道鉆石年代KTV存在出臺(tái)坐臺(tái)情況，韓某涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
11、趙某1證言，證實(shí)在“1.15”專案組偵辦工作中?？辞f某的材料上，韓某是鉆石年代KTV的股東之一，分到一百多萬的紅利，每月固定領(lǐng)取工資。楊某1是“1.15”專案偵辦的組織指揮者，曾某2具體負(fù)責(zé)偵辦工作，是上下級(jí)關(guān)系，在大理州公安局楊某1是副局長，曾某2是刑偵支隊(duì)副支隊(duì)長，楊某1分管刑偵。
12、聞某證言，證實(shí)“1.15”專案組織指揮是楊某1，專案組下設(shè)各小組組長對曾某2負(fù)責(zé)，曾某2對楊某1負(fù)責(zé)。案件指定彌渡縣公安局管轄，人員和經(jīng)費(fèi)都是州公安局保障。案情討論會(huì)楊某1在由楊某1主持，楊某1不在由曾某2、丁某主持。2018年9月底，其協(xié)助彭某1核查韓某。
13、（1）韓某的證言，證實(shí)楊某1是其姐夫，在大理州公安任副局長，其經(jīng)營大理大可經(jīng)貿(mào)有限公司，2011年鄧某2邀約其入股鉆石年代KTV，其沒有參與經(jīng)營，其入了110萬元的股份。分紅140多萬元，在2012年底，其每個(gè)月從鉆石KTV領(lǐng)工資7000元，其涉及“1.15”專案，沒有找過其姐和姐夫，2018年楊某1問過其跟鄧某2什么關(guān)系，其說沒有關(guān)系，為了推銷酒水，和鄧某2在鉆石KTV入著股份，但不參與管理。其跟其姐、姐夫說福哥跟陳某3要股份的事。鉆石年代KTV的股東是鄧某2、丘繩旗和自己，主要是聽鄧某2的。簽入股協(xié)議派楊某1簽字。鄧某2讓楊某3簽的，楊某3代表鄧某2，楊某1代表其。鉆石年代租房合同其讓楊某1去簽。鄧某2不讓其參與鉆石年代KTV的管理，酒水單、工資單其簽過幾次。（2）丘繩旗證實(shí)2011年，其和鄧某2、丘繩旗籌劃鉆石KTV，并在2012年開業(yè)，韓某負(fù)責(zé)酒水。韓某和其有分紅，陪酒小姐的收入由鄧某2負(fù)責(zé)管理，韓某還提出想和鄧某2分點(diǎn)小姐陪酒的利潤。（3）楊某4證實(shí)其在鉆石年代KTV帶過小姐，做公關(guān)經(jīng)理。老板是鄧某2、丘繩旗、韓某。坐臺(tái)小姐的情況，韓某和丘繩旗都知道。（4）楊某1證實(shí)韓某讓其用去租大理海灣國際酒店房屋做鉆石年代KTV，簽合同讓其做表面上股東，他在背后做股東。其沒有參與過管理，沒有入過股，沒有領(lǐng)工資和分紅，鉆石年代表面上的股東是其和丘繩旗、楊某3，實(shí)際股東是韓某、丘繩旗、鄧某2。（5）雷某證實(shí)其是鉆石KTV的出納，韓某是鉆石KTV的股東。鉆石年代小姐坐臺(tái)、出臺(tái)的費(fèi)用在消費(fèi)單備注欄有一個(gè)手寫的數(shù)字是小姐的費(fèi)用。（6）莊某證實(shí)2012年5月，韓某讓其去鉆石KTV做會(huì)計(jì)，韓某是鉆石KTV的股東。收入來源包含房費(fèi)、酒水和食品費(fèi)用、公主服務(wù)費(fèi)、推廣費(fèi)。推廣費(fèi)不計(jì)入公司利潤，要單獨(dú)支付。股東鄧某2、丘繩旗、韓某，從2012年-2014年每人每年分紅共計(jì)134萬。推廣費(fèi)收入共計(jì)843.8151萬元。（7）饒某、李某7證實(shí)，在鉆石KTV當(dāng)過陪酒小姐，鉆石KTV存在色情陪侍和賣淫的組織活動(dòng)。（8）馬愛華證實(shí)，經(jīng)常去鉆石KTV消費(fèi)，存在小姐陪侍。自己欠著掛賬13萬，曾被楊某4、老鄧等人逼迫寫了30萬的欠條。（9）楊某5、范某、梅某、李某8、楊某6等，證實(shí)鉆石KTV存在色情陪侍和組織賣淫活動(dòng)。
（三）被告人的供述與辯解
1、楊某1供述與辯解，對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，證實(shí)了“1.15”專案組的成立情況，其擔(dān)任專案組副組長，曾某2在彌渡縣公安局指揮“1.15”專案的偵辦工作。在2018年3月初，其到彌渡縣指導(dǎo)“1.15”專案偵辦工作，發(fā)現(xiàn)其小舅子韓某涉案的信息表。其跟曾某2說韓某的是其小舅子，涉黃組找韓某訊問后，準(zhǔn)備刑事拘留韓某，其叫曾某2給打其電話。其說可以依法依規(guī)的辦，但韓某進(jìn)去了，其怎么來指揮這個(gè)案子，在州政法委召開“1.15”專案協(xié)調(diào)會(huì)，其跟彌渡縣公安局長陳某1說，韓某是其小舅子，已經(jīng)移送起訴了，請關(guān)注一下。其對韓某涉案打招呼后，造成在偵辦案件過程漏掉了犯罪嫌疑人，沒有對他繼續(xù)偵查，沒有采取強(qiáng)制措施，沒有移送審查起訴。其對韓某涉案問題打招呼，因?yàn)轫n某是其小舅子，想著他涉案不深，出于親情想要幫他一下，其是專案組副組長，把小舅關(guān)進(jìn)去，面子上過不去，應(yīng)當(dāng)回避而不回避，沒有堅(jiān)持回避。知道韓某涉案后，其把他找到家了解情況，讓他積極配合調(diào)查。
2、被告人曾某2供述與辯解，其對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，證實(shí)“1.15”專案組的成立情況。其負(fù)責(zé)“1.15”專案統(tǒng)籌、組織、指揮、協(xié)調(diào)，楊某1是“1.15”專案組的副組長，由其向楊某1匯報(bào)請示，專案指定彌渡縣公安局管轄，組織、指揮由大理州公安局負(fù)責(zé)，對涉案的人采取強(qiáng)制措施由“1.15”專案組決定，手續(xù)用彌渡縣公安局的，2018年3月中旬，涉暴組找韓某后，楊某1給其打電話說韓某是他小舅子，不要把他整進(jìn)去，他指揮著“1.15”專案，他小舅子整進(jìn)去他不好指揮“1.15”專案。2018年4月，涉黃組傳喚韓某，楊某1給其打電話說韓某入股鉆石是為了推銷酒水，沒有參與管理，韓某不清楚里面有涉黃的情況，不要把韓某刑拘。涉黃組的張某4鈞找其匯報(bào)，說掌握韓某涉案情況，其說韓某是楊某1的小舅子，楊某1已經(jīng)打著招呼。先擺一下，讓韓某先回去。當(dāng)天沒有對韓某采取措施。討論韓某涉罪問題，提出韓某應(yīng)該采取強(qiáng)制措施的，其說暫時(shí)擺一下，等檢察院提出意見再說。沒有移送審查起訴，是對韓某是否構(gòu)罪拿不準(zhǔn)，應(yīng)該是繼續(xù)收集證據(jù)，但因?yàn)闂钅?跟其打著招呼，收集證據(jù)的進(jìn)展不大。如果韓某不是楊某1的小舅子，楊某1沒有打過招呼的話，會(huì)對韓某采取強(qiáng)制措施，會(huì)將韓某移送審查起訴。楊某1為韓某打招呼，干預(yù)對韓某的處理，違反了領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)辦案制度。其剛被調(diào)到州局辦理專案，對彌渡縣的人員不熟悉，各項(xiàng)工作的協(xié)調(diào)需要向楊某1匯報(bào)、協(xié)調(diào)，楊某1跟其打招呼其不好拒絕。
本案證據(jù)均由檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法收集，證據(jù)來源和取證程序合法，與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某1、曾某2身為國家司法機(jī)關(guān)工作人員，在履行職務(wù)過程中，徇私枉法，對明知是有罪的人故意包庇，使其逃避法律的追究，二被告人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百九十九條之規(guī)定，構(gòu)成徇私枉法罪，應(yīng)依法處罰，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人楊某1、曾某2屬一般共同犯罪，可不劃分主從犯，根據(jù)被告人在犯罪中的作用，分別予以處罰。二被告人歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪悔罪，可對二被告人酌情從輕處罰。被告人楊某1及其辯護(hù)人、被告人曾某2及其辯護(hù)人提出“認(rèn)罪態(tài)度好，自愿認(rèn)罪悔罪，請求從輕處罰”的辯解及辯護(hù)意見，符合本案事實(shí)及法律規(guī)定，予以支持。根據(jù)被告人楊某1、曾某2的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)和對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款、第二十五條、第四十五條、第四十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人楊某1犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年8月22日止。）
二、被告人曾某2犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年5月20日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向云南省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王銳德
審判員李全
審判員楊麗娟
裁判日期
二〇一九年十一月十八日
書記員
書記員李曉銓
