審理法院：阿榮旗人民法院
案號：（2019）內(nèi)0721刑初152號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2019-11-29
審理經(jīng)過
阿榮旗人民檢察院以阿檢一部刑訴[2019]41號起訴書指控被告人朱某犯徇私枉法罪，于2019年9月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。阿榮旗人民檢察院指派檢察員石長軍出庭支持公訴，被告人朱某及其辯護人張純田到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
阿榮旗人民檢察院指控，被告人朱某于2015年1月22日任阿榮旗公安局那吉第一派出所所長，工作職責(zé)為負責(zé)派出所全面工作。2017年1月30日，那吉第一派出所在處理金某、冷某等人毆打他人一案時，朱某接到與其有經(jīng)濟往來關(guān)系的邵某求情電話后，詢問案件承辦人時任那吉第一派出所副所長的胡某案件情況。朱某在得知案件傷者被打，牙齒脫落的情形下，未按照《公安機關(guān)辦理傷害案件規(guī)定》對傷者作損傷程度鑒定，便指示胡某將案件作為治安案件調(diào)解處理，致金某、冷某等人不受追訴。2018年12月27日，呼倫貝爾市公安局海拉爾分局對該案件立案偵查。經(jīng)呼倫貝爾市公安局海拉爾公安司法鑒定中心鑒定，尹某二處輕傷、一處輕微傷。呼倫貝爾市公安局海拉爾分局將金某、楊曉峰、冷某等人以涉嫌尋釁滋事罪移送審查起訴，海拉爾區(qū)人民檢察院以海檢二部[2019]74號起訴書對金某等人提起公訴。上述事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示了戶籍證明，干部任免表等書證，證人胡某、呂某、張某2等人證言，被告人朱某的供述與辯解等證據(jù)。依據(jù)以上事實及證據(jù)，公訴機關(guān)認為，被告人朱某身為國家司法工作人員，徇私枉法，未按照《公安機關(guān)辦理傷害案件規(guī)定》、《中華人民共和國刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定辦理案件，將應(yīng)當(dāng)作為刑事案件處理的案件降格為治安案件調(diào)解處理，故意使應(yīng)當(dāng)被追究刑事責(zé)任的人不被追訴，為金某等人充當(dāng)“保護傘”，致使金某等人尋釁滋事的犯罪行為未依法受到懲處，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人朱某到案后能夠如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；另，朱某承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。
一審答辯情況
被告人朱某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均無異議，自愿認罪認罰，當(dāng)庭未作任何辯解。其辯護人提出以下辯護意見，1、被告人朱某案后如實供述自己的罪行，依法可予以從輕處罰；2、被告人朱某自愿認罪認罰，有悔罪表現(xiàn)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2017年1月30日中午，金某將車停放在阿榮旗那吉鎮(zhèn)北方經(jīng)典二期“鑫源達超市”門前，與超市業(yè)主尹某發(fā)生爭執(zhí)，尹某將該車輛牌照上傳至微信朋友圈。16時左右，金某獲悉此事后，到超市再次與尹某發(fā)生爭吵，并打電話告訴楊曉峰，楊曉峰糾集冷某、楊曉東、陳明偉等人趕到超市，對尹某及其親屬進行毆打。阿榮旗公安局那吉第一派出所民警接到報警后，介入處理該案。時任那吉第一派出所所長被告人朱某接到與其有經(jīng)濟往來關(guān)系的邵某為金某等人的求情電話，詢問案件承辦人該派出所副所長胡某案件情況。后朱某明知案件雙方當(dāng)事人均有人受傷的情況下，出于關(guān)照邵某的情面，未按照《公安機關(guān)辦理傷害案件規(guī)定》對傷者作損傷程度鑒定，便直接指示胡某將案件作為治安案件調(diào)解處理，致金某、冷某等人不受追訴。2018年12月27日，呼倫貝爾市公安局海拉爾分局對該案件立案偵查。經(jīng)呼倫貝爾市公安局海拉爾公安司法鑒定中心鑒定，尹某二處輕傷、一處輕微傷。呼倫貝爾市公安局海拉爾分局將金某、楊曉峰、冷某等人以涉嫌尋釁滋事罪移送審查起訴，海拉爾區(qū)人民檢察院以海檢二部[2019]74號起訴書對金某等人提起公訴。
上述事實，有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的到案經(jīng)過，干部任免通知、干部任免審批表、干部履歷表，所長崗位職責(zé)，阿榮旗公安局行政處罰卷宗，呼倫貝爾市公安局海拉爾分局起訴意見書，海拉爾區(qū)人民檢察院起訴書，證人胡某、劉某、張某2、姜某、徐某、金某、冷某、邵某、尹某等人的證言，被告人朱某的供述及其戶籍證明，阿榮旗監(jiān)察委員會出具的說明，扎蘭屯市公安局出具的說明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人朱某身為司法工作人員徇私枉法，明知是有犯罪事實需要追究刑事責(zé)任的人，采取違反法律的手段，故意包庇使其不受追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某未按照《公安機關(guān)辦理傷害案件規(guī)定》、《中華人民共和國刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定辦理案件，將應(yīng)當(dāng)作為刑事案件處理的案件降格為治安案件調(diào)解處理，故意包庇，致使金某、楊曉峰等人尋釁滋事的犯罪行為未依法受到懲處，為金某、楊曉峰等人充當(dāng)“保護傘”，應(yīng)當(dāng)酌定從嚴(yán)懲處。被告人朱某辯護人提出被告人朱某案后如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，依法可予以從輕、從寬處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人朱某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長敖麗娜
審判員唐漢忠
審判員李佳林
裁判日期
二〇一九年十一月二十九日
書記員
書記員王秀琨
