福建省福州市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
（2019）閩01刑終452號(hào)
福州市晉安區(qū)人民法院審理福州市晉安區(qū)人民檢察院指控被告人王某某、李某某犯徇私枉法罪；被告單位福州某某材料有限公司及被告人李某、薛某某、俞某某犯非法占用農(nóng)用地罪一案，于2019年1月22日作出（2017）閩0111刑初849號(hào)刑事判決，原審被告人王某某、李某某不服，提出上訴。經(jīng)閱卷、審查上訴材料，訊問(wèn)上訴人、聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定犯罪事實(shí)：
一、徇私枉法罪
2008年9月至2015年8月間，被告人李某某擔(dān)任福州市公安局晉安區(qū)某分局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某公安分局）局長(zhǎng)，負(fù)責(zé)該局的全面工作。2012年10月，因接到群眾匿名舉報(bào)稱(chēng)晉安區(qū)汶石村有無(wú)證機(jī)磚廠非法占用農(nóng)用地生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)并破壞環(huán)境，晉安某公安分局經(jīng)初步勘察，于2013年5月10日對(duì)福州市晉安區(qū)日溪鄉(xiāng)汶石村機(jī)磚廠非法占用農(nóng)用地一案立案?jìng)刹?。其間，李某某明知被告單位即某某公司的股東李某、薛某某等人涉嫌破壞生態(tài)刑事犯罪，但在接受李某的宴請(qǐng)和禮品后，徇私情、違規(guī)辦理該案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)薛某某采取強(qiáng)制措施卻不采取強(qiáng)制措施、應(yīng)當(dāng)對(duì)李某、俞某某予以立案?jìng)刹閰s不立案?jìng)刹?，涉案機(jī)磚廠非法占用農(nóng)用地經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的行為仍持續(xù)進(jìn)行，期間，上述機(jī)磚廠在涉案地塊之上擴(kuò)大廠房進(jìn)行取土制磚。2015年8月后，李某某不再擔(dān)任某公安分局局長(zhǎng)一職。
被告人王某某自2015年8月起接任某公安分局局長(zhǎng)一職，負(fù)責(zé)該局的全面工作。其間，王某某在得知上述機(jī)磚廠非法占用農(nóng)用地案一案后，明知李某、薛某某等人涉嫌刑事犯罪，但在接受李某的宴請(qǐng)請(qǐng)托后，徇私情違規(guī)辦理該案，應(yīng)當(dāng)對(duì)薛某某采取強(qiáng)制措施卻遲遲不采取強(qiáng)制措施、應(yīng)當(dāng)對(duì)李某、俞某某予以立案?jìng)刹閰s一直不予立案?jìng)刹?，而涉案機(jī)磚廠的違法違規(guī)生產(chǎn)行為仍在繼續(xù)。直至2017年5月，因上級(jí)部門(mén)督查，王某某才決定對(duì)薛某某采取刑拘（上網(wǎng)追逃）的強(qiáng)制措施。在薛某某到案后，王某某接受李某關(guān)于將相應(yīng)刑事責(zé)任歸置薛某某一人、從而逃避刑事制裁的請(qǐng)托，并在偵查過(guò)程中為李某提供幫忙及交流案件信息，仍然未將李某及俞某某列為犯罪嫌疑人予以立案?jìng)刹椤?/p>
2017年7月20日，晉安區(qū)人民檢察院的偵查人員到王某某的辦公室將其帶走進(jìn)行調(diào)查；2017年9月19日，李某某在因病住院期間主動(dòng)向晉安區(qū)人民檢察院相關(guān)偵查部門(mén)投案。
經(jīng)專(zhuān)業(yè)勘測(cè)，自2013年5月起直至2017年5月，涉案機(jī)磚廠共非法占用農(nóng)用地達(dá)94.5畝。案發(fā)后，涉案機(jī)磚廠相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)受破壞的農(nóng)用地進(jìn)行了補(bǔ)植復(fù)綠，至2017年11月10日，涉案地域已補(bǔ)植苗木共計(jì)63.3畝，苗木樹(shù)種包括桂花、木棉、杉木等。直至2018年12月5日，福建閩林司法鑒定中心經(jīng)勘查認(rèn)定：晉安區(qū)日溪鄉(xiāng)汶石村磚廠非法占用的總面積98.1畝農(nóng)用地中，已就地種植苗木補(bǔ)植復(fù)綠的面積計(jì)93.3畝；采用替代性修復(fù)方式，在異地補(bǔ)植復(fù)綠的面積計(jì)6.3畝，就地補(bǔ)植復(fù)綠和異地補(bǔ)植復(fù)綠總面積計(jì)99.6畝。
上述事實(shí)，有原公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)原審法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
原審被告人王某某、李某某的供述、辯解及辨認(rèn)筆錄，證人劉某某、李某平、任某某的證言，原審被告人薛某某、李某、俞某某的供述。福建閩林司法鑒定中心閩林鑒字[2013]009號(hào)關(guān)于福州市晉安區(qū)日溪鄉(xiāng)汶石村機(jī)磚廠占用農(nóng)用地情況等問(wèn)題的鑒定意見(jiàn)書(shū)、福建閩林司法鑒定中心閩林鑒字[2017]140號(hào)關(guān)于福州市晉安區(qū)日溪鄉(xiāng)汶石村機(jī)磚廠占用林地面積等問(wèn)題的鑒定意見(jiàn)書(shū)、戶籍信息、到案經(jīng)過(guò)、福州市晉安區(qū)農(nóng)林水局關(guān)于王某某職務(wù)職責(zé)的說(shuō)明、福州市晉安區(qū)委員會(huì)關(guān)于李某某等同志職務(wù)任免的通知、福州市晉安區(qū)委員會(huì)關(guān)于王某某等同志職務(wù)任免的通知、福州市晉安區(qū)農(nóng)林水局關(guān)于局領(lǐng)導(dǎo)班子成員分工的決定、中共福州市晉安區(qū)委辦公室、晉安區(qū)人民政府關(guān)于印發(fā)《福州市晉安區(qū)農(nóng)林水局(中共福州市晉安區(qū)委農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室)主要職責(zé)、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編制規(guī)定》的通知及福州市晉安區(qū)農(nóng)林水局(中共福州市晉安區(qū)委農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室)主要職責(zé)、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編制規(guī)定、干部簡(jiǎn)明情況登記表、履歷表、微信聊天記錄、山地承包合同、汶石村刀石灣山地承包金、地面物賠償金發(fā)放表、私營(yíng)企業(yè)登記基本情況表、銀行交易明細(xì)、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、開(kāi)戶許可證、機(jī)構(gòu)信用代碼證，關(guān)于某公安機(jī)關(guān)辦理治安案件有關(guān)問(wèn)題的通知、劉某某提供的案件審核意見(jiàn)書(shū)、辦案系統(tǒng)復(fù)印件、閩林鑒字[2018]206號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)。
二、非法占用農(nóng)用地罪
被告人李某、薛某某系福建某農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某公司）股東，法定代表人為李某。2012年初，被告人李某、薛某某、俞某某共同商議開(kāi)辦機(jī)磚廠生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。2012年4月，被告人李某、薛某某決議以某公司為甲方向福州市晉安區(qū)日溪鄉(xiāng)汶石村、福州市江洋農(nóng)場(chǎng)武竹村西洋村承租了涉案的農(nóng)用地。2012年11月，由李某、薛某某、俞某某共同出資設(shè)立了被告單位即福州某某材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某公司），其中李某占有60%之股份、薛某某占有10%之股份、俞某某占有30%之股份。某某公司在未取得林業(yè)和土地等主管部門(mén)的批準(zhǔn)下，仍在上述農(nóng)用地上使用鉤機(jī)等機(jī)械平整土地、建設(shè)廠房，并就地取土制磚。后因群眾舉報(bào)，晉安某公安分局對(duì)上述地點(diǎn)進(jìn)行初查，2013年4月23日，經(jīng)福建閩林司法鑒定中心鑒定，涉案被占用的林地達(dá)36.7畝。2013年5月10日，晉安某公安分局對(duì)上述機(jī)磚廠涉嫌違法犯罪之事實(shí)予以立案?jìng)刹?，但機(jī)磚廠在被立案后仍未停產(chǎn)或停業(yè)，李某等人數(shù)次通過(guò)請(qǐng)托晉安某公安分局的領(lǐng)導(dǎo)尋求照顧，企圖躲避檢查及刑事偵查，期間，機(jī)磚廠仍繼續(xù)占用涉案農(nóng)用地且進(jìn)一步擴(kuò)大了生產(chǎn)規(guī)模。2017年7月28日，經(jīng)福建閩林司法鑒定中心鑒定，涉案地塊的新增占用林地面積達(dá)57.8畝。自2013年起，某某公司共非法占用農(nóng)用地合計(jì)達(dá)94.5畝。
2017年6月17日18時(shí)，薛某某在官路高速檢查站被浦城公安局仙陽(yáng)派出所民警抓獲歸案；2017年7月19日，李某被民警抓獲歸案；2017年8月16日，俞某某主動(dòng)到福州市公安局新店派出所投案。
案發(fā)后，被告人及被告單位已對(duì)部分被毀壞的林地進(jìn)行補(bǔ)植復(fù)綠，經(jīng)福建閩林司法鑒定中心補(bǔ)充勘查，截止2017年11月10日，涉案林地已補(bǔ)植63.3畝，補(bǔ)植苗木樹(shù)種包括桂花、木棉、杉木等。
訴訟中，各被告人繼續(xù)在涉案地塊上補(bǔ)植復(fù)綠，直至2018年12月5日，經(jīng)福建閩林司法鑒定中心經(jīng)勘查認(rèn)定：晉安區(qū)日溪鄉(xiāng)汶石村磚廠非法占用的總面積98.1畝農(nóng)用地中，已就地種植苗木補(bǔ)植復(fù)綠的面積計(jì)93.3畝；采用替代性修復(fù)方式，在異地補(bǔ)植復(fù)綠的面積計(jì)6.3畝，就地補(bǔ)植復(fù)綠和異地補(bǔ)植復(fù)綠總面積計(jì)99.6畝。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
戶籍證明、提取筆錄、山地承包合同、私營(yíng)企業(yè)登記基本情況表、銀行交易明細(xì)、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、開(kāi)戶許可證、機(jī)構(gòu)信用代碼證、到案經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)、諒解書(shū)，汶石村十八戶聯(lián)名出具刑事諒解書(shū)對(duì)薛某某的行為予以諒解、福州某某材料有限公司內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表，證人林某龍、林某丁、林某輝、林某剛等人的證言及辨認(rèn)筆錄，原審被告人薛某某、李某、俞某某的供述及辨認(rèn)筆錄，閩林鑒字[2013]009號(hào)關(guān)于福州市晉安區(qū)日溪鄉(xiāng)汶石村機(jī)磚廠占用農(nóng)用地情況等問(wèn)題的鑒定意見(jiàn)書(shū)、閩林鑒字[2017]140號(hào)關(guān)于福州市晉安區(qū)日溪鄉(xiāng)汶石村機(jī)磚廠占用林地面積等問(wèn)題的鑒定意見(jiàn)書(shū)、福建閩林司法鑒定中心關(guān)于福州市晉安區(qū)日溪鄉(xiāng)汶石村機(jī)磚廠占用林地有關(guān)事項(xiàng)的補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)、閩林鑒字[2018]206號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)。
原判認(rèn)為：被告人王某某、李某某身為有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的公安機(jī)關(guān)工作人員，明知福州某某材料有限公司、李某等人存在非法占用農(nóng)用地的犯罪行為，徇于私情，對(duì)應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)制措施的被告人不采取強(qiáng)制措施，應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈谋桓嫒瞬涣競(jìng)刹?，其行為均已?gòu)成徇私枉法罪。被告單位福州某某材料有限公司及被告人李某、薛某某、俞某某為牟利，結(jié)伙違反土地管理法規(guī)，非法占用林地，改變占用土地的用途，數(shù)量較大，達(dá)94.5畝，其行為均已構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪。被告人李某某、俞某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、認(rèn)罰，是自首，依法予以減輕、從輕處罰。被告人王某某具有立功表現(xiàn)，依法予以從輕處罰。被告單位福州某某材料有限公司及被告人李某、薛某某、俞某某于案發(fā)后積極補(bǔ)植復(fù)綠，經(jīng)勘查，現(xiàn)涉案地塊的就地補(bǔ)植復(fù)綠及異地補(bǔ)植復(fù)綠總面積計(jì)99.6畝，各被告人有悔罪表現(xiàn)，酌情均予以從輕處罰。被告人王某某、李某某具備了監(jiān)管和幫教條件，依法予以適用緩刑。在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，被告人王某某、李某某均應(yīng)當(dāng)接受社區(qū)矯正。據(jù)此，根據(jù)各被告人、被告單位的犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款、第三百四十二條、第三百四十六條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第六十八條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條、第五十三條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條，《最高人民法院關(guān)于審理破壞林地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，作出判決：一、被告人王某某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。二、被告人李某某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。三、被告單位福州某某材料有限公司犯非法占用農(nóng)用地罪，判處罰金人民幣三十萬(wàn)元。四、被告人李某犯非法占用農(nóng)用地罪，單處罰金人民幣十五萬(wàn)元。五、被告人薛某某犯非法占用農(nóng)用地罪，單處罰金人民幣十萬(wàn)元。六、被告人俞某某犯非法占用農(nóng)用地罪，單處罰金人民幣十萬(wàn)元。
上訴人王某某上訴稱(chēng)，其行為雖構(gòu)成徇私枉法罪，但屬于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，且其有立功表現(xiàn)，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，請(qǐng)求二審法院對(duì)其免予刑事處罰。
王某某辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是王某某的行為雖構(gòu)成徇私枉法罪，但屬于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，且有立功表現(xiàn)，王某某僅是刑事辦案的中間審核環(huán)節(jié)，且還親自帶領(lǐng)經(jīng)辦民警調(diào)查取證和讓民警動(dòng)員薛某某投案等。對(duì)于非法占用農(nóng)用地涉案的同案被告人，2017年5月晉安某公安分局已對(duì)薛某某上網(wǎng)刑拘，并于同年6月20日抓獲，6月27日薛某某被提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，檢察機(jī)關(guān)不予批準(zhǔn)逮捕而轉(zhuǎn)取保候?qū)彙Ｒ粚彿ㄔ簩?duì)本案同案被告李某、薛某某、俞某某單處罰金，也說(shuō)明本案“徇私枉法”的對(duì)象犯罪行為屬于輕罪，社會(huì)危害性較小。王某某到案后始終如實(shí)供述自己罪行，一審?fù)徶幸嗾嬲\(chéng)認(rèn)罪悔罪，取保候?qū)徠陂g動(dòng)員李某、薛某某等人補(bǔ)植復(fù)綠，現(xiàn)已恢復(fù)被占用農(nóng)地，取保候?qū)徠陂g提供線索協(xié)助公安機(jī)關(guān)破獲一起組織偷越國(guó)邊境刑事案件，抓獲一名嫌疑人有立功情節(jié)，建議對(duì)王某某免予刑事處罰。
上訴人李某某上訴稱(chēng)，其犯罪情節(jié)輕微，危害不大，屬于可以免予刑事處罰的情形。理由是，其積極主動(dòng)聯(lián)系檢察機(jī)關(guān)，主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己罪行。案發(fā)后，其積極組織被告單位及其他被告人補(bǔ)植復(fù)綠，基本恢復(fù)了案發(fā)地綠植原有樣貌，社會(huì)危害性極小，并未造成惡劣的社會(huì)影響。其長(zhǎng)期的工作中，給國(guó)家和社會(huì)做出過(guò)較大貢獻(xiàn)，因一時(shí)感情用事才做了違紀(jì)違法行為。其患有嚴(yán)重的心臟病需長(zhǎng)期治療，懇請(qǐng)對(duì)其免予刑事處罰。
李某某辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是，李某某犯罪情節(jié)輕微，晉安區(qū)某公安分局于2013年5月10日對(duì)汶石村機(jī)磚廠非法占用農(nóng)用地一案立案?jìng)刹闀r(shí)，涉案機(jī)磚廠非法占用的農(nóng)用地尚只有36.7畝。立案后李某某雖然徇私情違規(guī)辦理案件，但是并未造成犯罪嫌疑人無(wú)法被追究刑事責(zé)任的嚴(yán)重后果。案發(fā)后，涉案機(jī)磚廠對(duì)被侵占的農(nóng)用地就地補(bǔ)植復(fù)綠和異地補(bǔ)植復(fù)綠共計(jì)99.6畝，危害得到彌補(bǔ)，并取得諒解，社會(huì)危害性較小。李某某住院期間，積極主動(dòng)聯(lián)系檢察機(jī)關(guān)，交代自己犯罪行為。案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述，依照《刑法》第六十七條規(guī)定犯罪較輕的，可以免除處罰。李某某長(zhǎng)期工作中，給國(guó)家和社會(huì)做出過(guò)貢獻(xiàn)，故懇請(qǐng)二審法院結(jié)合李某某有嚴(yán)重疾病需要長(zhǎng)期治療，懇請(qǐng)二審法院依法改判李某某免予刑事處罰。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定原審被告人王某某、李某某犯徇私枉法罪，原審被告單位福州某某材料有限公司、被告人李某、薛某某、俞某某犯非法占用農(nóng)用地罪的證據(jù)，系由偵查機(jī)關(guān)依法收集，經(jīng)原審?fù)徟e證質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法，證據(jù)之間能夠相互印證，本院予以采信為定案證據(jù)。二審期間上訴人及其辯護(hù)人未提供新證據(jù)。原判據(jù)此認(rèn)定的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人王某某、李某某身為公安機(jī)關(guān)工作人員，負(fù)有對(duì)其轄區(qū)內(nèi)非法占用農(nóng)用地的查禁職責(zé)，倆上訴人明知原審被告單位福州某某材料有限公司、原審被告人李某、薛某某、俞某某存在非法占用農(nóng)用地涉嫌犯罪行為，徇于私情，對(duì)應(yīng)當(dāng)立案并采取強(qiáng)制措施而未立案也未采取強(qiáng)制措施，致使犯罪嫌疑人脫離司法機(jī)關(guān)偵查，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。原審被告單位福州某某材料有限公司及原審被告人李某、薛某某、俞某某為牟利，共同違反土地管理法規(guī)，非法占用林地，改變占用土地的用途達(dá)94.5畝，數(shù)量較大，其行為均已構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪。對(duì)于上訴人王某某及其辯護(hù)人提出適用免刑的意見(jiàn)，經(jīng)查，王某某徇于私情，對(duì)原審被告人應(yīng)當(dāng)立案而不立案，應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)制措施而不采取強(qiáng)制措施，導(dǎo)致原審被告單位和被告人擴(kuò)大征占用農(nóng)用地。原判對(duì)其適用緩刑已充分考慮其自首的減輕情節(jié)，量刑適當(dāng)，請(qǐng)求二審對(duì)其免予刑事處罰的理由不成立，不予采納。李某某及其辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)李某某免予刑事處罰的理由，經(jīng)查，上訴人李某某具有自首情節(jié)，且犯罪較輕，符合法定免刑條件，免予刑事處罰的訴辯理由，予以采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，對(duì)上訴人李某某，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六第一款第（二）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條、第六十七條、第三十七條定罪；對(duì)上訴人王某某、原審被告人李某、薛某某、俞某某，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持福州市晉安區(qū)人民法院（2017）閩0111刑初849號(hào)第一、三、四、五、六項(xiàng)刑事判決。
二、撤銷(xiāo)福州市晉安區(qū)人民法院（2017）閩0111刑初849號(hào)第二項(xiàng)刑事判決即：被告人李某某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
三、上訴人（原審被告人）李某某犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 戴永忠
審判員 高蕓秀
審判員 李平盛
二〇一九年五月二十三日
書(shū)記員 黃成輝
附：本案適用的相關(guān)法律條款
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第二百三十六條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；
《中華人民共和國(guó)刑法》
第三百九十九條司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。第三百四十二條違反土地管理法規(guī)，非法占用耕地、林地等農(nóng)用地，改變被占用土地用途，數(shù)量較大，造成耕地、林地等農(nóng)用地大量毀壞的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
第三百四十六條單位犯本節(jié)第三百三十八條至第三百四十五條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。
第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第六十八條犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。
第三十七條對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、賠償損失，或者由主管部門(mén)予以行政處罰或者行政處分。
