審理法院：開(kāi)封市金明區(qū)人民法院
案號(hào)：（2009）汴金刑初字第134號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2009-10-21
審理經(jīng)過(guò)
開(kāi)封市金明區(qū)人民檢察院以豫汴金檢刑訴（2009）95號(hào)起訴書(shū)指控被告人李多韌犯徇私枉法罪，于2009年9月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。開(kāi)封市金明區(qū)人民檢察院指派副檢察長(zhǎng)謝秀珍、檢察員李志敏出庭支持公訴，被告人李多韌及辯護(hù)人王富安到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：2008年7月份，被告人李多韌主辦了一起由開(kāi)封市公安局網(wǎng)警支隊(duì)移交的曹X盜竊案（涉嫌數(shù)額5.5萬(wàn)元，可能判處十年以上有期徒刑）。同年7月15日李多韌在明知曹X系特大盜竊案嫌疑人的情況下仍對(duì)其采取了取保候?qū)弿?qiáng)制措施，并未將取保候?qū)張?zhí)行通知書(shū)交付執(zhí)行單位。在偵查過(guò)程中，李多韌故意將證明曹X有罪的關(guān)鍵證據(jù)隱匿，并在領(lǐng)導(dǎo)簽署提請(qǐng)逮捕書(shū)后將該案拖至四個(gè)月不向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕，致使特大盜竊案嫌疑人遲遲未受到法律懲處。
對(duì)此，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證人證言等證據(jù)證明，認(rèn)為被告人李多韌身為刑事案件的承辦人，徇情枉法，對(duì)明知是盜竊數(shù)額巨大的嫌疑人而故意包庇，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條的規(guī)定，構(gòu)成徇私枉法罪，提請(qǐng)本院依法判處。
一審答辯情況
被告人對(duì)指控其犯罪事實(shí)不持異議。其辯護(hù)人辯稱李多韌雖然在辦理曹X盜竊案件中有欠妥之處，但其并沒(méi)有放棄對(duì)犯罪嫌疑人曹X的法律追究，指控李多韌犯徇私枉法罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。
本院查明
經(jīng)依法審查查明：2008年7月，被告人李多韌在辦理由開(kāi)封市公安局網(wǎng)警支隊(duì)移交的犯罪嫌疑人曹X盜竊案（涉嫌犯罪數(shù)額5.5萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大）的過(guò)程中，為徇私情，對(duì)曹X采取了取保候?qū)弿?qiáng)制措施（未將取保候?qū)張?zhí)行通知書(shū)交付執(zhí)行單位）。在偵查過(guò)程中，將證明曹X有罪的一份供述隱匿，并在領(lǐng)導(dǎo)簽署提請(qǐng)逮捕書(shū)后將該案拖至四個(gè)月不向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕，致使特大盜竊案犯嫌疑人遲遲未受到法律懲處。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人的身份證明，被告人供述和根據(jù)被告人供述錄音整理的記錄，證人曹X、田XX、牛XX、陳XX、楚XX、王XX、馮X、李XX、王XX的證言，搜查筆錄等證據(jù)證明。
以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李多韌身為刑事偵查案件的承辦人，徇情枉法，故意包庇盜竊犯罪數(shù)額特別巨大的犯罪嫌疑人使其不受追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李多韌犯罪情節(jié)輕微，可以免予刑事處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人李多韌犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可于接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向開(kāi)封市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)劉海龍
審判員董征
審判員校功權(quán)
裁判日期
二00九年十月二十一日
書(shū)記員
書(shū)記員高艷
