審理法院：哈爾濱市平房區(qū)人民法院
案號(hào)：（2015）平刑初字第2號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2014-12-25
審理經(jīng)過
黑龍江省哈爾濱市平房區(qū)人民檢察院以哈平檢刑訴（2014）147號(hào)起訴書指控被告人白某某犯徇私枉法罪，于2014年12月16日向本院提起公訴。本院于2014年12月16日立案，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，于2014年12月17日公開開庭審理了本案，黑龍江省哈爾濱市平房區(qū)人民檢察院指派代理檢察員康寧出庭支持公訴，被告人白某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
黑龍江省哈爾濱市平房區(qū)人民檢察院指控，2013年10月下旬，被告人白某某在任哈爾濱市公安局平房分局刑偵大隊(duì)二中隊(duì)偵查員職務(wù)期間，在與李某某（另案處理，系哈爾濱市公安局平房分局刑偵大隊(duì)二中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)）共同偵辦安海濤（已判決）系列盜竊案過程中，經(jīng)工作發(fā)現(xiàn)趙某某（已判決）于2013年9月下旬，在明知是贓物的情況下仍以人民幣15，000元收購了該案中被盜的歐米茄牌男款手表一塊。白某某與李某某于2013年10月31日到哈爾濱市平房區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心委托包括該歐米茄牌男款手表在內(nèi)的刑事案件估價(jià)鑒定，但白某某與李某某并未向價(jià)格認(rèn)證部門提供該歐米茄牌男款手表的身份證明（該身份證明系此表的失主崔某某提交給李某某）。2013年11月7日哈爾濱市平房區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心以哈平發(fā)價(jià)鑒字（2013）第054號(hào)價(jià)格鑒定書認(rèn)定，該歐米茄男款手表價(jià)值人民幣60，000元。在估價(jià)鑒定結(jié)論作出之后，白某某與李某某認(rèn)為趙某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，遂于2013年11月22日依法開具傳喚證，并由李某某以短信的方式通知趙到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。當(dāng)趙某某通過李發(fā)的短信獲悉公安機(jī)關(guān)正在找她后，通過其外甥女婿劉某某找到道里公安分局民警辛某某，又通過辛的關(guān)系找到了平房公安分局民警苑某某，苑即找李某某詢問案情，并請(qǐng)托李對(duì)趙某某予以照顧，李答應(yīng)照顧。李某某又將苑某某請(qǐng)其照顧趙某某的事告訴了白某某。
趙某某于2013年12月25日到平房公安分局刑偵大隊(duì)辦案中心接受訊問。白某某與李某某在明知趙某某已涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)制措施的情況下，并未對(duì)趙采取任何強(qiáng)制措施。當(dāng)李某某決定讓趙離開時(shí)，白某某亦表示同意。
2013年12月27日上午，被告人白某某與李某某為了不追訴趙某某，在沒有任何依據(jù)及規(guī)定的情況下，擅自到平房區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心以歐米茄牌男款手表沒有實(shí)物不需要鑒定為由，要求撤掉原鑒定書內(nèi)價(jià)值人民幣60，000元的歐米茄牌男款手表的價(jià)格鑒定。還以原來委托書去掉其中歐米茄男款手表的這一項(xiàng)目，委托價(jià)格認(rèn)證部門重新出具不含歐米茄牌男款手表價(jià)格的鑒定書。2014年1月8日，白某某將由其從安海濤盜竊案卷宗中撕下的原價(jià)格鑒定書和李某某同去交給平房區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心，同時(shí)取回重新出具的已去掉歐米茄牌男款手表作價(jià)的價(jià)格鑒定書。
2014年1月13日，白某某與李某某將安海濤盜竊案移送本院審查起訴，未對(duì)涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得的趙某某進(jìn)行追訴。
2014年4月28日，本院將安海濤盜竊案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，并書面告知偵查機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)崔某某被盜的歐米茄男款手表進(jìn)行作價(jià)及補(bǔ)查趙某某的行為是否涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得犯罪。2014年5月20日，白某某與李某某以辦案人名義向本院出具了一份書面情況說明，其中隱瞞了涉案歐米茄男款手表已經(jīng)進(jìn)行過價(jià)格鑒定并估價(jià)人民幣60，000元的事實(shí)。
本院于2014年7月18日，對(duì)趙某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得立案?jìng)刹椋?014年10月16日經(jīng)哈爾濱市平房區(qū)人民法院刑事判決，以趙某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣20，000元。
被告人白某某于2014年12月4日主動(dòng)到檢察機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。并認(rèn)為被告人白某某身為公安機(jī)關(guān)的偵查人員，在辦理刑事案件過程中伙同他人徇私枉法，對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使其受追訴，應(yīng)以徇私枉法罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，被告人白某某在共同犯罪中系從犯。被告人白某某犯罪后主動(dòng)到檢察機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
一審答辯情況
被告人白某某辯稱，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，請(qǐng)求從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人白某某系黑龍江省哈爾濱市公安局平房分局刑偵大隊(duì)二中隊(duì)偵查員。2013年10月11日，哈爾濱市公安局平房分局刑偵大隊(duì)偵破安海濤盜竊案后，將此案交給二中隊(duì)負(fù)責(zé)，由白某某和二中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)李某某（已判決）共同辦理此案。白某某和李某某承辦案件后，該盜竊案中的一名被害人崔某某已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案其家中被盜了一塊歐米茄男款手表，該手表有身份證明，并將手表的身份證明提交給了李某某。哈爾濱市公安局平房分局刑偵大隊(duì)于2013年10月31日委托哈爾濱市平房區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)崔某某家丟失物品作出價(jià)格鑒定，其中歐米茄手表作價(jià)為人民幣60，000.00元。2013年11月7日價(jià)格鑒定結(jié)論書由李某某簽收。在偵辦案件過程中，發(fā)現(xiàn)安海濤（已判決）作案后將盜竊歐米茄男款手表通過劉某某（已判決）以15，000.00元的價(jià)格賣給了趙某某，趙某某涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪。白某某和李某某對(duì)趙某某下達(dá)傳喚證，李某某通過電話和短信通知趙某某到案。趙某某得知公安機(jī)關(guān)傳喚她，于2013年11月末，通過其外甥女婿劉某某聯(lián)系到哈爾濱市公安局道里分局法制科辛某某，辛某某聯(lián)系到其同學(xué)哈爾濱市公安局平房分局刑偵大隊(duì)情報(bào)中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)苑某某，讓苑某某幫忙找到辦案人李某某，請(qǐng)求對(duì)趙某某予以關(guān)照，李某某表示同意。后李某某將苑某某請(qǐng)其幫忙關(guān)照趙某某的事情告訴了白某某。趙某某于2013年12月25日到哈爾濱市公安局平房分局找到李某某接受處理。李某某和白某某在給趙某某提取訊問筆錄后，李某某提出不對(duì)趙某某采取措施，白某某表示同意，便讓趙某某離開公安機(jī)關(guān)。之后白某某和李某某到價(jià)格認(rèn)證中心找到價(jià)格鑒定人呂某某、陳某某，以歐米茄手表和雷達(dá)手表沒有實(shí)物為由，要求將二塊表的價(jià)格鑒定從價(jià)格鑒定意見書中刪除，并重新辦理了委托鑒定手續(xù)。2013年12月30日，平房區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心重新形成了第054號(hào)價(jià)格鑒定書，其中不含歐米茄手表的鑒定意見。同時(shí)，李某某和白某某為了隱瞞被害人崔某某家歐米茄男款手表已作價(jià)60，000.00元的事實(shí)，二人將原價(jià)格鑒定意見書從卷宗中撕除。2014年1月13日，安海濤盜竊一案移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，李某某和白某某以歐米茄手表無實(shí)物不能鑒定價(jià)值為由，未對(duì)趙某某涉嫌構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪進(jìn)行追究。該案移送檢察機(jī)關(guān)后，檢察機(jī)關(guān)將此案第一次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查時(shí)沒有提及歐米茄男款手表作價(jià)這一情節(jié)，李某某于2014年3月10日協(xié)調(diào)趙某某賠償了被害人崔某某人民幣50，100.00元，雙方簽訂了賠償和解協(xié)議，后李某某將此事告知了白某某，二人沒有將該份賠償協(xié)議交給檢察機(jī)關(guān)入卷。2014年4月28日，哈爾濱市平房區(qū)人民檢察院將安海濤盜竊案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，并書面告知偵查機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)崔某某被盜的歐米茄男款手表進(jìn)行作價(jià)及補(bǔ)查趙某某的行為是否涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得犯罪。2014年5月20日，李某某和白某某以辦案人名義出具了一份書面情況說明，說明因歐米茄男款手表無實(shí)物并且無發(fā)票，故平房區(qū)價(jià)格鑒定中心無法進(jìn)行價(jià)格鑒定。哈爾濱市平房區(qū)人民檢察院于2014年7月18日，對(duì)趙某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得立案?jìng)刹椋?014年10月16日經(jīng)哈爾濱市平房區(qū)人民法院刑事判決，以趙某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣20，000元。被告人白某某于2014年12月4日主動(dòng)到檢察機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
上述犯罪事實(shí)有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（一）書證
1、被告人白某某的戶籍證明、干部履歷表：白某某的基本身份信息及工作履歷，白某某案發(fā)時(shí)系完全刑事責(zé)任能力人；白某某案發(fā)時(shí)任哈爾濱市公安局平房分局刑偵大隊(duì)二中隊(duì)偵查員；
2、刑事案件價(jià)格估價(jià)鑒定委托書、估價(jià)鑒定結(jié)論明細(xì)及價(jià)格鑒定結(jié)論書送達(dá)回證：（1）2013年10月31日平房公安分局刑偵大隊(duì)委托平房區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定崔某某家被盜的物品價(jià)值，其中包括一塊歐米茄男款手表；2013年11月7日，哈爾濱市平房區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的哈平發(fā)價(jià)鑒字（2013）第054號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書，其中歐米茄男款手表經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣60，000.00元；2013年11月7日哈爾濱市平房區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心將鑒定結(jié)論書送達(dá)給平房公安局刑事偵查大隊(duì)，由李某某簽收；（2）2013年10月31日平房公安分局刑偵大隊(duì)委托平房區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定崔某某家被盜的物品價(jià)值，其中不含歐米茄男款手表；2013年12月30日，哈爾濱市平房區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的哈平發(fā)價(jià)鑒字（2013）第054號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書，其中不含歐米茄男款手表的價(jià)格鑒定意見；2013年12月30日哈爾濱市平房區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心將鑒定結(jié)論書送達(dá)給平房公安局刑事偵查大隊(duì)，由白某某簽收；
3、黑龍江省涉案物價(jià)格鑒證條例及平房區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心和平房區(qū)發(fā)展改革局出具的關(guān)于國(guó)外進(jìn)口名表價(jià)格鑒定說明：無實(shí)物的情況下進(jìn)行價(jià)格鑒定的法律依據(jù)；關(guān)于國(guó)外進(jìn)口名表價(jià)格鑒定程序及依據(jù)；
4、哈爾濱市平房區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心的局務(wù)會(huì)議記錄：2013年11月7日局務(wù)會(huì)議，通過哈平發(fā)價(jià)鑒字2013年051號(hào)至055號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書的鑒定；
5、哈爾濱市物價(jià)監(jiān)督管理局價(jià)格認(rèn)證中心及謝某某出具的情況說明：2013年11月份平房區(qū)物價(jià)局曾向謝某某咨詢過關(guān)于歐米茄男士手表價(jià)格鑒定問題；
6、歐米茄男款手表身份證明復(fù)印件：歐米茄男款手表的基本情況；
7、趙某某的嫌疑人基本信息表及哈爾濱市公安局平房分局傳喚證（副本）：嫌疑人基本信息表的填表人顯示是白某某，填表日期顯示為2013年11月21日；哈爾濱市公安局平房分局傳喚證（副本）的打印時(shí)間是2013年11月22日，趙某某在傳喚證上面簽字并標(biāo)明時(shí)間是2013年12月25日收到；
8、公安機(jī)關(guān)對(duì)安海濤、劉某某、于某某提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書及起訴意見書：請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書的時(shí)間為2013年11月8日，其中包含歐米茄男款手表一塊；起訴意見書時(shí)間為2014年1月13日，其中不含歐米茄男款手表；
9、從卷宗中撕下的第一份含有歐米茄手表價(jià)格的鑒定意見書及價(jià)格鑒定明細(xì)表、委托書等相關(guān)文書的原件：在這些文書的左側(cè)清晰的留有被從裝訂好的卷宗中所撕下的痕跡；
10、哈爾濱市平房區(qū)人民檢察院的補(bǔ)充偵查提綱：2014年4月28日，平房區(qū)人民檢察院向哈爾濱市公安局平房分局出具補(bǔ)充偵查提綱，要求對(duì)崔某某家被盜的歐米茄男款手表進(jìn)行作價(jià)；
11、李某某和白某某出具的情況說明：2014年5月20日，李某某和白某某向平房區(qū)人民檢察院出具了因歐米茄男款手表無實(shí)物且無發(fā)票，故平房區(qū)價(jià)格鑒定中心無法進(jìn)行價(jià)格鑒定的情況說明；
12、趙某某的刑事判決書：2014年11月6日趙某某因掩飾、隱瞞犯罪所得罪被判處有期徒刑一年，緩刑一年，罰金人民幣20，000.00元；
（二）證人證言及另案處理同案犯的供述
1、證人崔某某的證言：2013年9月10日在平房區(qū)新疆派出所的第一次證言證實(shí)其家被盜了，丟失的東西中有一塊歐米茄男款手表。案件偵破后，2013年10月20日在公安機(jī)關(guān)由白某某和李某某取了筆錄，其稱家中被盜的歐米茄男款手表有身份證明，并將手表的原件證書交給了李某某和白某某。2013年11月上旬左右，其到刑警隊(duì)找李某某詢問案件進(jìn)展，李某某稱東西作價(jià)了，歐米茄手表作價(jià)是60000元。后其多次詢問案件進(jìn)程，其感覺他們?cè)谕涎?，其怕有問題，就將表的原件證書給要了回來。到11月份末，公安機(jī)關(guān)告訴其表沒了，收表人要賠償50，100.00元錢，其就同意了。2014年3月10日，其簽訂了賠償協(xié)議，李某某稱錢給了，案件就在這了結(jié)了；
2、證人趙某某的證言：2013年9月下旬，其通過劉某某買了一塊歐米茄手表。后平房分局找到其，其知道出事了。其就找外甥女婿劉某某找人把這件事解決了。后來劉某某找到他的朋友辛某某，辛某某又找到他的同學(xué)苑某某，苑某某又找到平房公安分局的李某某。過了一段時(shí)間，劉某某說找好了，去平房分局取個(gè)筆錄就完事了。12月25日，在平房分局李某某取了其一份筆錄，并讓將表退回。其將表丟了，被害人要求按現(xiàn)在商店的價(jià)格50，100.00元賠償，才不追究責(zé)任。其就賠償了50，100.00元，并簽訂了協(xié)議。協(xié)議在李某某的辦公室簽的，協(xié)議是李某某起草的。春節(jié)前幾天，其為了表示感激，就辦了四張面值1000元的遠(yuǎn)大購物卡，讓劉某某送給李某某和苑某某，每人送兩張各2000元購物卡；
3、證人高某某的證言：本人系哈爾濱市公安局平房分局刑偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)，李某某是二中隊(duì)的中隊(duì)長(zhǎng)，白某某是偵查員。安海濤盜竊一案是二人主辦。正常工作流程是李某某向主管副大隊(duì)長(zhǎng)（郭某某）匯報(bào)，個(gè)別有時(shí)也向其和政委（王某某）匯報(bào)，有重大疑難情況，大隊(duì)班子集體研究決定。安海濤這個(gè)案件沒有集體研究過。安海濤案告破后，李某某和白某某組織該案的被害人核實(shí)被盜情況。其中一家被害人反映被盜物品返還時(shí)間慢和一塊女士雷達(dá)表沒返給她，并稱她丟失的一塊歐米茄男表，對(duì)方按照購買表的金額把錢給返回來了，并且雙方在其單位簽了協(xié)議，對(duì)方簽的名字是趙某某。后其問李某某關(guān)于這個(gè)案件中的趙某某的情況，李某某稱趙某某是購贓的，歐米茄男表是通過劉某某丈夫賣出去的，沒找到趙某某，但是聯(lián)系上了她的家屬，家屬同意按同等價(jià)格將表的損失價(jià)錢賠給被害人，簽訂的協(xié)議是當(dāng)事人雙方自己私下簽的。關(guān)于趙某某的處理情況李某某沒提；
4、證人王某某的證言：本人系哈爾濱市平房區(qū)公安分局刑偵大隊(duì)政委，李某某是二中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)，白某某是偵查員。安海濤案的辦案人是李某某和白某某。李某某曾向其咨詢過無實(shí)物能否作價(jià)和購表人想要賠償被害人能否以扣押返還形式在卷宗中體現(xiàn)的問題。其稱無實(shí)物如果有辦案筆錄和物品的發(fā)票或證書之類的東西也能作價(jià)，具體情況要和物價(jià)局作價(jià)部門商量；購表人賠償被害人的損失不屬于扣押返還的形式，這么辦不符合法律規(guī)定。李某某在向其咨詢時(shí)沒提具體名字，只是說收贓人想主動(dòng)賠償被害人的損失，問夠不夠罪，其說夠。李某某說表已經(jīng)沒了，其說如果是這樣，拘留的證據(jù)欠缺點(diǎn)，你們必須追查表的下落。李某某向其咨詢時(shí)，沒有說表已經(jīng)作價(jià)了；
5、證人郭某某的證言：2002年5月至2014年3月間，其擔(dān)任平房公安分局刑偵大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)，李某某是二中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)，白某某是偵查員。安海濤案?jìng)善坪?，該案就交給了二中隊(duì)辦理，由李某某和白某某辦理。其分管二中隊(duì)，所以就督促他們辦理。其每次問李某某時(shí)，他就稱在進(jìn)行當(dāng)中，正在核實(shí)；
6、證人劉某某的證言：本人是趙某某的外甥女婿2013年年底時(shí)，趙某某因收表的事情，平房刑警大隊(duì)李某某在找她，其就找到了朋友辛某某幫忙，辛某某稱向平房分局的同學(xué)苑某某打聽一下。苑某某將辦案人李某某的電話給了其，其就聯(lián)系了李某某，在李某某的協(xié)調(diào)下，賠償了被害人50，100.00元，并簽了協(xié)議，這件事就算了結(jié)了。2014年快過節(jié)時(shí)，公安機(jī)關(guān)取了筆錄后，沒有押趙某某，趙某某因?yàn)槔钅衬惩φ疹櫵?，就讓其給李某某送了購物卡，面值不是1000元就是2000元。李某某當(dāng)時(shí)說就是憑苑某某的關(guān)系，不用給東西，其通過苑某某將卡給了李某某；
7、證人辛某某的證言：本人和劉某某是朋友關(guān)系。2013年11月末，劉某某找到其稱他姨趙某某用1萬元收了一塊表，現(xiàn)在平房刑警隊(duì)有人在找她，讓其幫忙打聽。其就找到了平房區(qū)刑警隊(duì)的同學(xué)苑某某幫忙向辦案人李某某問一下趙某某的事情。苑某某打聽后稱是趙某某收了一塊表，李某某讓先將表歸還。其聽劉某某和趙某某說表沒找到，李某某讓按表的原值賠償50100元，公安機(jī)關(guān)沒有追究趙某某的責(zé)任。其和李某某溝通時(shí)，趙某某沒去，后其將李某某的電話給了劉某某，讓劉某某聯(lián)系李某某，趙某某到公安機(jī)關(guān)取了筆錄，賠償了被害人錢，并簽訂了賠償協(xié)議；
8、證人苑某某的證言：本人系哈爾濱市公安局平房分局情報(bào)中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)，李某某是其的同事。安海濤案?jìng)善坪?，其的同學(xué)辛某某讓其幫忙打聽趙某某收贓的事。李某某讓她到公安機(jī)關(guān)，其就讓他們過來了。李某某給趙某某取了個(gè)材料讓她走了。辛某某打電話說收贓的表找不到了，李某某說抓緊找到拿回來。因?yàn)槭直頉]有找到，他們想給被害人包賠損失，后來聽辛某某說賠償被害人50，100.00元。其多次打聽案情，還請(qǐng)托李某某在處理收贓的問題上予以照顧，就是想要給辦取保候?qū)?，這樣做就是為了同學(xué)的面子。2014年快過年的時(shí)候，劉某某給了其一個(gè)紙袋，其捏了一下知道里面是卡。劉某某讓其把卡給李某某，其就到李某某辦公室，把這卡給李某某。李某某過后沒問我這卡是誰給的。他應(yīng)該知道這卡是趙某某和劉某某給的；
9、證人何某某的證言：2011年2月起，其擔(dān)任平房區(qū)發(fā)展改革局書記，負(fù)責(zé)物價(jià)工作包括涉案物品評(píng)估認(rèn)證。平房公安分局刑警大隊(duì)李某某和白某某對(duì)安海濤盜竊一案在這分幾次做的委托。其辨認(rèn)了（2013）第054號(hào)鑒定書，就是這上面的兩塊手表沒有實(shí)物，他們不委托了，其就把這兩塊表的信息從委托書中減掉。同時(shí)證實(shí)，對(duì)歐米茄表作出6萬元價(jià)格，是經(jīng)過了市場(chǎng)采價(jià)或?qū)＜诣b定或網(wǎng)上查詢等手段來確定的，呂某某向其匯報(bào)過，其認(rèn)為應(yīng)該提請(qǐng)局務(wù)會(huì)研究，經(jīng)局務(wù)會(huì)研究同意后，才出具的價(jià)格鑒定結(jié)論書。其是憑公安局的委托來作價(jià)，委托什么就作什么，撤多少其也無權(quán)干涉，定價(jià)是按程序辦的，這個(gè)肯定是沒有問題的，撤下和重新鑒定取決于公安機(jī)關(guān)的委托；
10、證人呂某某的證言：本人系平房區(qū)發(fā)展改革局價(jià)格綜合調(diào)控科科長(zhǎng)，負(fù)責(zé)價(jià)格監(jiān)督和涉案物品作價(jià)。2013年10月，平房公安分局刑警大隊(duì)對(duì)安海濤案委托其單位對(duì)贓物做價(jià)格鑒定，辦案人是李某某和白某某，委托的東西有手表、貂皮、金銀首飾等。崔某某家被盜物品在其單位進(jìn)行了兩次價(jià)格鑒定。第一次價(jià)格鑒定結(jié)論書是2013年11月7日出具的，其中作價(jià)物品有歐米茄男表一塊，價(jià)值60，000.00元，這個(gè)鑒定結(jié)論交給了辦案人李某某和白某某，送達(dá)回證上有李某某的簽字，這份鑒定結(jié)論具有法律效力。李某某和白某某2013年12月27號(hào)之前提出重新鑒定，當(dāng)天他們來到單位找其和陳某某，說這兩塊表沒有實(shí)物，要求將歐米茄男表和雷達(dá)女表從第一份鑒定結(jié)論書中撤出，然后他們又重新進(jìn)行委托，其就重新出具了第二份價(jià)格鑒定結(jié)論書。關(guān)于這兩塊表在第一次鑒定結(jié)論中的作價(jià)沒做錯(cuò)，都是按照法律程序辦的，沒有實(shí)物我們也可以依法作價(jià)。這款歐米茄男表的身份證明，公安機(jī)關(guān)在第一次價(jià)格鑒定的時(shí)候沒有提交；
11、證人陳某某的證言：本人系平房區(qū)發(fā)展改革局物價(jià)科科員。其科作出的價(jià)格認(rèn)證有法律效力。其證實(shí)的其他內(nèi)容與呂某某證實(shí)的內(nèi)容一致；
12、另案處理的同案人李某某的供述：安海濤盜竊案是
其和白某某共同負(fù)責(zé)，二人的身份都是偵查員，不存在領(lǐng)導(dǎo)
關(guān)系，但是實(shí)際上白某某是作為辦案的主辦人。在辦案中存
在爭(zhēng)議時(shí)，其和白某某會(huì)商量并達(dá)成一致意見。承辦安海濤
案后，被害人崔某某的第一次筆錄是其和白某某取的，崔艷
梅就說丟了歐米茄手表，該表有戶口，并將歐米茄表的戶口
交給了其。其和白某某委托物價(jià)部門對(duì)崔某某家被盜物品作
價(jià)格鑒定，并提交了歐米茄表的戶口等材料。物價(jià)部門對(duì)歐
米茄手表作價(jià)60000元。白某某起草了提請(qǐng)逮捕意見書，其
中包括歐米茄手表，根據(jù)當(dāng)時(shí)的證據(jù)其和白某某都認(rèn)定趙雅
萍已經(jīng)涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，并下了傳喚證。在這段
時(shí)間里苑某某作為請(qǐng)托人找過其很多次，苑某某的目的白彥
濤知道。其告訴過白某某趙某某是苑某某的同學(xué)家的親屬，
要求照顧趙某某。每次苑某某找其后，其都會(huì)告訴白某某。
趙某某到案之前其答應(yīng)苑某某先讓她來，取完筆錄就讓她回
去，就是不追究了。對(duì)趙某某不采取強(qiáng)制措施是其提出的，
其征求了白某某的意見，白某某默許同意了。趙某某給被害
人賠償也是其提出的，其將達(dá)成賠償?shù)氖虑橐哺嬖V了白彥
濤。
同時(shí)供述，趙某某到案后，其和白某某就商量好不準(zhǔn)備追究趙某某了。趙某某到案后是其先主張更換作價(jià)的。因?yàn)槠浯饝?yīng)了苑某某不追究趙某某責(zé)任，要想不追究趙某某的責(zé)任，就得把趙某某的作價(jià)撤出，才能瞞著檢察院，不讓檢察院知道崔某某家的這塊表有作價(jià)。歐米茄表的鑒定結(jié)論是其和白某某一起撕的，是其把著卷宗，白某某將作價(jià)鑒定書從卷宗里撕下的。白某某對(duì)此事是同意的，因?yàn)殡p方關(guān)系好，很多事情心照不宣，白某某為了幫其，給其一個(gè)人情，否則也辦不成。其幫助趙某某是因?yàn)橐郧稗k案子的時(shí)候苑某某替其墊了1000塊錢的飯錢，其欠苑某某一個(gè)人情，其做這個(gè)事就是為了還苑某某人情。
（三）被告人白某某的供述：本人系哈爾濱市公安局平房分局刑偵大隊(duì)二中隊(duì)干警，負(fù)責(zé)刑事案件的偵破工作，中隊(duì)長(zhǎng)是李某某。安海濤盜竊案的辦案人是其和李某某。在辦理該案過程中，其和李某某認(rèn)為趙某某收購了一塊歐米茄表，經(jīng)物價(jià)部門鑒定歐米茄手表價(jià)值6萬元，其和李某某認(rèn)為趙某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，并給她開的傳喚證，
但是趙某某一直沒到案。后李某某對(duì)其稱趙某某通過關(guān)系找到苑某某，苑某某找到李某某讓照顧一下趙某某。趙某某來到公安機(jī)關(guān)后，其和李某某給趙某某取的訊問筆錄，并采集了趙某某的信息和指紋，后李某某就讓趙某某走了，其考慮到李某某是領(lǐng)導(dǎo)，不好意思提出反對(duì)意見，就同意了。2013年10月份，其和李某某又找到鑒定部門讓他們出具一份不含歐米茄手表的鑒定，這么做就是為了不追究趙某某的刑事責(zé)任。后其和李某某一起從卷宗中將原來的的價(jià)格鑒定撕了下來，交給了價(jià)格鑒定部門。檢察機(jī)關(guān)第二次退補(bǔ)后，其和李某某給寫了一個(gè)情況說明，表示沒有實(shí)物，物價(jià)部門不給鑒定，實(shí)際上物價(jià)局已經(jīng)作價(jià)了。同時(shí)供述，苑某某沒有找過其，就是李某某告訴其苑某某找過他，讓照顧趙某某。其沒有收過好處，其這么做就是因?yàn)槎说年P(guān)系好，其看在李某某的面子上，沒有提出反對(duì)意見。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人白某某在偵辦案件過程中，礙于共同偵辦案件的辦案人及單位同事的情面，在明知趙某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得犯罪的情況下，而幫助包庇不使趙某某受到追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，被告人白某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)從輕處罰。被告人白某某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人白某某系初次犯罪，且情節(jié)輕微，可免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款、第二十五條、第二十七條、第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人白某某犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，向本
院或直接向哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)張立新
人民陪審員張亞坤
人民陪審員楊艷
裁判日期
二〇一四年十二月二十五日
書記員
書記員王艷玲
