審理法院：登封市人民法院
案號：（2014）登刑初字第79號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2014-03-10
審理經(jīng)過
登封市人民檢察院以登檢刑訴（2014）81號起訴書指控被告人付某某犯徇私枉法罪，于2014年2月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。登封市人民檢察院檢察員黃衛(wèi)東出庭支持公訴。被告人付某某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2011年3月17日，被告人付某某在鄭州市公安局桐柏路派出所交管巡防大隊(duì)工作期間，與該隊(duì)大隊(duì)長郭某等人到湖北省武漢市將通過網(wǎng)絡(luò)低價(jià)銷售帕薩特轎車的趙某某（已判刑）查獲，并于3月18日將趙某某帶回鄭州市桐柏路派出所交管巡防大隊(duì)進(jìn)行訊問，當(dāng)晚，被告人付某某與郭某明知趙某某涉嫌犯罪的情況下，仍在索取趙某某20000元（實(shí)際收取19800元）現(xiàn)金后，將其釋放，使趙某某逃避法律追究。經(jīng)查，查獲的帕薩特轎車系湖北省孝感市人周某某于2011年3月15日失盜車輛，趙某某于2011年9月26日被湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院以盜竊罪判處有期徒刑八年零六個(gè)月，并處罰金1萬元。
2013年11月19日，被告人付某某到登封市人民檢察院投案。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供有被告人付某某及同案人郭某的供述；證人趙某某、羅某、趙某某、吳某某、周某某、朱某某、徐某、李某某、霍陌路某等人的證言及有關(guān)書證。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人付某某身為司法工作人員，徇私枉法，對明知有罪的人而故意包庇不使其受追訴，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以徇私枉法罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
一審答辯情況
被告人付某某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名不持異議。
本院查明
經(jīng)審理查明，2011年3月17日，被告人付某某在鄭州市公安局桐柏路派出所交管巡防大隊(duì)工作期間，與該隊(duì)大隊(duì)長郭某等人到湖北省武漢市將通過網(wǎng)絡(luò)低價(jià)銷售帕薩特轎車的趙某某（已判刑）查獲，并于3月18日將趙某某帶回鄭州市桐柏路派出所交管巡防大隊(duì)進(jìn)行訊問，當(dāng)晚，被告人付某某與郭某明知趙某某涉嫌犯罪的情況下，仍在索取趙某某20000元（實(shí)際收取19800元）現(xiàn)金后，將其釋放，使趙某某逃避法律追究。經(jīng)查，查獲的帕薩特轎車系湖北省孝感市人周某某于2011年3月15日失盜車輛，趙某某于2011年9月26日被湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院以盜竊罪判處有期徒刑八年零六個(gè)月，并處罰金1萬元。
2013年11月19日，被告人付某某到登封市人民檢察院投案。
上述事實(shí)，被告人付某某在開庭審理過程中亦無異議，且有同案人郭某的供述；證人趙某某、羅某、趙某某、吳某某、周某某、朱某某、徐某、李某某等人的證言；辨認(rèn)筆錄及照片；金融機(jī)構(gòu)銀行卡存款憑條及查詢明細(xì)；湖北省孝感市公安局開發(fā)區(qū)分局隨案移交物品清單及周某某出具的領(lǐng)款條；趙某某等人盜竊案的偵查卷宗及刑事判決書；檢察機(jī)關(guān)出具的被告人付某某戶籍證明、到案經(jīng)過、破案報(bào)告等證據(jù)所證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人付某某與作為司法工作人員的郭某勾結(jié)，對明知是有罪的人而故意包庇不使其受追訴，共同實(shí)施徇私枉法行為，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。登封市人民檢察院指控被告人付某某犯徇私枉法罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯徇私枉法罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役。對被告人付某某應(yīng)在此幅度內(nèi)量刑。被告人付某某犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。綜合考慮被告人付某某的悔罪表現(xiàn)、造成的后果及在共同犯罪中的作用等因素，且符合法律規(guī)定宣告緩刑的條件，故對其依法適用緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人付某某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十五份。
審判人員
審判長邵博
人民陪審員劉新寬
人民陪審員韓彥周
裁判日期
二〇一四年三月十日
書記員
書記員張宇
