審理法院：高碑店市人民法院
案號(hào)：（2018）冀0684刑初400號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
審理經(jīng)過(guò)
河北省高碑店市人民檢察院以高檢公訴刑訴〔2018〕348號(hào)起訴書指控被告人姚剛犯徇私枉法罪，于2018年11月28日向本院提起公訴。本院依照保定市中級(jí)人民法院（2018）冀06刑轄171號(hào)指定管轄決定書立案審理，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。高碑店市人民檢察院檢察員馬玉軍、李學(xué)莉出庭支持公訴。被告人姚剛及其辯護(hù)人韓三龍均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
高碑店市人民檢察院指控，1.2013年7月10日，在京石高速改擴(kuò)建工程定興段項(xiàng)目部，農(nóng)民工寧某、田某4等人帶領(lǐng)工人到項(xiàng)目部討薪，田某1趕到現(xiàn)場(chǎng)語(yǔ)言威脅討薪農(nóng)民工，之后田某1之子田某5糾集十余人持棍棒等兇器隨意毆打討薪農(nóng)民工，致二人輕傷，二人輕微傷。李郁莊派出所接警后，由時(shí)任所長(zhǎng)的姚剛主辦，因姚剛與田某1熟識(shí)，且曾接受過(guò)田某1給予的3000元人民幣，在辦案過(guò)程中姚剛故意偏袒田某1等人，應(yīng)當(dāng)以涉嫌尋釁滋事罪刑事立案而未予立案，故意使有罪的人不受追訴。
2.2015年6月23日，在定興縣李郁莊鄉(xiāng)某村村委會(huì)，該村原支部書記田某3與該村村民梁某1發(fā)生口角，后田某3之子田某6趕到現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)梁某1進(jìn)行毆打，致梁某1六處肋骨骨折。經(jīng)鑒定，梁某1所受損傷為輕傷一級(jí)。因田某3在2013年和2014兩次給予李郁莊派出所贊助費(fèi)，故承辦人姚剛在辦案過(guò)程中故意偏袒田某3、田某6，應(yīng)當(dāng)以涉嫌故意傷害罪立案而未予立案，故意使有罪的人不受追訴。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了被告人姚剛的供述，證人梁某1、楊某、朱某、田某1、田某2等人的證言，書證李郁莊派出所受理案件登記表、辦案卷宗；易縣公安局關(guān)于上述二案的辦案卷宗；某村的記賬憑證等證據(jù)，指控被告人姚剛的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條的規(guī)定，構(gòu)成徇私枉法罪，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人姚剛對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。辯護(hù)人主要提出，1、被告人姚剛在派出所工作多年，主辦的案件大多為治安案件，對(duì)刑事案件和法律了解不夠透徹，對(duì)輕傷案件一直采用傳統(tǒng)做法，以為調(diào)解就能結(jié)案，且這里面主要是時(shí)任鄉(xiāng)黨委書記趙某的指示等多種因素，收受某村贊助費(fèi)及田某1的3000元，不是被告人姚剛未能公正執(zhí)法的根源，故被告人姚剛犯罪的主觀惡性較小。被告人姚剛主動(dòng)交待了收受贊助費(fèi)及田某1錢款的事實(shí)，且案發(fā)后姚剛積極退贓，有悔罪表現(xiàn)。2、涉案受害人的損失經(jīng)調(diào)解得到了賠償，田某1、田某5、田某6等人現(xiàn)在也受到了法律追究，并沒(méi)有造成無(wú)法挽回的后果。3、被告人姚剛到案后一直如實(shí)供述其罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從寬處罰。綜上，建議對(duì)其從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人姚剛于2012年2月份開始至案發(fā)前任定興縣公安局李郁莊派出所所長(zhǎng)職務(wù)。2013年在辦理田某1、田某5等人尋釁滋事案、2015年在辦理田某6故意傷害案過(guò)程中，徇私枉法，具體犯罪事實(shí)如下：
一、2013年7月10日，農(nóng)民工寧某、田某4等人帶領(lǐng)工人在京石高速改擴(kuò)建工程定興段項(xiàng)目部討薪，田某1趕到現(xiàn)場(chǎng)語(yǔ)言威脅討薪農(nóng)民工，之后田某1之子田某5糾集十余人持棍棒等兇器隨意毆打討薪農(nóng)民工，致二人輕傷，二人輕微傷。李郁莊派出所接警后，姚剛主辦該案，因與田某1熟識(shí)，且曾接受過(guò)田某1給予的3000元人民幣，在辦案過(guò)程中姚剛故意偏袒田某1等人，應(yīng)當(dāng)以涉嫌尋釁滋事罪刑事立案而未予立案、故意使有罪的人不受追訴。2018年9月20日，被告人姚剛主動(dòng)將違法所得3000元退繳到高碑店紀(jì)檢委。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人楊某、朱某、隋某、趙某、田某1、田某2的證言，書證：2013.7.10尋釁滋事案卷宗、易縣人民檢察院易檢公刑訴（2018）69號(hào)起訴書，中共高碑店市紀(jì)委扣留、封存涉案款物呈批表、登記表、紀(jì)委的情況說(shuō)明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
二、2015年6月23日，定興縣李郁莊鄉(xiāng)某村黨支部原書記田某3在該村村委會(huì)內(nèi)，與該村村民梁某1發(fā)生口角，后田某3之子田某6趕到現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)梁某1進(jìn)行毆打，致梁某1輕傷一級(jí)。因田某3在2013年和2014兩次給予李郁莊派出所贊助費(fèi)，被告人姚剛在辦案過(guò)程中故意偏袒田某3、田某6，應(yīng)當(dāng)以涉嫌故意傷害罪立案而未予立案，故意使有罪的人不受追訴。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人梁某1、楊某、朱某、隋某、田某3、李某、梁某2、趙某、田某1的證言，某村記賬憑證及發(fā)票，書證：梁某1被傷害案報(bào)警案件登記表、受理案件回執(zhí)、執(zhí)法辦案系統(tǒng)登記、行政轉(zhuǎn)刑事審批表，田某故意傷害案卷宗、易縣人民法院（2018）冀0633刑初15號(hào)刑事判決書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本案還有以下綜合證據(jù)：
1、被告人姚剛的干部任免審批表。
2、被告人姚剛的戶籍證明信。
3、被告人姚剛無(wú)違法犯罪前科證明。
4、到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)2018年8月8日，高碑店市監(jiān)察委員會(huì)通知姚剛到定興縣，隨后姚剛到案。同日對(duì)其采取留置措施。姚剛到案后如實(shí)交待了監(jiān)察機(jī)關(guān)已掌握的其在辦理京石高速改擴(kuò)建項(xiàng)目部農(nóng)民工被傷害案及梁某1被傷害案過(guò)程中，故意對(duì)嫌疑人不刑事立案的犯罪事實(shí)。
5、證人楊某、朱某、隋某的任職證明。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人姚剛身為國(guó)家司法工作人員，在工作中出于私情，對(duì)明知有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人，故意包庇，使其不受立案、偵查、起訴、審判，其行為構(gòu)成徇私枉法罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人姚剛當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人姚剛在案發(fā)后積極將非法所得3000元退出，亦可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人姚剛犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2020年1月7日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省保定市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)景俊
審判員郭艷美
人民陪審員張巍
裁判日期
二〇一九年一月二十一日
書記員
書記員劉貞
