審理法院：雞西市滴道區(qū)人民法院
案號：（2017）黑0304刑初4號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2017-02-22
審理經(jīng)過
被告人李某1、趙某徇私枉法一案，由黑龍江省雞西市滴道區(qū)人民檢察院于2017年1月6日以雞滴檢刑訴（2017）4號起訴書向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭適用普通程序，于2016年12月23日公開開庭審理了本案，雞西市滴道區(qū)人民檢察院檢察員于燕出庭支持公訴，被告人李某1、趙某等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
黑龍江省雞西市滴道區(qū)人民檢察院指控：
2015年4月10日，黑龍江省哈爾濱市公安局香坊分局偵查人員在香坊區(qū)如家賓館將密山市公安局網(wǎng)上通緝逃犯李某2（另案處理）抓獲，并在其本人駕駛的黑G252**黑色本田雅閣汽車后備廂內搜出19.64克冰毒，后將李某2移交密山市公安局處理。李某2的朋友徐某（另案處理）找到車某，車某聯(lián)系被告人李某1，李某1同意幫忙。同時徐某通過其朋友鄢某找到另一辦案人趙某，并在趙某去哈爾濱押解李某2之前就給趙某人民幣10,000元好處費。被告人李某1在押解李某2回密山的途中，教李某2怎么翻供。回到密山后，李某2按照李某1的教授翻供。事后李某2為了感謝李某1的幫助給李某1人民幣10,000元好處費。被告人趙某在明知李某2翻供，證人王某（麻團）能夠證明的情況下，在其辦案過程中抓到王某（麻團）也沒有對此案詢問取證。同時透漏案情給徐某，讓其轉告王某（麻團）躲避司法機關的詢問，致使李某2被解除強制措施，沒有被追究刑事責任。
經(jīng)偵查，被告人李某1于2016年9月29日主動到偵查部門投案自首。被告人趙某于2016年9月29日主動到偵查部門投案自首。
公訴機關提交了書證到案經(jīng)過、檔案、戶籍證明、相關卷宗等；證人李某2、郭某、馬某、鄢某、徐某、柏某、柴某、孫某、張某1、劉某1、王某、劉某2、張某2、谷某、官某、車某的證人證言；被告人李某1、趙某的供述和辯解。
公訴機關認為，被告人李某1、趙某作為國家司法機關工作人員徇私枉法，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以徇私枉法罪追究其刑事責任。被告人李某1、趙某在案發(fā)后能夠主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定對其處罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提起公訴，請我院依法判處。
被告人李某1、趙某對公訴機關的指控沒有提出異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2015年4月10日，黑龍江省哈爾濱市公安局香坊分局偵查人員在香坊區(qū)如家賓館將密山市公安局網(wǎng)上通緝逃犯李某2（另案處理）抓獲，并在其駕駛的黑G252**號黑色本田雅閣汽車后備廂內搜出19.64克冰毒，后將李某2移交密山市公安局處理。李某2的朋友徐某（另案處理）找到車某，車某聯(lián)系了被告人李某1，李某1表示同意幫忙。同時徐某通過其朋友鄢某找到另一辦案人被告人趙某，并在趙某去哈爾濱押解李某2之前就給趙某人民幣10,000.00元好處費。被告人李某1在押解李某2回密山的途中，教李某2怎么翻供?；氐矫苌胶?，李某2按照李某1的教授翻供。事后李某2為了感謝李某1的幫助，給李某1人民幣10,000.00元好處費。被告人趙某在明知李某2翻供，證人王某（麻團）能夠證明的情況下，在其辦案過程中，抓到王某（麻團）也沒有對此案詢問取證。同時將案情透漏給徐某，讓其轉告王某（麻團）躲避司法機關的詢問，致使李某2被解除強制措施，沒有被追究刑事責任。
經(jīng)偵查，被告人李某1于2016年9月29日主動到偵查部門投案自首。被告人趙某于2016年9月29日主動到偵查部門投案自首。
上述事實，有公訴機關提供，并經(jīng)法庭舉證、質證、認證的證據(jù)證實：
（一）被告人供述和辯解
1.被告人李某1的供述
（1）被告人李某12016年9月29日的供述，證實：2015年4月，車某找到我，讓我關照李某2案件，我表示同意。李某2回密山后翻供，供述是王某（麻團）將冰毒放在其車上。2015年5月李某2被取保候審。2016年5月李某2被解除取保候審。李某2被解除取保后在密山醫(yī)院附近給我一萬元人民幣。
（2）被告人李某12016年9月29日的供述，證實：車某打電話讓我關照李某2，當時我表示同意。李某2供述毒品是麻團的。當時趙某讓我別細審。李某2供述前后矛盾。李某2說劉某2吸毒時自己睡覺了，不知道。我按照李某2的供述提前寫了一份筆錄讓劉某2簽字。
（3）被告人李某12016年10月9日的供述，證實：供述的內容與前兩份筆錄一致。并且趙某沒有向我提過抓到過麻團的事情。
（4）被告人李某12016年7月12日的供述，證實：我與檢察院就李某2的案件溝通過兩次，但沒有正式報捕起訴。
2.被告人趙某的供述
（1）被告人趙某2016年9月29日的供述，證實：2015年4月，鄢某給我打電話，讓我關照李某2。去押解李某2的時候，鄢某在單位附近的恒斜干洗店給我拿了一萬元錢用于路費?；貋砗罄钅?翻供，說毒品是王某（麻團）的。我應該調查麻團，因為卷里沒有麻團的證言。因為李某2前后供述不一致，檢察院才說這個案件不夠批捕、起訴條件，導致這個案件不能處理。2015年11月，反恐大隊抓到過麻團，我沒有向其核實李某2的案件，李某1知道此事。
（2）被告人趙某2016年9月30日的供述，證實：2015年4月，隊長張某2安排我去哈爾濱押解李某2。去哈爾濱之前，我的朋友鄢某給了我一萬元錢。將李某2押回密山后，李某2翻供了，說麻團借過他的車，不知道車里有冰毒，將冰毒往麻團身上推。2015年11月，反恐大隊抓到麻團移交給我們，我沒有對麻團調查取證，怕李某2被追究刑事責任。我和鄢某、徐某說過讓李某2翻供，把車里搜出毒品的事推到麻團身上，這樣李某2就沒事了。
（3）被告人趙某2016年7月12日的供述，證實：2015年5月，我和李某1到檢察院找張某1說了這個案件，張某1說現(xiàn)有證據(jù)不行，不夠報捕條件。2016年5月，我將卷宗交給了法制科柏某，之后的事情不知道。
（二）證人證言
1.證人李某2的證言
（1）證人李某2于2015年4月10日的證言，證實：我于2015年4月7日至9日和劉某2等人吸食毒品，在我的黑G252**號本田轎車后備箱繳獲的20克冰毒是我的。
（2）證人李某2于2015年4月11日的證言，證實：我到哈爾濱第二天，跟劉某2等人一起在劉志友岳父家吸食冰毒。冰毒是我拿的。
（3）證人李某2于2015年4月14日的證言，證實：在我車上搜出的20克冰毒是我的，是過年的時候麻團給我的。
（4）證人李某2于2015年4月17日的證言，證實：在我車里搜出的冰毒不是我的，麻團開過我的車，是他的。取車的時候，麻團給了我五六克冰毒，我送給了田磊四五克。
（5）證人李某2于2015年4月18日的證言，證實：在我車里搜出的冰毒不是我的，麻團曾經(jīng)用過我的車。
（6）證人李某2于2016年5月4日的證言，證實：在哈爾濱我和劉某2等人都住在如家賓館，我和劉某2住在521房間，我吸毒后就睡覺了，劉某2是否吸毒我不清楚。
（7）證人李某2于2016年9月23日的證言，證實：我車上的20克冰毒是我的，不是麻團給的。我找徐某幫助運作案件，徐某找的誰我不清楚。我在回密山的時候為了掩蓋罪行說謊了。
（8）證人李某2于2016年9月24日的證言，證實：我為了掩蓋罪行說謊，沒有人教我。我就是按照李某1、趙某他們問我的問題順水推舟回答的，當時我說的是假話，我猜可能是我找人了，他們才這么做，是徐某告訴我這么說的。我剛從禁毒大隊出來時，給給劉某2打電話，如果檢察院找他，就說我當時睡覺了，不知道他吸毒。
（9）證人李某2于2016年9月25日的證言，證實：李某1押解我的時候跟我說了案情，讓往麻團身上推，并且告訴我怎么說。還讓我告訴劉某2怎么說。容留他人吸毒的筆錄是徐某告訴我那么說的。
（10）證人李某22016年9月27日的證言，證實：車上的冰毒是我的，在香坊公安分局的供述屬實。后來聽說徐某從我妹妹李亞娟處拿了八萬錢，從王兆勝處拿了五萬元錢給我辦事。
（11）證人李某2于2016年9月28的證言，證實：李某1在押解我過程中，趁沒人時告訴我，我涉嫌非法持有毒品。讓我說我的車被人借過，毒品是借車的人放車里的，我就明白他想幫我逃避處罰。
（12）證人李某2于2016年10月4日的證言，證實：事后在密山醫(yī)院附近，我開車給李某1送了一萬元錢。
2.證人郭某2016年9月29日的證言，證實：2015年11月，我配合趙某辦過王某（麻團）案件，當時趙某說對方就是麻團。
3.證人馬某2016年9月29日的證言，證實：同郭建男的證言一致。
4.證人鄢某的證言
（1）證人鄢某2016年9月29日的證言，證實：我知道趙某要到哈爾濱押解李某2，并從徐某處拿了一萬元錢，在公安局附近的干洗店交給了趙某，讓其幫忙。
(2)證人鄢某2016年10月13日的證言，證實：李某1說李某2辦事不行，我告訴了李某2之后，李某2給李某1送了一萬元錢。
5.證人徐某2016年9月29日的證言，證實：我和李某2認識，一起吸食過毒品。
6.證人王某（外號麻團）的證言
（1）證人王某2016年8月17日的證言，證實：2015年11月，我曾被趙某處理過。密山市公安局防爆大隊也抓到過我，知道我叫麻團。2015年5月，徐某讓我躲躲，因為李某2供述中交待冰毒是我的。
（2）證人王某2015年11月7日的證言，證實：2015年11月7日，我曾被禁毒大隊抓獲，并作過筆錄。
7.證人柏某2016年7月12日的證言，證實：2016年5月，我曾向檢察院送過李某2的案件，作為案前溝通，事后如何處理我不知道。
8.證人孫某2016年7月12日的證言，證實：李某2非法持有毒品案件，檢察院沒有人找我溝通過，也沒人說這個案件是否夠逮捕、起訴。
9.證人柴某的證言
（1）證人柴某2016年7月11日的證言，證實：2016年5月，公訴科科長張某1把李某2的案件交給我，我認為不夠非法持有毒品罪，可能涉嫌容留他人吸毒罪。
（2）證人柴某2016年8月23日的證言，證實：李某2的案卷是法制科王某某取走的。卷宗里是否有光盤記不清了，但是我沒有看過光盤。
10.證人張某1的證言
（1）證人張某1于2016年7月11日的證言，證實：李某1、趙某曾和我溝通過李某2案件，當時我認為不符合逮捕條件，建議繼續(xù)偵查。
（2）證人張某1于2016年8月23日的證言，證實：具體時間記不清了，李某1和趙某與我溝通過這個案件，我認為這個案件證據(jù)不好，覺得不符合逮捕條件，這個案件沒有正式報捕。李某2非法持有毒品的卷宗我看過，當時認為不夠起訴標準。
11.證人劉某1于2016年8月24日的證言，證實：我沒有收到過李某2的案件。
12.證人劉某2的證言
（1）證人劉某2于2016年8月16日的證言，證實：當時在偵查機關做的筆錄是李某2教我說的內容，李某1也沒細問，從桌子上拿了一份事先打好的筆錄讓我簽字。
（2）證人劉某2于2016年8月16日的證言，證實：李某2曾告訴我如果偵查機關找我，就說我吸毒時李某2睡覺了，沒有看到我吸毒。幾天后李某1讓我在事先打好的材料上簽字。
(3)證人劉某2于2016年5月5日的證言，證實：讓我簽字的是李某1提前做好的筆錄，內容是我吸毒時李某2睡覺了，李某2不知道我吸毒。
13.證人張某2于2016年10月12日的證言，證實：2015年5月，李某1匯報過李某2案件，是為其辦取保候審，當時具體內容沒說，只說證據(jù)不好，拘留到期了。
14.證人谷某于2016年10月12日的證言，證實：2015年5月，李某1匯報過李某2案件，是改變強制措施，對李某2取保候審。2016年5月，李某1匯報是將李某2的案件解除取保候審，兩次匯報的內容都很少，只說證據(jù)不好，沒說詳細案情。
15.證人官某于2016年11月9日的證言，證實：同張某2的證言一致。
16.證人李某3于2016年10月13日的證言，證實：徐某和鄢某從我這里拿了八萬元錢。
17.證人車某（被告人李某1的朋友）2016年10月8日的證言，證實：是徐某通過我?guī)兔φ业睦钅?，讓其對李某2案件予以照顧。當時李某1同意了，徐某讓我拿二萬元錢給李某1，李某1沒有要。
（三）書證
1.到案經(jīng)過，證實：李某1、趙某于2016年9月29日主動到偵查部門投案自首。
2.在逃人員登記表，證實：2015年2月5日，李某2因販賣毒品被黑龍江省密山市公安局禁毒大隊列為網(wǎng)上逃犯。
3.搜查筆錄，證實：香坊公安分局干警在李某2駕駛的黑色本田車（黑G252**）后備廂內繳獲一包白色晶體約20克。
4.哈爾濱市公安局刑事技術支隊（哈）公（刑技）鑒（毒化）字【2015】270號鑒定書，證實：在李某2車上繳獲的白色晶體中檢出甲基苯丙胺成分，凈重為19.64克。
5.情況說明，證實：2015年5月15日，哈爾濱香坊公安分局到香坊區(qū)公濱路378號如家賓館調取賓館相關錄像，賓館工作人員稱錄像只能保存30天，無法調取。
6.強制措施決定書，證實：李某2于2015年5月7日被取保候審，2016年5月6日被解除取保候審。
7.研究案件記錄，證實：2016年5月6日，李某1匯報李某2的案件，經(jīng)研究決定對李某2解除取保候審。
8.檔案，證實：被告人李某1、趙某系國家司法機關工作人員。
9.戶籍證明，證實：李某1于1979年9月20日出生，趙某于1973年12月8日出生，案發(fā)時二被告人均系完全刑事責任能力人。
10.行政處罰卷宗，證實：王某在2015年11月7日因為吸食冰毒被抓獲，后被行政處罰，呈請社區(qū)戒毒主辦人是李某1。
11.本案的原卷，證實：李某2與田某、劉某3、王某3、趙某某一起住店吸毒被公安機關抓獲。李某1沒有向上述人員核實過李某2車輛是否借給過他人。
本院認為
本院認為，被告人李某1、趙某作為國家司法工作人員徇私枉法，其行為已構成徇私枉法罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人李某1、趙某在案發(fā)后能主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可以減輕處罰。被告人李某1、趙某在庭審過程中自愿認罪，依法可以酌定從輕處罰。二被告人犯罪情節(jié)輕微，依法可以對其免予刑事處罰。根據(jù)被告人李某1、趙某犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款、第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人李某1犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。
二、被告人趙某犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向黑龍江省雞西市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長安豐軍
人民陪審員吳玉民
人民陪審員偉麗娟
裁判日期
二〇一七年二月二十二日
書記員
書記員鄧延輝
