審理法院：大冶市人民法院
案號：（2019）鄂0281刑初266號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2019-09-25
審理經(jīng)過
大冶市人民檢察院以鄂冶檢刑訴[2019]253號起訴書指控被告人左某1犯徇私枉法罪，于2019年6月3日向本院提起公訴。本院于同日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。大冶市人民檢察院指派檢察員熊良榮、呂監(jiān)明出庭支持公訴，被告人左某1及其辯護人張繼良、衛(wèi)杭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
大冶市人民檢察院指控：2013年1月，被告人左某1利用其擔(dān)任大冶市公安局刑偵大隊禁毒中隊副中隊長的職務(wù)之便，在主辦喬某（已判刑）涉嫌非法拘禁吳某一案中，收受喬某親屬人民幣二萬元后，明知喬某等人涉嫌非法拘禁吳某的犯罪事實外，還涉嫌敲詐勒索汪某的犯罪事實，被告人左某1既未將該犯罪事實向領(lǐng)導(dǎo)匯報，也未在集體議案時提出討論，故意隱瞞該犯罪事實，僅以喬某等人涉嫌非法拘禁吳某的犯罪事實移送起訴，導(dǎo)致喬某等人敲詐勒索汪某的犯罪行為未被及時刑事追訴。2013年9月9日，喬某等人因非法拘禁吳某，被大冶市人民法院判處有期徒刑一年八個月。2017年9月，大冶市公安局對喬某等人涉嫌敲詐勒索汪某案立案偵查。2018年9月11日，喬某因該案及其涉黑犯罪行為，被大冶市人民法院判處有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
2、2016年1月，喬曙光涉黑團伙成員柯某、黃軍涉嫌敲詐勒索罪被大冶市公安局東風(fēng)路派出所刑事拘留，喬某為使柯某、黃某不受刑事追訴，安排另一名團伙成員李某（已判刑）去找人將柯某、黃某“撈”出來。李某提供資金通過朋友朱某去找時任大冶市公安局東風(fēng)路派出所副所長兼刑事偵查中隊中隊長即被告人左某1，由朱某分兩次在大冶市雨潤商場附近送給被告人左某1人民幣二萬元。事后，被告人左某1利用其分管該所刑事案件工作的職務(wù)之便，在該案主辦人彭某（另案處理）向其匯報案件偵查、補證情況過程中，消極不作為，導(dǎo)致偵查不到位，使案件事實不清、證據(jù)不足，長期擱置，直至喬某涉黑案案發(fā)。2018年9月，柯某因該案及其他涉黑犯罪行為，被大冶市人民法院判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣六萬元。
公訴機關(guān)指控被告人左某1已構(gòu)成徇私枉法罪，提請本院依法判處，并提供相應(yīng)證據(jù)證實。
一審答辯情況
被告人左某1對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均無異議，并當(dāng)庭認罪。
辯護人張繼良、衛(wèi)杭對公訴機關(guān)指控的事實及罪名無異議。但被告人左某1具有自首情節(jié)，加之被告人左某1已退還了全部贓款，應(yīng)依法從輕或減輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年1月，被告人左某1利用其擔(dān)任大冶市公安局刑偵大隊禁毒中隊副中隊長的職務(wù)之便，在主辦喬某（已判刑）涉嫌非法拘禁吳某一案中，收受喬某親屬人民幣二萬元后，明知喬某等人涉嫌非法拘禁吳某的犯罪事實外，還涉嫌敲詐勒索汪某的犯罪事實，被告人左某1既未將該犯罪事實向領(lǐng)導(dǎo)匯報，也未在集體議案時提出討論，故意隱瞞該犯罪事實，僅以喬某等人涉嫌非法拘禁吳某的犯罪事實移送起訴，導(dǎo)致喬某等人敲詐勒索汪某的犯罪行為未被及時刑事追訴。2013年9月9日，喬某等人因非法拘禁吳某，被大冶市人民法院判處有期徒刑一年八個月。2017年9月，大冶市公安局對喬某等人涉嫌敲詐勒索汪某案立案偵查。2018年9月11日，喬某因該案及其涉黑犯罪行為，被大冶市人民法院判處有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
2016年1月，喬曙光涉黑團伙成員柯某、黃軍涉嫌敲詐勒索罪被大冶市公安局東風(fēng)路派出所刑事拘留，喬某為使柯某、黃某不受刑事追訴，安排另一名團伙成員李某（已判刑）去找人將柯某、黃某“撈”出來。李某提供資金通過朋友朱某去找時任大冶市公安局東風(fēng)路派出所副所長兼刑事偵查中隊中隊長即被告人左某1，由朱某分兩次在大冶市雨潤商場附近送給被告人左某1人民幣二萬元。事后，被告人左某1利用其分管該所刑事案件工作的職務(wù)之便，在該案主辦人彭某（另案處理）向其匯報案件偵查、補證情況過程中，消極不作為，導(dǎo)致偵查不到位，使案件事實不清、證據(jù)不足，長期擱置。同年3月3日，大冶市人民檢察院以該案件事實不清、證據(jù)不足為由不予批準(zhǔn)逮捕，并出具《不批準(zhǔn)逮捕案件補充偵查提綱》，明確了繼續(xù)補充偵查事項：1、查找證人方某并取證；2、調(diào)查江某4所竟標(biāo)工程相關(guān)資料，查清柯某、黃某是否參與此工程競標(biāo)或以其他單位名義參與此項工程競標(biāo)；3、完善其他證據(jù)。但被告人左某1及承辦人彭某對黃某、柯某敲詐勒索江某4案未補充任何新的有罪證據(jù)，導(dǎo)致該案長期擱置，直至喬某涉黑案案發(fā)。同月4日，柯某、黃軍被大冶市公安局取保候?qū)?。后黃某在取保候?qū)徠陂g脫逃，于2016年5月21日因毆打他人被行政拘留七日；同年5月27日被大冶市公安局以涉嫌故意傷害罪轉(zhuǎn)為刑事案件。因柯某多次傳喚不到案，大冶市公安局于2016年8月16日對柯某進行網(wǎng)上追逃。2016年12月，黃某因犯故意傷害罪被判處有期徒刑七個月十日。2018年9月，柯某因該案及其他涉黑犯罪行為，被大冶市人民法院判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣六萬元。
另查明：2017年7月19日，被告人左某1退還朱某人民幣二萬元。2018年10月9日，被告人左某1接到大冶市監(jiān)察委員會電話通知后主動投案，如實供述其犯罪事實。2019年1月9日，被告人左某1家屬將其收受喬某家屬人民幣二萬元退給大冶市監(jiān)察委員會。2018年9月30日至2019年3月28日，大冶湖水上派出所副所長張某2涉嫌違紀違法被留置審查期間，被告人左某1積極主動做張某2思想工作，勸其配合組織調(diào)查，交代其違紀違法問題，并及時向大冶市監(jiān)察委反映張某2于2019年1月17日通過刑滿釋放人員曹某權(quán)欲對外傳遞信息，對打消張某2對抗組織審查心理，促使其配合審查調(diào)查起到了一定作用。
上述事實，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實：1、戶籍證明、到案情況說明、干部履歷表、任職文件及工作情況說明、個人病歷、江小平被敲詐勒索案相關(guān)證據(jù)材料、汪某被敲詐勒索案卷宗、江小平被敲詐勒索案卷宗、大冶市人民法院刑事判決書等書證；2、證人余某1、余某2、江某1、劉某1、汪某、江某2、吳某、陳某1、王某、陳某2、劉某2、彭某、李某、朱某、程某、柯某、方某、江某3、左某、張某1、游某的證言；3、被告人左某1的供述與辯解。
上述證據(jù)，被告人左某1及辯護人張繼良、衛(wèi)杭均無異議，本院予以認定。
本院認為
本院認為，被告人左某1身為司法工作人員，利用職務(wù)之便收受他人財物，對明知是有罪之人而故意包庇不使其受到追究，其行為構(gòu)成徇私枉法罪和受賄罪，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)以徇私枉法罪追究其刑事責(zé)任，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人左某1主動投案，如實供述自己犯罪事實，系自首，可依法從輕或減輕處罰。辯護人張繼良、衛(wèi)杭的相關(guān)辯護意見，予以采納。被告人左某1主動退還全部贓款，可酌情從輕處罰。被告人左某1在留置期間，主動做其他違紀違法人員思想工作，勸其配合組織調(diào)查，并及時向組織反映有關(guān)情況，促使其他違紀違法人員配合組織審查起到一定的作用，在量刑上可酌情予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百九十九條第一款、第四款、第六十一條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人左某1犯徇私枉法罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十月九日起至二〇二〇年十月八日止）；
二、被告人左某1非法所得款人民幣二萬元予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在收到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于湖北省黃石市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長胡國艷
人民陪審員董秋英
人民陪審員劉軍
裁判日期
二〇一九年九月二十五日
書記員
書記員余思佳
