審理法院：鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民法院
案號：（2016）蘇1111刑初255號
案件類型：刑事
案由：虛開發(fā)票罪
裁判日期：2016-12-02
審理經(jīng)過
鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民檢察院以潤檢訴刑訴〔2016〕253號起訴書指控被告單位鎮(zhèn)江維揚彩燈游樂管理有限公司、被告人王某犯虛開發(fā)票罪，于2016年11月25日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李春和出庭支持公訴，被告單位鎮(zhèn)江維揚彩燈游樂管理有限公司訴訟代表人王媛、被告人王某及其辯護人蔡克到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民檢察院指控，2015年12月以來，被告單位鎮(zhèn)江維揚彩燈游樂管理有限公司及其實際經(jīng)營人王某，因公司屬于小規(guī)模納稅人，開具大額發(fā)票需繳納17%的稅款，為了偷逃國家稅款，被告人王某通過街頭代開發(fā)票名片，以支付票面金額2%的開票費，讓他人套用自己經(jīng)營的鎮(zhèn)江維揚彩燈游樂管理有限公司申購的發(fā)票號碼段，制作增值稅普通發(fā)票12份，票面金額1109490元，后被告人王某將上述虛開的發(fā)票交付給鎮(zhèn)江金山焦山北固山旅游發(fā)展公司入賬結(jié)算工程款項。
案發(fā)后，被告人王某于2016年10月11日主動向潤州公安分局經(jīng)偵大隊投案自首。
據(jù)此，公訴機關認為被告單位鎮(zhèn)江維揚彩燈游樂管理有限公司、被告人王某的行為均構成虛開發(fā)票罪，建議本院依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一、第三十條、第三十一條、第六十七條第一款之規(guī)定予以懲處。
被告單位鎮(zhèn)江維揚彩燈游樂管理有限公司對起訴書指控的犯罪事實和罪名無異議，希望對其從輕處罰。
一審答辯情況
被告人王某對起訴書指控的犯罪事實和罪名無異議，未作辯解。
辯護人對起訴書指控的犯罪事實和罪名無異議，認為被告人王某是初犯，有自首情節(jié)，且積極補繳稅款，建議對其從輕處罰，判處緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明的事實與起訴書指控的一致，另查明，被告單位鎮(zhèn)江維揚彩燈游樂管理有限公司補繳全部稅款。
上述事實，被告人王某當庭予以供認，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，查證屬實的到案經(jīng)過及發(fā)票復印件、記賬憑證、手機信息截圖、安裝合同復印件、完稅證明、營業(yè)執(zhí)照及企業(yè)登記信息、、常住人口基本信息等書證證人魏勇林等人的證言，被告人王某的供述和辯解等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告單位鎮(zhèn)江維揚彩燈游樂管理有限公司在無業(yè)務往來的情況下，讓他人為自己虛開發(fā)票，情節(jié)嚴重，其行為已構成虛開發(fā)票罪，依法應予懲處。被告人王某作為鎮(zhèn)江維揚彩燈游樂管理有限公司直接負責的主管人員，其行為亦構成虛開發(fā)票罪，依法應予懲處。被告人王某自動投案，如實供述單位和自己的罪行，被告單位鎮(zhèn)江維揚彩燈游樂管理有限公司與被告人王某均是自首，依法均可從輕處罰。被告單位鎮(zhèn)江維揚彩燈游樂管理有限公司補繳全部稅款，亦可對其及被告人王某酌情從輕處罰。辯護人據(jù)此所提對被告人王某從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。公訴機關指控被告單位鎮(zhèn)江維揚彩燈游樂管理有限公司、被告人王某犯虛開發(fā)票罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一、第三十條、第三十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告單位鎮(zhèn)江維揚彩燈游樂管理有限公司犯虛開發(fā)票罪，判處罰金人民幣二萬元。
（罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人王某犯虛開發(fā)票罪，判處拘役五個月，緩刑八個月，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員章冬海
裁判日期
二〇一六年十二月二日
書記員
書記員譚燕
