審理法院：泰順縣人民法院
案號(hào)：（2016）浙0329刑初154號(hào)
案件類型：刑事
案由：虛開(kāi)發(fā)票罪
裁判日期：2016-09-22
審理經(jīng)過(guò)
泰順縣人民檢察院以泰檢公訴刑訴［2016］145號(hào)起訴書指控被告人吳某某犯虛開(kāi)發(fā)票罪，于2016年7月1日向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚驹河?016年7月18日決定中止審理轉(zhuǎn)為普通程序重新審理，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。泰順縣人民檢察院代理檢察員林楓出庭支持公訴，被告人吳某某及其辯護(hù)人錢招脈到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2007年7月11日，浙江某某農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司登記成立，吳某某系公司的法定代表人。2009年開(kāi)始，浙江某某農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司先后投入大量資金用于其名下戰(zhàn)州基地建設(shè)。2013年9月24日，因上述資金無(wú)法開(kāi)具發(fā)票，被告人吳某某為公司做賬需要，在明知與上海喜聯(lián)貿(mào)易有限公司無(wú)實(shí)際交易的情況下，從該公司開(kāi)具10份建筑材料發(fā)票共計(jì)人民幣310萬(wàn)用于抵充上述款項(xiàng)。
2015年4月27日，被告人吳某某主動(dòng)到泰順縣公安局配合調(diào)查。
上述事實(shí)，被告人吳某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有審計(jì)報(bào)告、企業(yè)基本情況、企業(yè)變更登記情況、投資合同、記賬憑證、銀行交易明細(xì)、記賬憑證、中國(guó)建設(shè)銀行客戶回單、領(lǐng)款憑證、發(fā)票聯(lián)、吳某某個(gè)人往來(lái)明細(xì)、銀行賬戶明細(xì)、銀行存款日記賬、民生銀行對(duì)賬單、借條、個(gè)人信用報(bào)告、銀行賬單明細(xì)、民生銀行貸款資料、前科情況核查記錄表、戶籍信息、證人鄭某、徐某、夏某、包海萍、柳某、曾某、斯某、何某、孫某、盧某、翁某、陳秋夏的證言、到案經(jīng)過(guò)、被告人吳某某的供述和辯解等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人吳某某違反國(guó)家發(fā)票管理規(guī)定，虛開(kāi)發(fā)票，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成虛開(kāi)發(fā)票罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人吳某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人吳某某具有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)審前調(diào)查適于實(shí)行社區(qū)矯正，予以適用緩刑。根據(jù)被告人吳某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之一第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人吳某某犯虛開(kāi)發(fā)票罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金20000元人民幣（罰金限判決生效之日的十日內(nèi)交納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期間，應(yīng)接受社區(qū)矯正，服從社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省溫州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)季龍斌
人民陪審員徐隆冠
人民陪審員夏志榮
裁判日期
二〇一六年九月二十二日
書記員
代書記員徐蜀嘉
