審理法院：福州市晉安區(qū)人民法院
案號：（2015）晉刑初字第677號
案件類型：刑事
案由：虛開發(fā)票罪
裁判日期：2015-12-04
審理經過
福州市晉安區(qū)人民檢察院以晉檢訴刑訴（2015）620號起訴書指控被告人葉光舉、葉美仙犯虛開發(fā)票罪，于2015年9月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。福州市晉安區(qū)人民檢察院指派代理檢察員陳寧偉出庭支持公訴，被告人葉光舉及其辯護人史智興、被告人葉美仙及其辯護人彭小彤到庭參加了訴訟。現已審理終結。
一審請求情況
公訴機關指控，2010年6月至2013年12月份期間，被告人葉光舉為從對外虛開發(fā)票中賺取手續(xù)費，通過“二哥”購買了福州宏鐘紅貿易有限公司、福州漣濱貿易有限公司、福州鏈鍍貿易有限公司、福州訇碾貿易有限公司、福州增財貿易有限公司等5家公司對外虛開發(fā)票，并以每月3000元的工資雇傭被告人葉美仙為其聯系客戶，散發(fā)名片，送達發(fā)票。被告人葉光舉、葉美仙在沒有實際貨物交易的情況下，以上述5家公司的名義一共向福建六建集團有限公司、福州市第三建筑工程公司、福建宏盛建設集團有限公司、福州市一建建設有限公司等4家公司共開具了833份發(fā)票，經審計，票面金額累計達310707935.65元人民幣。案發(fā)后，被告人葉光舉、葉美仙主動到福州市公安局經偵支隊投案自首。
針對上述指控，公訴機關提供了相應的證據。公訴機關認為，被告人葉光舉、葉美仙在沒有真實交易關系的情況下，虛開發(fā)票，數量達833份，票面金額累計達310707935.65元人民幣，情節(jié)特別嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以虛開發(fā)票罪追究其刑事責任。案發(fā)后，被告人葉光舉、葉美仙主動投案，并如實供述了自己的犯罪事實，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。提請法院依法判處。
一審答辯情況
被告人葉光舉對起訴書指控的犯罪事實及罪名不持異議，并自愿認罪。辯護人認為，葉光舉具有自首情節(jié)，認罪態(tài)度好，主觀惡性小，且身體狀況不適合適用監(jiān)禁刑，建議對其判處緩刑。
被告人葉美仙對起訴書指控的犯罪事實及罪名不持異議，并自愿認罪。辯護人認為，葉美仙系從犯，認罪態(tài)度好，有自首情節(jié)，應從輕、減輕或免除處罰。
本院查明
經審理查明，2010年6月至2013年12月，被告人葉光舉為了從虛開的發(fā)票中賺取手續(xù)費，通過“二哥”購買了福州宏鐘紅貿易有限公司、福州漣濱貿易有限公司、福州鏈鍍貿易有限公司、福州訇碾貿易有限公司、福州增財貿易有限公司5家空殼公司對外虛開發(fā)票，并以每月3000元的工資雇傭被告人葉美仙為其聯系客戶、散發(fā)名片、送發(fā)票等。被告人葉光舉、葉美仙在沒有實際貨物交易的情況下，以上述5家公司的名義向福建六建集團有限公司、福州市第三建筑工程公司、福建宏盛建設集團有限公司、福州市一建建設有限公司開具了833份發(fā)票，并按照票面金額的0.3%至2%不等的比例收取手續(xù)費。經審計，833份發(fā)票的票面金額達310707938.65元。案發(fā)后，被告人葉光舉、葉美仙分別于2014年8月4日、9月23日主動到福州市公安局投案自首。
訴訟中，福州市馬尾區(qū)司法局通過審前社會調查，認為被告人葉光舉、葉美仙符合社區(qū)矯正條件。
上述事實，有公訴機關提交，并經庭審質證、認證的下列證據予以證實：
1、內資企業(yè)登記基本情況表，證明福州增財貿易有限公司、福州訇碾貿易有限公司、福州鏈鍍貿易有限公司、福州漣濱貿易有限公司、福州宏鐘紅貿易有限公司的工商登記情況。
2、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證，證明福建六建集團有限公司、福州市第三建筑工程公司、福建宏盛建設集團有限公司福州金山分公司、福建宏盛建設集團有限公司第三分公司、福州市一建建設股份有限公司的工商登記、稅務注冊登記的情況。
3、鑒定聘請書、關于普通發(fā)票鑒定結果的函、破案經過，證明福州市國家稅務局對福州增財貿易有限公司等5家公司開具的833份福建省貨物銷售普通發(fā)票、福建增值稅普通發(fā)票、福建省國家稅務局通用機打發(fā)票進行鑒定，其中24份系真發(fā)票、531份系假發(fā)票、278份系套開發(fā)票。
4、抓獲經過、到案情況說明，證明被告人葉光舉、葉美仙分別于2014年9月23日、8月4日主動到福州市公安局投案自首并如實供述自己犯罪事實的情況。
5、公安機關的情況說明，證明葉光舉、葉美仙發(fā)放的名片未提取到案；關于各受票工程項目負責人的銀行匯款及回流款的情況，由于銀行交易明細太多，無法進行篩選，具體情況已經在詢問筆錄中進行了詳細的詢問及記載。
6、記賬憑證、銀行進賬單、發(fā)票、領款申請單，證明葉光舉向福建六建集團有限公司、福州市第三建筑工程公司、福建宏盛建設集團有限公司福州金山分公司、福建宏盛建設集團有限公司第三分公司、福州市一建建設股份有限公司開具發(fā)票及賬戶轉賬的情況。
7、銀行明細，證明福州宏鐘紅貿易有限公司、福州漣濱貿易有限公司、福州鏈鍍貿易有限公司、福州訇碾貿易有限公司、福州增財貿易有限公司5家公司銀行賬戶交易情況，5家公司的賬戶流水中均未見回流款的取現記錄。
8、開票總表，證明2010年6月至2013年12月，福州宏鐘紅貿易有限公司、福州漣濱貿易有限公司、福州鏈鍍貿易有限公司、福州訇碾貿易有限公司、福州增財貿易有限公司5家公司向福建六建集團有限公司、福州市第三建筑工程公司、福建宏盛建設集團有限公司、福州市一建建設股份有限公司開具833份發(fā)票，其中真發(fā)票24份，套開發(fā)票278份，假發(fā)票336份。開票人葉光舉的發(fā)票有611份，開票人葉美仙的發(fā)票有67份，開票人葉華軍的發(fā)票有155份。
9、專項審計報告，證明福建海峽會計師事務所對涉案的833張發(fā)票的票面金額進行加總，總金額為310707938.65元。
10、戶籍證明，證明被告人葉光舉、葉美仙的身份信息情況。
11、證人范某某的證言，證明她是掛靠六建公司承建華潤橡樹灣項目的施工方財務負責人。她有找葉光舉在沒有真實貨物交易的情況下代開發(fā)票來套取工程款。葉光舉收到六建公司財務轉賬款后，扣除1.5%的手續(xù)費后再將剩下的錢轉賬到她個人賬戶，開好的發(fā)票通過快遞郵寄給她。她通過葉光舉的宏鐘紅公司、漣濱公司、增財公司開具了17份發(fā)票，發(fā)票總金額11479000元。其中宏鐘紅公司開票6份，總金額3950000元，按照1.5%的比例收取手續(xù)費59250元；漣濱公司、增財公司開票11份，總金額7529000元，按照1.4%的比例收取手續(xù)費105406元。葉光舉還有單純轉賬5471800元沒有開發(fā)票也收取了1.5%手續(xù)費共82077元。
12、證人陳某甲的證言及辨認筆錄，證明他是掛靠在六建公司承建福州瓊河舊屋改造項目的負責人，他有聯系一個叫做楊某某的人在沒有實際交易的情況下開發(fā)票給他套取工程款，楊某某會將開好的發(fā)票送到工地交給他，他拿發(fā)票到六建公司的財務那里，財務會把錢打給楊某某，楊某某扣除1.05%到1.5%的手續(xù)費后把錢回流給他。楊某某共通過宏鐘紅公司、訇碾公司、鏈鍍公司、漣濱公司、增財公司向他開具了82份發(fā)票，宏鐘紅公司開具發(fā)票5張，總金額4000000元，收取了1.05%手續(xù)費共37352元，其他4家公司開具了77張發(fā)票，總金額60710000元，按1.3%收取了大約79萬元的手續(xù)費。沒有開具發(fā)票的轉賬款項，楊某某也有收取了1.05%手續(xù)費共141330元。經照片辨認，陳某甲確認楊某某就是葉光舉。
13、證人鄒某某的證言及辨認筆錄，證明她是掛靠在六建公司承建紅樹林二期項目的負責人。她有讓一個叫依舉的人開發(fā)票來套現支付工人的工資和材料費，她和依舉沒有實際貨物往來。依舉收到六建公司的轉賬款之后，會扣取0.9%至1.5%的手續(xù)費再將余款轉賬到她嫂子或工頭的個人賬戶。依舉通過宏鐘紅公司、訇碾公司、鏈鍍公司、漣濱公司、增財公司向她開具了132張發(fā)票，其中112份發(fā)票的票面金額共計67394633元；另有20份發(fā)票的票面金額共12439587元，按照1.5%計算手續(xù)費共計186593元。此外，她還有一次向宏鐘紅公司轉賬了14000000元，依舉沒有開發(fā)票給她，也收取了0.9%的手續(xù)費共126000元。經照片辨認，她確認依舉就是葉光舉。
14、證人陳某乙的證言及辨認筆錄，證明她是三建公司泰禾城市廣場、熙春國際大酒店、平潭縣宇誠海景國際項目部的負責人。因為項目沒有足夠的現金支付工人工資，他就找葉光舉開發(fā)票從三建公司套現。葉光舉以宏鐘紅公司、增財公司、漣濱公司、鏈鍍公司、訇碾公司的名義向他開具發(fā)票333張，總金額96460881元。葉光舉還以福州新增貿易有限公司、福州晉安區(qū)剛旺貿易有限公司的名義向他開具發(fā)票21份，總金額1995000元。三建公司財務會按照票面金額將錢轉賬到葉光舉指定的公司賬戶，葉光舉再按照1.5%左右的比例扣除手續(xù)費，將余款打到他的個人賬戶。葉光舉一共向他收取了147萬元左右的手續(xù)費。陳某乙對葉光舉進行了照片辨認。
15、證人鄭某某的證言及辨認筆錄，證明她是掛靠在六建公司承建錢隆大第保溫項目的負責人，為了從六建公司把工程款套現出來發(fā)放工人工資，就聯系了宏鐘紅公司，在沒有貨物交易的情況下，宏鐘紅公司給她開發(fā)票。她是一次在路口等紅燈的時候收到一張代開發(fā)票的名片，并按照上面的電話聯系到了宏鐘紅公司的葉小姐。葉小姐以宏鐘紅公司名義向她開具了5張發(fā)票，票面總金額為1374087元，六建公司按票面金額轉賬給宏鐘紅公司后，葉小姐將扣除手續(xù)費后的余款轉賬給她，按照1.5%的比例向她收取手續(xù)費共20259元。發(fā)票都是葉小姐直接送到她家附近給她的。經照片辨認，鄭某某確認葉小姐就是葉美仙。
16、證人翁某某的證言及辨認筆錄，證明他是掛靠在六建公司承建旗山文城三期5項目的項目負責人。葉美仙有到工地上找他說有多余的發(fā)票可以開具。他為了套現就找到葉美仙，在沒有真實貨物交易的情況下，以增財公司、鏈鍍公司、宏鐘紅公司的名義開具了14份發(fā)票，總金額9919030元。葉美仙按照1.5%的比例收取手續(xù)費3971577.75元，并親自將發(fā)票送到他指定的地點給他。翁某某對葉美仙進行了照片辨認。
17、證人林某某的證言及辨認筆錄，證明他是掛靠在六建公司承建重慶江山花園項目。他有找葉美仙代開發(fā)票來套現發(fā)放工人工資。他是根據等車時拿到的代開發(fā)票名片找到葉美仙的，在沒有貨物交易的情況下，葉美仙以宏鐘紅公司的名義一共向他開具了3張發(fā)票，總金額2175630元，葉美仙按照1%左右的比例收取了手續(xù)費22845元。林某某對葉美仙進行了照片辨認。
18、證人陳某丙的證言，證明她是掛靠在宏盛公司承建天鵝灣、橡樹灣項目的財務負責人。她為了套現支付工人工資和材料費用，聯系了一個會說福州話自稱小葉的女子開發(fā)票。在沒有真實貨物交易的情況下，小葉給她開具了24張發(fā)票并通過快遞送給她，發(fā)票總金額2223820元。小葉收到宏盛公司轉賬后，扣除手續(xù)費33359元，把余款匯到她的個人賬戶。
19、證人吳某某的證言，證明他是掛靠在宏盛公司承建萊茵城二期、金輝橡樹灣項目的實際負責人。他為了套現支付工人工資和材料費，有找一個叫小葉的女子開發(fā)票，小葉會說福州話。小葉以增財公司和鏈鍍公司的名義給他開具了8張發(fā)票，總金額1809583.5元，小葉共扣取手續(xù)費22846.5元。
20、證人胡某某的證言，證明他是掛靠在宏盛公司承建紅鼎天下項目的實際負責人。他為了套現來支付工人工資和材料費用，就讓他手下的張飛跟一個自稱“小葉”的人聯系。小葉給他開了2張發(fā)票，金額共計436285元，扣取手續(xù)費7063元。
21、證人張某某的證言及辨認筆錄，證明他是掛靠在六建公司承建福州前田大廈項目的包工頭。他為了把工程款套現出來發(fā)放工人工資，就找到漣濱公司、增財公司、鏈鍍公司的一個姓葉的男子，在沒有實際貨物往來的情況下，該男子給他開了5份發(fā)票，總金額2898000元。葉姓男子收了他43470元左右的手續(xù)費。經照片辨認，張某某確認葉姓男子就是葉光舉。
22、證人程某某的證言，證明他是掛靠在六建公司承建福建省中醫(yī)學院附屬人民醫(yī)院病房門診綜合樓項目的一個小工長。為了從六建公司套現出來發(fā)放工人工資，在沒有貨物交易的情況下，讓葉美仙以漣濱公司、鏈鍍公司、增財公司的名義給他開了11份發(fā)票，總金額1100000元。葉美仙收到六建公司的款項之后扣除1.5%的手續(xù)費，將余款返還給他，共收取手續(xù)費16500元。葉美仙會親自把發(fā)票送到他指定的地點。
23、證人林某某的證言，證明他是掛靠在三建公司承建漳州丹霞名城項目的負責人。為了向三建公司報賬，套取現金支付工人工資，他的采購人員有與一個叫楊某某的人聯系，在沒有實際貨物往來的情況下，讓楊某某給他們開具發(fā)票。楊某某以增財公司、漣濱公司、鏈鍍公司、訇碾公司、宏鐘紅公司的名義向他們開具了42份發(fā)票，總金額21495046元。陳藝發(fā)通過三建公司將資金轉賬到楊某某指定的公司賬戶后，楊某某會按照1.5%至1.6%的比例向他收取手續(xù)費，再將余款轉賬給他的采購人員，楊某某共收取了32萬元左右的手續(xù)費。
24、證人陳某丁的證言，證明他的公司負責承建長樂市皇庭美域建設項目。他為了從一建公司套現來支付工資等施工費用，就找小葉在沒有實際貨物交易的情況下開具發(fā)票，小葉是一個40歲左右的男子。他找小葉開具了153份發(fā)票，票面金額49880199元，小葉按照票面金額的1.3%至2%收取手續(xù)費。發(fā)票是以新增公司、漣濱公司、宏鐘紅公司、鏈鍍公司、增財公司、福州貢香貿易有限公司、福州琳峰貿易有限公司、福州市晉安區(qū)剛旺貿易有限公司、福州市晉安區(qū)明能貿易有限公司、福州市晉安區(qū)偉安建材貿易有限公司等10家公司名義開具的，其中增財公司、漣濱公司、宏鐘紅公司、鏈鍍公司共開具發(fā)票91份，總金額1344672元。
25、證人陳某戊的證言，證明他是中融金山廣場愛琴海項目的負責人。他為了從市一建公司套現出來給工人發(fā)放工資，就找到葉華軍，在沒有貨物交易的情況下給他開具發(fā)票。葉華軍給他開了91份發(fā)票，總金額13179793.13元。葉華軍向他收取的手續(xù)費，按照1.5%的比例計算，共197696元。其中，增財公司開具發(fā)票21份，總金額2023684元。
26、證人黃某某的證言，證明他是一建公司皇庭丹郡項目負責人，為了給工人發(fā)工資，他通過新增公司等7家公司的葉華軍開發(fā)票到一建公司套現。葉華軍共開具210份發(fā)票給他，總金額33898339.2元，其中增財公司開具發(fā)票26份。葉華軍會按照票面金額的1.2%至1.8%扣取手續(xù)費，通常是按1.5%扣取。按照1.5%計算，葉華軍共收取手續(xù)費508475元。
27、證人陳某己的證言，證明福建中庚紫金香山建設項目的總承包方是市一建，他的公司在負責承建該項目的過程中需要支付工資及其他施工費用，他就找葉華軍給他開發(fā)票。葉華軍以新增公司、增財公司、偉安公司的名義共向他開具63份發(fā)票，總金額7448591元，按1.5%至2%的比例收取手續(xù)費。其中，增財公司開具17份發(fā)票，總金額1595000元。
28、證人葉某某的證言，證明葉光舉是他的叔叔，增財公司、宏鐘紅公司、漣濱公司、鏈鍍公司是他叔叔的公司。福州新增貿易有限公司、福州市晉安區(qū)明能貿易有限公司、福州市晉安區(qū)剛旺貿易有限公司、福州貢香貿易有限公司、福州市晉安區(qū)偉安建材有限公司、福州市琳峰貿易有限公司、福州明飛貿易有限公司等7家公司是他的公司，是他從“二哥”手上買來的空殼公司，他買到之后沒有進行實際經營，只用于對外代開發(fā)票。他的發(fā)票是向馬梢鵬買的，馬梢鵬幫他開發(fā)票要收取0.8%的費用，他向受票人收取0.9%至1.5%的費用。一建公司的陳某庚有跟他聯系過開發(fā)票的事。公安機關從一建公司提取到的604份發(fā)票，一建公司的項目負責人指認是他開的，但由他的公司開具的449份發(fā)票才是他開的，其他154份發(fā)票都是葉光舉的公司開具的。他有幫葉光舉介紹客戶，所以一建公司的陳某庚找他開發(fā)票的時候他會找他叔叔開發(fā)票。
29、被告人葉光舉的供述，證明他在福建省工商局大門邊認識一個吳姓男子，是專門出售辦好的空殼公司的“二哥”。他向該男子以每家公司七千至八千元不等的價格購買了福州增財貿易有限公司、福州訇碾貿易有限公司、福州鏈鍍貿易有限公司、福州漣濱貿易有限公司、福州宏鐘紅貿易有限公司等5家公司，這5家公司都沒有在注冊地經營過。他于2010年至2013年，在其租賃的福州市晉安區(qū)連江北路井源居小區(qū)1號樓1915號，雇傭了林某某和葉美仙，利用5家公司對外代開發(fā)票。林某某是賣給他公司的吳姓二哥推薦來的女子，四川口音，主要替他去稅務機關領票及做財務相關工作，林某某從2009年他成立公司對外代開發(fā)票開始做，一直到2013年5月份左右離開。葉美仙是他的侄女，他一直都有雇傭葉美仙，葉美仙替他接客戶電話、聯系部分受票公司、做轉賬相關事宜。給二人的工資大概在2000元至3000元左右，沒有給她們其他抽成。他和林某某一起在街上散發(fā)印有他電話的名片來聯系客戶，受票公司會通過電話向他聯系開票事宜。受票公司把開票款匯給上述5家公司后，他會把扣除開票手續(xù)費的余款再叫林某某或葉美仙打回給包工頭事先告訴他的個人銀行賬戶。手續(xù)費一般按照票面金額0.3%的比例收取，受票公司的包工頭讓他將扣除票面金額1.5%的錢通過銀行返還，其余1.2%的錢用現金返還包工頭，他會讓林某某用公司的現金支票提取出來。開票內容是受票公司定好發(fā)短信給林某某或葉美仙的。公司開的發(fā)票是讓林某某從福州市晉安區(qū)國稅局領取的，他會讓林某某按照“大頭小尾”的方式向受票公司開具，即發(fā)票聯按照實際匯款金額開具，而存根聯在一千至二千元之間開具，并按照存根聯向稅務機關申報納稅。開具的發(fā)票會叫林某某或葉美仙按照他和受票公司包工頭約定好的地點交給包工頭。開票使用的電腦、稅控機等及發(fā)票存根都被他賣掉或扔掉了。庭審中，葉光舉對涉案的833份發(fā)票的審計金額310707938.65元不持異議。
30、被告人葉美仙的供述，證明她2010年5、6月份到福州幫她叔叔葉光舉代開發(fā)票，工作內容主要是幫葉光舉接聽電話，把客戶的轉賬情況和需要代開發(fā)票的信息向葉光舉匯報。工作地點在福州市晉安區(qū)連江北路528號井源居1棟1915號租賃的一套房子里。葉光舉有印制代開發(fā)票的名片讓她到十字路口散發(fā)，名片上印有“代開發(fā)票”字樣以及她的名字“葉美仙”和電話號碼，客戶就通過名片上的電話與她聯系。她會通過短信把葉光舉交代的公司名稱、開戶行、銀行賬號發(fā)送給客戶，客戶也通過短信告訴她接收回流款的個人賬號、發(fā)票金額和品名，她再將短信轉給葉光舉，葉光舉會扣除開票手續(xù)費再將余款打給客戶。她不知道開發(fā)票的具體情況，發(fā)票都是葉光舉交給她，她會通過郵寄或當面遞交的方式把發(fā)票給客戶，她知道發(fā)票上的內容都是一個開票小妹填寫的。她有幫葉光舉代開了68份發(fā)票。葉光舉的5家公司是從“二哥”手上買來的，每家公司各有一個對公賬戶，公司對外代開發(fā)票都沒有真實的貨物交易。葉光舉每月給她3000元工資，年底給她3000元年終獎，沒有跟她分紅。庭審中，葉美仙對833份發(fā)票的審計金額310707938.65元不持異議。
以上證據來源合法，各證據間能夠相互印證，并經庭審舉證、質證，可以作為本案的定案依據。
本院認為
本院認為，被告人葉光舉、葉美仙為收取高額手續(xù)費，虛開除增值稅專用發(fā)票或可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的發(fā)票以外的其他發(fā)票達833份，涉案金額310707935.65元，情節(jié)特別嚴重，其行為已構成虛開發(fā)票罪。公訴機關的指控事實清楚，證據確實充分，罪名成立。被告人葉光舉、葉美仙于案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人葉光舉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法應當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人葉美仙受雇于葉光舉，在共同犯罪中起次要、輔助的作用，是從犯，依法予以從輕處罰，并適用緩刑。被告人葉美仙在緩刑考驗期內，必須依法接受社區(qū)矯正。辯護人關于被告人葉光舉、葉美仙有自首情節(jié)，且被告人葉美仙系從犯，建議從輕處罰的辯護意見，于法有據，且與審理查明的事實相符，本院予以采納。被告人葉光舉涉案金額高達三億多元，情節(jié)特別嚴重，不符合緩刑適用條件，不予宣告緩刑。辯護人關于對葉光舉適用緩刑的辯護意見，不予采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人葉光舉犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣五十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2021年6月3日止。罰金已繳納十萬元，余款四十萬元于判決生效后一個月內繳納。）
二、被告人葉美仙犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
三、繼續(xù)追繳被告人葉光舉非法所得，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向福州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長林美蘭
人民陪審員李春燕
人民陪審員江山
裁判日期
二〇一五年十二月四日
書記員
書記員王濰
