審理法院：肥西縣人民法院
案號：（2018）皖0123刑初358號
案件類型：刑事
案由：虛開發(fā)票罪
裁判日期：2018-12-04
審理經(jīng)過
安徽省肥西縣人民檢察院以肥西檢刑訴（2018）334號起訴書指控被告人汪維革犯虛開發(fā)票罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。肥西縣人民檢察院指派檢察員趙某、程某出庭支持公訴，被告人汪維革及辯護(hù)人馬錦程到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：被告人汪維革系合肥市勝峰建筑安裝有限公司〔下稱勝峰公司）分包項目負(fù)責(zé)人，于2017年8月曾非法購買6張增值稅普通發(fā)票，票面額累計600120元，稅額18404.22元，提供給勝峰公司，用于結(jié)算工程款。
本院查明
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：1．人口信息、歸案經(jīng)過、增值稅普通發(fā)票等書證；2．證人張某、譚某等人的證言；3.被告人汪維革的供述和辮解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人汪維革違反國家發(fā)票管理法規(guī)，讓他人為自己虛開6份、票面金翻累計60.012萬元的增值稅專用發(fā)票或用于編取出口退稅、抵扣稅款以外的其他發(fā)票（安徽增值稅普通發(fā)票），情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以虎開發(fā)票罪迫究其刑事貴任．根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人汪維革對于公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不持異議。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，對罪名不持異議，被告人系自首并認(rèn)罪悔罪，系初犯、偶犯，建議法庭對被告人從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：2017年元月，被告人汪維革與譚某共同承建肥西蘇小農(nóng)貿(mào)市場工程，具體工程事宜是汪維革負(fù)責(zé)，該工程是掛靠合肥市勝峰建安公司（下稱勝峰公司）中標(biāo)的。工程結(jié)束后，在與勝峰公司結(jié)算工程款時，因需要向勝峰公司提供材料費發(fā)票，汪維革遂于2017年8月通過路邊小廣告聯(lián)系到賣票人，按發(fā)票面額1.2%計算購票費用，在沒有真實交易的情況下，購買了銷售方為安徽勝紅建材資易有限公司，購買方為合肥市勝峰建筑安裝有限公司的6張增值稅普通發(fā)票（票號是01380673.01380674.01380675.0138067601380677、01380678,票面金額累計600120元，稅額18404.22元，提供給勝峰公司，用于結(jié)算工程款。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：
一、書證
1.受案登記表，證明本案系肥西縣公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊于2018年3月26日接到合肥市公安局經(jīng)偵支隊轉(zhuǎn)發(fā)公安部“云端”線索后立案偵查的。
2.人口信息，證實被告人汪維革符合刑事責(zé)任年齡。
3.歸案經(jīng)過，證實被告人是主動人歸案并如實供述犯罪事實。
4.營業(yè)執(zhí)照（副本）證實合肥市勝峰建筑安裝有限公司有登記情況，法定代表人劉先勝。
5.勝峰公司的情況說明，證實案發(fā)后，譚某于2018年5月22日提供了肥西縣郵政代開點開具的6張發(fā)票，用于申報抵扣之用。
6.增值稅普通發(fā)票6份，證實2018年5月22日郵政代開點開具的發(fā)票6份，價稅計59.4萬元。
7.接受證據(jù)材料情況，證實公安機(jī)關(guān)接收的涉案6份發(fā)票復(fù)印件。
二、被告人汪維革的供述與辯解，主要證明非法購買6份增值稅普通發(fā)票的經(jīng)過，以合肥市勝峰建筑安裝有限公司為購買方的6張增值稅普通發(fā)票（票號是01380673.01380674.01380675.0138067601380677、01380678,票面金額累計600120元，稅額18404.22元，提供給勝峰公司，用于結(jié)算工程款。
三、證人證言
1.張某證實，張某系勝峰現(xiàn)任會計，2017年8月，公司接受了涉案的6張增值稅普通發(fā)票，金額計600120元，是“蘇小農(nóng)貿(mào)市場”項目部譚某提供的，當(dāng)時還核實了發(fā)票的真實性后做入公司8月會計憑證中。
2.譚某證實，涉案的6份發(fā)票是汪維革非法購買的。
3.汪某證實，幫助林某成立安徽勝紅建村貿(mào)易有限公司，該公司具有開具小規(guī)模納稅人普通發(fā)票的資格。
4.林某證實，當(dāng)初成立安徽勝紅建村貿(mào)易有限公司，就是為了專門對外開具發(fā)票掙錢，沒有實際貨物買賣關(guān)系。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)可，證據(jù)確實充分，足以認(rèn)定本案事實。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人汪維革違反國家發(fā)票管理法規(guī)，為了結(jié)算工程，非法購買讓他人虛開6份值稅普通發(fā)票用于抵扣稅欲，票面金額累計600120元，稅額18404.22元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成虛開發(fā)票罪。公訴機(jī)關(guān)的指控的罪名成立，本院予支持。案發(fā)后，被告人汪維革的合伙人已重新開具了6份合法的增值稅普通發(fā)票以償還已抵扣稅額的損失，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人汪維革系自首，可適用從輕處罰并適用緩刑的意見，與本案所查明事實相符合，本院予采納。綜上，根據(jù)被告人汪維革的犯罪、事實、情節(jié)，以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人汪維革犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。罰金已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向安徽省合肥市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長沈建平
人民陪審員程華勝
人民陪審員張世平
裁判日期
二〇一八年十二月四日
書記員
書記員王昕
