審理法院：哈爾濱市香坊區(qū)人民法院
案號：（2016）黑0110刑初307號
案件類型：刑事
案由：虛開發(fā)票罪
裁判日期：2016-08-30
審理經(jīng)過
哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院以哈香檢訴二刑訴（2016）205號起訴書指控被告人張某某犯虛開發(fā)票罪，于2016年6月6日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，于同年6月20日公開開庭審理了本案。哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院指派檢察員費春穎出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院指控,被告人張某某于2012年7、8月份從黑龍江省七建建筑工程有限責任公司（以下簡稱省七建公司）分包黑龍江省雙鴨山市寶清縣寶清百盟城市廣場商服的部分工程項目，因結(jié)算工程款需要提供人工費發(fā)票，張某某在明知七建公司與出票單位哈爾濱鑫諾勞務派遣有限公司沒有實際業(yè)務往來的情況下，于2012年8月25日，通過街邊分發(fā)小廣告聯(lián)系到該公司，以支付人民幣10，700元價格，購買了號碼為04577698號的黑龍江省地方稅務局通用機打發(fā)票1份，票面金額人民幣1，070，000元，上述發(fā)票已被其交給省七建公司財務入賬。經(jīng)鑒定：被告人張某某所虛開發(fā)票造成應申報而未申報稅費74，900元。被告人張某某于2015年11月12日被公安機關(guān)依法仁兄到案，并如實供述犯罪事實。公訴機關(guān)認為，被告人張某某犯虛開發(fā)票罪，系自首，提請本院適用《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款、第六十七條第一款的規(guī)定予以處罰。
被告人張某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實供認，無辯解。
本院查明
經(jīng)審理查明，2012年7、8月份，被告人張某某從黑龍江省七建建筑工程有限責任公司（以下簡稱省七建公司）分包黑龍江省雙鴨山市寶清縣寶清百盟城市廣場商服的部分工程項目，因結(jié)算工程款需要提供人工費發(fā)票，其在明知無實際業(yè)務往來的情況下，于2012年8月25日，通過街邊分發(fā)小廣告聯(lián)系到哈爾濱鑫諾勞務派遣有限公司，以支付10700元價格，在哈爾濱鑫諾勞務派遣有限公司購買了黑龍江省地方稅務局通用機打發(fā)票1份，票面金額1070000元，后張某某將上述發(fā)票交給省七建公司入賬。張某某于2015年11月12日被公安機關(guān)依法仁兄到案，并如實供述犯罪事實。經(jīng)司法鑒定，張某某虛開發(fā)票的行為造成應申報而未申報稅費74900元。本案在審理過程中，張某某已將稅款全部補繳。
上述事實有經(jīng)過庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、哈爾濱市公安局經(jīng)濟犯罪偵查支隊出具的案件來源及到案經(jīng)過證明案發(fā)及偵破情況。
2、黑龍江省七建建筑工程有限責任公司提供的記賬憑證、發(fā)票復印件證明張某某虛開發(fā)票的犯罪事實。
3、黑龍江廣名司法鑒定所司法鑒定意見書證明張某某虛開發(fā)票的行為造成應申報而未申報稅費74900元。
4、被告人張某某的供述供認公訴機關(guān)指控的犯罪事實。
本院認為
本院認為，被告人張某某虛開發(fā)票，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成虛開發(fā)票罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應予采納。張某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可對其從輕處罰；其案發(fā)后主動補繳稅款，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款、第六十七條第一款、第三十八條第一款、第四十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人張某某犯虛開發(fā)票罪，判處管制一年，并處罰金人民幣5000元。
（管制的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算；罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長洪海洋
人民陪審員詹珊珊
人民陪審員王春艷
裁判日期
二〇一六年八月三十日
書記員
書記員劉璽玲
