審理法院：揚州市邗江區(qū)人民法院
案 號：（2015）揚邗刑初字第0037號
案件類型：刑事
案 由：非法經(jīng)營罪
裁判日期：2015-05-27
審理經(jīng)過
揚州市邗江區(qū)人民檢察院以揚邗檢訴刑訴（2015）24號起訴書指控被告人郭某甲、王某犯非法經(jīng)營罪，于2015年1月14日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭適用簡易程序審理，于2015年2月3日、2月11日、5月27日公開開庭審理了本案。揚州市邗江區(qū)人民檢察院指派檢察員孫道俊出庭支持公訴。被告人郭某甲及其辯護人李昕、被告人王某及其辯護人吳葉到庭參加訴訟。公訴機關分別于2015年2月11日、4月24日申請補充偵查，本院均于當日決定延期審理。后公訴機關分別于同年3月11日、5月24日申請恢復審理?，F(xiàn)已審理終結。
本院查明
經(jīng)審理查明，中青世嘉（北京）教育科技有限公司（以下簡稱“中青世嘉”）于2007年4月在北京登記成立，被告人王某為實際負責人。同年7月，在未取得《互聯(lián)網(wǎng)信息服務增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證》的情況下，被告人王某以中青世嘉的名義在互聯(lián)網(wǎng)上開設全國民辦高校學生信息公共查詢平臺（以下簡稱“民學網(wǎng)”，域名為www.cxedu.org.cn），并依托該平臺與青島恒星職業(yè)技術學院等民辦學校簽訂協(xié)議。上述民辦學校以每年支付人民幣
6800元至人民幣50000元不等的價格，利用該平臺發(fā)布學生證書等信息。2008年10月，中青世嘉因未年檢被北京工商部門吊銷營業(yè)執(zhí)照后，被告人王某遂以新成立的中青世鑫教育咨詢服務中心（以下簡稱“中青世鑫”）的名義繼續(xù)運營民學網(wǎng)。
2012年2月份，被告人王某以中青世鑫的名義與被告人郭某甲簽訂合作協(xié)議，以每年人民幣1000000元的價格將民學網(wǎng)授權給由郭某甲注冊成立的沈陽博揚網(wǎng)絡科技有限公司負責全國市場運營推廣。被告人郭某甲在經(jīng)營民學網(wǎng)過程中，通過QQ群宣傳并發(fā)展下線，明知下線提供的學歷證書信息虛假的情況下，仍以每條人民幣50至100元不等的價格上傳至民學網(wǎng)。截止案發(fā)，被告人王某收到郭某甲匯款人民幣2000000元，被告人郭某甲累計在民學網(wǎng)發(fā)布包括揚州人張某甲等人所辦的虛假學歷證書信息
26175條，累計收到下線近人民幣1300000元，并由其個人支配。
案發(fā)后，公安機關扣押了被告人郭某甲人民幣137000元及作案工具：SONY牌筆記本電腦1臺、LENOVO牌一體機6臺；扣押了被告人王某人民幣540000元。訴訟中，被告人王某退出人民幣1000000元及牌號為晉M×××××號奧迪Q5小型汽車1輛。
上述事實，被告人郭某甲、王某在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人郭某甲、王某的常住人口信息表、合作協(xié)議書、銀行卡賬戶明細、工商登記資料、抓獲經(jīng)過、扣押物品清單、收據(jù)、刑事裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書等書證，被告人郭某甲、王某的供述筆錄，未到庭證人張某甲、朱某、張某乙等人的證言筆錄，揚州市公安局電子物證檢驗鑒定中心出具的鑒定書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人郭某甲違反國家規(guī)定，明知是虛假信息，通過互聯(lián)網(wǎng)有償提供發(fā)布信息等服務，擾亂市場秩序，情節(jié)特別嚴重；被告人王某作為單位實際負責人，違反國家規(guī)定，未經(jīng)許可在互聯(lián)網(wǎng)上從事經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重，其行為分別已構成非法經(jīng)營罪。被告人郭某甲、王某到案后如實供述了自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人郭某甲、王某退出部分違法所得，可酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人郭某甲、王某犯非法經(jīng)營罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，予以支持。被告人郭某甲的辯護人提出，被告人郭某甲的行為不宜認定非法經(jīng)營罪，應以偽造事業(yè)單位印章罪的從犯定罪處罰。本院認為，被告人郭某甲明知是虛假信息，而通過互聯(lián)網(wǎng)有償提供發(fā)布信息等服務，其行為符合非法經(jīng)營罪的構成要件，故對該辯護人的辯護意見不予采信。被告人王某的辯護人認為，起訴書指控被告人王某利用互聯(lián)網(wǎng)從事經(jīng)營性活動，與事實不符，不能認定。本院認為，“經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務”是指通過互聯(lián)網(wǎng)向上網(wǎng)用戶提供信息或者網(wǎng)頁制作等服務活動，包括利用互聯(lián)網(wǎng)站向用戶有償提供特定信息內容、網(wǎng)上廣告、制作網(wǎng)頁以及其他網(wǎng)上應用服務等以營利為目的的商業(yè)活動，設立經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務網(wǎng)站實行經(jīng)營許可制度，而被告人王某未獲得許可設立經(jīng)營性網(wǎng)站，其行為符合非法經(jīng)營罪的構成要件，故對該辯護意見不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（四）項、第二百三十一條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人郭某甲犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二百萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2018年12月18日止；罰金在本判決生效后十日內繳納）。
二、被告人王某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二百萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金在本判決生效后十日內繳納）。
三、現(xiàn)扣押于公安機關被告人郭某甲的違法所得人民幣
137000元、被告人王某的違法所得人民幣540000元以及扣押于本院被告人王某的違法所得人民幣1000000元、牌號為晉M×××××號奧迪小型汽車1輛折抵退贓款（以執(zhí)行時的實際價值計算）予以沒收，上繳國庫；兩被告人未退出的違法所得繼續(xù)予以追繳。
四、公安機關扣押郭某甲的作案工具：SONY牌筆記本電腦1臺、LENOVO牌一體機6臺，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省揚州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長丁善珉
審判員趙惠琴
人民陪審員談廣燕
裁判日期
二〇一五年五月二十七日
書記員
書記員陳偉華
