審理法院：嵊州市人民法院
案 號(hào)：（2017）浙0683刑初632號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案 由：生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪
裁判日期：2017-10-16
審理經(jīng)過(guò)
嵊州市人民檢察院以嵊檢公訴刑訴[2017]608號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某1犯銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，被告人李某2犯非法經(jīng)營(yíng)罪，于2017年10月9日向本院提起公訴。本院于次日立案，并依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。嵊州市人民檢察院指派檢察員孫某出庭支持公訴，被告人劉某1及其辯護(hù)人過(guò)學(xué)超，被告人李某2及其辯護(hù)人孫少波到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
嵊州市人民檢察院指控：
1、2016年1月起，被告人劉某1在未辦理煙草專(zhuān)賣(mài)許可證的情況下，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)從張某（已判刑）等人處聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)黃鶴樓、芙蓉王、利某、云煙、玉溪、中華等品牌香煙，并通過(guò)微信、QQ等途徑將香煙銷(xiāo)售給黑龍江慶安、浙江嵊州、遼寧盤(pán)山、河北邢臺(tái)、重慶武隆等地的被告人李某2和周某、李某、薛某、楊某等人，累計(jì)銷(xiāo)售金額至少人民幣21萬(wàn)元以上，從中非法獲利人民幣5萬(wàn)余元。
2017年5月10日，嵊州市公安局從被告人劉某1處扣押了黃鶴樓（硬1916）香煙一條，芙蓉王、利某（新版）、云煙（軟珍）、玉溪（軟）、中華（軟）香煙各一包。經(jīng)浙江省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站鑒別檢驗(yàn)，涉案的黃鶴樓（硬1916）、芙蓉王（硬）、利某（新版）、云煙（軟珍品）、軟玉溪、中華（軟）香煙均為假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙。
2、2016年初起，被告人李某2在未辦理煙草專(zhuān)賣(mài)許可證的情況下，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)從被告人劉某1處聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)芙蓉王、利某、云煙、玉溪、中華等品牌香煙，并通過(guò)微信等途徑將香煙銷(xiāo)售給廣東廣州、黑龍江佳木斯、上海松江等地的戈某、陸某、趙某等人，累計(jì)銷(xiāo)售金額至少人民幣7萬(wàn)元以上，從中非法獲利人民幣2萬(wàn)余元。
案發(fā)后，嵊州市公安局從被告人劉某1處扣押了電腦主機(jī)一臺(tái)、神舟筆記本電腦一臺(tái)、土豪金蘋(píng)果6手機(jī)一只、黑色jeep手機(jī)一只、白色小米手機(jī)一只、灰色魅族手機(jī)一只及人民幣5萬(wàn)元；從被告人李某2處扣押黑色三星S7手機(jī)一只及人民幣2萬(wàn)元。上述款物現(xiàn)均暫存于嵊州市公安局。
上述事實(shí)，被告人劉某1、李某2在開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，并有證人周某、李某、薛某、楊某、戈某、陸某、趙某、劉某、張某的證言，嵊州市公安局于2017年5月10日制作的搜查筆錄及扣押上述款物的清單，嵊州市公安局于2017年5月26日從深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司調(diào)取微信交易數(shù)據(jù)光盤(pán)，浙江省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站于2017年6月5日出具的卷煙鑒別檢驗(yàn)報(bào)告，浙江省煙草專(zhuān)賣(mài)局于2017年6月5日出具的浙煙價(jià)證（2017）第6-007號(hào)涉案煙草專(zhuān)賣(mài)品價(jià)格證明，嵊州市公安局網(wǎng)絡(luò)警察大隊(duì)于2017年8月24日制作的嵊公（網(wǎng)警）勘[2017]138號(hào)、139號(hào)、140號(hào)電子證據(jù)檢查工作記錄，支付寶交易記錄，微信支付視頻照片，一本通／綠卡通交易明細(xì)，借記卡產(chǎn)品資料查詢(xún)，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單，情況說(shuō)明，抓獲經(jīng)過(guò)及戶(hù)籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人劉某1、李某2以牟利為目的，在網(wǎng)上銷(xiāo)售偽劣卷煙，銷(xiāo)售金額分別為21萬(wàn)余元、7萬(wàn)余元，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均符合銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪、非法經(jīng)營(yíng)罪的構(gòu)成要件，根據(jù)司法解釋規(guī)定，被告人同時(shí)構(gòu)成上述等罪名的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。于被告人劉某1而言，其銷(xiāo)售金額21萬(wàn)余元，違法所得5萬(wàn)余元，銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪與非法經(jīng)營(yíng)罪的法定刑分別為二年以上七年以下有期徒刑、五年以下有期徒刑或者拘役，故銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪為重罪，被告人劉某1之行為構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，應(yīng)處二年以上七年以下有期徒刑，并處銷(xiāo)售金額百分之五十以上二倍以下罰金。于被告人李某2而言，其銷(xiāo)售金額7萬(wàn)余元，違法所得2萬(wàn)余元，銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪與非法經(jīng)營(yíng)罪的法定刑分別為二年以下有期徒刑或者拘役、五年以下有期徒刑或者拘役，故非法經(jīng)營(yíng)罪為重罪，被告人李某2之行為構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，應(yīng)處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人劉某1、李某2雖不具有刑法規(guī)定的自首情節(jié)，但能如實(shí)供述自己的罪行；且違法所得款已退繳，均可予從輕處罰。鑒于被告人劉某1系在校學(xué)生，為讓其完成學(xué)業(yè)，可以適用緩刑。辯護(hù)人過(guò)學(xué)超、孫少波以上述等為由，分別提出對(duì)被告人劉某1從輕處罰并適用緩刑，對(duì)被告人李某2從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十條、第二百二十五條第（一）項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售煙草專(zhuān)賣(mài)品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第三條第一款第（一）項(xiàng)、第五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人劉某1犯銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣十一萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效后即繳納）。
二、被告人李某2犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)一千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月二十四日起至二〇一七年十一月二十三日止。罰金限判決生效后即繳納）。
三、扣押于嵊州市公安局的違法所得人民幣七萬(wàn)元，犯罪工具電腦主機(jī)一臺(tái)、神舟筆記本電腦一臺(tái)及手機(jī)五只，均予以沒(méi)收，并由扣押機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)。扣押的偽劣卷煙，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省紹興市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員費(fèi)彰樂(lè)
裁判日期
二〇一七年十月十六日
書(shū)記員
書(shū)記員金葉薇
