審理法院：雙江拉祜族佤族布朗族傣族自治縣人民法院
案 號(hào)：（2015）雙刑初字第009號(hào)
案件類型：刑事
案 由：非法經(jīng)營(yíng)罪
裁判日期：2015-03-04
審理經(jīng)過
雙江自治縣人民檢察院以雙檢公訴刑訴（2015）3號(hào)起訴書指控被告人張某甲、劉某某、胡某某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，于2015年1月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。雙江自治縣人民檢察院指派檢察員溫燕出庭支持公訴，被告人張某甲、劉某某、胡某某等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：2014年8月中旬，被告人張某甲在對(duì)臨滄煙葉收購價(jià)格進(jìn)行了解后發(fā)現(xiàn)有利可圖，遂回曲靖邀約被告人劉某某合伙從曲靖向煙農(nóng)收購煙葉到臨滄進(jìn)行銷售，牟取利益。被告人張某甲、劉某某在無煙葉收購、批發(fā)、零售、運(yùn)輸?shù)仍S可證的情形下，先后收購煙葉共計(jì)凈重13049.2千克，有等級(jí)煙葉為100%。同年8月30日，由被告人劉某某聯(lián)系得被告人胡某某駕駛的貴B72462貨車，從曲靖市麒麟?yún)^(qū)東山鎮(zhèn)將全部煙葉裝車運(yùn)輸?shù)脚R滄伺機(jī)銷售。8月31日9時(shí)54分，運(yùn)輸煙葉貨車經(jīng)過小黑江邊境檢查站時(shí)被當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)鑒定，涉案煙葉總價(jià)格為565552元。經(jīng)對(duì)查獲煙葉變賣處理，煙葉變賣款為355681.54元。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀出示了受案登記表、案件來源、立案決定書、拘留證、變更羈押期限通知書、取保候?qū)彌Q定書、查獲經(jīng)過、戶口證明、扣押決定書、扣押清單、證人牟某某、何某某、黎某某、張某乙、周某某、陳某甲的證言、被告人張某甲、劉某某、胡某某的供述與辯解、云南省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站檢測(cè)報(bào)告、價(jià)格鑒定結(jié)論書、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄、查獲照片、辨認(rèn)筆錄、稱量記錄及照片等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為被告人張某甲、劉某某、胡某某已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十六條、第二十七條、第二百二十五條的規(guī)定對(duì)三名被告人定罪處罰。
被告人張某甲、劉某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯非法經(jīng)營(yíng)罪的事實(shí)、罪名不持異議，均辯稱自己經(jīng)營(yíng)的煙葉是當(dāng)?shù)貨]有賣出的烤煙，不是有意識(shí)的販賣。
一審答辯情況
被告人胡某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯非法經(jīng)營(yíng)罪的事實(shí)及罪名不持異議，辯稱自己并不知道運(yùn)輸煙葉的行為屬于犯罪。
在量刑審理過程中，公訴機(jī)關(guān)提供了書面量刑建議，建議以非法經(jīng)營(yíng)罪判處被告人張某甲有期徒刑三至四年，被告人張某甲要求從輕處罰；建議以非法經(jīng)營(yíng)罪判處被告人劉某某有期徒刑三至四年，被告人劉某某要求從輕處罰；建議以非法經(jīng)營(yíng)罪判處被告人胡某某有期徒刑二至三年，被告人胡某某要求從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)相一致，并有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、案件線索來源、受案登記表、查案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過，證實(shí)案發(fā)情況和偵破查獲的過程；
2、戶口證明、身份證明，證實(shí)被告人張某甲、劉某某、胡某某的身份情況；
3、查獲經(jīng)過，證實(shí)涉案烤煙是在小黑江邊境檢查站當(dāng)場(chǎng)查獲的；
4、稱量記錄、照片，證實(shí)查獲的涉案烤煙凈重13049.2千克；
5、扣押筆錄、扣押物品清單，證實(shí)查獲的全部涉案煙葉已被公安機(jī)關(guān)依法扣押；
6、云南省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站檢測(cè)報(bào)告、價(jià)格鑒定結(jié)論書等，證實(shí)扣押的涉案烤煙共計(jì)凈重13049.2千克，有等級(jí)煙葉為100%，總價(jià)格為565552元；
7、辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)證人牟某某、何某某、黎某某、張某乙、周某某、陳某乙等人對(duì)三名被告人及涉案烤煙辨認(rèn)的情況；
8、證人何某某、黎某某、張某乙、周某某的證言證實(shí)三名被告人經(jīng)營(yíng)、運(yùn)輸烤煙的過程與起訴書指控的事實(shí)基本一致；證人陳某乙的證言證實(shí)被告人張某甲、劉某某和自己購買烤煙的經(jīng)過和數(shù)量等；證人牟某某的證言證實(shí)本案部分事實(shí)；
9、被告人的供述及辯解，證實(shí)被告人張某甲、劉某某、胡某某認(rèn)可指控的事實(shí)。
上述證據(jù)取證程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)、相互印證、形成了完整的證據(jù)鏈，能證明本案事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某甲、劉某某無視國家法律，非法經(jīng)營(yíng)煙葉，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條之規(guī)定，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。被告人胡某某明知他人非法經(jīng)營(yíng)煙葉而幫助運(yùn)輸，是非法經(jīng)營(yíng)罪的從犯，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。在量刑審理過程中，公訴機(jī)關(guān)建議以非法經(jīng)營(yíng)罪判處被告人張某甲有期徒刑三至四年；建議以非法經(jīng)營(yíng)罪判處被告人劉某某有期徒刑三至四年；建議以非法經(jīng)營(yíng)罪判處被告人胡某某有期徒刑二至三年的量刑建議與本院的量刑不一致，本院不予支持。涉案煙葉沒有運(yùn)輸?shù)侥康牡丶幢徊楂@，沒有流入社會(huì)，是犯罪未遂且三名被告人在法庭上認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情減輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)本案被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條、第二十五條、第二十七條、第二十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張某甲犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣四萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算，罰金定于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人劉某某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣四萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算，罰金定于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、被告人胡某某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算，罰金定于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
四、扣押在案的烤煙共計(jì)凈重13049.2千克，予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書之第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向云南省臨滄市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，還應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)黃學(xué)良
人民陪審員唐國華
人民陪審員陶秀珍
裁判日期
二〇一五年三月四日
書記員
書記員劉鴻雁
