審理法院：南京市六合區(qū)人民法院
案 號：（2013）六刑二初字第123號
案件類型：刑事
案 由：非法經(jīng)營罪
裁判日期：2015-11-19
審理經(jīng)過
南京市六合區(qū)人民檢察院以寧六檢訴刑訴（2013）332號起訴書指控被告人李某（李某1）犯非法經(jīng)營罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。南京市六合區(qū)人民檢察院指派代理檢察員寇居節(jié)出庭支持公訴。被告人李某1及其辯護人柏亞琴到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2012年7月間，被告人李某1雇傭李某某、劉某某（均另案處理）在未取得成品油銷售資質(zhì)許可的情況下，先后6次在南京市六合區(qū)竹鎮(zhèn)街道金磁村向江蘇三凱路橋工程有限公司施工工地銷售柴油，共計銷售金額達(dá)人民幣81749元。2012年7月26日，李某某、劉某某再次向該工地銷售柴油時被公安機關(guān)當(dāng)場查獲，查獲柴油價值人民幣11248元。2012年7月27日，被告人李某1到公安機關(guān)投案并作如實供述。
另查明，被告人李某1系河南省XX縣銅山鄉(xiāng)居民，1994年1月因涉嫌犯故意傷害罪負(fù)案逃跑，并在此后以李杰（身份證號碼××）之名重新取得身份登記。2012年7月因涉嫌犯非法經(jīng)營罪被立案偵查（時用李杰之名），并于之后被提起公訴。在本院受理該案后，其因1994年故意傷害案被河南警方抓獲押解回河南受審，2014年1月20日，河南省泌陽縣法院以其犯故意傷害罪判處其有期徒刑三年。
上述事實，被告人李某1在庭審中亦無異議，且有同案人李某某、劉某某的供述；證人陶某、顧某、許某、王某的證言；辯論筆錄、送貨單、扣押／發(fā)還物品清單、過磅單、情況說明、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、發(fā)破案經(jīng)過、常住人口信息表、刑事判決書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，1、被告人李某1未經(jīng)許可經(jīng)營成品油，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人李某1犯罪后主動投案并如實供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人李某1在判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢前，發(fā)現(xiàn)還有其他罪沒有判決，依法予以數(shù)罪并罰。2、公訴機關(guān)指控被告人李某1犯非法經(jīng)營罪，事實清楚，罪名成立，本院予以支持。3、關(guān)于辯護意見。（1）關(guān)于管轄問題。辯護人提出本案應(yīng)由被告人李某1服刑前審理其故意傷害罪案件的原審地人民法院即河南省泌陽縣法院管轄，本院認(rèn)為本院對本案具有管轄權(quán)，且系更為適宜審理本案的法院。其理由是，首先，刑事訴訟法規(guī)定，刑事案件由犯罪地人民法院管轄，本案被告人李某1非法經(jīng)營行為地在本區(qū)，依法應(yīng)當(dāng)由本院管轄；其次，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第十一條規(guī)定，“正在服刑的罪犯在判決宣告前還有其他罪沒有判決的，由原審地人民法院管轄；由罪犯服刑地或者犯罪所在地的人民法院審判更為適宜的，可以由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院管轄”，雖原則上規(guī)定服刑罪犯涉嫌漏罪案件由原審地法院管轄，但并不排斥犯罪地人民法院審判。就本案而言，被告人李杰（李某1）因涉嫌犯非法經(jīng)營罪由南京市六合區(qū)人民檢察向本院提起公訴，本院亦已受理，且已為審理案件做了準(zhǔn)備，如送達(dá)、告知其訴訟權(quán)利等。之后其因涉嫌于1994年犯罪被河南省警方抓捕，因其具有二個身份，其在因涉嫌故意傷害罪被河南省警方抓獲及至后來的審判中，司法機關(guān)未能及時發(fā)現(xiàn)李杰、李某1為同一人，故未能對其所犯的故意傷害罪、非法經(jīng)營罪一并進行處理。在其故意傷害案判決生效后，才發(fā)現(xiàn)，因此對尚未審結(jié)的非法經(jīng)營案而言，已受理的本院，當(dāng)然是“更為適宜”審判的法院。（2）2004年6月29日發(fā)布的《國務(wù)院對確需保留的行政審批項目設(shè)定行政許可的決定》的目錄中，明確成品油批發(fā)、倉儲、零售經(jīng)營資格需經(jīng)審批許可，因此未經(jīng)許可經(jīng)營成品油的行為系違反行政法規(guī)的行為，結(jié)合本案的經(jīng)營數(shù)額，應(yīng)屬情節(jié)嚴(yán)重之情形，構(gòu)成非法經(jīng)營罪，對辯護人提出的被告人行為僅行政違法，不構(gòu)成犯罪的辯護意見，本院不予采納。（3）辯護人提出的被告人有自首情節(jié)，非法所得較少，建議對其從輕處罰的意見屬實，本院予以采納。為維護社會主義市場經(jīng)濟秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第一項、第六十七條第一款、第五十二條、第七十條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人李某1犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑九個月，罰金人民幣五千元，結(jié)合先前犯故意傷害罪判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月，罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2017年3月5日止；罰金款人民幣五千元，限于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長徐天兵
代理審判員田水寶
人民陪審員張勝珠
裁判日期
二〇一五年十一月十九日
書記員
書記員陳莉
