審理法院：上海市徐匯區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2016）滬0104刑初518號(hào)
案件類型：刑事
案 由：非法經(jīng)營(yíng)罪
裁判日期：2016-07-12
本院認(rèn)為
公訴機(jī)關(guān)上海市徐匯區(qū)人民檢察院。被告人陳某乙，男，漢族，戶籍地廣東省廣州市，暫住浙江省杭州市。被告人張某乙，男，漢族，戶籍地陜西省，暫住上海市普陀區(qū)。辯護(hù)人薛濤，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。辯護(hù)人陸婕，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。上海市徐匯區(qū)人民檢察院以滬徐檢訴刑訴(2016)519號(hào)起訴書指控被告人陳某乙、張某乙犯非法經(jīng)營(yíng)罪，于2016年6月22日向本院提起公訴。本院于2016年6月23日立案，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市徐匯區(qū)人民檢察院指派檢察員顧某出庭支持公訴。被告人陳某乙、被告人張某乙及其辯護(hù)人陸婕到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。上海市徐匯區(qū)人民檢察院指控：2013年初，被告人陳某乙代表浙江方格藥業(yè)有限公司(簡(jiǎn)稱“方格藥業(yè)”)在上海進(jìn)行產(chǎn)品推廣期間，安排被告人張某乙租賃本市徐匯區(qū)宛平南路XXX號(hào)XXX座XXX-XXX室作為辦公地點(diǎn)，并以浙江方格藥業(yè)有限公司上海辦事處(簡(jiǎn)稱“駐滬辦事處”)、愛必知健康管理(上海)中心(簡(jiǎn)稱“愛必知中心”)等名義對(duì)方格藥業(yè)生產(chǎn)的灰樹花膠囊(國(guó)藥準(zhǔn)字BXXXXXXXX)進(jìn)行宣傳推廣。此后，被告人陳某乙在未獲得藥品經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，擅自決定從杭州康源藥店有限公司大量采購(gòu)灰樹花膠囊，通過(guò)快遞、帶貨等方式送至本市，并安排被告人張某乙以駐滬辦事處、愛必知中心的名義組織專家講座，邀請(qǐng)癌癥患者參加，期間向參會(huì)人員推銷灰樹花膠囊，從中牟利。截止2014年底，被告人陳某乙、張某乙先后向洪某某、黃某乙等二十余位癌癥患者非法出售灰樹花膠囊，共計(jì)人民幣160萬(wàn)余元。2015年11月17日，被告人陳某乙、張某乙主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交代了上述犯罪事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人陳某乙、張某乙的行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第一項(xiàng)、第二十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究被告人陳某乙、張某乙共同犯罪的刑事責(zé)任。同時(shí)認(rèn)定被告人陳某乙、張某乙均系自首。提請(qǐng)依法審判。被告人陳某乙對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)和認(rèn)定的罪名均無(wú)異議。被告人張某乙對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)和認(rèn)定的罪名均無(wú)異議。辯護(hù)人認(rèn)為被告人無(wú)前科，有自首情節(jié)，建議法院對(duì)其從輕處罰。經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的上述事實(shí)一致，并有證人徐某某、黃某甲、郭某某、陶某、王某、利某、陳某甲、洪某某、黃某乙、喬某某、張某甲、蔣某某、李某某、鄭某某等人證言，營(yíng)業(yè)執(zhí)照、藥品生產(chǎn)許可證、藥品GMP證書、國(guó)家藥品監(jiān)督管理局批件、藥品再注冊(cè)批件、現(xiàn)場(chǎng)照片、房屋租賃合同、發(fā)票、麥特消質(zhì)量信譽(yù)卡、藥品經(jīng)營(yíng)許可證、驗(yàn)收記錄、出庫(kù)明細(xì)表、浙江方格藥業(yè)有限公司發(fā)貨通知書、關(guān)于浙江方格藥業(yè)有限公司未辦理過(guò)藥品經(jīng)營(yíng)許可證的證明等四份證明材料、上海市藥品價(jià)格管理辦法、關(guān)于本市市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)藥品價(jià)格有關(guān)事項(xiàng)的通知、匯總表、服務(wù)跟蹤表、會(huì)員檔案表、收據(jù)、受案登記表、抓獲經(jīng)過(guò)及被告人陳某乙、張某乙的供述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人陳某乙、張某乙結(jié)伙，違反藥品經(jīng)營(yíng)的國(guó)家規(guī)定，非法經(jīng)營(yíng)灰樹花膠囊，共計(jì)人民幣160萬(wàn)余元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，且系共同犯罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。鑒于被告人陳某乙、張某乙系自首，依法予以減輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第一項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告人陳某乙犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金自本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。)二、被告人張某乙犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金自本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。)三、被告人的違法所得予以追繳。陳某乙、張某乙，回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)朱錫偉
人民陪審員楊英
人民陪審員顏佳奇
裁判日期
二〇一六年七月十二日
書記員
書記員程龍
