審理法院：泗洪縣人民法院
案 號：（2014）洪刑初字第0321號
案件類型：刑事
案 由：非法經(jīng)營罪
裁判日期：2014-08-15
審理經(jīng)過
泗洪縣人民檢察院以洪檢訴刑訴（2014）22號起訴書指控被告人宋某某犯非法經(jīng)營罪、被告人陳某、徐某犯銷售假藥罪，于2014年6月25日向本院提起公訴。本院于當日立案，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭對本案進行了審理。泗洪縣人民檢察院指派代理檢察員石躍出庭支持公訴，被告人宋某某、陳某、徐某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
泗洪縣人民檢察院指控：
2011年12月至2013年4月，被告人宋某某在沒有藥品經(jīng)營許可證的情況下，從印度購買印度產(chǎn)的“易瑞沙”、“特羅凱”、“多吉美”、“格列衛(wèi)”（均為譯名）等品牌抗癌藥品，通過互聯(lián)網(wǎng)銷售給陳某、郝某等人，銷售金額達40余萬元。
2011年12月至2013年4月，被告人陳某在沒有藥品經(jīng)營許可證的情況下，通過互聯(lián)網(wǎng)從被告人宋某某及盧某等人處購買印度產(chǎn)的“易瑞沙”、“格列衛(wèi)”“特羅凱”、“多吉美”等品牌抗癌藥品，通過互聯(lián)網(wǎng)、他人介紹等方式銷售給徐某、羅某等人，銷售金額18萬余元。
2012年3月至2013年4月，被告人徐某在沒有藥品經(jīng)營許可證的情況下，通過互聯(lián)網(wǎng)從被告人陳某以及盧某等人處購買印度產(chǎn)的抗癌藥品“易瑞沙”，銷售給高某甲、馬某等人，銷售金額2.9萬余元。
針對上述指控，公訴人當庭宣讀、出示了被告人供述、證人證言、戶籍證明、案件查破經(jīng)過及相關(guān)書證等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人宋某某違反國家規(guī)定，非法經(jīng)營藥品，擾亂市場秩序，情節(jié)特別嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（一）項的規(guī)定，應(yīng)當以非法經(jīng)營罪追究其刑事責任。被告人陳某、徐某違反國家藥品管理規(guī)定，銷售假藥，對人體健康造成嚴重危害，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十一條的規(guī)定，應(yīng)當以銷售假藥罪追究其刑事責任。被告人宋某某、陳某、徐某歸案后如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。提請依法判處。
一審答辯情況
被告人宋某某辯稱，其不構(gòu)成非法經(jīng)營罪而構(gòu)成銷售假藥罪。
被告人陳某未提出實質(zhì)性辯解。
被告人徐某未提出實質(zhì)性辯解。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2011年12月至2013年4月，被告人宋某某在沒有藥品經(jīng)營許可證的情況下，從印度購買印度生產(chǎn)的“易瑞沙”、“特羅凱”、“多吉美”、“格列衛(wèi)”（均為譯名，下同）等抗癌藥品，通過互聯(lián)網(wǎng)銷售給被告人陳某以及郝某等人，銷售金額40余萬元。被告人宋某某違法所得7萬元（已在公安機關(guān)退出）。
2011年12月至2013年4月，被告人陳某在沒有藥品經(jīng)營許可證的情況下，通過互聯(lián)網(wǎng)從被告人宋某某及盧某等人處購買印度生產(chǎn)的“易瑞沙”、“格列衛(wèi)”“特羅凱”、“多吉美”等抗癌藥品，通過互聯(lián)網(wǎng)、他人介紹等方式銷售給被告人徐某及羅某等人，銷售金額18萬余元。被告人陳某違法所得4萬元（已在公安機關(guān)退出）。
2012年3月至2013年4月，被告人徐某在沒有藥品經(jīng)營許可證的情況下，通過互聯(lián)網(wǎng)從被告人陳某以及盧某等人處購買印度生產(chǎn)的“易瑞沙”抗癌藥品，銷售給高某甲、馬某等人，銷售金額2.9萬余元。被告人徐某違法所得2000元（已在公安機關(guān)退出）。
另查明，被告人宋某某、陳某、徐某歸案后如實供述了自己的犯罪事實。
上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：被告人宋某某、陳某、徐某在庭前穩(wěn)定供述了銷售假藥的事實，其供述銷售假藥的時間、地點、過程等情節(jié)與未到庭證人郝某、付某、林某、陳某乙、陳某丙、夏某、鄭某、吳某、羅某、余某、鄧某、袁某、李某甲、張某甲、潘某、錢某、王某甲、談某、許某、尤某、何某、彭某、郭某、王某乙、李某乙、肖某、徐某乙、張某乙、黃某、靳某、盧某、葛某、祁某、高某甲、馬某、徐某丙、高某乙、孫某等人的證言，銀行交易明細，收支明細，網(wǎng)頁打印資料，藥品單據(jù)，快遞單據(jù)，搜查筆錄，藥監(jiān)局文件及相關(guān)書證等證據(jù)相互印證。戶籍證明，證明被告人宋某某、陳某、徐某均達到完全刑事責任年齡的事實。發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過，證實被告人宋某某、陳某、徐某均系被抓獲歸案的事實。上述證據(jù)，經(jīng)法庭查證屬實，來源合法，均具有證明效力，本院予以確認。
本院認為
本院認為，被告人宋某某、陳某違反國家規(guī)定，非法經(jīng)營藥品，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營罪；被告人徐某銷售假藥，其行為已構(gòu)成銷售假藥罪。公訴機關(guān)指控被告人宋某某、陳某、徐某相關(guān)犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控被告人宋某某犯非法經(jīng)營罪、徐某犯銷售假藥罪的罪名成立，本院予以采納；但指控被告人宋某某非法經(jīng)營情節(jié)特別嚴重、指控被告人陳某銷售假藥對人體健康造成嚴重危害構(gòu)成銷售假藥罪、指控被告人徐某銷售假藥對人體健康造成嚴重危害均無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。理由如下：被告人宋某某非法經(jīng)營藥品金額雖達40萬余元，但司法解釋并未規(guī)定非法經(jīng)營藥品情節(jié)特別嚴重的數(shù)額標準，不能套用非法經(jīng)營煙草的標準，應(yīng)當認定被告人宋某某非法經(jīng)營情節(jié)嚴重而非情節(jié)特別嚴重；被告人陳某銷售假藥18萬余元，其行為分別觸犯了非法經(jīng)營罪和銷售假藥罪，應(yīng)擇一重罪處罰，現(xiàn)有證據(jù)無法認定其銷售的藥品對人體健康造成嚴重危害，對其觸犯的非法經(jīng)營罪應(yīng)在五年以下有期徒刑或者拘役的幅度內(nèi)量刑，而對其觸犯的銷售假藥罪應(yīng)在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度內(nèi)量刑，故對其應(yīng)按非法經(jīng)營罪而非銷售假藥罪定罪；被告人徐某銷售假藥2.9萬余元，現(xiàn)有證據(jù)亦無法認定其銷售的藥品對人體健康造成嚴重危害。被告人宋某某提出其構(gòu)成銷售假藥罪不構(gòu)成非法經(jīng)營罪的辯解不能成立，本院不予采納。被告人宋某某、陳某、徐某歸案后均如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人宋某某、陳某、徐某退出違法所得，可酌情予以從輕處罰。被告人宋某某、陳某、徐某退出的違法所得，予以沒收，上繳國庫。根據(jù)被告人宋某某、陳某、徐某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條，第一百四十一條，第六十七條第三款，第六十四條，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人宋某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金二十萬元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
被告人陳某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金十萬元（已繳納五萬元）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納完畢）。
被告人徐某犯銷售假藥罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金一萬五千元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、被告人宋某某退出的違法所得七萬元、被告人陳某退出的違法所得四萬元、被告人徐某退出的違法所得二千元，予以沒收，上繳國庫（由公安機關(guān)負責上繳）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省宿遷市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長邵成虎
人民陪審員莫開武
人民陪審員杜學(xué)榮
裁判日期
二〇一四年八月十五日
書記員
書記員丁靜
