審理法院：寧德市中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2017）閩09刑終442號(hào)
案件類型：刑事
案 由：非法經(jīng)營(yíng)罪
裁判日期：2017-09-29
審理經(jīng)過(guò)
福安市人民法院審理福安市人民檢察院指控原審被告人阮某1、阮某2、鄭某3、陳某4、陳某5犯非法經(jīng)營(yíng)罪一案，于2017年8月18日作出（2017）閩0918刑初243號(hào)刑事判決。原審被告人阮某1、陳某4不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)后，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：
2016年4月25日起，雷某2（另案處理）以營(yíng)利為目的，在未取得生豬屠宰證書(shū)和生豬定點(diǎn)屠宰標(biāo)志牌的情況下，在福安市坂中鄉(xiāng)彭家洋村青元自然村村口搭蓋臨時(shí)樓棚私設(shè)生豬屠宰點(diǎn)，提供場(chǎng)所、熱水、木架等服務(wù)，供被告人阮某1、阮某2、鄭某3、陳某4、陳某5等生豬屠宰戶在該場(chǎng)所內(nèi)私宰生豬并流入市場(chǎng)銷售。上述生豬屠宰場(chǎng)經(jīng)營(yíng)期間，雷某2向各屠宰戶以每頭生豬20元的價(jià)格收取費(fèi)用，至案發(fā)時(shí)實(shí)際收取人民幣（幣種，下同）6520元。在上述非定點(diǎn)屠宰點(diǎn)內(nèi)，被告人阮某1、阮某2、陳某4私宰生豬價(jià)值均為86400元，被告人鄭某3、陳某5私宰生豬價(jià)值均為50400元。
同年6月27日，福安市公安局、農(nóng)業(yè)局、市場(chǎng)監(jiān)督管理局等職能部門對(duì)該私設(shè)生豬屠宰點(diǎn)進(jìn)行聯(lián)合執(zhí)法，當(dāng)場(chǎng)抓獲雷某2及被告人陳某4、阮某1，同時(shí)查獲已屠宰生豬3頭、待屠宰生豬2頭，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)計(jì)重生豬2頭，共計(jì)332公斤；已屠宰生豬3頭，共計(jì)425.5公斤，并已由福安市動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所依法處理。
被告人阮某2、鄭某3、陳某5分別于同年6月29日、7月5日、7月11日向福安市公安局投案。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人雷某2、陳某、黃某、王某1、吳某、雷某1、劉某、鄭某、王某2、林某、王某3等人的證言、辨認(rèn)筆錄，福安市農(nóng)業(yè)局出具的案件移送函、附件、調(diào)查報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄、抽樣取證憑證、照片、檢疫處理通知單及福安市公安局現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、提取筆錄，記賬憑證，福安市價(jià)格認(rèn)證中心關(guān)于家養(yǎng)豬肉市場(chǎng)平均價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)及補(bǔ)充說(shuō)明，福安市人民政府關(guān)于實(shí)行福安市牲畜定點(diǎn)屠宰及農(nóng)村屠工管理區(qū)域劃分的通告，福安市人民法院（2013）安刑初字第327號(hào)刑事判決書(shū)，福安市公安局出具的到案經(jīng)過(guò)、戶籍證明、行政處罰決定書(shū)，被告人阮某1、阮某2、鄭某3、陳某4、陳某5的供述、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人阮某1、阮某2、鄭某3、陳某4、陳某5違反國(guó)家規(guī)定，在私設(shè)的生豬屠宰場(chǎng)從事生豬屠宰、銷售等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。被告人阮某1、阮某2、鄭某3有犯罪前科，可以酌情從重處罰；被告人阮某2、鄭某3、陳某5在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系屬自首；被告人阮某1、陳某4在歸案后如實(shí)供述自己的罪行，均予以從輕處罰。據(jù)此，原判依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條、第六十七條第一、三款及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條之規(guī)定，依法作出如下判決：一、被告人阮某1犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣9000元；二、被告人阮某2犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣9000元；三、被告人鄭某3犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；四、被告人陳某4犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣9000元；五、被告人陳某5犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。
二審請(qǐng)求情況
上訴人阮某1上訴稱原判量刑偏重，請(qǐng)求二審改判。
上訴人陳某4及其辯護(hù)人訴辯稱原判量刑偏重，請(qǐng)求二審法院考慮陳某4主動(dòng)繳納罰金的情節(jié)，予以酌情從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人阮某1、陳某4、原審被告人阮某2、鄭某3、陳某5于2016年4月至6月在福安市坂中鄉(xiāng)彭家洋村青元自然村村口私設(shè)的生豬屠宰點(diǎn)內(nèi)私宰生豬并流入市場(chǎng)銷售，其中上訴人阮某1、陳某4、原審被告人阮某2非法經(jīng)營(yíng)86400元、原審被告人鄭某3、陳某5非法經(jīng)營(yíng)50400元的事實(shí)清楚，據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徟e證質(zhì)證，能夠相互印證形成證據(jù)鏈，足以證明原判認(rèn)定的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明，二審期間，上訴人陳某4通過(guò)其家屬主動(dòng)向本院繳納罰金人民幣9000元。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人阮某1、陳某4、原審被告人阮某2、鄭某3、陳某5違反國(guó)家規(guī)定，在私設(shè)的生豬屠宰場(chǎng)從事生豬屠宰、銷售等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。上訴人阮某1、原被告人阮某2、鄭某3有犯罪前科，依法予以酌情從重處罰；原審被告人阮某2、鄭某3、陳某5在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。上訴人阮某1、陳某4在歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。上訴人陳某4在二審期間主動(dòng)繳納罰金，予以酌情從輕處罰。上訴人阮某1上訴稱原判量刑偏重的意見(jiàn)，經(jīng)查，原判在量刑時(shí)已充分考慮了上訴人阮某1的具體犯罪事實(shí)及量刑情節(jié)，罰當(dāng)其罪。上訴人阮某1的上訴意見(jiàn)無(wú)理，不予采納。上訴人陳某4及其辯護(hù)人的訴辯意見(jiàn)有理，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持福安市人民法院（2017）閩0981刑初243號(hào)刑事判決中第一、二、三、五項(xiàng)對(duì)上訴人阮某1、原審被告人阮某2、鄭某3、陳某5定罪量刑部分，第四項(xiàng)對(duì)上訴人陳某4定罪部分之判決。
二、撤銷福安市人民法院（2017）閩0981刑初243號(hào)刑事判決中第四項(xiàng)中對(duì)上訴人陳某4量刑部分之判決。
三、上訴人陳某4犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣9000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至11月17日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)林雪義
審判員謝瑞琴
審判員史玲芝
裁判日期
二〇一七年九月二十九日
書(shū)記員
書(shū)記員林映芳
