審理法院：葫蘆島市中級人民法院
案 號：（2017）遼14刑終15號
案件類型：刑事
案 由：非法經(jīng)營罪
裁判日期：2017-03-03
審理經(jīng)過
葫蘆島市連山區(qū)人民法院審理葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院指控被告人鄒某某、王某某、范少某、范某某、于某某、柳某犯非法經(jīng)營罪一案，于2016年12月26日作出（2016）遼1402刑初321號刑事判決書。宣判后，被告人范少某、于某某不服，分別提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭。公開開庭審理了本案。葫蘆島市人民檢察院指派檢察員陸瑤、侯春江出庭履行職務(wù)，上訴人范少某及其辯護(hù)人徐經(jīng)華，上訴人于某某，原審被告人鄒某某及其辯護(hù)人曹劍虹，原審被告人王某某、范某某、柳某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，被告人鄒某某、王某某（系夫妻）于2015年9月份以來，在其位于丹東市振興區(qū)住所等地，利用網(wǎng)絡(luò)販賣境外產(chǎn)香煙共計69565元。案發(fā)后公安機關(guān)在其住所查獲境外煙20種1152條，遼寧省煙草專賣局估算價值為117346.70元。
被告人范少某、范某某（系父子）于2015年12月19日20時許，在丹東桃源立交橋下欲向被告人鄒某某販賣境外產(chǎn)香煙被公安機關(guān)當(dāng)場抓獲，查獲香煙30件（1500條），遼寧省煙草專賣局估算價值為151350元。
被告人柳某、于某某于2015年8月份以來，在其位于丹東市振興區(qū)住所等地，利用網(wǎng)絡(luò)向胡德林、鄒某某等人販賣境外產(chǎn)香煙共計58628元。案發(fā)后公安機關(guān)在其住處查獲境外煙16種107條，遼寧省煙草專賣局估算價值為10796.30元。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人鄒某某、王某某、范少某、范某某、于某某、柳某違反國家煙草管理法規(guī)，未經(jīng)許可非法經(jīng)營煙草專賣品，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營犯罪。公訴機關(guān)指控上述被告人的犯罪事實和罪名成立，予以采納。經(jīng)營行為包括生產(chǎn)環(huán)節(jié)或者流通環(huán)節(jié)的收購、儲存、運輸、包裝、銷售等一系列活動，為了銷售卷煙而實施任一經(jīng)營行為，在本質(zhì)上已經(jīng)擾亂了正常的市場秩序，因此應(yīng)認(rèn)定為犯罪既遂，關(guān)于被告人范少某、范某某的辯護(hù)人認(rèn)為被告人范少某、范某某的行為屬于犯罪未遂的辯護(hù)意見，不予支持。被告人鄒某某協(xié)助公安機關(guān)抓捕同案犯范某某、范少某，具有立功表現(xiàn)，依法可從輕處罰。被告人王某某、范某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)依法從輕處罰。被告人鄒某某、王某某、范少某、范某某、于某某、柳某認(rèn)罪態(tài)度較好，且被告人王某某、范某某積極繳納罰金，對其可酌情從輕處罰。被告人于某某、柳某在共同犯罪中不存在主從地位，關(guān)于被告人于某某的辯護(hù)人認(rèn)為于某某系從犯，建議法院對于某某適用緩刑的辯護(hù)意見，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二百二十五條第一項、第五十二條、第五十三條、第二十七條、第六十八條、第六十四條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決：一、被告人鄒某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年零六個月。并處罰金人民幣30000元。二、被告人王某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年零六個月，緩刑三年。并處罰金人民幣90000元。三、被告人范少某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年。并處罰金人民幣15000元。四、被告人范某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。并處罰金人民幣15000元。五、被告人于某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年零六個月。并處罰金人民幣30000元。六、被告人柳某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年零六個月。并處罰金人民幣20000元。七、對公安機關(guān)扣押的在葫蘆島市煙草專賣局登記保存的（1）被告人鄒某某持有的銀江仙1條、小太陽1條、路煙52條、雪景1條、紫明心18條、金江仙8條、明心79條、鴨綠江825條、新鴨綠江24條、和平5條、龍峰30條、平壤錦繡36條、白大同江爆珠24條、黑帝王4條、火種10條、黎明5條、黑帆船15條、早晨9條、藍(lán)大同江爆珠14條、藍(lán)帝王2條；（2）被告人柳某持有的朝鮮煙（條包條形碼8698562467229）1條、朝鮮煙（條包條形碼8676000003031）1條、朝鮮煙（條包條形碼8679990000325）6條、朝鮮煙（條包條形碼8676000100129）2條、朝鮮煙（條包條形碼8676000260328）2條、朝鮮煙（條包條形碼8676000260250）1條、朝鮮煙（條包條形碼8676007750044）1條、朝鮮煙（條包條形碼8676002290019）8條、朝鮮煙（條包條形碼8676002729007）1條、朝鮮煙(條包條形5000143355307)2條、朝鮮煙（條包條形碼8679990003531）3條、朝鮮煙（條包條形碼8676000726664）9條、朝鮮煙（條包條形碼8679990003555）6條、朝鮮煙（條包條形碼8676007750013）38條、朝鮮煙（條包條形碼8679990000288）9條、朝鮮煙（條包條形碼8676000100105）17條；（3）范少某持有的鴨綠江1500條，以上共計2770條香煙予以沒收。八、對公安機關(guān)依法扣押的被告人于某某持有的蘋果5S移動電話1部、白色小米移動電話1部、贓款人民幣27750元；被告人柳某持有的白色vivo移動電話1部、遼FPA金灰色尼桑軒逸機動車1輛、戴爾黑色筆記本電腦1臺、贓款人民幣2180元；被告人鄒某某持有的白色蘋果6Plus移動電話1部、贓款人民幣3870、遼FGL白色長城哈弗機動車1輛、電腦主機（黑色組裝機）1臺；被告人范少某贓款人民幣2900元、formeD59移動電話1部，遼HL白色江鈴金順機動車1輛；被告人范某某持有的摩托羅拉（黑色小）移動電話1部、蘋果6Plus(白色)移動電話1部、三星note2(白色)移動電話1部、贓款人民幣1065元、ipadmini(白色)平板電腦1部；被告人王某某持有的蘋果6Plus(粉)手機1部、贓款人民幣45000元予以沒收，上繳國庫。
二審請求情況
上訴人范少某主要上訴理由及其辯護(hù)人主要辯護(hù)意見認(rèn)為，原判認(rèn)定范少某非法經(jīng)營數(shù)額有誤，應(yīng)以實際交易價格計算非法經(jīng)營數(shù)額；范少某行為屬犯罪未遂，應(yīng)予從輕處罰。原判沒收的遼HL號江鈴金順機動車并非范少某所有，對該車輛予以沒收缺乏事實和法律依據(jù)。
上訴人于某某主要上訴理由，其盈利4000元，沒收2萬余元不是贓款，原判量刑重。
原審被告人鄒某某辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見認(rèn)為，原判認(rèn)定鄒某某非法經(jīng)營的金額事實不清，證據(jù)不足。涉案香煙的估價意見有瑕疵，不應(yīng)予以采納。
出庭檢察員的出庭意見認(rèn)為，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，建議駁回上訴，維持原判。
本院查明
經(jīng)審理查明，上訴人范少某，原審被告人范某某（系父子）于2015年12月19日20時許，在丹東桃源立交橋下欲向原審被告人鄒某某以每條49元的價格販賣境外產(chǎn)香煙“鴨綠江”時被公安機關(guān)抓獲，當(dāng)場查獲香煙30件（1500條），銷售價格共計73500元。
審理查明的上訴人于某某，原審被告人鄒某某、王某某、柳某的犯罪事實與原判認(rèn)定事實無異。
上述事實有以下經(jīng)一、二審?fù)徟e證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實：
1、證人王某某證實，鄒某某是我兒子。他從2015年8月份開始賣朝鮮煙，都在網(wǎng)上聯(lián)系買家，我在家?guī)椭褵熝b快遞包裹，我兒媳婦王某某在家?guī)Ш⒆?，偶爾幫著打印幾張快遞單。
2、證人胡某某證實，我于2015年9月份開始在微信、QQ上賣香煙。最開始我從兩個人手中進(jìn)貨，一個QQ叫“a鵬哥香煙”進(jìn)的是福建那邊的煙，有中華、玉溪、芙蓉王等；另一個QQ叫“一手朝鮮煙～招代理”進(jìn)的主要是朝鮮煙，有鴨綠江、龍峰、錦繡等。2015年12月份這兩個人都不干了。買賣香煙一般是微信，有時也用支付寶，都是我下面的代理需要什么煙，跟我談好價錢后，用微信或支付寶把錢給我轉(zhuǎn)過來，把收貨地址給我，我再把錢和收貨地址給我上家，由我的上家把貨給我發(fā)過來，我再給我的代理發(fā)貨。
3、證人白某證實，我從一個微信叫做“無病呻吟有病吶喊”的人那拿過朝鮮煙，主要賣鴨綠江和錦繡江山，名字叫王某某，貨是從丹東發(fā)的。我從“無病呻吟有病吶喊”購買過6、7千元的煙，
4、電子證據(jù)檢查工作記錄,證實經(jīng)對已扣押柳某的白色VIVOX5M手機，于某某的iphone5s手機、小米2s手機，王某某的iphone6splus手機，鄒某某的iphone6plus手機檢查，發(fā)現(xiàn)在上述手機的微信、QQ等均有銷售香煙的聊天記錄和相關(guān)的香煙圖片、快遞單號等。
5、遼寧省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心檢驗報告，證實被扣押的涉案香煙均為真品卷煙。
6、估價意見書，證實涉案被扣押香煙的價值。
7、葫蘆島市公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)支隊的情況說明，證實2016年1月10日，杭州支付寶公司提供的數(shù)據(jù)，于某某、柳某使用的支付寶帳戶自2015年10月9日至2015年12月20日，收款金額為142176.11元。
8、葫蘆島市公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)支隊的情況說明，證實2015年12月19日偵查機關(guān)將鄒某某抓獲后，鄒某某提供線索稱與一父子約定當(dāng)晚20時在丹東桃源立交橋下買賣朝鮮香煙。在鄒某某的帶領(lǐng)下，偵查機關(guān)于19日20時許，將正在等候交易的范某某、范少某父子抓獲，當(dāng)場發(fā)現(xiàn)待交易香煙30件（1500條）。
9、鄒某某的微信賣煙聊天記錄以及于某某QQ聊天賣煙記錄截屏以及相對應(yīng)的支付寶收款記錄，證實鄒某某、于某某通過網(wǎng)絡(luò)販賣香煙的金額。
10、被告人鄒某某的供述，2015年7月底我發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上有賣煙的，我也想開始在網(wǎng)上賣煙。注冊了QQ號、微信號、支付寶。我通過劉國偉認(rèn)識了柳某，我需要朝鮮煙時就找柳某，電話約定地點，每次都是我開我的車（車牌號遼FGL，白色哈佛汽車），柳某開他自己的尼桑汽車，車牌號遼FPA，柳某從他的車?yán)锇殉r煙卸下來放到我的車上，然后我給現(xiàn)金，我從他手先后大約買了200件，一件50條香煙，一件是2550元。除了柳某還有范某某、范少某爺倆給我送煙，都是鴨綠江牌的，一件50條香煙，一件2450元，先后能有100件左右，具體數(shù)記不清了。賣煙時基本上都是我使用QQ號碼和微信號碼聯(lián)系，我下面的代理商有的和我熟悉就把我媳婦的微信號告訴他們了，我不在的時候她就在她的微信上賣。我把進(jìn)煙的價格平均加上5元錢后再賣，我一共大約賣了15000條左右，我的手機的QQ、微信聊天記錄里有，賣了75萬左右，具體數(shù)記不清了，我的銀行卡交易記錄可能有，大概賺了7.5萬左右。
11、被告人王某某的供述，我和鄒某某通過微信賣煙，朝鮮煙都是鄒某某聯(lián)系的。鴨綠江有51進(jìn)的，有53進(jìn)的，賣58一條。
12、被告人范少某的供述，我是大貨車司機，開的是13米半掛車，車號是遼F。只要不閉關(guān)或者特殊假日，我們基本每天都要到朝鮮境內(nèi)送貨。在朝鮮卸完車，我就到朝鮮的免稅店購買鴨綠江香煙，每次都能帶一箱回來，藏在工具箱內(nèi)，逃避海關(guān)檢查。我一共帶回來45箱煙，都是鴨綠江牌，我買的時候基本保持在47元每條，我?guī)У臒熑慷假u給鄒某某了。第一次是每條49元賣給鄒某某5箱，一共是12250元，賺了500元，是我和范某某開三輪車在丹東物流公司附近交貨。第二次是每條49元賣給鄒某某10箱，一共24500元，賺了1000元。第三次也是這回在等待買家鄒某某的時候被抓的，是30箱，三輪車裝不下，我就向我妹妹的對象陳輝借了一臺依維柯，車牌號遼HL，當(dāng)時和鄒某某約定價錢是73500元，如果交易成功我能獲利3000元。
13、被告人范某某的供述，我父親叫范少某，他是“過江口岸”司機，開掛車往朝鮮送貨。2015年8月份，我和他商量從朝鮮帶回?zé)熢儋u出去掙點錢。煙都是我爸和他的朋友帶回來的，他的朋友也都是司機，他們在朝鮮以一條45元的價格買回來，然后再以48元的價格賣給我，我再以49元價格賣出去，一件煙50條能掙50元。我都賣給一個姓鄒的，一共賣給他3次賣了45件，掙了4500左右。每次都是我爸開他朋友的白色依維柯給鄒送貨。
14、被告人于某某的供述，2015年8月中旬，我看到網(wǎng)上有賣香煙的，我就和我男朋友柳某說在網(wǎng)上賣朝鮮香煙的想法。我在網(wǎng)上注冊了QQ號，并在QQ空間發(fā)了一些出售香煙的信息和照片，又主動加了些QQ好友，我的QQ好友聊天購買朝鮮的香煙，他們告訴我收貨地址，然后我給他們我的支付寶賬號，他們把錢打到我的支付寶后，就通過快遞公司給他們發(fā)貨了。剛開始賣的數(shù)量少，煙是柳某自己從朝鮮帶過來的，后來網(wǎng)上生意好了，要的量大，柳某說是他找的大貨車司機從朝鮮帶過來的，還有一些不是朝鮮香煙是柳某從中國口岸里的免稅店買的。柳某拿到煙后，開自己的遼FPA車將香煙送到家里，然后再包裝，再通過快遞發(fā)給買家。我主要賣的煙是鴨綠江，還有明心、錦繡、路、大同江、雪景、黑帝王、老船長、早晨、金江仙、銀江仙等等朝鮮煙，還有免稅店的外國煙，彩壽、黑冰、阿里山等。我先后一共賣了大約2500條，20萬左右，大約賺了2萬多。銀行卡里的錢也用來購買過香煙。
15、被告人柳某的供述，我在丹東市接待辦汽車有限公司開車，單位分給我一臺金杯面包車，負(fù)責(zé)接待持公務(wù)護(hù)照的朝鮮人往返中朝邊境，我每天都有出入朝鮮的機會，從中國丹東邊境走鴨綠江大橋進(jìn)入朝鮮新義州后，司機有指定停留的地方，我們司機稱這里為“朝鮮口岸院里”。院里有一商店，我在這里買想要的香煙，然后藏在我的面包車內(nèi)，在車輛返程時帶回丹東。周六、周日閉關(guān)，剩下每天都能出入一次，基本上有3-4次，有機會的話我?guī)?0條回來，有時候不帶。我還讓大貨車司機帶朝鮮煙。每次交接貨都是我開自己的車號為遼FPA金灰色尼桑軒逸汽車，然后都放在我的家中。我和于某某是男女朋友，香煙一部分是于某某通過網(wǎng)上賣煙，一部分是給了朋友，還有一部分賣給了鄒某某。每次我從大貨車司機那里收完煙，我直接給鄒某某打電話取煙，我們在電話中商量交易地點，我開我的遼FPA車，鄒某某開他的白色哈佛遼FGL取煙，我按照我拿貨價每條加一元賣給鄒某某，先后大概賣給他30箱。我從朝鮮大約能代了40箱煙，賣了6萬到7萬元錢，因為銀行卡和支付寶都不在我手里，賺了多少錢我不清楚。于某某賣煙的利潤由我倆共同所有。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人范少某、于某某，原審被告人鄒某某、王某某、范某某、柳某違反國家煙草管理法規(guī)，未經(jīng)許可非法經(jīng)營煙草專賣品，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。關(guān)于上訴人范少某及其辯護(hù)人提出原判根據(jù)煙草專賣局估算的涉案香煙價值來認(rèn)定非法經(jīng)營數(shù)額屬適用法律錯誤的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人范少某，原審被告人范某某向原審被告人鄒某某銷售朝鮮香煙30箱（1500條）的銷售價格，范少某、范某某供述銷售價格和鄒某某供述的購買價格均是每條49元，每箱2450元，30箱共計73500元。依照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第一款的規(guī)定，在能夠查清煙草銷售或購買的價格，按照銷售、購買煙草的價格計算，本案中應(yīng)認(rèn)定上訴人范少某，原審被告人范某某非法銷售涉案煙草的金額為73500元，故對上訴人范少某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以支持。關(guān)于上訴人范少某的及其辯護(hù)人提出涉案香煙并未實際銷售，是犯罪未遂的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人范少某實施了銷售卷煙行為，雖在交易未完成時即被抓獲，但其本質(zhì)上已經(jīng)擾亂了正常的市場秩序，是非法經(jīng)營罪的既遂狀態(tài)，故對范少某的上訴理由以及辯護(hù)意見不予支持。關(guān)于上訴人范少某及其辯護(hù)人提出范少某不是遼HL白色江鈴金順機動車的所有人，原判不應(yīng)對該車予以沒收的上訴理由以及辯護(hù)意見，經(jīng)查，遼HL白色江鈴金順汽車是否為范少某所有，是否依法屬于供犯罪所用的本人財物的證據(jù)不足，故對其上訴理由及辯護(hù)意見予以支持。另，原判沒收柳某的戴爾黑色筆記本電腦1臺，鄒某某的電腦主機（黑色組裝機）1臺，范少某的formeD59移動電話1部，范某某的摩托羅拉（黑色?。┮苿与娫?部、蘋果6Plus(白色)移動電話1部、三星note2(白色)移動電話1部、ipadmini(白色)平板電腦1部，上述物品是否屬于供犯罪所用財物的證據(jù)不足，依法不應(yīng)予以沒收，本院予以糾正。關(guān)于原審被告人鄒某某的辯護(hù)人提出原判認(rèn)定鄒某某販賣煙草的金額事實不清，證據(jù)不足的辯護(hù)意見，經(jīng)查，鄒某某的供述、鄒某某的微信聊天記錄以及對應(yīng)的支付寶查詢記錄足以認(rèn)定鄒某某通過網(wǎng)絡(luò)的銷售煙草的金額，故對其辯護(hù)意見不予支持。關(guān)于原審被告人鄒某某的辯護(hù)人提出煙草專賣局的估價意見存在瑕疵，應(yīng)以被告人供述卷煙價格為準(zhǔn)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，卷中涉案卷煙真假的檢驗報告出具的時間晚于涉案卷煙的估價意見，但得出的檢驗結(jié)果與估價結(jié)果相互間并不矛盾，應(yīng)予采納。而對從鄒某某處查獲的卷煙，無法查清其銷售價格，依法應(yīng)采納煙草專賣機構(gòu)的估價意見，故對辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予支持。關(guān)于上訴人于某某提出其獲利僅4000余元，原判沒收的2萬余元不是贓款，量刑畸重的意見，經(jīng)查，上訴人于某某，原審被告人柳某非法經(jīng)營煙草金額六萬余元，原判將偵查機關(guān)查獲的2萬余元予以沒收并無不當(dāng)，另外，原判在法定幅度內(nèi)量刑，并無不當(dāng)，故對上訴人于某某的上訴理由不予支持。綜上，依照依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（三）項，《中華人民共和國刑法》二百二十五條第一項、第二十五條、第二十七條、第六十四條、第六十八條、第七十二條、第七十三條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條一款之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持（2016）遼1402刑初321號刑事判決書第一、二、五、六、七項（即：一、被告人鄒某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年零六個月。并處罰金人民幣30000元。二、被告人王某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年零六個月，緩刑三年。并處罰金人民幣90000元。五、被告人于某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年零六個月。并處罰金人民幣30000元。六、被告人柳某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年零六個月。并處罰金人民幣20000元。七、對公安機關(guān)扣押的在葫蘆島市煙草專賣局登記保存的（1）被告人鄒某某持有的銀江仙1條、小太陽1條、路煙52條、雪景1條、紫明心18條、金江仙8條、明心79條、鴨綠江825條、新鴨綠江24條、和平5條、龍峰30條、平壤錦繡36條、白大同江爆珠24條、黑帝王4條、火種10條、黎明5條、黑帆船15條、早晨9條、藍(lán)大同江爆珠14條、藍(lán)帝王2條；（2）被告人柳某持有的朝鮮煙（條包條形碼8698562467229）1條、朝鮮煙（條包條形碼8676000003031）1條、朝鮮煙（條包條形碼8679990000325）6條、朝鮮煙（條包條形碼8676000100129）2條、朝鮮煙（條包條形碼8676000260328）2條、朝鮮煙（條包條形碼8676000260250）1條、朝鮮煙（條包條形碼8676007750044）1條、朝鮮煙（條包條形碼8676002290019）8條、朝鮮煙（條包條形碼8676002729007）1條、朝鮮煙(條包條形5000143355307)2條、朝鮮煙（條包條形碼8679990003531）3條、朝鮮煙（條包條形碼8676000726664）9條、朝鮮煙（條包條形碼8679990003555）6條、朝鮮煙（條包條形碼8676007750013）38條、朝鮮煙（條包條形碼8679990000288）9條、朝鮮煙（條包條形碼8676000100105）17條；（3）范少某持有的鴨綠江1500條，以上共計2770條香煙予以沒收。），第三、四項的定罪部分和附加刑部分（即：三、被告人范少某犯非法經(jīng)營罪，并處罰金人民幣15000元。四、被告人范某某犯非法經(jīng)營罪，并處罰金人民幣15000元），第八項沒收的被告人于某某持有的蘋果5S移動電話1部、白色小米移動電話1部、贓款人民幣27750元；被告人柳某持有的白色vivo移動電話1部、遼FPA金灰色尼桑軒逸機動車1輛、贓款人民幣2180元；被告人鄒某某持有的白色蘋果6Plus移動電話1部、贓款人民幣3870、遼FGL白色長城哈弗機動車1輛；被告人范少某贓款人民幣2900元；被告人范某某贓款人民幣1065元；被告人王某某持有的蘋果6Plus(粉)手機1部、贓款人民幣45000元予以沒收，上繳國庫。
二、撤銷（2016）遼1402刑初321號刑事判決書第三、四項的主刑部分（即：三、判處被告人范少某有期徒刑二年。四、判處被告人范某某有期徒刑二年，緩刑二年。），第八項沒收的
被告人鄒某某持有的戴爾黑色筆記本電腦1臺；被告人柳某持有的電腦主機（黑色組裝機）1臺；被告人范少某持有的formeD59移動電話1部，遼HL白色江鈴金順機動車1輛；被告人范某某持有的摩托羅拉（黑色?。┮苿与娫?部、蘋果6Plus(白色)移動電話1部、三星note2(白色)移動電話1部、ipadmini(白色)平板電腦1部。
三、改判上訴人范少某有期徒刑一年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2017年6月19日止）
四、改判上訴人范某某有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長詹亞臣
審判員劉紀(jì)世
代理審判員王亨
裁判日期
二〇一七年三月三日
書記員
書記員初思宇
