安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理安徽省阜陽(yáng)市人民檢察院指控原審被告人李某1、黃某2、李某3、李某4犯販賣毒品罪、非法買賣制毒物品罪、被告人李某5、張某6、李某7、張某8、朱某9、張某10犯非法買賣制毒物品罪、被告人梁某11犯非法經(jīng)營(yíng)罪一案，于2016年2月22日作出（2014）阜刑初字第00118號(hào)刑事判決。被告人李某1、黃某2、李某3、李某4、張某6、李某5、梁某11不服，分別提出上訴。本院于2016年11月22日作出（2016）皖刑終252號(hào)刑事裁定，以部分事實(shí)不清，證據(jù)不足為由，撤銷原判，發(fā)回阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院重新審判。阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院依法另行組成合議庭，于2017年10月30日作出（2017）皖12刑初8號(hào)刑事判決。原審被告人李某1、黃某2、李某3、李某4、張某6均不服，分別提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。安徽省人民檢察院指派檢察員黃某、劉某出庭履行職務(wù)，原審被告人李某1及其辯護(hù)人劉龍，原審被告人黃某2及其辯護(hù)人郭康、呂希同，原審被告人李某3及其辯護(hù)人李安，原審被告人李某4及其安徽省法律援助中心指派的辯護(hù)人甘懷峰、夏皎皎，原審被告人張某6等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：
一、非法買賣制毒物品、非法經(jīng)營(yíng)的事實(shí)
2012年下半年間，被告人李某1安排其哥被告人李某3向趙三友（化名李真）學(xué)習(xí)用化學(xué)方法制造麻黃素的技術(shù)，并從趙三友處購(gòu)進(jìn)制造麻黃素的設(shè)備、化學(xué)原料。后在租賃的安徽省界首市西城工業(yè)園區(qū)永達(dá)銅鋁公司倉(cāng)庫(kù)內(nèi)用化學(xué)合成的方法研制生產(chǎn)麻黃素，因生產(chǎn)的麻黃素達(dá)不到趙三友的要求而終止，李某3將生產(chǎn)出的麻黃素等物品存放在被告人李某7家中。2012年12月至2013年3月，被告人李某1為了從麻黃草中提取麻黃素販賣獲利，先后從太和縣“健康”處購(gòu)買麻黃草7噸、亳州市“老何”處購(gòu)買麻黃草10噸，讓被告人張某6從沒(méi)有經(jīng)營(yíng)麻黃草資格的被告人梁某11處購(gòu)買麻黃草15.9噸。2013年5月，被告人李某1安排李某4等人租王某等人的貨車將麻黃草運(yùn)至江西省玉山縣橫街鎮(zhèn)六村鄭倉(cāng)塢70號(hào)瀾瑞鴕鳥(niǎo)養(yǎng)殖有限公司倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，由羅某聘用臨時(shí)工人進(jìn)行粉碎，在玉山縣六都鄉(xiāng)華村南陽(yáng)村一山腰上的廢棄的養(yǎng)殖場(chǎng)內(nèi)，由被告人黃某2充當(dāng)技師，指導(dǎo)被告人李某3、李某4、李某5、張某8、朱某9等人用麻黃草生產(chǎn)麻黃素6千克，后李某1將該6千克麻黃素交給黃某2充當(dāng)勞務(wù)費(fèi)。2013年6月，由于在江西省玉山縣制造麻黃素的過(guò)程中污染了當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)田，被告人李某1等人擔(dān)心罪行暴露，便指使被告人李某4、李某3、張某8等人將粉碎后的麻黃草、設(shè)備、化學(xué)原料等物品，轉(zhuǎn)移到事先租賃的界首市西城工業(yè)園區(qū)永達(dá)銅鋁有限公司倉(cāng)庫(kù)和界首市潁南辦事處榮老家行政村饒呂莊榮麗家中，由被告人李某3、李某5等人充當(dāng)技師，被告人李某4、李某7、張某8、朱某9等人負(fù)責(zé)生產(chǎn)，被告人張某10負(fù)責(zé)后勤生活保障，生產(chǎn)出的麻黃素運(yùn)至李某7家中進(jìn)行晾曬，共生產(chǎn)出麻黃素68.3千克。2013年6月13日，被告人張某6受李某1指使，在明知李某1等人制造麻黃素用于販賣的情況下，乘坐從臨泉縣至深圳市的大巴車，將已經(jīng)生產(chǎn)好的20千克麻黃素運(yùn)至深圳市交給李某1，后李某1將此20千克麻黃素以12萬(wàn)元的價(jià)格賣給“阿龍”。2013年7月3日，被告人李某3受李某1指使，乘坐臨泉縣至深圳市的大巴車，將已生產(chǎn)的40千克麻黃素運(yùn)至深圳李某1的租房處交給李某1。當(dāng)天下午，李某1用該40千克麻黃素與從陸豐市趕來(lái)的被告人黃某2交換12千克冰毒，黃某2從中獲利七萬(wàn)元。2013年7月4日早上，被告人張某10在準(zhǔn)備將存放于界首市東順河街李某3家中的剩余的8.375千克麻黃素銷毀時(shí)，被界首市公安局民警當(dāng)場(chǎng)查獲。
二、販賣毒品的事實(shí)
1.2011年10月10日，被告人李某1通過(guò)珠海到江西省宜豐市長(zhǎng)途汽車將冰毒498.0504克、麻果4230粒運(yùn)至江西省上高縣賣給李某1（已判刑）。次日，李某1讓李某2（已判刑）把購(gòu)買毒品的15萬(wàn)元毒資通過(guò)工商銀行匯給李某1。2011年10月15日凌晨，李某1、李某2、李某3（已判刑）攜帶該批冰毒前往南昌販賣時(shí)被查獲。經(jīng)鑒定，498.0504克冰毒中的甲基苯丙胺含量為74.14%，麻果4230粒凈重324.1417克，甲基苯丙胺含量為6.02%。
2.2013年5月至6月，被告人李某1通過(guò)李永明（已判刑）聯(lián)系向袁玉俠（已判刑）販賣冰毒總計(jì)1475克，并指使被告人李某4將上述毒品分次交給袁玉俠。具體如下：
2013年5月28日，李某1指使李某4將事先放在界首市西城工業(yè)園區(qū)內(nèi)的500克冰毒送到臨泉縣姜寨鎮(zhèn)交給袁玉俠。
2013年6月13日，李某1指使李某4將事先放在界首市田營(yíng)鎮(zhèn)家中的975克冰毒運(yùn)送到臨泉縣姜寨鎮(zhèn)交給袁玉俠。
2013年6月27日，李某1指使李某4將事先放在界首市田營(yíng)鎮(zhèn)家中的二袋冰毒運(yùn)送到臨泉縣姜寨鎮(zhèn)交給袁玉俠。
3.2013年5月30日，被告人李某1安排李某4到臨泉縣給“把手”（基本情況待查）送冰毒，后李某4將冰毒交給“把手”。
4.2013年7月3日，被告人李某1準(zhǔn)備將剛從黃某2手中購(gòu)買的12千克冰毒販賣給事先電話聯(lián)系好的東北毒品下線等人，并指使被告人李某4、李某5從界首市開(kāi)車前往合肥接應(yīng)，會(huì)合后由李某1帶著部分毒品前往東北進(jìn)行販賣，李某4和李某3二人帶著剩余冰毒返回界首市販賣。次日凌晨5時(shí)許，偵查人員在安徽省宿松縣高速公路收費(fèi)站對(duì)李某1、李某3實(shí)施抓捕時(shí)，李某1駕駛其租借的馬自達(dá)轎車（粵Ｂ×××××）將界首市公安局車牌號(hào)為皖Ｋ×××××車輛撞毀后逃跑。在逃跑途中，李某1指使李某3將該轎車后備箱中的冰毒銷毀，李某3遂將該冰毒撒在宿松縣涼亭鎮(zhèn)毛嶺村梅嶺分支線15電線桿南50米處一小石橋下水溪中。經(jīng)鑒定，從現(xiàn)場(chǎng)提取的該冰毒包裝袋內(nèi)的液體及現(xiàn)場(chǎng)的液體，均含有甲基苯丙胺成分。
原判列舉了被告人供述、證人證言、相關(guān)書(shū)證、物證、鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄、視聽(tīng)資料和電子數(shù)據(jù)等證據(jù)對(duì)上述事實(shí)予以證實(shí)。原判認(rèn)為：被告人李某1、黃某2、李某4、李某3的行為均構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪、非法買賣制毒物品罪，均應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人李某5、張某6、李某7、張某8、朱某9、張某10的行為均已構(gòu)成非法買賣制毒物品罪。被告人梁某11的行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。其中被告人李某1販賣、運(yùn)輸毒品甲基苯丙胺14.297千克、李某4販賣、運(yùn)輸毒品甲基苯丙胺13.475千克，黃某2、李某3販賣、運(yùn)輸毒品甲基苯丙胺12千克。李某1、李某4、李某3、李某5、張某6、李某7、張某8、朱某9、張某10非法買賣制毒物品麻黃素，數(shù)量大，均應(yīng)依法予以懲處。李某1犯罪性質(zhì)極其惡劣，犯罪情節(jié)極其嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。黃某2、李某4、李某3均系主犯。張某6系主犯，歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。李某5、李某7、張某8、朱某9、張某10均系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。李某5、李某7、張某8、朱某9、張某10、梁某11能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。據(jù)此判決：一、被告人李某1犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯非法買賣制毒物品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；二、被告人黃某2犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯非法買賣制毒物品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣六萬(wàn)元，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；三、被告人李某4犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯非法買賣制毒物品罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣八萬(wàn)元，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；四、被告人李某3犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣二十萬(wàn)元；犯非法買賣制毒物品罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣八萬(wàn)元，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣二十萬(wàn)元，罰金人民幣八萬(wàn)元；五、被告人張某6犯非法買賣制毒物品罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣八萬(wàn)元；六、被告人李某5犯非法買賣制毒物品罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元；七、被告人李某7犯非法買賣制毒物品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；八、被告人張某8犯非法買賣制毒物品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；九、被告人朱某9犯非法買賣制毒物品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；十、被告人張某10犯非法買賣制毒物品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；十一、被告人梁某11犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。十二、以上各被告人的違法所得予以追繳；扣押在案的麻黃素8.375千克、黃某2的手機(jī)1部、李某7的手機(jī)1部、李某5的手機(jī)1部、粉碎機(jī)3臺(tái)、電風(fēng)扇1臺(tái)、鹽酸83瓶、草酸5箱、氫氧化鈉41袋、甲苯1.5桶、防水服1件、麻黃素提取設(shè)備1套、循環(huán)水式多用真空泵3個(gè)、手持式攪拌機(jī)2個(gè)、離心機(jī)1臺(tái)、恒溫水浴鍋2臺(tái)、球形玻璃容器3個(gè)、大玻璃容器2個(gè)、循環(huán)加熱槽2臺(tái)、黑色水泵1個(gè)、麻黃草2583斤等，以及被告人張某8所有并作案使用的皖Ｋ×××××汽車一輛，依法予以沒(méi)收。
李某1上訴主要提出：1.原判認(rèn)定事實(shí)有誤。（1）以拋灑現(xiàn)場(chǎng)的水中含有甲基苯丙胺和箱子體積足以裝下等來(lái)認(rèn)定其販賣12000克冰毒證據(jù)不充分；（2）向李某1、袁玉俠等人販賣2297克冰毒證據(jù)不充分；（3）故意沖撞關(guān)卡不屬實(shí)。其當(dāng)時(shí)以為有人搶劫。2.原判量刑過(guò)重，應(yīng)予改判。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與此相同。
黃某2上訴主要提出：1.40千克麻黃素是其購(gòu)買李某1的，不是用來(lái)交換冰毒的；2.其供述是12000克冰毒和陳要鎮(zhèn)此人是被刑訊逼供的結(jié)果，其不構(gòu)成販賣毒品罪。其辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見(jiàn)與此相同。
李某3上訴主要提出：1.其在非法買賣制毒物品的犯罪中，數(shù)量認(rèn)定錯(cuò)誤，達(dá)不到50千克的標(biāo)準(zhǔn)。在此罪中，其系從犯；2.販賣毒品罪不能成立，應(yīng)當(dāng)按照幫助毀滅證據(jù)罪定罪量刑。其辯護(hù)人還提出，認(rèn)定李某3參與販賣、運(yùn)輸毒品的事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)予以改判。
李某4上訴主要提出：1.其不知道李某1的12000克毒品犯罪之事，更沒(méi)有參與運(yùn)輸，不應(yīng)對(duì)此承擔(dān)刑事責(zé)任；2.其給袁玉俠送貨并不知道是毒品。其不構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。
其辯護(hù)人還提出：1.李某4在非法買賣制毒物品的犯罪中，數(shù)量認(rèn)定錯(cuò)誤，達(dá)不到50千克的標(biāo)準(zhǔn)。在此罪中，李某4系從犯；2.認(rèn)定李某4販賣、運(yùn)輸甲基苯丙胺13475克證據(jù)不足，其中12000克冰毒，李某4更是不知情，沒(méi)有參與運(yùn)輸。
張某6上訴提出，原判量刑過(guò)重。
安徽省人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為：原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確。各上訴人上訴理由不能成立。建議二審法院駁回上訴，維持原判。
經(jīng)審理查明：
一、關(guān)于非法買賣制毒物品、非法經(jīng)營(yíng)事實(shí)
2012年下半年，上訴人李某1安排其哥上訴人李某3向趙三友（化名李真）學(xué)習(xí)用化學(xué)方法制造麻黃素的技術(shù)，并從趙三友處購(gòu)進(jìn)制造麻黃素的設(shè)備、化學(xué)原料。后在租賃的安徽省界首市西城工業(yè)園區(qū)永達(dá)銅鋁公司倉(cāng)庫(kù)內(nèi)用化學(xué)合成的方法研制生產(chǎn)麻黃素，因生產(chǎn)的麻黃素達(dá)不到趙三友的要求而終止。李某3將生產(chǎn)出的麻黃素等物品存放在原審被告人李某7家中。
2012年12月至2013年3月，李某1為從麻黃草中提取麻黃素販賣獲利，先后從太和縣“健康”處購(gòu)買麻黃草7噸、亳州市“老何”處購(gòu)買麻黃草10噸，讓上訴人張某62次從沒(méi)有經(jīng)營(yíng)麻黃草資格的原審被告人梁某11處購(gòu)買麻黃草15.9噸。
2013年5月，李某1安排上訴人李某4等人租王某等人的貨車將麻黃草運(yùn)至江西省玉山縣橫街鎮(zhèn)六村鄭倉(cāng)塢70號(hào)瀾瑞鴕鳥(niǎo)養(yǎng)殖有限公司倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，由羅某聘用臨時(shí)工人進(jìn)行粉碎，在玉山縣六都鄉(xiāng)華村南陽(yáng)村一山腰上的廢棄的養(yǎng)殖場(chǎng)內(nèi)，由上訴人黃某2充當(dāng)技師，指導(dǎo)李某3、李某4、原審被告人李某5、張某8、朱某9等人用麻黃草生產(chǎn)麻黃素6千克。后李某1將該6千克麻黃素交給黃某2充當(dāng)勞務(wù)費(fèi)。2013年6月，由于在江西省玉山縣制造麻黃素的過(guò)程中污染了當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)田，李某1等人擔(dān)心罪行暴露，便指使李某4、李某3、張某8等人將粉碎后的麻黃草、設(shè)備、化學(xué)原料等物品，轉(zhuǎn)移到事先租賃的界首市西城工業(yè)園區(qū)永達(dá)銅鋁有限公司倉(cāng)庫(kù)和界首市潁南辦事處榮老家行政村饒呂莊榮麗家中，由李某3、李某5等人充當(dāng)技師，李某4、李某7、張某8、朱某9等人負(fù)責(zé)生產(chǎn)，原審被告人張某10負(fù)責(zé)后勤生活保障，生產(chǎn)出的麻黃素運(yùn)至李某7家中進(jìn)行晾曬，共生產(chǎn)出麻黃素68.3千克。
2013年6月13日，張某6受李某1指使，在明知李某1等人制造麻黃素用于販賣的情況下，乘坐從臨泉縣至深圳市的大巴車，將已經(jīng)生產(chǎn)好的20千克麻黃素運(yùn)至深圳市交給李某1。后李某1將此20千克麻黃素以12萬(wàn)元的價(jià)格賣給“阿龍”。2013年7月3日，李某3受李某1指使，乘坐臨泉縣至深圳市的大巴車，將已生產(chǎn)的40千克麻黃素運(yùn)至深圳李某1的租房處交給李某1。當(dāng)天下午，李某1用該40千克麻黃素與從陸豐市趕來(lái)的黃某2交換冰毒，黃某2從中獲利7萬(wàn)元。2013年7月4日，張某10在準(zhǔn)備將存放于界首市東順河街李某3家中的剩余的8.375千克麻黃素銷毀時(shí)，被界首市公安局民警當(dāng)場(chǎng)查獲。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有查獲的用于生產(chǎn)麻黃素的原料、設(shè)備等物證的照片，租賃生產(chǎn)場(chǎng)地的協(xié)議、用于購(gòu)買原料的轉(zhuǎn)款記錄等書(shū)證，證人榮某、張某1、章某、王某、張某2、張某3、李某、張某4、徐某、羅某的證言，鑒定意見(jiàn)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄，同案被告人李某5、李某7、張某8、朱某9、張某10、梁某11的供述和上訴人李某1、黃某2、李某3、李某4、張某6的供述等。
二、關(guān)于販賣毒品事實(shí)
（一）2011年10月10日，上訴人李某1通過(guò)珠海到江西省宜豐市長(zhǎng)途汽車將冰毒498.0504克、麻果4230粒運(yùn)至江西省上高縣賣給李某1。次日，李某1讓李某2把15萬(wàn)元毒資通過(guò)工商銀行匯給李某1。2011年10月15日凌晨，李某1、李某2、李某3攜帶該批冰毒前往南昌販賣時(shí)被查獲。經(jīng)鑒定，498.0504克冰毒中的甲基苯丙胺含量為74.14%，麻果4230粒凈重324.1417克，甲基苯丙胺含量為6.02%。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1.立案登記表、刑事拘留證、取保候?qū)彌Q定書(shū)、抓獲經(jīng)過(guò)證明：李某1等人販賣毒品一案，于2011年10月15日被高安市公安局立案?jìng)刹?，同日，李?被決定刑事拘留（在逃）。2013年3月8日被深圳市公安局翻身派出所民警抓獲，3月10日被刑事拘留，同年4月15日江西省高安市人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕，次日，高安市公安局對(duì)李某1取保候?qū)彙?/p>
2.江西省宜春市中級(jí)人民法院刑事判決書(shū)認(rèn)定：2009年至2011年10月15日期間，李某1多次從李某1處購(gòu)買冰毒，除供自己、李某2、李某3吸食外還販賣給他人，已查證屬實(shí)的冰毒數(shù)量為800克。此外，李某1還從李某1處多次購(gòu)買麻果用于販賣。2011年10月15日凌晨，李某1、李某2、李某3攜帶冰毒498.0504克、麻果4230粒，駕車前往南昌販賣途中被查獲。
3.李某1的通話記錄證明：李某1與李某1在2011年10月10日前后多次通話。
4.工商銀行業(yè)務(wù)憑證明：2011年10月11日16時(shí)15分，李某2給戶名為李某1的帳戶62×××22匯款15萬(wàn)元。
5.辨認(rèn)筆錄證明：2011年10月15日，李某1、李某2、李某3分別辨認(rèn)出李某1；2014年5月11日，孫某某辨認(rèn)出李某1、張某6。
6.江西省宜春市公安局禁毒支隊(duì)毒品入庫(kù)單證明：扣押冰毒498.0504克，麻果324.1471克等毒品已于2011年11月30日入庫(kù)。
7.鑒定意見(jiàn)證明：從李某1攜帶的嫌疑毒品中檢出甲基苯丙胺成分，含量為74.14%，凈重498.0504克；疑似麻古4230顆中檢出甲基苯丙胺成分，凈重324.1471克，甲基苯丙胺含量為6.02%。
8.移送案件通知書(shū)證明：2013年10月30日，高安市公安局將李某1販賣毒品案移送界首市公安局。
9.在逃人員登記表證明：李某1于2011年5月11日被貴州玉屏警方以非法持有毒品上網(wǎng)追逃。
10.授權(quán)委托書(shū)證明：2013年3月28日，張某10委托孫某某為代理李某1涉嫌販賣毒品一案的律師。
11.從張某10、張某6處查獲的轉(zhuǎn)賬憑證證明：李某4分別于2013年6月21日、6月25日向王月琴賬戶轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元。李某1于2013年4月16日向高安市公安局刑警大隊(duì)交取保候?qū)彵ＷC金10萬(wàn)元，張某6于2013年4月16日轉(zhuǎn)給王月琴40萬(wàn)元、4月23日向王月琴賬戶轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元、4月25日向王月琴賬戶轉(zhuǎn)款15萬(wàn)元、4月27日向王月琴賬戶轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元共計(jì)80萬(wàn)元。張某6于2013年5月4日給張浩轉(zhuǎn)款1萬(wàn)元，3月12日現(xiàn)金存入楊利文賬戶4萬(wàn)元、3月13日現(xiàn)金存入陳述洪賬戶4萬(wàn)元、4月4日現(xiàn)金存入孫某某賬戶2萬(wàn)元。
12.證人證言
（1）李某1證言：其從李某1那里買過(guò)2次冰毒，第一次是在兩個(gè)月前，李某1自己送來(lái)三四百克，其在本地零售了。第二次，也就是2011年10月10日左右，其事先電話與李某1聯(lián)系好的這批貨晚上會(huì)到，其讓李某2、李某3一起開(kāi)著黃德林的車子提前到上高高速路口等著，凌晨1時(shí)左右，從途經(jīng)此地的長(zhǎng)途臥鋪車（贛73429）上取下一個(gè)紙箱，有500克冰毒、4000顆麻果。之后，其給李某1發(fā)了收到貨的短信。李某1給其一個(gè)“62×××22李某1”工商銀行賬號(hào)。其就叫李某2往這個(gè)賬號(hào)上轉(zhuǎn)了15萬(wàn)元毒資。其以前的冰毒進(jìn)價(jià)是每克280元，這次是每克250元。2011年10月15日凌晨，其被抓時(shí)當(dāng)場(chǎng)查獲的毒品，就是李某1通過(guò)臥鋪車送來(lái)的那一批。其手機(jī)里存有李某1的電話號(hào)碼158××××9836，但是10月10日左右這一次，李某1是用一個(gè)133××××5516的號(hào)碼給其發(fā)的信息。
2011年5月，其被貴州警方網(wǎng)上追逃，想讓李某1想辦法消掉。為此，在七八月份，其通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式給李某110萬(wàn)元，但賬戶名不是李某1的。其與李某1就兩個(gè)方面的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，一是買毒品，二是讓他幫助消網(wǎng)逃。
（2）李某2證言：2011年10月10日晚，李某1聯(lián)系買毒品，對(duì)方會(huì)送貨到上高來(lái)。李某1開(kāi)車帶其和李某3在上高的高速公路口等。一輛珠海到宜豐的臥鋪客車經(jīng)過(guò)上高時(shí)，一個(gè)年輕人拿一個(gè)紙箱交給李某1，里面裝的就是毒品，送毒品的人坐臥鋪車走了。11日或12日下午，李某1發(fā)短信給其一個(gè)李某1的賬號(hào)。其在上高縣人民醫(yī)院旁的工商銀行往這個(gè)賬號(hào)上匯15萬(wàn)元。2011年七八月份，其還幫李某1買毒品匯過(guò)款，也是李某1告訴的，戶名是黃某2，匯了20萬(wàn)元。李某1買的毒品，除了此次是臥鋪車送來(lái)的，以前都是由一個(gè)外號(hào)“胖子”的人親自送到上高來(lái)。通過(guò)辨認(rèn)，李某1就是“胖子”。其沒(méi)有聽(tīng)李某1說(shuō)過(guò)花錢(qián)找人撤銷網(wǎng)上追逃的事。
（3）李某3證言：2011年10月10日左右，李某1從廣東一個(gè)叫李某1的人那里進(jìn)了一些冰毒，叫其和李某2幫他賣。其和李某2去接的毒品，是500克冰毒和4000顆麻古。李某1直接從廣東發(fā)貨，用長(zhǎng)途汽車寄過(guò)來(lái)的，在上高的武吉高速路口接的貨。其聽(tīng)李某2講他幫李某1給李某1匯15萬(wàn)元。其見(jiàn)過(guò)李某1一次，是在10月10日接貨的前兩天，李某1從廣東開(kāi)車過(guò)來(lái)，在武吉高速路口下的。其和李某1、李某2接的李某1，住在上高縣悅?cè)A大酒店。李某1與李某1談送貨的事，了解是否有客車帶貨，第二天就回了廣東。
（4）萬(wàn)某某證言：李某1被關(guān)押后的兩三個(gè)月，其接到一個(gè)自稱李某1朋友阿坤的電話。其聽(tīng)說(shuō)是阿坤，想起李某1想撤網(wǎng)逃時(shí)提過(guò)此人，認(rèn)為這個(gè)人比較有能力，就在電話中請(qǐng)他幫忙救李某1。此人說(shuō)他會(huì)盡力。此人打這個(gè)電話什么都沒(méi)說(shuō)，都是其在說(shuō)，然后就掛了。其沒(méi)有向此人要錢(qián)或要求他還過(guò)錢(qián)。
（5）孫某某證言：2011年5月下旬，有人找到其，說(shuō)李某1和張某6想托其到貴州省銅仁地區(qū)玉屏縣代理彭彬的案件。2011年5月31日，其在貴州見(jiàn)到了李某1和張某6。他們介紹了彭彬的案情，其收取代理費(fèi)5萬(wàn)元，路費(fèi)1萬(wàn)元，總共6萬(wàn)元錢(qián)。后來(lái)李某1又說(shuō)在彭彬案件當(dāng)中，有一個(gè)叫李某1的正在被上網(wǎng)追逃，讓其想辦法撤銷對(duì)李某1的追逃。其當(dāng)場(chǎng)就回絕了。其在彭彬的案卷中，看到彭彬在訊問(wèn)筆錄中供述過(guò)李某1，但具體涉毒情況其不清楚，也沒(méi)有收取李某1為李某1撤上網(wǎng)追逃的錢(qián)。2013年，其代理李某1案件時(shí)，收取張某6給的費(fèi)用2萬(wàn)元，1萬(wàn)元的代理費(fèi)、1萬(wàn)元路費(fèi)。2013年3月7日，其去江西高安會(huì)見(jiàn)了李某1。3月28日，其給張某10補(bǔ)簽了授權(quán)委托書(shū)。
13.上訴人（原審被告人）供述
（1）李某1供述：其做過(guò)違法的事，知道自己是販毒的逃犯，因?yàn)榻饕舜菏泄簿职l(fā)函到其老家，家人告訴的。其做過(guò)販毒的事。其認(rèn)識(shí)李某1，是江西上高縣人。其到上高縣去過(guò)2次，見(jiàn)過(guò)幾個(gè)人，但只認(rèn)識(shí)李某1，是李讓去的，幫他辦事。李講貴州玉屏警方認(rèn)為他販毒，上網(wǎng)追逃。李講他是冤枉的，給其30多萬(wàn)元，讓其找人幫他說(shuō)清楚此事，撤銷追逃。為此，其去北京找了一個(gè)叫孫某某的律師。孫律師帶其到貴陽(yáng)找過(guò)人。李某1被抓以后，他老婆打電話要其退錢(qián)，說(shuō)委托其辦的事不辦了。其用過(guò)黃某2的銀行卡，具體哪一年記不住了，玩六合彩時(shí)用的。
（2）張某6供述：李某1是2013年3月份出的事。其去找陳永福律師辦的取保候?qū)?，保證金10萬(wàn)。在辦這個(gè)事過(guò)程中，總共花費(fèi)130萬(wàn)左右，還打了130萬(wàn)的欠條，錢(qián)都給中間人了。
（二）2013年5月至6月，上訴人李某1通過(guò)李永明聯(lián)系向袁玉俠販賣冰毒總計(jì)1475克，并指使上訴人李某4將上述毒品分次交給袁玉俠。
1.2013年5月28日，李某1指使李某4將事先放在界首市西城工業(yè)園區(qū)內(nèi)的500克冰毒送到臨泉縣姜寨鎮(zhèn)交給袁玉俠。
2.2013年6月13日，李某1指使李某4將事先放在界首市田營(yíng)鎮(zhèn)家中的975克冰毒運(yùn)送到臨泉縣姜寨鎮(zhèn)交給袁玉俠。
另查明，2013年6月27日，李某1指使李某4將事先放在界首市田營(yíng)鎮(zhèn)家中的2袋冰毒運(yùn)送到臨泉縣姜寨鎮(zhèn)交給袁玉俠。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1.界首市公安局禁毒大隊(duì)出具的發(fā)破案經(jīng)過(guò)證明：2012年12月，界首市公安局禁毒部門(mén)接舉報(bào)稱李某3等人涉嫌制造、販賣毒品，遂于2013年1月18日立案?jìng)刹椋⒂谕?月初對(duì)李某3及其密切關(guān)系人采取技術(shù)偵查措施，偵查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)李某1、李永明的犯罪事實(shí)。
2.通話記錄證明：李某1與李永明在2013年5月28日前后多次通話，李永明與袁玉俠在2013年5月28日通話2次；李某1與李某4于2013年6月13日頻繁通話，李某1與李永明于2013年6月13日多次通話，李永明與袁玉俠于2013年6月13日多次通話；李某1與李某4于2013年6月27日多次通話。
3.辨認(rèn)筆錄證明：李某4辨認(rèn)出袁玉俠即是接毒品的人；袁玉俠辨認(rèn)出李某4就是界首送毒品的人；李某1辨認(rèn)出臨泉人“老三”就是李永明。
4.阜陽(yáng)市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所毒品檢驗(yàn)鑒定報(bào)告（阜）公（理化）鑒﹝2017﹞字114號(hào)毒品檢驗(yàn)鑒定報(bào)告證明：從袁玉俠處查獲的100克冰毒中，甲基苯丙胺含量為79.4%。
5.阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2014）阜刑初字第00150號(hào)刑事判決書(shū)及本院（2015）皖刑終字第00313號(hào)刑事裁定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)與上述查明的事實(shí)一致，認(rèn)定袁玉俠犯販賣毒品罪，判處死刑，緩刑二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
6.證人證言
（1）袁玉俠證言：其從界首人處買過(guò)3次毒品。第一次具體時(shí)間記不住了，其弟李永明打電話講他一個(gè)界首的朋友拿東西讓其接一下，說(shuō)是500克東西。當(dāng)天下午天沒(méi)黑的時(shí)候，一個(gè)人開(kāi)車到其家超市門(mén)口。李永明打電話讓其接貨，開(kāi)車的那個(gè)人坐在駕駛室把貨從窗戶里拿給其。次日，一人從其家把這包貨拿走了。過(guò)三四天，李永明讓其往一個(gè)卡號(hào)里匯六萬(wàn)元錢(qián)。開(kāi)車送貨的人不知叫什么，其見(jiàn)他幾次他都在車?yán)镒?。過(guò)一個(gè)月左右，李永明又打電話說(shuō)界首那個(gè)人來(lái)送東西，讓其去接。其出門(mén)看到那個(gè)人把車開(kāi)到加油站旁邊了，其走過(guò)去，那個(gè)人就把東西給其了。第二次給其送了970多克，當(dāng)時(shí)李永明打電話說(shuō)差20多克不到1000克。關(guān)于界首市人毒品的錢(qián)，都是李永明與界首人交涉的，如何給、給多少其不知道。李永明怎么安排其怎么辦。其聽(tīng)李永明說(shuō)過(guò)他和深圳的一個(gè)叫“胖子”的人比較好，但其沒(méi)見(jiàn)過(guò)此人。
（2）李永明證言：其在深圳時(shí)認(rèn)識(shí)的李某1。2012年、2013年左右，出于朋友之間的幫忙，其給李某1匯過(guò)幾次錢(qián)。其記得匯過(guò)最多的就是3萬(wàn)、3.5萬(wàn)。當(dāng)時(shí)李某1說(shuō)一次讓其給他匯8萬(wàn)元，匯多少記不得了。
（3）張某4證言：其見(jiàn)李某4去臨泉送過(guò)2次貨。因?yàn)槔钅?經(jīng)常把車停在其門(mén)口，他說(shuō)去臨泉送貨，至于送什么貨其也不知道。
4.上訴人（原審被告人）供述
（1）李某4供述：其幫弟弟李某1給袁玉俠送3次毒品，每次都是打電話安排其送毒品。第一次是2013年5月的一天10時(shí)多，在界首市西城工業(yè)園區(qū)內(nèi)制造麻黃素的廠里，李某1讓其把500克冰毒送到臨泉縣姜寨鎮(zhèn)東邊惠民超市，把貨交給李永明的嫂子就行了。其開(kāi)車一個(gè)人去的。李某1說(shuō)到地點(diǎn)之后給其打手機(jī)，就有人去接貨。其到地方后，給李某1打個(gè)電話，沒(méi)幾分鐘，來(lái)個(gè)女的，其就把冰毒交給了她。第二次與第一次相隔二十多天，其從李某1那里拿到毒品后，稱一下，是975克。因?yàn)槔钅?說(shuō)他不清楚有多少克，讓其稱稱。后其就開(kāi)車送到臨泉縣姜寨集東邊那個(gè)惠民超市交給上次那個(gè)女的了。第三次距2013年7月5日有十天左右，是下午去的，其從李某1處拿到毒品后，交給那個(gè)女的，具體多少克不知道。
（2）李某1在偵查階段供述其認(rèn)識(shí)李永明，否認(rèn)向袁玉俠販賣毒品，但一審當(dāng)庭供認(rèn)其讓李某4給袁玉俠送過(guò)幾次毒品。
（三）2013年5月30日，上訴人李某1安排上訴人李某4到臨泉縣給“把手”（基本情況待查）送冰毒，后李某4將冰毒交給“把手”。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1.界首市公安局禁毒大隊(duì)出具技偵證據(jù)情況說(shuō)明證明：2013年5月29日，李某1電話聯(lián)系李某4將1公斤冰毒送到臨泉西邊項(xiàng)城一個(gè)叫賈嶺的地方交給“把手”，由于李某4去時(shí)失誤，給“把手”送去的是1公斤料子。5月30日，李某1又電話安排李某4將1公斤冰毒直接送到臨泉縣城“把手”家中。后“把手”將該筆毒資款直接交給李某1。
2.通話記錄證明：李某1153××××8315與“把手”180××××5258于2013年5月28日通話1次，5月30日通話8次。
3.證人張某4證言證明：其見(jiàn)過(guò)李某4去臨泉送過(guò)貨，至于送什么貨不知道。
4.上訴人李某4供述：其幫助李某1送了幾次毒品，都是近2個(gè)月的事。這次是李某1親自去的，其開(kāi)著車，送到臨泉縣關(guān)廟西邊，在野外一條路上他和人家交易的。其看是河南省地界，具體地點(diǎn)其不知道，送多少冰毒其不知道，接貨的人叫“把哥”（把手），因?yàn)楫?dāng)時(shí)李某1叫此人“把手”。
5.上訴人李某1供述：其和“把手”是朋友關(guān)系，他以前是跑深圳到臨泉客車的。
（四）2013年7月3日，上訴人李某1從黃某2手中購(gòu)買2000克冰毒后，開(kāi)車帶著上訴人李某3從廣東深圳出發(fā)，準(zhǔn)備販賣給事先電話聯(lián)系好的東北人。途中，李某1指使上訴人李某4、原審被告人李某5從界首市開(kāi)車前往合肥接應(yīng)，等會(huì)合后由李某1帶著部分毒品前往東北進(jìn)行販賣，由李某4和李某3二人帶著剩余冰毒返回界首市販賣。次日凌晨5時(shí)許，偵查人員在安徽省宿松縣高速公路收費(fèi)站對(duì)李某1、李某3實(shí)施抓捕時(shí)，李某1駕駛其租借的馬自達(dá)轎車（粵Ｂ×××××）將界首市公安局車牌號(hào)為皖Ｋ×××××車輛撞毀后逃跑。在逃跑途中，李某1指使李某3將該轎車后備箱中的冰毒銷毀。李某3遂將該冰毒撒在宿松縣涼亭鎮(zhèn)毛嶺村梅嶺分支線15電線桿南50米處一小石橋下水溪中。在現(xiàn)場(chǎng)提取的該冰毒包裝袋內(nèi)液體及紙箱周邊液體中均檢出甲基苯丙胺成分。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1.界首市公安局禁毒大隊(duì)出具的抓獲經(jīng)過(guò)證明：2013年7月4日，經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)，李某3、李某1將40公斤麻黃素賣給黃某2后，購(gòu)進(jìn)冰毒，開(kāi)一輛馬自達(dá)6轎車返回合肥。李某1電話安排李某4開(kāi)車帶李某5到合肥見(jiàn)面，然后由李某5陪同李某1到東北販賣部分冰毒，由李某3、李某4帶剩余冰毒回界首。偵查人員在李某1、李某3返回的必經(jīng)路線宿松縣高速路口設(shè)卡進(jìn)行抓捕，但李某1拒不配合，將該局車輛撞毀后強(qiáng)行闖卡逃跑，并安排李某3下車攜帶的冰毒銷毀。李某3下車后將冰毒倒入宿松縣涼亭鎮(zhèn)毛嶺村梅嶺分支線15電線桿北100米處的一個(gè)石橋下面水坑內(nèi)。后李某3、李某1于當(dāng)天在宿松縣境內(nèi)被抓獲歸案。
2.宿松縣公安局出具的抓獲經(jīng)過(guò)證明：2013年7月4日凌晨，該局禁毒大隊(duì)接省廳禁毒總隊(duì)指令，協(xié)助界首市公安局在滬蓉高速宿松收費(fèi)站抓捕2名販賣毒品的犯罪嫌疑人。凌晨5時(shí)許，犯罪嫌疑人駕駛一輛牌號(hào)為粵Ｂ×××××馬自達(dá)轎車進(jìn)入宿松收費(fèi)站，當(dāng)民警亮明身份對(duì)該車盤(pán)查時(shí)，該車駕駛?cè)藛T拒不配合，強(qiáng)行加速闖卡，將界首市一輛桑塔納轎車撞毀后逃竄。該局經(jīng)做工作，于當(dāng)日8時(shí)許在宿松縣涼亭鎮(zhèn)街上抓獲李某3。經(jīng)審訊，李某3供述受同車人李某1指使將車上攜帶的毒品拋灑在滬蓉高速旁位于涼亭鎮(zhèn)毛嶺村附近的一條小河內(nèi)。隨后，李某3帶領(lǐng)偵查人員指認(rèn)了拋灑現(xiàn)場(chǎng)。偵查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)相關(guān)物證進(jìn)行了提取并拍照、錄像。同日11時(shí)許，在105國(guó)道宿松縣龍山段（宿松縣看守所門(mén)口）的一輛出租車上將李某1抓獲。
3.太湖縣公安局出具的情況說(shuō)明證明：2013年7月4日6時(shí)左右，該局接上級(jí)電話通知要求攔截抓獲犯罪嫌疑人，在該縣晉熙鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)區(qū)一河道內(nèi)發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人駕駛的粵Ｂ×××××汽車，犯罪嫌疑人已逃跑，該局將該車扣押。
4.安徽高速公路集團(tuán)太湖收費(fèi)所出具的材料證明：2013年7月4日5時(shí)2分，一輛深藍(lán)色海馬小轎車從該收費(fèi)站沖卡，因車速過(guò)快無(wú)法看清車牌號(hào)，在該車沖卡后有兩部警車跟在其后。
5.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄、提取物證筆錄證明：2013年7月4日9時(shí)40分，界首市公安局偵查人員抓獲被告人李某3后，由李某3指認(rèn)宿松縣涼亭鎮(zhèn)毛嶺村梅嶺分支線15電線桿東50米石橋下水坑處即為其拋灑冰毒現(xiàn)場(chǎng)。偵查人員首先提取石橋下面南側(cè)2米處兩個(gè)相鄰的白色塑料袋（袋口有紅色手拉封條），并對(duì)袋內(nèi)的水全部提取標(biāo)為1號(hào)、2號(hào)送檢；然后對(duì)兩個(gè)塑料袋東側(cè)1米處標(biāo)明為HURE的黃色紙箱（上纏有白色寬膠帶）打撈，箱內(nèi)有一黑色方便袋，袋內(nèi)有若干液體提取以備送檢；后順河向南搜索20米發(fā)現(xiàn)水坑中間靠東側(cè)有一個(gè)與1號(hào)2號(hào)相同的白色塑料袋，將袋內(nèi)的液體標(biāo)為3號(hào)檢材全部提取送檢；后在3號(hào)西南側(cè)約1米處發(fā)現(xiàn)同前三個(gè)塑料袋相同的白色塑料袋，將袋內(nèi)液體提取標(biāo)為4號(hào)檢材送檢；后對(duì)紙箱附近水源用礦泉水瓶提取標(biāo)為5號(hào)檢材以備送檢。
6.扣押物品清單證明：2013年7月4日，界首市公安局禁毒大隊(duì)在宿松從李某3拋灑冰毒現(xiàn)場(chǎng)扣押了白色塑料袋4個(gè)、黑色方便袋1個(gè)、不明混合液體1瓶、紙箱1個(gè)；2013年8月14日，從太湖縣公安局將粵Ｂ×××××汽車扣押。
7.視聽(tīng)資料證明：李某3指認(rèn)拋灑毒品現(xiàn)場(chǎng)，以及偵查人員從現(xiàn)場(chǎng)提取塑料袋、紙箱等物證的情況。
8.毒品檢驗(yàn)鑒定報(bào)告證明：在宿松縣涼亭鎮(zhèn)嫌疑毒品拋棄現(xiàn)場(chǎng)中黑色塑料袋液體編為3號(hào)檢材，拋棄現(xiàn)場(chǎng)中1號(hào)袋內(nèi)液體編為8號(hào)檢材，拋棄現(xiàn)場(chǎng)中4號(hào)袋內(nèi)液體編為9號(hào)檢材，拋棄現(xiàn)場(chǎng)中2號(hào)袋內(nèi)液體編為10號(hào)檢材，拋棄現(xiàn)場(chǎng)中3號(hào)袋內(nèi)液體編為11號(hào)檢材，拋棄現(xiàn)場(chǎng)中5號(hào)袋內(nèi)液體編為12號(hào)檢材，在3、8、9、10、11、12號(hào)檢材中均檢驗(yàn)出甲基苯丙胺成分。
9.通話記錄證明：李某1（手機(jī)號(hào)為186××××8691）與黃某2（手機(jī)號(hào)為136××××5219）于2013年7月1日多次通話，7月2日頻繁通話。李某1與黃某2于2013年7月1日頻繁通話，7月2日多次通話，7月3日頻繁通話。闖卡后李某3用在安慶新購(gòu)買的手機(jī)號(hào)152××××9964分別致電李某4、李某7、張某4、黃某2、羅某等人。
10.手機(jī)內(nèi)存信息提取記錄證明：2013年7月27日，界首市公安局禁毒大隊(duì)對(duì)黃某2的手機(jī)（號(hào)碼為136××××5219）內(nèi)存信息進(jìn)行提取，顯示2013年7月2日19時(shí)發(fā)往李某1手機(jī)(號(hào)碼為186××××8691)信息為“工商6222022009003296380、62122620090006679778工商木慶”。2013年7月2日20時(shí)53分45秒收到黃利妹發(fā)來(lái)的信息“中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行62×××19”。
11.從張某10處扣押的農(nóng)行轉(zhuǎn)賬憑證證明：2013年7月2日21時(shí)許，轉(zhuǎn)賬7次，每次轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元，均轉(zhuǎn)入黃麗妹的農(nóng)行賬戶(62×××19)。
12.黃利妹農(nóng)行賬戶（62×××19）查詢記錄證明：2013年7月2日該賬戶有7次進(jìn)賬記錄，每次1萬(wàn)元；7月2日至7月5日，共提取69500元，余額130元。
13.辨認(rèn)筆錄證明：李某3辨認(rèn)出黃某2為2013年7月3日下午在深圳寶安區(qū)李某1租房處，購(gòu)買其40公斤麻黃素的廣東人；李某4辨認(rèn)出黃某2為制販毒的廣東人；李某1辨認(rèn)出黃某2為購(gòu)買其麻黃素的廣東人。
14.證人證言
（1）康學(xué)儒證言：其有一輛粵Ｂ×××××深藍(lán)色馬自達(dá)6轎車，于2013年6月3日借給李某1使用。
（2）張某4證言：到深圳送貨，有時(shí)候是李某3去，有時(shí)候是李某4去。他們從深圳帶回來(lái)一些東西，就像白糖一樣，其想著可能是毒品。
15.上訴人（原審被告人）的供述
（1）李某3供述：2013年7月3日下午五六時(shí)，其開(kāi)車帶李某1往界首趕。李某1在車上打電話，讓李某4和李某5開(kāi)車到合肥去接他，并讓李某5幫他開(kāi)車去東北給人送貨。車上裝的有貨，貨就是冰毒。7月4日五六時(shí)，其正在車上睡覺(jué)，突然感到撞車了，就問(wèn)李某1怎么回事，李某1說(shuō)有查車的，他闖過(guò)來(lái)了。又往前開(kāi)四五分鐘，李某1讓其把后備箱里的東西拿走。其看見(jiàn)后備箱里面有一個(gè)紙箱子，當(dāng)時(shí)紙箱子是用膠帶封死的，就抱著紙箱從高速公路上下來(lái)了，打開(kāi)箱子看到里面有一個(gè)黑色塑料袋包著4個(gè)的白色透明塑料袋，里面裝的是白色晶狀的東西，其一看是冰毒，根據(jù)其手感，每包至少有一二斤。其當(dāng)時(shí)很害怕，走到一個(gè)溝邊，把紙箱子及里面的東西全都倒溝里了。之后其走到一個(gè)鎮(zhèn)上，花200多元錢(qián)買一部諾基亞手機(jī)，然后給李某4打電話。當(dāng)時(shí)李某4正在去合肥的路上，其告訴他這邊出事了，闖卡了，叫家里把做的麻黃素倒了。李某4問(wèn)其東西在哪里，其講東西扔河里了。東西就是上面其交代的白色晶體狀的冰毒。李某1車后備箱里的冰毒，是黃某2賣給他的，李某1再賣給東北人，剩余的拿回去賣。李某1到東北準(zhǔn)備送多少冰毒其不知道，他當(dāng)時(shí)說(shuō)到東北賣一部分，剩余的叫其和李某4從合肥帶回界首。
（2）黃某2供述：2013年7月初的一天，李某1打電話說(shuō)又生產(chǎn)了40公斤麻黃素，叫其幫他賣。李某1知道其那里用麻黃素制冰毒的比較多。其問(wèn)了好多人都沒(méi)人要，后來(lái)李某1讓其問(wèn)一下有沒(méi)有人愿意用冰毒換。于是，其又問(wèn)了三四個(gè)人，其中有一個(gè)叫陳要鎮(zhèn)（外號(hào)四眼）的愿意換。其就和李某1聯(lián)系了，從他倆中間說(shuō)和，最后談成40公斤麻黃素?fù)Q12公斤冰毒。7月3日或者4日，李某1打電話說(shuō)他的40公斤麻黃素當(dāng)天下午就帶到深圳來(lái)，叫其把12公斤冰毒帶到深圳和他交換。其就到陳要鎮(zhèn)家，在臥室里，當(dāng)著其面把已分裝好的12袋冰毒（每袋1公斤）裝進(jìn)一個(gè)黃色的紙箱里，用膠帶封好。然后，陳開(kāi)車把其送到去深圳的車上。其到深圳龍華汽車站后，李某1開(kāi)著一輛藍(lán)色的轎車接其，其把冰毒交給李某1，放在車的后備箱里。到李某1家后，他哥李某3和他妻子在家。李某1就拿出一個(gè)大點(diǎn)的電子秤，先稱紙箱里的麻黃素，其記得是9公斤多一點(diǎn)，有點(diǎn)濕就沒(méi)有再稱。其三人就搬著40公斤麻黃素下樓，直接把這40公斤麻黃素放在李某1車的后備箱里，這時(shí)其還看到12公斤冰毒的紙箱也在后備箱里。之后，李某1就開(kāi)車把其送到一個(gè)高速路口。其帶40公斤麻黃素?cái)r一輛客車回陸豐甲西鎮(zhèn)交給陳要鎮(zhèn)。裝冰毒的袋子是白色透明塑料袋，上面帶紅色的封口線，袋子長(zhǎng)約20厘米、寬有十二三厘米，紙箱約有60厘米長(zhǎng)、20厘米寬，用白色透明的寬膠帶封碰上。其在深圳與李某1交易40公斤麻黃素的前一天，和李某1談好中介費(fèi)7萬(wàn)元，而且叫他先把錢(qián)先打給其，所以交易的前一天晚上，李某1就把這7萬(wàn)塊錢(qián)打到其妹黃麗妹銀行卡上了。錢(qián)打到黃麗妹的卡上，是因?yàn)槔钅?說(shuō)他們那兒沒(méi)有自助存款機(jī)，晚上銀行不上班，只能從自助存款機(jī)上匯錢(qián)，于是其就讓李某1把錢(qián)匯到黃麗妹的農(nóng)行卡上。從其家中搜出的1萬(wàn)多元就是這其中的一部分。陳要鎮(zhèn)說(shuō)的冰毒是2.8萬(wàn)每1公斤，其那的市場(chǎng)價(jià)是每公斤冰毒2.3萬(wàn)元。其確定陳要鎮(zhèn)給的是冰毒。
（3）李某4供述：2013年7月2日下午，李某1打電話讓其找“老三的嫂子”拿5萬(wàn)元，剩下的2萬(wàn)在其母親那。其問(wèn)李某1匯錢(qián)干什么，他說(shuō)有用。其就從其母親那又拿2萬(wàn)元，一共7萬(wàn)元給李某1匯過(guò)去。開(kāi)始其看是黃某2的工商銀行卡，就知道李某1又找他買冰毒了。其也不想讓李某1干販毒的事。由于李某1催的急，又給其發(fā)一個(gè)黃利妹的農(nóng)業(yè)銀行卡號(hào)，其就在界首寶蘭農(nóng)業(yè)銀行門(mén)口的自助存款機(jī)上匯7萬(wàn)元。其回家將這7張匯款單（1張1萬(wàn)元）交給其母親。其被抓的前一天夜里，李某1和李某3從深圳回來(lái)時(shí)，叫其和李某5開(kāi)皖Ｋ×××××車去合肥接李某1。李某1和李某5到東北，意思是送貨（就是送冰毒）。其到合肥和李某1換車，把李某3接回去。
（4）李某1供述：2013年7月4日凌晨，其駕車經(jīng)過(guò)宿松高速收費(fèi)站時(shí)，因?yàn)楹ε隆⒉恢朗蔷觳檐?，就闖卡了。其開(kāi)的馬自達(dá)轎車是租深圳康學(xué)儒的，車上坐的還有其大哥李某3。在返回途中，其打電話叫李某4送李某5到合肥，其從合肥和李某5開(kāi)車去東北大連旅游，李某4再把李某3接回界首。
（5）張某10供述：2013年7月4日之前的兩三天，李某1給李某4打電話叫給黃某2匯7萬(wàn)塊錢(qián)。李某4到臨泉拿5萬(wàn)元錢(qián)后，問(wèn)其李某1是不是又碰那個(gè)東西（冰毒）了。其就打電話問(wèn)李某1匯錢(qián)是怎么回事。李某1說(shuō)是以前借黃某2的錢(qián)，現(xiàn)在黃某2等著用錢(qián)。其就從家里拿2萬(wàn)給李某4，讓李某4匯給黃某2，匯過(guò)款之后李某4把匯款單交給其。
認(rèn)定本案事實(shí)的其他證據(jù)有：
1.抓獲經(jīng)過(guò)及羈押證明證明：李某3于2013年7月4日8時(shí)許在宿松縣涼亭鎮(zhèn)街上被抓獲，同日11時(shí)許李某1在宿松縣看守所門(mén)口的出租車內(nèi)被抓獲。李某4、李某5于2013年7月4日上午在界首高速收費(fèi)站被民警抓獲，李某7在銷毀自家物證后逃跑途被抓獲，張某8在家中被抓獲，張某10在前往李某3界首城區(qū)租住的家中欲銷毀麻黃素時(shí)被抓獲，張某6在逃至阜陽(yáng)市香格里拉小區(qū)被抓獲，朱某9在李某3位于界首市城區(qū)家中被抓獲。黃某2于2013月7月27日下午在陸豐市甲子鎮(zhèn)鵬興街一房屋內(nèi)被抓獲。梁某11于2013年9月26日在甘肅省古浪縣海子灘鎮(zhèn)譚家井街被抓獲。
2.扣押物品清單證明：偵查機(jī)關(guān)扣押李某1持有的身份證1個(gè)、駕駛證l套、機(jī)動(dòng)車行駛證（粵Ｂ×××××）1個(gè)、中國(guó)銀行卡1張、工商銀行卡2張、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡3張、李某1取保候?qū)彌Q定書(shū)、釋放證明書(shū)各1張；扣押李某3持有的身份證1個(gè)、駕駛證1套、中國(guó)農(nóng)行卡1張、農(nóng)村信用社銀行卡1張；扣押李某4持有的小轎車（皖Ｋ×××××新普桑）一輛、現(xiàn)金6900元、身份證1張、駕駛證1張、銀行卡2張；扣押張某10持有的黑色筆記本1本、銀行自助轉(zhuǎn)賬存根9張、塑料袋包裝白色粉末1袋（麻黃素8.375千克）；扣押黃某2持有的手機(jī)1部，郵政儲(chǔ)蓄存折2張、廣東農(nóng)村信用社存折2張、人民幣1.48萬(wàn)元，移動(dòng)儲(chǔ)值卡卡套1張（號(hào)碼136××××5219）；扣押張某6持有的身份證1張、戶口本1個(gè)、郵政儲(chǔ)蓄存折1個(gè)、手機(jī)1部、駕駛證1套、銀行卡11張、現(xiàn)金30226元、銀行轉(zhuǎn)賬單9張、包2個(gè)；扣押李某7持有的駕駛證1套、人民幣400元、手機(jī)1部；扣押李某5持有的駕駛證1套、中國(guó)工商銀行卡1張、手機(jī)1部、現(xiàn)金200元；扣押朱某9身份證1張。
3.上訴人使用手機(jī)號(hào)碼的說(shuō)明證明：經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)，上訴人為逃避偵查，經(jīng)常變換手機(jī)號(hào)碼。李某3自2012年以來(lái)先后使用過(guò)7個(gè)手機(jī)號(hào)碼（130××××4392、139××××8908、139××××4333、133××××8606、147××××6852、130××××8164、155××××4884），李某1使用過(guò)4個(gè)手機(jī)號(hào)碼（153××××8315、187××××4754、186××××8691、137××××6859），張某6使用過(guò)2個(gè)手機(jī)號(hào)碼（150××××1792、157××××6363）、李某4使用過(guò)2個(gè)手機(jī)號(hào)碼（153××××9636、159××××0236）。
4.機(jī)動(dòng)車信息證明：皖Ｋ×××××車輛所有人張某3，大眾牌，初次登記日期2013年1月7日；皖Ｋ×××××車輛所有人張某8，東風(fēng)牌，初次登記日期2011年7月29日。
5.現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)證明：2013年7月6日8時(shí)25分，在界首市公安局看守所內(nèi)，對(duì)李某1的尿液進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果呈陰性。
6.戶籍材料證明各上訴人（原審被告人）身份情況，犯罪時(shí)均已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡。
7.訊問(wèn)上訴人（原審被告人）錄像等視頻資料在卷。
上述證據(jù)均經(jīng)一、二審?fù)徥咀C、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
針對(duì)各上訴人的上訴理由、辯護(hù)意見(jiàn)以及二審檢察員的意見(jiàn)，本院結(jié)合審理查明的事實(shí)、證據(jù)，綜合評(píng)述如下：
對(duì)李某1的上訴理由及其辯護(hù)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：
1.關(guān)于李某1向李某1販賣冰毒498.0504克、麻果4230粒的事實(shí)。李某1毒品交易下家李某1、李某3、李某2攜帶冰毒498克、麻果4230粒在被查獲時(shí)均供述系從李某1處購(gòu)買，并供述安排李某2給李某1的工商銀行帳戶轉(zhuǎn)毒資15萬(wàn)，銀行轉(zhuǎn)帳業(yè)務(wù)憑證印證了三人關(guān)于轉(zhuǎn)款的證言，三人又分別對(duì)李某1進(jìn)行了辨認(rèn)，李某1與李某1在案發(fā)前后有多次通話記錄，證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定。關(guān)于李某1販賣給袁玉俠1475克冰毒的事實(shí)，有李某4供述、袁玉俠的證言、手機(jī)通話記錄、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)證實(shí)，李某1亦有供述，相互印證，足以認(rèn)定。該節(jié)訴辯意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
2.宿松縣公安局出具的抓獲經(jīng)過(guò)載明，2013年7月4日凌晨，該局禁毒大隊(duì)接省廳禁毒總隊(duì)指令，協(xié)助界首市公安局在滬蓉高速宿松收費(fèi)站抓捕2名販賣毒品的犯罪嫌疑人。凌晨5時(shí)許，犯罪嫌疑人駕駛一輛牌號(hào)為粵Ｂ×××××馬自達(dá)轎車進(jìn)入宿松收費(fèi)站，當(dāng)民警亮明身份對(duì)該車盤(pán)查時(shí)，該車駕駛?cè)藛T拒不配合，強(qiáng)行加速闖卡，將界首市一輛桑塔納轎車撞毀后逃竄。因此，李某1關(guān)于其當(dāng)時(shí)以為有人搶劫，故意沖卡不屬實(shí)的上訴理由不能成立。
3.關(guān)于李某1從黃某2處購(gòu)買毒品后，開(kāi)車帶李某3返回并準(zhǔn)備將毒品販賣，后李某3將毒品灑入水中的事實(shí)。該事實(shí)有黃某2、李某3、李某4供述、匯款記錄、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)證明，相互印證，足以認(rèn)定。關(guān)于毒品數(shù)量是按照有利于被告人的原則就低認(rèn)定。具體理由：第一，本案是公安機(jī)關(guān)對(duì)李某3等人制、販毒品案立案后，根據(jù)情報(bào)偵查發(fā)現(xiàn)李某1、李某3從深圳購(gòu)賣冰毒后準(zhǔn)備賣給東北下線，公安人員在李某1駕車必經(jīng)之路設(shè)卡進(jìn)行抓捕而李某1闖卡逃跑，后被抓獲而案發(fā)。第二，認(rèn)定李某1從黃某2處購(gòu)買冰毒的證據(jù)主要有黃某2供述證明，并有相關(guān)間接證據(jù)印證。李某1經(jīng)黃某2介紹用40公斤麻黃素交換冰毒，冰毒放在李某1所開(kāi)的車后備箱里，黃為此得到7萬(wàn)元的中介好處費(fèi)；李某3和李某1均供認(rèn)并能印證，40公斤麻黃素被黃某2帶走。李某4供述、匯款及短信記錄能夠印證黃某2收到李某1讓李某4匯去的7萬(wàn)元。第三，認(rèn)定李某1、李某3攜帶冰毒并拋灑的證據(jù)主要有李某3供述證明，并有現(xiàn)場(chǎng)勘查情況和鑒定意見(jiàn)印證，足以認(rèn)定。李某1開(kāi)車闖卡后不久，李某1讓李某3把后備箱的貨扔了，李某3抱著箱子下高速打開(kāi)箱子發(fā)現(xiàn)是冰毒就倒在了水里。李某3還帶領(lǐng)偵查人員到銷毀毒品的水溝旁進(jìn)行了指認(rèn)。李某3的供述與現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和錄像能相印證，偵查人員在現(xiàn)場(chǎng)提取了盛放毒品的透明袋子和紙箱子、黑袋子及其中和周邊的液體等物證。上述透明袋子、黑袋子中及紙箱附近水源的液體，經(jīng)鑒定均檢出甲基苯丙胺成分。第四，認(rèn)定冰毒數(shù)量為2000克的證據(jù)主要有現(xiàn)場(chǎng)勘查和李某3供述證明，就低認(rèn)定?，F(xiàn)場(chǎng)勘查中提取到4個(gè)袋子，袋子中液體檢出冰毒成分。這與李某3關(guān)于拋灑4袋冰毒，每袋至少有一二斤的供述能印證。李某1否認(rèn)從深圳返回時(shí)攜帶毒品，而黃某2關(guān)于有12公斤冰毒，共有12袋的供述又系孤證。因此，原判認(rèn)定李某1、黃某2等人在該起毒品犯罪中販賣12000克冰毒的數(shù)量證據(jù)不足。按照有利于被告人的原則，根據(jù)李某3供述和現(xiàn)場(chǎng)勘查只找到4個(gè)透明袋子的情況，就低認(rèn)定涉案毒品為4袋，每袋1斤，共2000克甲基苯丙胺。李某1及其辯護(hù)人關(guān)于該節(jié)事實(shí)中不應(yīng)認(rèn)定為12000克冰毒的訴辯意見(jiàn)成立。
4.關(guān)于李某1的量刑。
李某1因在江西涉嫌販賣毒品被取保候?qū)彛诖似陂g不思悔改，組織、指揮同案被告人非法制造麻黃素謀利，并向多人多次販賣毒品，又多次指使李某4運(yùn)送毒品。尤其是駕車攜帶從黃某2處換購(gòu)的冰毒后，前往東北準(zhǔn)備銷售給毒品下線，途中為逃避檢查，故意駕車沖撞關(guān)卡，并指使李某3銷毀罪證，應(yīng)予嚴(yán)懲。但鑒于原判認(rèn)定李某1販賣12000克甲基苯丙胺數(shù)量證據(jù)不足，且部分涉案毒品未流入社會(huì)，對(duì)李某1判處死刑，可不立即執(zhí)行。
對(duì)黃某2的上訴理由及其辯護(hù)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：
1.偵查機(jī)關(guān)訊問(wèn)黃某2時(shí)，制作了同步錄音錄像，該錄像顯示，黃某2在回答偵查人員訊問(wèn)時(shí)，表情自然，語(yǔ)言流暢，不存在遭受刑訊逼供跡象。根據(jù)入所體檢表載明，黃某2入看守所時(shí)身體正常，沒(méi)有體表傷。黃某2亦不能舉出相關(guān)證據(jù)及線索證明偵查人員刑訊逼供。因此，沒(méi)有證據(jù)證明黃某2在偵查階段所作供述系受到偵查人員刑訊逼供所取得。該節(jié)訴辯意見(jiàn)不能成立。
2.黃某2用冰毒交換李某1麻黃素的事實(shí)有黃某2、李某3、李某4的供述，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄、毒品鑒定意見(jiàn)和視聽(tīng)資料等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。但認(rèn)定該涉案冰毒數(shù)量為12000克的證據(jù)只有黃某2一人供述，證據(jù)不足。按照有利于被告人原則就低認(rèn)定該起涉案毒品為2000克冰毒，理由前已詳述。黃某2的行為構(gòu)成販賣毒品罪。
對(duì)李某3的上訴理由及其辯護(hù)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：
1.李某1、李某3等人以生產(chǎn)麻黃素販賣為目的，在江西玉山生產(chǎn)6千克麻黃素，在安徽界首生產(chǎn)出68.375千克麻黃素，總計(jì)74.375千克。該節(jié)事實(shí)，有李某1、李某4、李某3、張某6等人供述證實(shí)，并有鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄、稱量筆錄等證據(jù)佐證，足以認(rèn)定。李某3關(guān)于在非法買賣制毒物品的犯罪中，數(shù)量認(rèn)定錯(cuò)誤，達(dá)不到50千克的標(biāo)準(zhǔn)的意見(jiàn)不能成立。在此罪中，李某3根據(jù)李某1安排，租賃廠房、購(gòu)買機(jī)械設(shè)備、化工原料等，并積極參與江西玉山、安徽界首的生產(chǎn)，且掌握了關(guān)鍵技術(shù)，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。李某3關(guān)于其系從犯的意見(jiàn)不能成立。
2.李某3參與販賣運(yùn)輸2000克冰毒的事實(shí)有黃某2、李某3、李某4的供述，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄、毒品鑒定意見(jiàn)和視聽(tīng)資料等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。李某3及其辯護(hù)人關(guān)于不構(gòu)成販賣毒品罪的訴辯意見(jiàn)不能成立。
對(duì)李某4的上訴理由及其辯護(hù)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：
1.李某4明知李某1購(gòu)買冰毒，為此，為李某1向黃某2匯款。李某1販賣冰毒后，李某1讓李某4開(kāi)車接應(yīng)，由李某1和李某5去東北送冰毒，李某4把李某3接回臨泉。該節(jié)事實(shí)有李某3、李某4、李某1供述、轉(zhuǎn)賬憑證明，相互印證。李某4及其辯護(hù)人的此節(jié)訴辯意見(jiàn)不能成立。
2.李某4明知是冰毒而給袁玉俠送貨的事實(shí)有李某4、李某1供述和袁玉俠證言證明，相互印證。李某4關(guān)于其給袁玉俠送貨并不知道是毒品，不構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪的上訴理由不能成立。
3.認(rèn)定李某4販賣、運(yùn)輸甲基苯丙胺13475克證據(jù)不足，理由前已詳述。李某4辯護(hù)人關(guān)于李某4的此節(jié)意見(jiàn)成立，但李某4參與販賣、運(yùn)輸甲基苯丙胺3475克的事實(shí)清楚，有上述證據(jù)證明，應(yīng)予認(rèn)定。
4.李某1、李某4等人以生產(chǎn)麻黃素販賣為目的，在江西玉山生產(chǎn)出6千克麻黃素，在安徽界首生產(chǎn)68.375千克麻黃素，總計(jì)74.375千克。該節(jié)事實(shí)，有李某1、李某4、李某3、張某6等人供述證實(shí)，并有鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄、稱量筆錄等證據(jù)佐證，足以認(rèn)定。李某3關(guān)于在非法買賣制毒物品的犯罪中，數(shù)量認(rèn)定錯(cuò)誤，達(dá)不到50千克的標(biāo)準(zhǔn)的意見(jiàn)不能成立。在此罪中，李某4受李某1安排，租賃廠房、購(gòu)買機(jī)械設(shè)備、化工原料等，并積極參與江西玉山、安徽界首的生產(chǎn)，且掌握了關(guān)鍵技術(shù)，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。李某4辯護(hù)人關(guān)于李某4系從犯的意見(jiàn)不能成立。
對(duì)張某6的上訴理由，經(jīng)查：
張某6受李某1指使，明知李某1等人非法制造麻黃素用于販賣，還積極為其購(gòu)買麻黃草，并將20公斤麻黃素送到深圳交給李某1進(jìn)行販賣，在共同犯罪中起主要作用，行為積極主動(dòng)，系主犯。其歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。原判根據(jù)張某6犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其量刑適當(dāng)，并有從寬處罰的體現(xiàn)。張某6的上訴理由不能成立。
本院認(rèn)為：上訴人李某1、黃某2、李某4、李某3違反國(guó)家毒品管制規(guī)定，明知冰毒而販賣、運(yùn)輸，其行為均構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪；且又以販賣為目的，非法生產(chǎn)制造麻黃素，其行為又均構(gòu)成非法買賣制毒物品罪，均應(yīng)數(shù)罪并罰。上訴人張某6、原審被告人李某5、李某7、張某8、朱某9、張某10等人違反國(guó)家毒品管制規(guī)定，明知他人生產(chǎn)制造麻黃素銷售獲利而參與，其行為均已構(gòu)成非法買賣制毒物品罪。原審被告人梁某11違反國(guó)家規(guī)定，非法銷售麻黃草，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。其中，李某1販賣、運(yùn)輸毒品甲基苯丙胺4297克，李某4販賣、運(yùn)輸毒品甲基苯丙胺3475克，黃某2、李某3販賣、運(yùn)輸毒品甲基苯丙胺2000克。李某1、李某4、李某3、李某5、張某6、李某7、張某8、朱某9、張某10非法買賣制毒物品麻黃素，數(shù)量大，均應(yīng)依法予以懲處。李某1犯罪性質(zhì)嚴(yán)重，犯罪情節(jié)惡劣，社會(huì)危害性大，應(yīng)予嚴(yán)懲，但鑒于原判認(rèn)定李某1販賣12000克甲基苯丙胺數(shù)量證據(jù)不足，且部分涉案毒品未流入社會(huì)，對(duì)李某1判處死刑，可不立即執(zhí)行。黃某2用冰毒與李某1交換麻黃素并獲利；受邀作為技術(shù)指導(dǎo)，積極參與李某1等人非法制造黃麻素用于販賣，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。李某4受李某1指使，積極參與非法制造黃麻素謀利；明知毒品而販賣、運(yùn)輸，在涉案毒品1475克冰毒的事實(shí)中，起主要作用，系主犯，但李某4在涉案的2000克冰毒事實(shí)中作用尚小。李某3受李某1指使，積極參與非法制造黃麻素謀利；明知毒品而販賣、運(yùn)輸，且銷毀罪證，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。張某6受李某1指使，明知李某1等人非法制造麻黃素用于販賣，還積極為其購(gòu)買麻黃草并將麻黃素送到深圳交給李某1進(jìn)行販賣，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。李某5、李某7、張某8、朱某9、張某10明知李某1等人非法制造麻黃素用于販賣而參與，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。李某5、李某7、張某8、朱某9、張某10、梁某11能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。原判對(duì)李某3、張某6、李某5、李某7、張某8、朱某9、張某10、梁某11的適用法律正確，并根據(jù)其犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，量刑適當(dāng)。審判程序合法。原判認(rèn)定李某1等人從黃某2處購(gòu)買冰毒12000克證據(jù)不足，基于該事實(shí)對(duì)李某1、黃某2、李某4的量刑偏重。各上訴人的上訴理由及相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)中，涉及12000克冰毒數(shù)量證據(jù)不足的意見(jiàn)予以采納，對(duì)李某1及其辯護(hù)人關(guān)于量刑的意見(jiàn)，本院予以采納。其他上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一款、第二款第一項(xiàng)、第三百五十條第一款、第二百二十五條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第四十八條第一款、第五十一條、第五十二條、第五十三條、第五十七條第一款、第五十九條、第六十一條、第六十四條、第六十七條第三款、第六十九條和最高人民法院《關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問(wèn)題的解釋》第四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2017）皖12刑初8號(hào)刑事判決的第四至十二項(xiàng)，即：被告人李某3犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣二十萬(wàn)元；犯非法買賣制毒物品罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣八萬(wàn)元，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣二十萬(wàn)元，罰金人民幣八萬(wàn)元。被告人張某6犯非法買賣制毒物品罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣八萬(wàn)元。被告人李某5犯非法買賣制毒物品罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元。被告人李某7犯非法買賣制毒物品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。被告人張某8犯非法買賣制毒物品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。被告人朱某9犯非法買賣制毒物品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。被告人張某10犯非法買賣制毒物品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。被告人梁某11犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。以上各被告人的違法所得予以追繳；扣押在案的麻黃素8.375千克、黃某2的手機(jī)1部、李某7的手機(jī)1部、李某5的手機(jī)1部、粉碎機(jī)3臺(tái)、電風(fēng)扇1臺(tái)、鹽酸83瓶、草酸5箱、氫氧化鈉41袋、甲苯1.5桶、防水服1件、麻黃素提取設(shè)備1套、循環(huán)水式多用真空泵3個(gè)、手持式攪拌機(jī)2個(gè)、離心機(jī)1臺(tái)、恒溫水浴鍋2臺(tái)、球形玻璃容器3個(gè)、大玻璃容器2個(gè)、循環(huán)加熱槽2臺(tái)、黑色水泵1個(gè)、麻黃草2583斤等，以及被告人張某8所有并作案使用的皖Ｋ×××××汽車一輛，依法予以沒(méi)收。
二、撤銷安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2017）皖12刑初8號(hào)刑事判決的第一至三項(xiàng)，即：被告人李某1犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯非法買賣制毒物品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。被告人黃某2犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯非法買賣制毒物品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣六萬(wàn)元，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。被告人李某4犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯非法買賣制毒物品罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣八萬(wàn)元，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
三、上訴人李某1犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯非法買賣制毒物品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
四、上訴人黃某2犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣二十萬(wàn)元；犯非法買賣制毒物品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣八萬(wàn)元，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣二十萬(wàn)元，罰金人民幣八萬(wàn)元。
五、上訴人李某4犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣二十萬(wàn)元；犯非法買賣制毒物品罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣八萬(wàn)元，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣二十萬(wàn)元，罰金人民幣八萬(wàn)元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 常 青
審判員 張 震
審判員 **翀
二〇一八年十月十五日
