審理法院：新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2019）新01刑終357號(hào)
案件類型：刑事
案 由：非法經(jīng)營(yíng)罪
審理經(jīng)過(guò)
烏魯木齊市天山區(qū)人民法院審理烏魯木齊市天山區(qū)人民檢察院指控原審被告人石某1犯非法經(jīng)營(yíng)罪、妨害公務(wù)罪、尋釁滋事罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪，原審被告人張某2、孫某3犯非法經(jīng)營(yíng)罪、妨害公務(wù)罪，尋釁滋事罪，原審被告人朱某4、吳某5、段某6犯非法經(jīng)營(yíng)罪、妨害公務(wù)罪，原審被告人吳某7、祝某8、劉某9犯非法經(jīng)營(yíng)罪一案，于2019年5月27日作出(2018)新0102刑初489號(hào)刑事判決。上列九名原審被告人均不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。烏魯木齊市人民檢察院指派檢察員王偉出庭履行職務(wù)，上訴人石某1及其辯護(hù)人文忠、上訴人張某2及其指定辯護(hù)人金群霞、上訴人孫某3及其指定辯護(hù)人賀署惠、上訴人朱某4及其指定辯護(hù)人邢平樂(lè)、上訴人吳某5及其指定辯護(hù)人馬衛(wèi)東、上訴人段某6及其指定辯護(hù)人鄒山銀、上訴人吳某7及其指定辯護(hù)人陽(yáng)清波、上訴人祝某8及其指定辯護(hù)人謝銀萍、上訴人劉某9及其辯護(hù)人張秀蓮到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：1．2017年10月下旬，石某1得知超載貨車(chē)從103省道9公里處進(jìn)入，沿烏拉泊村至天山大道路口駛出可以繞行治超站和公安檢查站。其認(rèn)為以有償方式帶領(lǐng)超載貨車(chē)躲避烏拉泊治超站和公安檢查站的檢查進(jìn)入烏魯木齊市區(qū)是一個(gè)能夠大量獲取經(jīng)濟(jì)利益的渠道，相繼糾集朱某4、吳某5、張某2、孫某3、吳某7、段某6、祝某8、劉某9及阿1（另案處理）、胡1（另案處理）、葉1（另案處理）、阿2（另案處理）、阿3（另案處理）、巴1（另案處理）等人，由其協(xié)調(diào)對(duì)外關(guān)系，對(duì)其他成員的職責(zé)進(jìn)行分工和指揮，被告人朱某4、吳某5負(fù)責(zé)聯(lián)系貨車(chē)，收錢(qián)，張某2、孫某3、吳某7負(fù)責(zé)對(duì)車(chē)號(hào)，被告人段某6、祝某8、劉某9、阿1、胡1、葉1、阿2、阿3、巴1等人組織車(chē)輛有序通行。阿1、阿2還負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)啬撩耜P(guān)系。期間，因臨時(shí)聚集車(chē)輛停車(chē)場(chǎng)不具備安保條件需要整改，繞行車(chē)輛通過(guò)清水泉社區(qū)警務(wù)站卡點(diǎn)被警務(wù)站攔截，石某1通過(guò)向當(dāng)?shù)厍逅鐓^(qū)副主任楊楚云、WS-031警務(wù)站巡邏隊(duì)員哈1給好處費(fèi)為車(chē)輛聚集、通行獲取便利。又因阿1等人帶車(chē)價(jià)格不一,石某1對(duì)該區(qū)域所有帶車(chē)人員在其臨時(shí)聚集的停車(chē)場(chǎng)召開(kāi)會(huì)議統(tǒng)一帶車(chē)價(jià)格、限定其他人的帶車(chē)數(shù)量。后帶車(chē)人張1不按其規(guī)定的價(jià)格帶車(chē)，石某1安排孫某3、張某2、胡1對(duì)張1進(jìn)行毆打，并帶至其臨時(shí)聚集的停車(chē)場(chǎng)進(jìn)行辱罵、威脅。托里鄉(xiāng)政府指派鄉(xiāng)政府工作人員和警務(wù)站民警對(duì)超載貨車(chē)?yán)@行行為進(jìn)行阻止時(shí)，石某1帶領(lǐng)朱某4、吳某5、張某2、孫某3、段某6、胡1、葉1聚眾阻礙當(dāng)?shù)赝欣镟l(xiāng)政府工作人員執(zhí)行公務(wù)。該組織每隔2-3天組織一次超載貨車(chē)?yán)@行，收取每輛車(chē)800元至2300元不等的費(fèi)用，石某1個(gè)人獲利15萬(wàn)元，20余萬(wàn)元用于向團(tuán)伙成員分贓及日常開(kāi)銷(xiāo)。石某1團(tuán)伙將未經(jīng)檢查的身份不明司乘人員和車(chē)輛繞道行駛，規(guī)避安檢進(jìn)入烏魯木齊市，給烏魯木齊社會(huì)穩(wěn)定造成重大現(xiàn)實(shí)危害。
2．2017年10月下旬至12月4日，被告人石某1團(tuán)伙其他成員，以每輛車(chē)收取人民幣800元至人民幣2300元不等的價(jià)格帶領(lǐng)超載貨車(chē)躲避烏拉泊治超站及公安檢查站的檢查進(jìn)入烏魯木齊市區(qū)，被告人朱某4、吳某5、張某2負(fù)責(zé)聯(lián)系超載貨車(chē)司機(jī)并收取費(fèi)用，被告人孫某3、吳某7、段某6、祝某8、劉某9、阿1、胡1、葉1、阿2、阿3、巴3負(fù)責(zé)對(duì)車(chē)號(hào)、帶車(chē)。非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額巨大，僅通過(guò)朱某4微信收取的通行費(fèi)達(dá)40.26萬(wàn)元。
3．2017年11月，托里鄉(xiāng)政府工作人員拜1等人、WX033警務(wù)站副站長(zhǎng)李1等人根據(jù)托里鄉(xiāng)政府委派，駕駛兩輛警車(chē)前去制止超載貨車(chē)?yán)@行，石某1帶領(lǐng)朱某4、吳某5、張某2、孫某3、段某6對(duì)執(zhí)法人員進(jìn)行了圍攻并言語(yǔ)威脅、恐嚇，妨害拜1、李1等人執(zhí)法。后當(dāng)?shù)豔X031、WX032警務(wù)站工作人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，對(duì)石某1等人予以驅(qū)散。
4．2017年11月份，當(dāng)?shù)貛к?chē)人張1不按石某1規(guī)定的價(jià)格收取費(fèi)用，石某1安排孫某3、張某2、胡1對(duì)張某21進(jìn)行毆打，后將張1帶至石某1處，石某1對(duì)張1進(jìn)行了言語(yǔ)恐嚇、威脅。
5．2017年10月下旬至12月4日，被告人石某1為了獲得中鐵23局G30高速施工承包方山東威海寶昌土石方有限公司在烏市103省道9公里處施工便道行駛權(quán)，向該公司工作人員劉1、楊1、趙1、王1行賄共計(jì)人民幣約15.5萬(wàn)元。
另查明，公安機(jī)關(guān)從石某1處扣押新Ａ×××××黑色豐田普拉多越野車(chē)一輛、新Ａ×××××威馳轎車(chē)一輛、吳某7新Ａ×××××奇瑞轎車(chē)一輛、劉某9豫Ｎ×××××黑色哈弗Ｈ6越野車(chē)一輛?？垩菏?退繳贓款人民幣15萬(wàn)元、朱某4退繳贓款2.8萬(wàn)元、張某2退繳贓款人民幣3萬(wàn)元、祝某8退繳贓款人民幣4萬(wàn)元。
原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有被害人的報(bào)案材料、證人證言、被告人的供述及相關(guān)書(shū)證、辨認(rèn)筆錄、電子數(shù)據(jù)等。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人石某1糾集被告人朱某4、吳某5、張某2、孫某3、吳某7、段某6、祝某8、劉某9等人，有明顯的首要分子和較為固定的重要組織成員，且有人數(shù)眾多的其他一般參與人員，以暴力、威脅手段，在一定區(qū)域多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，系惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。該集團(tuán)在不具備收取車(chē)輛通行費(fèi)用主體資格的情況下，違反國(guó)家規(guī)定擅自收取車(chē)輛通行費(fèi)，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，非法獲利數(shù)額巨大，給國(guó)家造成巨大損失，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。被告人石某1帶領(lǐng)被告人朱某4、吳某5、張某2、孫某3、段某6等人在托里鄉(xiāng)政府委派的工作人員執(zhí)行公務(wù)時(shí)，對(duì)工作人員進(jìn)行圍攻、威脅、阻礙，被告人石某1、朱某4、吳某5、張某2、孫某3、段某6的行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。被告人石某1安排被告人孫某3、張某2對(duì)不按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行收費(fèi)的帶車(chē)人張某21隨意毆打，并進(jìn)行辱罵、恐嚇，通過(guò)暴力手段鞏固其在繞行道路上非法帶車(chē)的權(quán)威地位，情節(jié)惡劣，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序，被告人石某1、孫某3、張某2的行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人石某1為謀取不正當(dāng)利益，給予山東威海寶昌土石方工程有限公司相關(guān)工作人員財(cái)物，數(shù)額較大，侵犯了國(guó)家企業(yè)的正常管理，擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，其行為已構(gòu)成對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪。
被告人石某1組織、領(lǐng)導(dǎo)、指揮犯罪集團(tuán)的犯罪活動(dòng)，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。被告人孫某3、張某2等被告人聽(tīng)從石某1的指揮，均系從犯，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十四條、第二百二十五條第一款第（四）項(xiàng)、第二百七十七條、第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十四條、第六十七條第三款、第六十九條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（七）項(xiàng)之規(guī)定判決：一、被告人石某1犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑七年，并處罰金二十萬(wàn)元；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月；犯對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪，判處有期徒刑一年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處罰金二十萬(wàn)元。被告人張某2犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑四年，并處罰金五萬(wàn)元；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金五萬(wàn)元。被告人孫某3犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑四年，并處罰金五萬(wàn)元；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金五萬(wàn)元。被告人朱某4犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑四年，并處罰金五萬(wàn)元；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑二年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金五萬(wàn)元。被告人吳某5犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑四年，并處罰金五萬(wàn)元；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑二年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金五萬(wàn)元。被告人段某6犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金三萬(wàn)元；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑二年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金三萬(wàn)元。被告人吳某7犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金三萬(wàn)元。被告人祝某8犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金四萬(wàn)元。被告人劉某9犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金二萬(wàn)元。二、犯罪工具石某1名下新Ａ×××××豐田普拉多越野車(chē)一輛、吳某7名下新Ａ×××××奇瑞轎車(chē)一輛、劉某9名下豫Ｎ×××××哈弗Ｈ6越野車(chē)一輛予以沒(méi)收。石某1退繳贓款15萬(wàn)元、朱某4退繳贓款2.8萬(wàn)元、張某2退繳贓款3萬(wàn)元,祝某8退繳贓款4萬(wàn)元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)?？垩旱男拢痢痢痢痢痢镣Y轎車(chē)由扣押機(jī)關(guān)依法處理。對(duì)被告人吳某5、孫某3、吳某7、段某6的違法所得繼續(xù)予以追繳。
二審請(qǐng)求情況
宣判后，原審被告人石某1上訴提出：1.關(guān)于妨害公務(wù)罪，在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，其已報(bào)警，公安人員到場(chǎng)后進(jìn)行勸解后，雙方離開(kāi)，就此了結(jié)，派出所民警已對(duì)其妨害公務(wù)的行為進(jìn)行了處理，所以不能對(duì)同一行為再次認(rèn)定為犯罪。2.關(guān)于尋釁滋事罪，其手下雖動(dòng)手打人，但對(duì)方也在進(jìn)行非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，如果僅處理一方，勢(shì)必會(huì)縱容另一方，所以其行為有尋釁滋事的性質(zhì)，但未構(gòu)成犯罪。3.其不構(gòu)成向非國(guó)家工作人員行賄罪，其與對(duì)方之間不是行、受賄關(guān)系，而是非法經(jīng)營(yíng)犯罪的共犯，因?yàn)殡p方有共同非法牟利的故意。其辯護(hù)人提出：1.本案雖是共同犯罪，但石某1等人尚未形成惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。2.原判認(rèn)定上訴人石某1構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。3.關(guān)于妨害公務(wù)罪，因?qū)Ψ讲粚儆谛姓?zhí)法人員，并非執(zhí)行公務(wù)，所以上訴人石某1等人不構(gòu)成妨害公務(wù)罪。4.關(guān)于尋釁滋事罪，原審法院將適用行政處罰的行為上升為犯罪的高度，缺乏依據(jù)。況且，派出所民警已對(duì)當(dāng)天發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的人員進(jìn)行處理，一事不能二罰。5.關(guān)于向非國(guó)家工作人員行賄罪，石某1與中鐵23局工作人員之間是合作關(guān)系，如果認(rèn)定石某1是非法經(jīng)營(yíng)，那么對(duì)方收受錢(qián)財(cái)就是非法經(jīng)營(yíng)的共犯。6.既使上訴人石某1構(gòu)成原判認(rèn)定的幾項(xiàng)罪名，但量刑過(guò)重。
原審被告人孫某3上訴提出：1.原審法院對(duì)其犯非法經(jīng)營(yíng)罪、尋釁滋事罪量刑過(guò)重。2.其不構(gòu)成妨害公務(wù)罪。辯護(hù)人提出認(rèn)定上訴人孫某3犯妨害公務(wù)罪、尋釁滋事罪證據(jù)不足，對(duì)非法經(jīng)營(yíng)罪量刑過(guò)重。
原審被告人張某2上訴提出：1.其不構(gòu)成妨害公務(wù)罪，雙方雖發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，但公安人員到現(xiàn)場(chǎng)后已處理完畢，并未造成其他影響和后果。2.其未達(dá)到尋釁滋事罪所要求情節(jié)惡劣的程度。辯護(hù)人提出：1.關(guān)于妨害公務(wù)罪，上訴人張某2在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有實(shí)施暴力、圍攻行為，而且對(duì)方?jīng)]有執(zhí)行公務(wù)的權(quán)力，所以上訴人張某2不構(gòu)成此罪。2.關(guān)于尋釁滋事罪，上訴人張某2打被害人兩巴掌，情節(jié)輕微，尚未達(dá)到犯罪的標(biāo)準(zhǔn)。3.原審法院對(duì)上訴人張某2犯非法經(jīng)營(yíng)罪量刑過(guò)重。
原審被告人朱某4上訴提出原審法院對(duì)其犯非法經(jīng)營(yíng)罪、妨害公務(wù)罪量刑過(guò)重。其辯護(hù)人提出認(rèn)定上訴人朱某4犯非法經(jīng)營(yíng)罪、妨害公務(wù)罪證據(jù)不足。
原審被告人吳某5上訴提出原判量刑過(guò)重。其辯護(hù)人提出原審法院認(rèn)定上訴人吳某5犯妨害公務(wù)罪證據(jù)不足，對(duì)非法經(jīng)營(yíng)罪量刑過(guò)重。
原審被告人段某6上訴提出其在共同犯罪中作用較輕，只對(duì)參與的部分承擔(dān)責(zé)任，原判量刑過(guò)重。其辯護(hù)人提出：上訴人段某6在該團(tuán)伙中屬于一般雇傭人員，不宜認(rèn)定為惡勢(shì)力人員，原審法院認(rèn)定上訴人段某6構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪、妨害公務(wù)罪缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
原審被告人吳某7及辯護(hù)人均提出原判量刑過(guò)重。
原審被告人祝某8上訴提出其在共同犯罪中系從犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有坦白情節(jié)，有退贓情節(jié)，原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求從輕處罰。其辯護(hù)人提出上訴人祝某8不屬于惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)成員，其只是共同犯罪中的從犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極退賠贓款，建議二審法院對(duì)祝某8判處緩刑。
原審被告人劉某9上訴提出其在共同犯罪中作用較輕，獲利較少，有自首情節(jié)，原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求從輕處罰。其辯護(hù)人提出上訴人劉某9不屬于惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)的成員，有自首情節(jié)，原判量刑過(guò)重。
本院查明
經(jīng)審理查明，2017年10月下旬開(kāi)始，上訴人石某1糾集他人，通過(guò)繞行烏拉泊治超站和公安檢查站的方式，有償帶領(lǐng)超載貨車(chē)進(jìn)行烏魯木齊市，在有組織地私自收取過(guò)路費(fèi)的活動(dòng)中，實(shí)施了非法經(jīng)營(yíng)、尋釁滋事、妨害公務(wù)、向非國(guó)家工作人員行賄的違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、治安秩序。其具體犯罪事實(shí)分述如下：
（一）非法經(jīng)營(yíng)罪
2017年10月下旬至12月4日，上訴人石某1糾集朱某4、吳某5、張某2、ＸＸ、吳某7、段某6、祝某8、劉某9、阿1（另案處理）等人，有償帶領(lǐng)超載車(chē)輛躲避烏拉泊治超站和公安檢查站的檢查進(jìn)入烏魯木齊市，上訴人石某1負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)對(duì)外關(guān)系，對(duì)其他成員的職責(zé)進(jìn)行分工和指揮，上訴人朱某4、吳某5負(fù)責(zé)聯(lián)系貨車(chē)、收錢(qián)，上訴人張某2、孫某3、吳某7負(fù)責(zé)對(duì)車(chē)號(hào)，被告人段某6、祝某8、劉某9等人組織車(chē)輛有序通行，阿1等人負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)啬撩耜P(guān)系。其間，繞行車(chē)輛通過(guò)清水泉社區(qū)警務(wù)站卡點(diǎn)被警務(wù)站攔截，石某1通過(guò)向社區(qū)及警務(wù)站工作人員給好處費(fèi)的方式為車(chē)輛聚集及通行獲取便利。上訴人石某1帶領(lǐng)上述人員每隔2、3天組織一次超載貨車(chē)?yán)@行，每輛車(chē)收取800元到2300元不等的費(fèi)用。通過(guò)朱某4微信收取的通行費(fèi)達(dá)402600元，其中上訴人石某1個(gè)人獲利15萬(wàn)元，其余款項(xiàng)給團(tuán)伙其他成員分贓及用于日常開(kāi)銷(xiāo)。
上述事實(shí)有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1．證人證言
（1）證人托1、于某、李2、陳某、魏某、吳某、席某、周某、彭某、谷某、愛(ài)某、呂某、劉某、對(duì)某、哈2、王2、李3、劉1、劉2、陳1、張某2、岑某、蘇某、季某、王3、趙2、蒲某、宰某的陳述證實(shí)，以上28位司機(jī)共從103省道9公里處繞行檢查站及安檢站126車(chē)次，向石某1等人交過(guò)路費(fèi)296500元。
（2）證人阿1的證言證實(shí)，2017年11月7日、8日，我?guī)ьI(lǐng)貨車(chē)?yán)@行治超站和檢查站，一名叫石某1的說(shuō)這條路是他和中鐵23局合作開(kāi)的，不給錢(qián)不能通過(guò)，我給石某1說(shuō)這些車(chē)壓了草原，不給錢(qián)也不讓石某1他們通過(guò)。當(dāng)天石某1過(guò)了54輛車(chē)，給我10200元。石某1說(shuō)從23局便道走，每輛車(chē)交350元，當(dāng)天我過(guò)了四輛車(chē)，給石某11500元，后面石某1從八公里開(kāi)了一條便道，不從草原過(guò)了。石某1給我打電話說(shuō)可以讓我聯(lián)系的車(chē)免費(fèi)過(guò)，但我要協(xié)調(diào)好草原站的牧民關(guān)系。我?guī)У能?chē)被治超站或檢查站扣了，石某1會(huì)給我?guī)兔?。后我給石某1每輛車(chē)交350元的過(guò)路費(fèi)。石某1每次過(guò)車(chē)七八十輛，每三四天過(guò)一次。
除了石某1還有阿2、胡1、阿3、巴1等人帶車(chē)通行，石某1規(guī)定每輛車(chē)收費(fèi)2300元，因?yàn)槭?將這條路壟斷了，和23局的人協(xié)商好了，而且認(rèn)識(shí)好多領(lǐng)導(dǎo)，如果不聽(tīng)石某1的話，石某1就讓人把車(chē)扣掉。
（3）證人阿2的證言證實(shí)，2017年10月底治超站嚴(yán)抓超載貨車(chē)，石某1在9公里處開(kāi)了一條路，每輛車(chē)收取2300元，石某1說(shuō)我是當(dāng)?shù)厝耍铱梢赃^(guò)5輛車(chē)，每輛車(chē)給石某1500至700元。過(guò)車(chē)的時(shí)候先把車(chē)號(hào)發(fā)給石某1，把錢(qián)轉(zhuǎn)過(guò)去才過(guò)車(chē)。
（4）證人巴1的證言證實(shí)，我是阿2的司機(jī)。2017年10月底，石某1從9公里處開(kāi)了一條路，我跟著阿2從這條路放車(chē)，每輛車(chē)收取800元至2000元不等，每輛車(chē)給石某1200元至450元不等，石某1給阿2規(guī)定可以過(guò)5車(chē)輛，每輛車(chē)收費(fèi)2000元，超過(guò)5輛車(chē)，每輛車(chē)收費(fèi)2600元，阿2共分給我3700元左右。
（5）證人葉1的證言證實(shí)，2017年11月12日，我開(kāi)始跟著石某1放車(chē)，石某1規(guī)定我每次可以帶三輛車(chē)，每輛車(chē)給石某11000元，剩下的是自己的，自己跟著干了二十多天，兩三天過(guò)一次，每次過(guò)車(chē)二三輛車(chē)，每輛車(chē)收1500元至1800元，我沒(méi)車(chē)的時(shí)候石某1給我700元的工錢(qián)，自己大概賺了16000元。
（6）證人達(dá)某的證言證實(shí)，我系烏魯木齊縣派出所便民警務(wù)站警員，石某1帶車(chē)期間，我曾抓獲過(guò)石某1組織的繞行車(chē)輛。
2．上訴人的供述與辯解
（1）上訴人石某1的供述證實(shí)，2017年10月左右，我聽(tīng)說(shuō)103省道9公里處有一條路，可以繞行治超站和公安檢查站。我核實(shí)后，就組織超載貨車(chē)通行。通行兩三次后，當(dāng)?shù)啬撩駭r路不讓通過(guò)，經(jīng)過(guò)協(xié)調(diào)，我從每輛車(chē)的過(guò)路費(fèi)中拿出200元給當(dāng)?shù)啬撩?，給天山大道出口處的沙場(chǎng)給100元至200元。第三次，中鐵23局施工標(biāo)段的趙永發(fā)、王忠波說(shuō)路是他們的施工便道，不讓通過(guò)，我進(jìn)行協(xié)商，每輛車(chē)給300元至400元的過(guò)路費(fèi)。將過(guò)路費(fèi)也提高了，每輛車(chē)1500元至2300元，每隔兩三天組織一次過(guò)車(chē)，一直到12月4日。
我手下有吳某5、朱某4、張某2、孫某3、段某6、吳某7等人，朱某4給我開(kāi)車(chē)，吳某5、段某6、孫某3負(fù)責(zé)對(duì)車(chē)號(hào)，張某2、吳某7負(fù)責(zé)帶路。吳某5、朱某4、張某2跟我的時(shí)間比較長(zhǎng)，每人每次能分2000元至3000元左右，孫某3每次分1000元左右，段某6、吳某7每次分500元左右。后我將阿1、阿2、葉1、阿3、祝某8、劉某9等人拉攏過(guò)來(lái)。祝某8和阿1等人主要負(fù)責(zé)帶自己的車(chē)，一起維護(hù)貨車(chē)進(jìn)出秩序，有時(shí)候在外邊盯梢及組織協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)啬撩耜P(guān)系。
我聯(lián)系的貨車(chē)基本上在自己公司拉過(guò)活，我有一個(gè)工作電話，貨車(chē)司機(jī)通過(guò)工作電話聯(lián)系。我沒(méi)有強(qiáng)迫司機(jī)交錢(qián)，收錢(qián)的方式主要有現(xiàn)金和微信兩種，吳某5、朱某4、張某2、孫某3都收錢(qián)，收錢(qián)后全部交給我，大概收了四、五十萬(wàn)左右，自己分了十五萬(wàn)元左右。帶車(chē)的流程是事先跟帶車(chē)人說(shuō)好時(shí)間，將所有車(chē)輛指定時(shí)間在入口集合，中鐵23局用鏟車(chē)將土堆推開(kāi)，開(kāi)始對(duì)車(chē)號(hào)、放車(chē)，張某2等人在前面引路，中間和中鐵23局的人對(duì)一次車(chē)號(hào)，和出口沙場(chǎng)的人對(duì)一次車(chē)號(hào)就出去了。期間當(dāng)?shù)啬撩裼砂?的人對(duì)接付錢(qián)，中鐵23局由我負(fù)責(zé)對(duì)接付錢(qián)，沙場(chǎng)出口各自付錢(qián)。
（2）上訴人張某2的供述證實(shí)，2017年11月初，石某1讓我給貨車(chē)帶路，聯(lián)系貨車(chē)，給相應(yīng)的報(bào)酬，石某1手下還有朱某4、吳某5、孫某3、段某6、吳某7，朱某4聯(lián)系貨車(chē)，吳某5登記車(chē)號(hào)、收錢(qián)，孫某3、段某6對(duì)車(chē)號(hào)，吳某7和我一起帶路。每輛車(chē)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是2000元至2300元，收錢(qián)后交給石某1。每?jī)扇旆乓淮诬?chē)，每次五六十輛到七八十輛車(chē)不等。石某1每次放車(chē)后給我1000元至2000元左右的報(bào)酬。我聯(lián)系的貨車(chē)有50多次，交的過(guò)路費(fèi)大概有12、13萬(wàn)，錢(qián)都微信轉(zhuǎn)給石某1。
（3）上訴人孫某3的供述證實(shí)，2017年10月中旬，我經(jīng)張某2介紹認(rèn)識(shí)石某1，到石某1的停車(chē)場(chǎng)工作。一天，我和吳某5發(fā)現(xiàn)有貨車(chē)從土路通過(guò)，避開(kāi)治超站、檢查站。我將情況告訴了石某1，石某1決定也安排大車(chē)走這條路。走到第二次的時(shí)候，被中鐵23局和草原站的人擋住，石某1、胡1和對(duì)方協(xié)調(diào)，又可以過(guò)車(chē)了。在石某1手下干活的還有朱某4、吳某5、張某2、段某6、吳某7，我主要負(fù)責(zé)對(duì)車(chē)號(hào)，朱某4和吳某5是管理人員，張某2有時(shí)在入口待著，有時(shí)和我一起對(duì)車(chē)號(hào)，我和朱某4、吳某5在一起，吳某7負(fù)責(zé)開(kāi)車(chē)，朱某4和吳某5負(fù)責(zé)收錢(qián)。有時(shí)隔一兩天放車(chē)，有時(shí)隔三四天放車(chē)一次，每次放七八十輛車(chē)。收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)800元至2300元不等。每次放車(chē)，石某1給我300元，給吳某7500元，給張某2500元。
（4）上訴人朱某4的供述證實(shí)，2017年10月份，石某1和阿1、胡1、中鐵23局的趙1、王1還有沙場(chǎng)協(xié)調(diào)通過(guò)便道繞行治超站。平均兩天帶一趟車(chē)，每次帶20多輛，從中收取1300元至1800元不等的費(fèi)用。阿1、胡1協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)啬撩?，石?負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)23局的人。石某1手下還有張某2、孫某3、吳某5、段某6、吳某7、胡1。我負(fù)責(zé)給石某1開(kāi)車(chē)，吳某5負(fù)責(zé)接電話收錢(qián)，張某2、吳某7負(fù)責(zé)帶車(chē)，段某6、孫某3負(fù)責(zé)對(duì)車(chē)號(hào)，胡1負(fù)責(zé)疏通牧民關(guān)系，祝某8等人負(fù)責(zé)帶貨車(chē)過(guò)來(lái)，然后在入口組織秩序。
（5）上訴人吳某5的供述證實(shí)，2017年4月份，我通過(guò)朱某4認(rèn)識(shí)石某1。2017年10月底，胡爾曼別克·吉格斯給石某1說(shuō)有一條路可以躲避治超站和檢查站，然后就開(kāi)始帶貨車(chē)通行，一輛車(chē)收費(fèi)1500元至1800元。跟著石某1做這件事的還有胡111111、朱某4、孫某3、張某2、吳某7等。我和孫某3負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)車(chē)號(hào)，張某2和吳某7負(fù)責(zé)帶車(chē)，朱某4在停車(chē)場(chǎng)看車(chē)。我和張某2、朱某4還負(fù)責(zé)收錢(qián)，將收到的錢(qián)交給石某1，石某1根據(jù)當(dāng)天的收入分錢(qián)，我每次可以分得1000-2000元不等。
（6）上訴人段某6的供述證實(shí)，我經(jīng)吳某5介紹，從2017年11月22日開(kāi)始帶車(chē)，石某1是老板。朱某4平時(shí)和石某1在一起，張某2和吳某7帶路，孫某3和我在一起核對(duì)車(chē)號(hào)，一輛貨車(chē)收費(fèi)2300元。我收過(guò)四輛車(chē)的錢(qián)，共計(jì)9200元，全部交給了石某1。
（7）上訴人吳某7的供述證實(shí)，2017年11月中旬，我開(kāi)始跟石某1帶貨車(chē)?yán)@行收取過(guò)路費(fèi)。石某1是領(lǐng)導(dǎo)，吳某5、朱某4負(fù)責(zé)聯(lián)系貨車(chē)和收取貨車(chē)錢(qián)，孫某3負(fù)責(zé)數(shù)車(chē)，張某2和我負(fù)責(zé)給車(chē)帶路，段某6負(fù)責(zé)對(duì)車(chē)號(hào)。放車(chē)時(shí)間相隔一天至三天不等，一晚上大概放行五六十輛車(chē)。一般是石某1給我打電話，我就開(kāi)車(chē)把張某2接上，然后到燕南立交橋附近將石某1帶到停車(chē)場(chǎng)。帶車(chē)人找朱某4、吳某5或者石某1，匯報(bào)當(dāng)晚過(guò)車(chē)數(shù)量，將錢(qián)轉(zhuǎn)給朱某4、吳某5或者石某1。凌晨2點(diǎn)鐘開(kāi)始放車(chē)，我和張某2開(kāi)車(chē)在出口處等貨車(chē)全部過(guò)完，和石某1會(huì)合，石某1給大家發(fā)錢(qián)。每次石某1給我300元至500元，我參與放車(chē)五六次，非法獲利2500元左右。
（8）上訴人祝某8的供述證實(shí)，我想帶貨車(chē)?yán)@開(kāi)治超站，聽(tīng)說(shuō)9公里處有一條路可以通過(guò)，就前去探路，在那里碰到了石某1。石某1說(shuō)這條路是23局修的，要想過(guò)的話要和石某1合作，不合作不能從這過(guò)，中鐵23局的關(guān)系由石某1協(xié)調(diào)。我就組織超載車(chē)輛，我每輛車(chē)收費(fèi)2000元，交給石某11000元，從9公里處繞行。開(kāi)始每次帶3、4輛車(chē)，后面最多的時(shí)候每次有8輛車(chē)，總共帶了十五六次。我將聯(lián)系好的車(chē)帶到9公里處，把車(chē)號(hào)發(fā)給石某1，石某1給我打電話通知放車(chē)的時(shí)候，我就通知駕駛員讓他們跟著石某1的車(chē)一起走，錢(qián)通過(guò)微信轉(zhuǎn)給石某1的兩個(gè)手下吳某5、朱某4。我和劉某9一起帶車(chē)，劉某9主要負(fù)責(zé)給我開(kāi)車(chē)，我通過(guò)帶車(chē)獲利28000元左右，劉某9獲利7000元左右，我還聽(tīng)從石某1的安排，到路口盯梢交警和路政上的臨時(shí)檢查，在路口疏通車(chē)輛。
（9）上訴人劉某9的供述證實(shí)，2017年10月份我聽(tīng)弟弟祝某8說(shuō)烏拉泊103省道9公里處有條路可以放車(chē)，就開(kāi)上自己的哈弗H6越野車(chē)過(guò)去看路，弟弟祝某8聯(lián)系了5輛車(chē)從這條路通過(guò)，第二次碰到了石某1，石某1給祝某8說(shuō)，必須跟他們一起放車(chē)，因?yàn)檫@條路的關(guān)系是石某1打通的。剛開(kāi)始石某1給了5輛車(chē)的名額，后面漲到10輛車(chē)，石某1規(guī)定每輛車(chē)收取2300元至2500元。每隔2、3天放一次貨車(chē)，一直干到2017年12月初，石某1的電話打不通了，就沒(méi)有再放過(guò)車(chē)，收取的過(guò)路費(fèi)中每輛車(chē)要給石某11000元，有時(shí)要多給300元至500元的鏟車(chē)錢(qián)。給石某1的錢(qián)，由祝某8轉(zhuǎn)賬給石某1，剩下的錢(qián)基本上我和祝某8分，自己非法獲利共7000余元。
3.書(shū)證
（1）微信轉(zhuǎn)賬記錄證實(shí)，2017年10月25日至2017年12月4日期間朱某4使用我微信號(hào)向石某1微信轉(zhuǎn)賬過(guò)路費(fèi)人民幣40.26萬(wàn)元。
（2）烏魯木齊路政管理部門(mén)出具的《關(guān)于超限貨運(yùn)車(chē)輛帶來(lái)危害的情況說(shuō)明》證實(shí)，超載貨車(chē)上路對(duì)道路基礎(chǔ)設(shè)施及交通安全、環(huán)境造成嚴(yán)重的危害，嚴(yán)重?cái)_亂道路貨運(yùn)市場(chǎng)秩序，造成不公平競(jìng)爭(zhēng)，糾集大量超限運(yùn)輸車(chē)輛從天山大道繞行，躲避路政執(zhí)法檢查，給當(dāng)?shù)氐缆钒踩⑿熊?chē)安全和人民生命安全帶來(lái)嚴(yán)重危害。
（3）烏拉泊村民委員會(huì)出具的《關(guān)于烏拉泊村打擊路霸的情況說(shuō)明》證實(shí)，接村民舉報(bào)，有人組織超載車(chē)輛從我轄區(qū)繞行，該村12月初安排聯(lián)防隊(duì)員蹲點(diǎn)守候，12月4日凌晨當(dāng)場(chǎng)控制一輛車(chē)及三名人員，經(jīng)了解組織者為石某1，后將涉案人員及車(chē)輛移交公安機(jī)關(guān)。大量超載貨車(chē)通過(guò)轄區(qū)，對(duì)轄區(qū)內(nèi)的道路、草場(chǎng)和水源造成危害。
（4）烏穩(wěn)指（2017）169號(hào)文《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)外阜地區(qū)進(jìn)烏道路安全查控工作的通知》證實(shí)，烏魯木齊市維穩(wěn)指揮部要求進(jìn)一步加強(qiáng)外阜地區(qū)進(jìn)烏道路安全查控工作。
（二）尋釁滋事罪
上訴人石某1糾集他人私自收取過(guò)路費(fèi)的過(guò)程中，因該區(qū)域帶車(chē)人收費(fèi)價(jià)格不統(tǒng)一，上訴人石某1在臨時(shí)聚集的停車(chē)場(chǎng)召開(kāi)會(huì)議統(tǒng)一帶車(chē)價(jià)格、限定帶車(chē)數(shù)量。2017年11月，被害人張1不按上訴人石某1規(guī)定的價(jià)格收取費(fèi)用，石某1安排孫某3、張某2、胡1（另案處理）對(duì)張1進(jìn)行毆打，并將張1帶至石某1處，石某1對(duì)張1進(jìn)行了威脅和恐嚇。
上述事實(shí)有下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人張1的陳述證實(shí)，2017年6月，我在烏拉泊××大車(chē)司機(jī)××路。2017年10月，國(guó)道不讓超載車(chē)通過(guò)，我聯(lián)系朱某4幫著帶些車(chē)，朱某4是石某1的小弟，石某1給我們帶車(chē)人一定名額，給我定的價(jià)是2600元，他還要抽1200元，每次不能超過(guò)10輛，因?yàn)橹挥兴趴梢园汛筌?chē)帶出去繞過(guò)治超站避免罰款。開(kāi)始我按他的要求做了，后來(lái)我不想收那么多錢(qián)，我每輛車(chē)收2200元，收錢(qián)沒(méi)到半小時(shí)他就知道了，他打電話質(zhì)問(wèn)我。隨后我開(kāi)著小車(chē)在車(chē)?yán)镒戎跑?chē)，突然一輛車(chē)?yán)锵聛?lái)三個(gè)人，拉開(kāi)車(chē)門(mén)把我從車(chē)?yán)锢鋈ゾ烷_(kāi)始打，其中一個(gè)叫胡1，還有一個(gè)打的最兇的告訴我他叫鵬鵬。石某1的一個(gè)兄弟把我?guī)У桨斯锿＼?chē)場(chǎng)的值班室，見(jiàn)到石磊他就開(kāi)始罵我，還威脅我讓我在烏拉泊混不下去。
（2）證人胡1的證言證實(shí)，2017年11月份，石某1說(shuō)一個(gè)叫張1的人收費(fèi)太低，搶了石某1的生意，讓我開(kāi)車(chē)帶張某2和孫某3把張1收拾一頓，到9公里處找見(jiàn)張1，張某2和孫某3對(duì)張1毆打，然后把張1帶到停車(chē)場(chǎng)，石某1對(duì)張1進(jìn)行辱罵、威脅。
（3）上訴人朱某4的供述證實(shí)，10月底或者11月初，張1搶生意，石某1安排張某2、孫某3將張1打了一頓。自己前后分贓共28000元左右。
（4）上訴人吳某5的供述證實(shí)，除了他們，還有劉河南、阿2、阿1、阿3、張1等人帶車(chē)，石某1給他們統(tǒng)一定價(jià)2300元。在此過(guò)程中，石某1威脅過(guò)阿2，打過(guò)張1。因?yàn)閺?要價(jià)低，石某1就安排張某2、孫某3、胡1把張1給打了。
（5）上訴人石某1的供述證實(shí)，除了我以外，當(dāng)?shù)剡€有阿2、胡1、阿1、劉河南、雷某、馮老三等人也組織帶車(chē)，給我交中鐵23局的錢(qián)，期間因?yàn)槠渌艘膬r(jià)比較低，我給他們統(tǒng)一價(jià)格，每輛車(chē)收費(fèi)2000元至2300元。期間，張1收的錢(qián)低于我規(guī)定的價(jià)格，我讓張某2、孫某3、胡1把張1打了一頓。
（6）上訴人張某2的供述證實(shí)，2017年11月份左右，石某1說(shuō)張1破壞了規(guī)矩，收的錢(qián)太低，安排我和孫某3、胡1把張1打了一頓。我扇了他兩巴掌、踢了一腳。
（7）上訴人孫某3的供述證實(shí)，2017年11月份的時(shí)候，我和胡1、張某2開(kāi)車(chē)從8公里停車(chē)場(chǎng)來(lái)到草原站里入口處，吳某5開(kāi)了一輛車(chē)跟在后面，然后胡1和張某2下車(chē)，我看到他們正在打一個(gè)個(gè)子不高的漢族男的，我沒(méi)動(dòng)手。后來(lái)對(duì)方開(kāi)上車(chē)跟著吳某5找石某1去了。
（8）辨認(rèn)筆錄證實(shí)，被害人張某21能夠辨認(rèn)出參與毆打自己的人是被告人孫某3、張某2、胡1。
本院認(rèn)為
本案在審理過(guò)程中，原公訴機(jī)關(guān)還當(dāng)庭出示了以下證據(jù)：
1.被害人阿3的陳述證實(shí)，我?guī)к?chē)經(jīng)過(guò)石某1設(shè)置的卡點(diǎn)，石某1從我?guī)к?chē)費(fèi)中抽錢(qián)，我不同意，說(shuō)要報(bào)警，石某1指使他手下一個(gè)叫小胖的和另外一個(gè)人打我，我按石某1的要求把錢(qián)給他，他才讓我?guī)к?chē)通過(guò)。石某1讓我管住嘴，如果發(fā)現(xiàn)我報(bào)警，會(huì)讓我好看。
2.被害人賽某的陳述證實(shí)，我是從事開(kāi)車(chē)?yán)旱呢涇?chē)司機(jī)，曾從103省道9公里處走過(guò)六、七回，石某1開(kāi)通這條路是壓著我們草原走的，所以沒(méi)有收我的錢(qián)，但是對(duì)其他貨車(chē)司機(jī)都是給錢(qián)才能走。2017年11月下旬，我和貨車(chē)司機(jī)馬某開(kāi)著超載的拉煤車(chē)經(jīng)過(guò)石某1開(kāi)通的土路，石某1手下攔住不讓通過(guò)，在爭(zhēng)吵過(guò)程中，發(fā)生了肢體沖突，石某1手下的一個(gè)漢族小伙用啤酒瓶子打了我右側(cè)頭部，我頭上了流了好多血，之前石某1一直在車(chē)上看著，他看到我流血了，才讓通過(guò)。
3.證人胡1的證言證實(shí)，阿3也是帶車(chē)的，有一次他帶了四輛車(chē)，石某1說(shuō)要走就給錢(qián)，不給錢(qián)就不讓走，阿3說(shuō)如果這樣就報(bào)警，還會(huì)把所有牧民發(fā)動(dòng)起來(lái)攔路，石某1手下的人上前打了阿3，當(dāng)時(shí)石某1在車(chē)?yán)镒?交了錢(qián)后才被放行。
4.證人巴2的證言證實(shí)，阿3曾從103省道9公里處給貨車(chē)帶路。2017年11月，我放牧回家，阿3開(kāi)車(chē)過(guò)來(lái)接我，到9公里處時(shí)，阿3帶兩輛貨車(chē)要通過(guò)，他自己開(kāi)車(chē)走在最前面，另一輛車(chē)上下來(lái)的兩個(gè)小伙，有一個(gè)頭發(fā)長(zhǎng)點(diǎn)的，偏瘦，高個(gè)子，穿藍(lán)色衣服的小伙（另一個(gè)短頭發(fā)，偏胖，穿白色衣服）扇了阿3兩個(gè)耳光，貨車(chē)才通行。
5.證人葉1的證言證實(shí)，我知道石某1打過(guò)胡1和賽某。
6.上訴人吳某5的證言證實(shí)，阿3帶車(chē)過(guò)石某1設(shè)的卡點(diǎn)，沒(méi)有向石某1報(bào)所帶車(chē)輛車(chē)號(hào)，也沒(méi)向石某1交夠錢(qián)，石某1讓孫某3打阿3，孫某3揪著阿3衣領(lǐng)扇耳光。
7.上訴人張某2的供述證實(shí)，2017年11月20日左右，在放車(chē)的時(shí)候，孫某3不知什么原因和一個(gè)哈族小伙子吵了起來(lái)，孫某3就和那個(gè)哈族小伙子打了起來(lái)，我和石某1、小胖子、小吳都在場(chǎng)，我怕孫某3挨打，我就拉偏架，讓孫某3打那個(gè)哈族小伙子。這個(gè)哈族小伙子是和胡1一起的。
8.上訴人段某6的證言證實(shí)，孫某3曾與大車(chē)司機(jī)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，把司機(jī)耳朵打傷了。
9.上訴人石某1的供述證實(shí)，孫某3曾與一個(gè)過(guò)往的大車(chē)司機(jī)發(fā)生口角打起來(lái)，我當(dāng)時(shí)在場(chǎng)所就把他們拉開(kāi)了。
10.上訴人孫某3的供述證實(shí)，2017年11月底的時(shí)候，我在八公里沙場(chǎng)附近，與一名哈薩克小伙子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，我用啤酒瓶子把對(duì)方耳朵打傷了。
11.辨認(rèn)筆錄證實(shí)，被害人阿3經(jīng)辨認(rèn)指出毆打自己的人是孫某3。證人巴2辨認(rèn)出毆打阿3的人是孫某3。
經(jīng)被害人賽某克辨認(rèn)，指出毆打他的男子是孫某3；經(jīng)證人葉1辨認(rèn)指出用啤酒瓶子毆打賽某的男子是孫某3。
（三）妨害公務(wù)罪
2017年11月，托里鄉(xiāng)政府工作人員拜1等人、WX033警務(wù)站副站長(zhǎng)李1等人根據(jù)托里鄉(xiāng)政府委派，駕駛兩輛警車(chē)前去制止超載貨車(chē)?yán)@行，石某1帶領(lǐng)朱某4、吳某5、張某2、孫某3、段某6對(duì)執(zhí)法人員進(jìn)行了圍攻并言語(yǔ)威脅、恐嚇，妨害拜1、李1等人執(zhí)法。后當(dāng)?shù)豔X031、WX032警務(wù)站工作人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，對(duì)石某1等人予以驅(qū)散。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：
1.證人證言
（1）證人拜1的證言證實(shí)，我是托里鄉(xiāng)政府工作人員。2017年11月中旬凌晨一點(diǎn)左右，在鄉(xiāng)長(zhǎng)的安排下，我和努某及托里鄉(xiāng)派出所的哈3、李1、夏某一起六個(gè)人開(kāi)兩輛警車(chē)，在103省道9公里出口處阻止貨車(chē)通過(guò)。石某1帶領(lǐng)兩輛車(chē)（一輛車(chē)牌號(hào)333）包圍了我們，下來(lái)了7個(gè)人，另外3個(gè)人在車(chē)上沒(méi)有下來(lái)，他們?nèi)枪忸^，面相冷酷，感覺(jué)就是要打人，圍著我們。我給石某1等人說(shuō)帶車(chē)?yán)@行破壞社會(huì)穩(wěn)定是違法行為，石某1等人說(shuō)我只是給鄉(xiāng)長(zhǎng)開(kāi)車(chē)的，不好好開(kāi)車(chē)管啥閑事，還說(shuō)我不是警察，憑啥開(kāi)警車(chē)，要舉報(bào)，還威脅說(shuō)縣長(zhǎng)徐某，派出所所長(zhǎng)夏某都是他的哥哥，縣、市公安局都有認(rèn)識(shí)的人，有權(quán)利開(kāi)除我們，不斷辱罵我們。吵了將近一個(gè)小時(shí)，有其他警察來(lái)，大概是凌晨5點(diǎn)鐘左右才回去。
（2）證人巴3的證言證實(shí)，我系托里鄉(xiāng)政府環(huán)保工作人員。2017年11月中旬（具體日期不詳）凌晨1點(diǎn)左右，鄉(xiāng)長(zhǎng)說(shuō)鄉(xiāng)的公路被破壞了，有超載貨車(chē)躲避檢查站從我們鄉(xiāng)的103省道9公里處通行，讓我和努1、拜1、托里鄉(xiāng)派出所的哈3、李1、夏某六個(gè)人，開(kāi)兩輛警車(chē)，到103省道9公里出口處。我看到了集中連片的拉煤的貨車(chē)。2點(diǎn)左右貨車(chē)開(kāi)始通行的時(shí)候，我開(kāi)始攔截貨車(chē)不讓通過(guò)。之后石某1帶領(lǐng)兩輛車(chē)下來(lái)了7個(gè)人，其中5個(gè)人都穿同樣的服裝，另外一輛車(chē)上還有2、3個(gè)人沒(méi)有下來(lái)，他們?nèi)枪忸^，面相冷酷，感覺(jué)就是要打人，圍著我們，我和努1害怕不敢下車(chē)。石某1質(zhì)問(wèn)他們?yōu)槭裁磽趼?，?說(shuō)帶車(chē)?yán)@行破壞社會(huì)穩(wěn)定是違法的行為。石某1就威脅他們說(shuō)認(rèn)識(shí)上級(jí)部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)，有權(quán)利開(kāi)除他們，給李1說(shuō)，明天就開(kāi)除李警官，還問(wèn)拜1的姓名和職務(wù)，我很害怕一直沒(méi)有下車(chē)。之后有其他警察來(lái)了，大家就回去了。
（3）證人哈3的證言證實(shí)，我系烏魯木齊縣派出所民警。2017年11月初（具體日期不詳），我和夏某、李1三個(gè)開(kāi)著警車(chē)在街上巡邏時(shí)接到托里鄉(xiāng)103省道9公里處有超載貨車(chē)通行的警情，和鄉(xiāng)政府的拜1、巴3提別克、努1六個(gè)人開(kāi)兩輛警車(chē)，到103省道9公里出口處看到了集中連片的拉煤的貨車(chē)。貨車(chē)開(kāi)始通行的時(shí)候，我攔截貨車(chē)不讓通過(guò)。石某1帶領(lǐng)兩輛車(chē)（一輛車(chē)牌號(hào)333）下來(lái)了6、7個(gè)人，擋在前面。拜1說(shuō)不能走土路，要走103省道。石某1就說(shuō)鄉(xiāng)政府的人為啥開(kāi)警車(chē)，要告他們，還拿手機(jī)拍照錄像，然后把車(chē)停在車(chē)前面。然后我給所長(zhǎng)打電話，來(lái)了其他警察，大家就回去了。
（4）證人努1的證言證實(shí)，我是烏魯木齊縣政府工作人員。2017年11月初的一天，我和拜1、巴3還有便民警務(wù)站哈3、夏某和李1六個(gè)人開(kāi)兩輛車(chē)，到103省道9公里出口處，看到了集中連片的拉煤的貨車(chē)。他們給貨車(chē)司機(jī)講鄉(xiāng)間道路不能走。石某1帶領(lǐng)兩輛車(chē)（一輛車(chē)牌號(hào)333）阻攔他們的車(chē)輛，下來(lái)了8、9個(gè)人把他們圍住了，拜1說(shuō)不需要錢(qián)，說(shuō)不能走土路，要走103省道，石某1威脅他們。
（5）證人吐某的證言證實(shí)，我系烏魯木齊縣派出所031便民警務(wù)站協(xié)警，因向帶路的阿3收取1200元好處費(fèi)以及向其他帶路人員收取7100元。警務(wù)站發(fā)現(xiàn)超載車(chē)從五公里處通行之后將路挖斷，將情況反映給了鄉(xiāng)政府，鄉(xiāng)政府出資安裝了限高桿和圍欄。有人舉報(bào)超載貨車(chē)破壞了鄉(xiāng)間道路，還舉報(bào)破壞草原。8公里處的停車(chē)場(chǎng)，以前是砼源沙場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)有貨車(chē)停放后，就和社區(qū)聯(lián)合下了整改通知，后來(lái)清水泉社區(qū)楊主任給他們打開(kāi)了，帶路的就把貨車(chē)停放在里面。
（6）證人謝某的證言證實(shí)，我系烏魯木齊縣政府黨委書(shū)記，2017年11月中旬（具體日期不詳），我安排鄉(xiāng)政府主管環(huán)衛(wèi)工作的聘用工作人員（拜1）連同派出所的三個(gè)工作人員前去制止石某1等人帶超載貨車(chē)?yán)@道行駛的行為。這些超載貨車(chē)?yán)@行的行為對(duì)我鄉(xiāng)草場(chǎng)有破壞作用，對(duì)開(kāi)展維穩(wěn)工作也有很大的安全隱患，而且在該路段之前就設(shè)立了禁止通行的維穩(wěn)標(biāo)識(shí)，沿線部分維穩(wěn)標(biāo)識(shí)被破壞。當(dāng)天晚上去了六名工作人員，兩輛車(chē)。凌晨4點(diǎn)鐘左右，拜1給我打電話說(shuō)對(duì)方把他們的人給圍了，堵在車(chē)?yán)锪?，我給派出所領(lǐng)導(dǎo)打電話讓派人去支援，最后拜1才回來(lái)的。
（7）證人李1的證言證實(shí)，我系烏魯木齊縣公安局托里鄉(xiāng)派出所事業(yè)編民警，警務(wù)站副站長(zhǎng)。2017年11月中旬（具體日期不詳）凌晨1點(diǎn)左右，我?guī)Ч?、夏小俊，和拜1帶的兩個(gè)鄉(xiāng)政府工作人員一共六人，兩輛車(chē)，到103省道9公里出口處阻止貨車(chē)通過(guò)。石某1帶領(lǐng)兩輛車(chē)（一輛車(chē)牌號(hào)333）包圍了他們的車(chē)輛，下來(lái)了7個(gè)人，另外3個(gè)人在車(chē)上沒(méi)有下來(lái)，他們?nèi)枪忸^，面相冷酷，圍著他們，當(dāng)時(shí)我穿著警服，向他們亮明了身份，但是石某1他們反而質(zhì)問(wèn)他們?yōu)槭裁磽趼罚€說(shuō)鄉(xiāng)政府的工作人員憑啥開(kāi)警車(chē)，要舉報(bào)，威脅我說(shuō)要讓我這一身警服不保，找人將我開(kāi)除之類的話，還一個(gè)勁的辱罵，大喊大叫，言語(yǔ)威脅。之后有其他警察來(lái)了，大概是凌晨5點(diǎn)鐘左右才回去。
（8）證人葉1的證言證實(shí)，石某1帶領(lǐng)兩輛車(chē)，十幾個(gè)人威脅過(guò)拜1，說(shuō)拜1不是警察，還開(kāi)警車(chē)，讓手下的人拍照攝像進(jìn)行威脅。
（9）證人胡1的證言證實(shí)，2017年11月份中旬，托里鄉(xiāng)政府拜1帶了一輛車(chē)，還有派出所的一輛車(chē)，不讓貨車(chē)通過(guò)，我和葉1及司機(jī)、石某1開(kāi)了二輛車(chē)過(guò)去。當(dāng)時(shí)我和葉1、司機(jī)沒(méi)有下車(chē)，石某1帶著另外6個(gè)人下車(chē)過(guò)去，對(duì)拜1進(jìn)行威脅，拿出手機(jī)錄音錄像，把拜1他們的車(chē)圍起來(lái)。
2.上訴人的供述及辯解
（1）上訴人石某1的供述證實(shí)，2017年11月的一天凌晨1點(diǎn)左右，我們正準(zhǔn)備放車(chē)的時(shí)候，拜1等人開(kāi)的兩輛警車(chē)不讓貨車(chē)通行，我組織人對(duì)他們進(jìn)行了圍攻和威脅。我印象中張某2、吳某5、段某6、胡1在現(xiàn)場(chǎng)，其余人因?yàn)闀r(shí)間長(zhǎng)了我不確定。
（2）上訴人吳某5的供述證實(shí)，2017年11月的一天晚上放車(chē)過(guò)程中，有警車(chē)攔著不讓通過(guò)，石某1帶著我和朱某4、孫某3、張某2、段某6、胡1和胡1的朋友一起到現(xiàn)場(chǎng)，石某1帶著人把警車(chē)圍了起來(lái)，讓人拿手機(jī)拍照，進(jìn)行威脅。
（3）上訴人段某6的供述證實(shí)，有一次晚上放貨車(chē)的時(shí)候，一輛皮卡車(chē)警車(chē)和一輛有警燈的越野車(chē)，在八公里處不讓貨車(chē)通過(guò)，當(dāng)時(shí)我在車(chē)上沒(méi)有下來(lái)，孫某3、張某2、吳某5、朱某4、石某1等人把警車(chē)圍住了。
（4）上訴人朱某4的供述證實(shí)，圍攻托里鄉(xiāng)政府人員時(shí)，我開(kāi)車(chē)過(guò)去了，但我沒(méi)有下車(chē)，我記得石某1、吳某5、孫某3、張某2都去了。
（5）上訴人張某2的供述證實(shí)，2017年11月中旬，托里鄉(xiāng)政府的工作人員攔了我們的大車(chē)，后來(lái)警務(wù)站來(lái)給處理的。
3．書(shū)證
（1）托里鄉(xiāng)政府出具的《情況說(shuō)明》，證實(shí)托里鄉(xiāng)政府工作人員拜1等人和033警務(wù)站輔警李斌等人在103省道對(duì)躲避治超站檢查的大型車(chē)輛進(jìn)行執(zhí)法時(shí)，遭到石某1等人圍攻及言語(yǔ)威脅。拜1系托里鄉(xiāng)政府聘用工作人員。
（2）烏魯木齊縣公安局托里鄉(xiāng)派出所出具的《情況說(shuō)明》、錄用文件，證實(shí)李1系烏魯木齊縣公安局托里鄉(xiāng)派出所事業(yè)編民警，WX033警務(wù)站副站長(zhǎng)。李1等人協(xié)助托里鄉(xiāng)政府工作人員拜1等人在103省道對(duì)躲避治超站檢查的大型車(chē)輛進(jìn)行執(zhí)法時(shí)，遭到石某1等人圍攻及言語(yǔ)威脅。
（四）向非國(guó)家工作人員行賄罪
2017年10月下旬至12月4日，上訴人石某1為獲取中鐵23司G230高速施工承包方山東威海寶昌土石方有限公司在烏市103省道9公里處施工便道行駛權(quán)，向該公司工作人員劉1、楊1、趙1、王1行賄共計(jì)人民幣15.5萬(wàn)元。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：
1．證人劉1的證言證實(shí)，我系擔(dān)任山東威海寶昌土石方有限公司新疆區(qū)的經(jīng)理，明知施工便道通過(guò)的都是躲避檢查站和治超站的超載貨車(chē)，仍然允許通行，并收取每輛車(chē)大概100-200元的過(guò)路費(fèi)。我和楊1兩個(gè)人分了4.5萬(wàn)元，剩下的5.5萬(wàn)元王1和趙1分了，還有5.5萬(wàn)元用在于趙1打架賠償對(duì)方了。
