審理法院：福州市臺(tái)江區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2014）臺(tái)刑初字第773號(hào)
案件類型：刑事
案 由：非法經(jīng)營(yíng)罪
裁判日期：2015-06-11
審理經(jīng)過
被告人黃某甲、黃某乙、林某、程某1、劉某、王某甲、張某甲犯非法經(jīng)營(yíng)罪、被告人黃某丙犯非法經(jīng)營(yíng)罪、販賣毒品罪、被告人蔣某犯走私制毒物品罪一案，由福州市臺(tái)江區(qū)人民檢察院于2014年4月21日以臺(tái)檢公訴刑訴（2014）253號(hào)起訴書，向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，于2014年9月3日作出（2014）年臺(tái)刑初字第356號(hào)刑事判決，以被告人黃某甲犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣20萬元；以被告人黃某乙犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣16萬元；以被告人林某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣8萬元；以被告人蔣某犯走私制毒物品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣2000元（罰金已繳納）；以被告人黃某丙犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣20000元；犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣1000元，決定執(zhí)行有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣21000元；以被告人程某1犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣20000元；以被告人劉某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣20000元（罰金已繳納2000元）；以被告人王某甲犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣20000元；以被告人張某甲犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣20000元。宣判后，被告人黃某甲、黃某乙、林某、蔣某、黃某丙不服，提出上訴，福建省福州市中級(jí)人民法院于2011年11月11日作出（2014）榕刑終字第987號(hào)刑事裁定，以事實(shí)不清、證據(jù)不足，撤銷原判，發(fā)回重審。本院于2014年11月18日重新立案后，依法另行組成合議庭，福州市臺(tái)江區(qū)人民檢察院向本院申請(qǐng)延期審理，于2015年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。福州市臺(tái)江區(qū)人民檢察院指派檢察員周艷紅出庭支持公訴。被告人黃某甲、黃某乙、林某、蔣某、黃某丙、程某1、劉某、王某甲、張某甲及其辯護(hù)人何秋芬、陳灝、滕樂群到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一、2012年5月份以來，被告人黃某甲通過網(wǎng)絡(luò)在國(guó)內(nèi)發(fā)布收購(gòu)康泰克膠囊的信息，并通過德邦物流公司、天地華宇物流公司代付貨款的方式，向全國(guó)各地收購(gòu)康泰克膠囊，后將所購(gòu)的康泰克膠囊存放在租住處福州市臺(tái)江區(qū)黎明新村某單元等處進(jìn)行外包裝拆除，其中部分拆除外包裝的康泰克顆粒藏匿在粘塵器、拳擊手套、真空保溫壺等物品內(nèi)，郵寄給被告人蔣某，后被告人蔣某再根據(jù)被告人黃某甲提供的新西蘭等國(guó)的境外收貨人的信息，將上述藏匿有康泰克顆粒的物品郵寄給境外相應(yīng)的買主。被告人黃某乙于2012年6月，被告人林某于2012年8、9月左右，各投資數(shù)千元至被告人黃某甲處，共同經(jīng)營(yíng)，并參與拆除康泰克膠囊的外包裝。經(jīng)查，被告人黃某甲通過被告人蔣某郵寄至境外的康泰克顆粒中，麻黃堿的重量約為24千克。被告人黃某甲通過德邦物流公司代付的貨款合計(jì)金額約為人民幣2481330元，通過天地華宇公司代付的貨款金額約為118650元，合計(jì)金額約為2599980元。其中：被告人黃某丙使用“陸虎”等身份，分別通過德邦物流公司、天地華宇物流公司，先后7次將康泰克膠囊賣給被告人黃某甲，合計(jì)金額217000元；被告人劉某使用“張某丙”、“劉粉珍”等身份，通過德邦物流公司，先后11次將康泰克膠囊賣給被告人黃某甲，合計(jì)金額263640元；被告人王某甲使用“王某丙”等身份，通過德邦物流公司，先后6次將康泰克膠囊賣給被告人黃某甲，合計(jì)金額252700元；被告人張某甲使用“蘇朋”等身份，通過德邦物流公司，先后5次將康泰克膠囊賣給被告人黃某甲，合計(jì)金額125500元；被告人程某1使用“張永鋼”等身份，通過德邦物流公司，先后9次將康泰克膠囊賣給被告人黃某甲，合計(jì)金額95842元。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從上述租住處查獲康泰克顆粒8170克，康泰克膠囊2540板；從郵寄給被告人蔣某的包裹中查獲康泰克顆粒4545克；從被告人林某家中查獲康泰克膠囊11090板。新西蘭警方扣押的包裹中共查獲康泰克顆粒25273克。2013年9月28日，被告人劉某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
二、2013年11月29日晚，被告人黃某丙在安徽省瑤海區(qū)林泉東路將0.2克冰毒以300元賣給王某丁、謝某。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)就上述指控，向本院提供了相應(yīng)證據(jù)材料，據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人黃某甲、黃某乙、林某、黃某丙、劉某、王某甲、張某甲、程某1違反國(guó)家規(guī)定，非法買賣麻黃堿復(fù)方制劑，其中被告人黃某甲、黃某乙、林某參與金額2599980元，情節(jié)特別嚴(yán)重；被告人黃某丙、劉某、王某甲、張某甲、程某1參與金額分別為217000元、263640元、252700元、125500元、95842元，情節(jié)嚴(yán)重，被告人黃某甲、黃某乙、林某、黃某丙、劉某、王某甲、張某甲、程某1的行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪；被告人黃某丙還違反國(guó)家禁毒管理法規(guī)，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以販賣1次，數(shù)量0.2克，其行為還已構(gòu)成販賣毒品罪；被告人蔣某明知是制毒物品，仍然違反國(guó)家規(guī)定予以寄遞出境，其中麻黃堿重量約24千克，其行為已構(gòu)成走私制毒物品罪。被告人黃某丙犯數(shù)罪，依法應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰，被告人程某1系累犯，依法應(yīng)從重處罰，被告人黃某乙、林某系從犯，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。提請(qǐng)本院對(duì)被告人黃某甲、黃某乙、林某、劉某、王某甲、張某甲、程勇依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十七條、第六十五條第一款之規(guī)定，對(duì)被告人蔣某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十條第一款之規(guī)定，對(duì)被告人黃某丙《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第（四）項(xiàng)、第三百四十七條第一款、第四款、第二十五條第一款、第六十九條之規(guī)定，予以分別懲處。
一審答辯情況
被告人黃某甲辯稱，1、康泰克是他獨(dú)自購(gòu)買，黃某乙、林某沒有投資購(gòu)買，但他有給黃某乙、林某報(bào)酬；2、他只構(gòu)成走私制毒物品罪，不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，被告人黃某甲的行為只構(gòu)成走私制毒物品罪，不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。
被告人黃某乙辯稱，1、他沒有投資，但黃某甲有給他報(bào)酬；2、他只構(gòu)成走私制毒物品罪，不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，1、被告人黃某乙的行為只構(gòu)成走私制毒物品罪，不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪；2、被告人黃某乙系從犯，依法應(yīng)從輕處罰。
被告人林某辯稱，他只構(gòu)成走私制毒物品罪，不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，1、被告人林某的行為只構(gòu)成走私制毒物品罪，不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪；2、被告人林某系從犯，且部分事實(shí)屬犯罪未遂并有自首情節(jié)，依法應(yīng)從輕處罰。
被告人蔣某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)無異議。
被告人黃某丙對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)無異議。
被告人劉某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)無異議。
被告人程某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)無異議。
被告人王某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)無異議。
被告人張某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、2012年5月至2013年7月，被告人黃某甲通過網(wǎng)絡(luò)在國(guó)內(nèi)發(fā)布收購(gòu)康泰克膠囊的信息，并通過德邦物流公司、天地華宇物流公司代付貨款的方式，分別向沒有資質(zhì)的被告人黃某丙、劉某、王某甲、張某甲、程某1等人收購(gòu)康泰克膠囊，合計(jì)金額約為人民幣2599980元。其中，被告人黃某丙使用“陸虎”等身份，先后7次將康泰克膠囊賣給被告人黃某甲，合計(jì)金額217000元，從中非法所得1萬元；被告人劉某使用“張某丙”、“劉粉珍”等身份，先后11次將康泰克膠囊賣給被告人黃某甲，合計(jì)金額263640元，從中非法所得1萬元；被告人王某甲使用“王某丙”等身份，先后6次將康泰克膠囊賣給被告人黃某甲，合計(jì)金額252700元，從中非法所得2萬元；被告人張某甲使用“蘇朋”等身份，先后5次將康泰克膠囊賣給被告人黃某甲，合計(jì)金額125500元，從中非法所得1萬元；被告人程某1使用“張永鋼”等身份，先后9次將康泰克膠囊賣給被告人黃某甲，合計(jì)金額95842元，從中非法所得1萬元。被告人黃某甲將所購(gòu)的康泰克膠囊存放在租住處福州市臺(tái)江區(qū)黎明新村某單元等地進(jìn)行外包裝拆除，其中部分拆除外包裝的康泰克顆粒藏匿在粘塵器、拳擊手套、真空保溫壺等物品內(nèi)，先郵寄給被告人蔣某，后被告人蔣某再根據(jù)被告人黃某甲提供的新西蘭等國(guó)的境外收貨人的信息，將上述藏匿有康泰克顆粒的物品郵寄到境外賣給收貨人，被告人黃某甲從中非法所得20多萬元，被告人蔣某從中非法所得9千元。期間，被告人黃某乙于2012年6月，被告人林某于2012年8、9月左右，各投資數(shù)千元至被告人黃某甲處，共同經(jīng)營(yíng)，并參與拆除康泰克膠囊的外包裝，被告人黃某乙從中應(yīng)得非法所得16萬元，已獲取非法所得3萬元，被告人林某從中應(yīng)得非法所得8萬元。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從上述租住處查獲康泰克顆粒8170克，康泰克膠囊2540板；從郵寄給被告人蔣某的包裹中查獲康泰克顆粒4545克；從被告人林某家中查獲康泰克膠囊11090板。新西蘭警方扣押的被告人黃某甲郵寄到新西蘭的包裹中共查獲康泰克顆粒18724克。2013年9月28日，被告人劉某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述上述事實(shí)。訴訟中，被告人黃某甲所購(gòu)的康泰克膠囊中經(jīng)計(jì)算麻黃堿重量約35千克，其中公安機(jī)關(guān)扣押的康泰克膠囊、顆粒經(jīng)計(jì)算麻黃堿重量約11千克，郵寄到境外的康泰克顆粒麻黃堿重量約24千克。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交及本院收集的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、德邦物流公司收貨詳情、天地華宇物流公司收取包裹數(shù)量及部分物流單據(jù)經(jīng)被告人黃某甲辨認(rèn)，證實(shí)被告人黃某甲于2012年6月至2013年7月通過德邦物流公司、天地華宇物流公司向被告人程某1等人購(gòu)買康泰克膠囊的貨款總金額為2599980元。其中：向被告人黃某丙購(gòu)買康泰克膠囊的貨款總金額為217000元，向被告人劉某購(gòu)買康泰克膠囊的貨款總金額為263640元，向被告人王某甲購(gòu)買康泰克膠囊的貨款總金額為252700元，向被告人張某甲購(gòu)買康泰克膠囊的貨款總金額為125500元，向被告人程某1購(gòu)買康泰克膠囊的貨款總金額為95842元。
2、搜查、扣押、提取物品筆錄經(jīng)被告人黃某甲、蔣某、林某辨認(rèn)，證實(shí)公安機(jī)關(guān)從被告人黃某甲暫住處福州市臺(tái)江區(qū)黎明新村某單元查獲康泰克膠囊2540板（帶鋁箔板）其中編號(hào)2的700板、編號(hào)5的1600板、編號(hào)11為240板，康泰克膠囊4085克（編號(hào)4，帶膠囊殼）和康泰克顆粒4085克其中編號(hào)3為2040克、編號(hào)10為1040克，編號(hào)12為1005克；從蔣某住處查獲康泰克顆粒4545克；從林某家中查獲康泰克膠囊共6箱11090板其中編號(hào)1的1000板、編號(hào)2的1500板、編號(hào)3的3100板、編號(hào)4的1850板、編號(hào)5的3500板、編號(hào)6的140板。
3、搜查、扣押、提取物品筆錄、提貨檢驗(yàn)簽收憑證經(jīng)證人張某乙辨認(rèn)，證實(shí)公安機(jī)關(guān)從天地華宇物流福光路營(yíng)業(yè)部黃某丙寄給黃某甲物品中查獲的康泰克膠囊（帶鋁箔板）共2028板，每板康泰克膠囊10顆，其中運(yùn)單號(hào)83549670物品中查獲的康泰克膠囊（帶鋁箔板）為1000板，運(yùn)單號(hào)83560968物品中查獲的康泰克膠囊（帶鋁箔板）為1028板。
4、福州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所、榕公刑技化字（2013）第1267號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)從被告人黃某甲暫住處福州市臺(tái)江區(qū)黎明新村某單元查獲的康泰克膠囊2540板（帶鋁箔板）、康泰克膠囊4085克（帶膠囊殼）和康泰克顆粒4085克，從蔣某住處查獲康泰克顆粒4545克，從天地華宇物流福光路營(yíng)業(yè)部查獲的康泰克膠囊2029板（帶鋁箔板），均檢出麻黃素成份。
5、福州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所榕公刑技化字（2013）第1340號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)從林某家中查獲康泰克膠囊6箱共11090板（帶鋁箔板），均檢出麻黃堿成份。
6、福州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所榕公刑技化字（2013）第1275號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)從被告人黃某甲暫住處福州市臺(tái)江區(qū)黎明新村某單元查獲的康泰克中編號(hào)2檢出麻黃堿的含量為24.5克／100克，編號(hào)3檢出麻黃堿的含量為24.7克／100克，編號(hào)4檢出麻黃堿的含量為22.3克／100克，編號(hào)5麻檢出黃堿的含量為25.9克／100克，編號(hào)10檢出麻黃堿的含量為25.5克／100克，偏號(hào)11檢出麻黃堿的含量為25.2克／100克，編號(hào)12檢出麻黃堿的含量為25克／100克。從蔣某住處查獲康泰克顆粒中檢出麻黃堿的含量為22.5克／100克。從天地華宇物流福光路營(yíng)業(yè)部查獲的康泰克（帶鋁箔板）其中單號(hào)83549670檢出麻黃堿的含量為24.2克／100克，單號(hào)83560968檢出麻黃堿的含量為23.4克／100克。
7、福州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所榕公刑技化字（2013）第1351號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)從被告人林某家查獲的康泰克，其中編號(hào)1檢出麻黃堿含量為23.4克／100克，編號(hào)2檢出麻黃堿含量為24.9克／100克，編號(hào)3檢出麻黃堿含量為25.5克／100克，編號(hào)4檢出麻黃堿含量為25.8克／100克，編號(hào)5檢出麻黃堿含量為23.6克／100克，編號(hào)6檢出麻黃堿含量為22.8克／100克。
8、福州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所榕公刑技化字（2013）第58號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)5張德邦快遞單收貨人簽名欄內(nèi)陳克勤、陳倫果的簽名筆跡為黃某甲所寫；送檢的民生銀行交易憑條上的簽名字跡為黃某甲所寫。
9、公安機(jī)關(guān)有關(guān)新西蘭警方移交證據(jù)說明及相關(guān)書證、照片經(jīng)被告人蔣某辨認(rèn)，證實(shí)公安機(jī)關(guān)在黃某甲的電腦記載中發(fā)現(xiàn)，黃某甲夾藏走私康泰克顆粒的13個(gè)包裹被新西蘭海關(guān)扣押，后辦案機(jī)關(guān)向上級(jí)反映，要求調(diào)取相關(guān)證據(jù)材料，經(jīng)公安部禁毒局與新西蘭警方聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)記載中的8個(gè)包裹確被新西蘭海關(guān)發(fā)現(xiàn)并扣押，另5個(gè)包裹因記載號(hào)不全無法識(shí)別。新西蘭警方還提供了與黃某甲郵寄地址、電話、收貨人相同的2個(gè)被扣包裹。2014年3月27日，新西蘭警方正式向公安部禁毒局移交了10個(gè)被扣包裹的證據(jù)材料。辦案公安機(jī)關(guān)將接收的英文材料送福建省外事辦翻譯后移交，證實(shí)被告人黃某甲通過被告人蔣某郵寄到新西蘭的藏有康泰克顆粒的包裹被新西蘭海關(guān)扣押10個(gè)，共繳獲康泰克顆粒25273克，其中6549克未進(jìn)行檢驗(yàn)，其中18724克檢出含有麻黃堿（麻黃素）。
10、中美天津史克制藥有限公司出具的回復(fù)函，證實(shí)每?？堤┛四z囊（含糖衣）的重量范圍為274.4毫克-294.2毫克；每?？堤┛四z囊中顆粒的重量為213.4毫克-231.2毫克。
11、通話記錄、手機(jī)短信記錄、短信截屏照片，證實(shí)被告人黃某甲與被告人蔣某、黃某乙間關(guān)于康泰克郵寄、收款等情況以及被告人黃某乙與被告人林某溝通拆除康泰克膠囊的事實(shí)。
12、發(fā)貨記錄、記賬本，證實(shí)被告人黃某甲制作的出貨清單及被國(guó)外海關(guān)扣留的包裹、結(jié)算賬單等情況。
13、出口物流單據(jù)經(jīng)被告人蔣某辨認(rèn)，證實(shí)被告人蔣某幫助被告人黃某甲走私康泰克。
14、銀行交易明細(xì)單，證實(shí)各被告人使用銀行賬戶收取康泰克膠囊及顆粒貨款。
15、德邦物流檢查包裹照片經(jīng)證人王某乙確認(rèn)，證實(shí)公安機(jī)關(guān)于2012年12月5日、2012年12月11日、2012年12月17日、2013年1月5日、2013年1月18日、從德邦物流公司的包裹（運(yùn)單號(hào)92765063、92765538、92765722、91712032、104527287）查出康泰克。
16、天地華宇物流公司提供的提貨檢驗(yàn)簽收憑證，證實(shí)2013年6月11日（運(yùn)單號(hào)83012653）天地華宇公司的托運(yùn)人黃某丙包裹已被名字為“陳倫果”的人簽收。
17、QQ聊天記錄，證實(shí)被告人黃某甲以網(wǎng)名國(guó)際貿(mào)易就交易走私制毒物品與收貨人網(wǎng)名為“專業(yè)”的人的聊天記錄及被告人黃某甲就交易康泰克膠囊與被告人黃某丙、劉某、張某甲、程某1的聊天記錄。
18、福州市公安局證明，證實(shí)被告人劉某于2013年9月26日向公安機(jī)關(guān)自動(dòng)投案，如實(shí)供述上述事實(shí)。
19、房產(chǎn)租賃合同，證實(shí)黃某乙于2012年10月10日向林某承租福州市臺(tái)江區(qū)黎明新村某單元的房屋。
20、證人張某丙證言及其辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2012年秋天，她表叔劉某向其借身份證辦理銀行卡，具體事宜其不太清楚。
21、證人王某丙證言，證實(shí)她是王某甲妻子，她不清楚王某甲從事康泰克交易，她名下農(nóng)業(yè)銀行卡一直在王某甲處使用。
22、證人許某證言，證實(shí)她系黃某甲妻子。她見過黃某甲將康泰克膠囊、粘塵器等物品搬回暫住處福州市臺(tái)江區(qū)黎明新村丹桂園2座205家中。她不知道黃某甲在做什么，更不知道黃某甲在走私康泰克。
23、證人王某乙證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)他系德邦物流公司八方物流園營(yíng)業(yè)部營(yíng)業(yè)員，公司記錄中有數(shù)十次為“陳倫果、陳克勤”收取郵件的記錄。他辨認(rèn)出黃某甲就是以“陳倫果、陳克勤”身份取件人。同時(shí)證實(shí)公安機(jī)關(guān)從德邦物流公司貨單104527287、92765063、91712032、92765538、92765722包裹中查獲康泰克。
24、證人張某乙天地華宇物流公司福光路營(yíng)業(yè)部的店名經(jīng)理。我們查不到黃某甲郵寄或收取包裹的記錄，但根據(jù)我們的系統(tǒng)顯示，“陳倫果”和“陳克勤”的身份進(jìn)行包裹郵寄和收取活動(dòng)，能找到的單據(jù)只有3次，分別是2013年6月11日的一單和2013年1月17日的兩單。
25、被告人黃某甲供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)他從2012年5月開始走私康泰克，方式是通過剝掉康泰克的外包裝和膠囊外殼將康泰克顆粒裝到事先買好的粘塵器等物件中，用熱熔膠封口將這些貨物郵寄給深圳的蔣某，再由蔣某按他提供的國(guó)外收貨人的信息郵寄到新西蘭和澳大利亞。他只知道澳大利亞收貨人叫小周，新西蘭收貨人叫阿海，他郵寄了50次以上。國(guó)外收貨人小周，開始聯(lián)系用QQ，后用186××××3327、138××××8937聯(lián)系。國(guó)外的錢通過銀行轉(zhuǎn)賬匯入他號(hào)碼62×××27、62×××05建行卡和號(hào)碼622××××5267815工商銀行卡內(nèi)，有時(shí)會(huì)打黃某乙卡上再轉(zhuǎn)給他。他已收國(guó)外匯來的錢約110萬，還有40多萬未收，他只賺20萬元至30萬元。他收取國(guó)外的錢所使用的賬戶有的被公安機(jī)關(guān)扣了，有的卡被他丟了。他知道走私康泰克顆粒是違法的，所以將康泰克顆粒偽裝、藏匿以逃避檢查，但他有告知蔣某這些物品里裝有康泰克顆粒，蔣某按照整個(gè)包裹10-20公斤收費(fèi)1000元-2000元不等，他聽說蔣某從中實(shí)際只掙300元。他的康泰克膠囊來源是他使用“蝎子”的網(wǎng)名通過網(wǎng)絡(luò)論壇認(rèn)識(shí)了可以弄到康泰克膠囊的朋友并向他們收購(gòu)，他以假名“陳倫果”、“陳克勤”收貨。他從2012年6月至2013年7月通過德邦物流公司、天地華宇物流公司向被告人程某1等人購(gòu)買康泰克膠囊的貨款總金額為2599980元。其中：向被告人黃某丙購(gòu)買康泰克膠囊的貨款總金額為217000元，向被告人劉某購(gòu)買康泰克膠囊的貨款總金額為263640元，向被告人王某甲購(gòu)買康泰克膠囊的貨款總金額為252700元，向被告人張某甲購(gòu)買康泰克膠囊的貨款總金額為125500元，向被告人程某1購(gòu)買康泰克膠囊的貨款總金額為95842元。他收購(gòu)康泰克膠囊每板價(jià)格30元至40元，他共收購(gòu)康泰克顆粒124公斤至165公斤，其中35公斤還沒走私即被查了，走私出境的有89公斤至130公斤，麻黃堿總重大概在18公斤至34公斤。他在暫住處福州市臺(tái)江區(qū)黎明新村某單元，將康泰克外包裝和膠囊殼剝掉，后將康泰克顆粒郵寄給深圳的蔣某。他交易數(shù)量及金額有作賬在筆記本電腦里。他哥哥黃某乙有與他合股走私康泰克顆粒，幫他一起收貨，偶爾也幫他剝康泰克的外包裝和膠囊殼，有時(shí)到他上述租住處剝，有時(shí)他將貨送到羅源黃某乙家中剝。黃某乙還讓林某入股一起走私康泰克顆粒，但他不記得林某有無通過黃某乙把入股的錢給他，林某分多少錢由他決定。
26、被告人黃某乙供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2012年6月，他弟弟黃某甲告知在從事走私康泰克顆粒，讓他幫忙，他就投資了四、五千元合股。他通過電視知道康泰克顆粒是制毒物品，只是不知道制造什么毒品。他一共賺取了大概16萬元，但實(shí)際只拿到手3萬元。2012年8、9月，他有幫忙讓林某入股4、5千元參與走私康泰克顆粒，他收到林某的錢后就轉(zhuǎn)交給黃某甲，并跟黃某甲說這是林某要入股一起做，他是為了讓林某賺點(diǎn)錢，林某有幫忙剝康泰克膠囊的外包裝和外殼，林某入股至今賺了大概8萬元，但林某的錢也一直放在黃某甲那里作為下次購(gòu)買康泰克膠囊的本金。
27、被告人林某供述，證實(shí)他與黃某乙是從小認(rèn)識(shí)的好朋友，黃某乙在他被抓十多天前，駕駛他的大眾CC轎車把六箱康泰克膠囊寄放在他家中。
28、被告人蔣某供述，證實(shí)2012年5月他通過QQ認(rèn)識(shí)自稱陳倫果的福州男子，要他幫忙郵寄感冒藥到澳大利亞，后雙方開始合作郵寄貨物，剛開始對(duì)方?jīng)]有告訴他是寄康泰克顆粒，他打開物品檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)是顆粒問對(duì)方，對(duì)方說是康泰克，到了6月份他上網(wǎng)時(shí)知道康泰克可以提煉成冰毒，但他為了賺錢還是繼續(xù)幫忙郵寄，大概郵寄了四十幾單，數(shù)量記不清，得問黃某甲。他按照每10-20公斤1500元-2000元收費(fèi)，平均每次只賺200元，總共大概賺了9000元。
29、被告人黃某丙供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)他于2012年底開始通過上網(wǎng)認(rèn)識(shí)陳倫果又名陳克勤收購(gòu)康泰克的人，后來知道此人真名叫黃某甲。2012年12月至2013年7月，他在沒有藥品買賣資質(zhì)的情況，以每盒價(jià)格17-25元，向別人購(gòu)買了康泰克膠囊，后以每盒價(jià)格30-32元，使用“陸虎”將康泰克膠囊通過德邦物流郵寄賣給黃某甲3次，共3200板，總價(jià)值99071元，使用自己名字通過天地華宇物流郵寄賣給黃某甲4次，共4400板，總價(jià)值118650元，以上共7600盒，價(jià)值217721元，他大概賺取了1萬多元。貨款通過德邦物流、天地華宇物流公司匯入自己建設(shè)銀行62××××90卡上，其中2013年7月9日、10日，以他名字通過天地華宇物流郵寄賣給黃某甲的2029板，共價(jià)值45050元康泰克，他沒有收到對(duì)方的錢。其中通過德邦物流2012年12月27日，900板，貨款29382元；2013年3月25日，800板，貨款23689元；2013年4月28日，1500板，貨款46000元；通過天地華宇物流有2013年5月27日，1100板，貨款40250元；2013年6月7日，1300板，貨款40250元；2013年7月9-10日，2000多板，貨款45050元；
30、被告人程某1供述，證實(shí)2012年6月他通過網(wǎng)路認(rèn)識(shí)了QQ名為“蝎子”號(hào)碼為1310520260的人，后來知道此人真名叫黃某甲，黃某甲有收購(gòu)康泰克膠囊。2012年6月至2012年8月，他在沒有藥品買賣資質(zhì)的情況，以每板價(jià)格15-18元，向別人購(gòu)買了康泰克膠囊，后以每板價(jià)格30-32元，使用自己及張永鋼名字將康泰克膠囊通過德邦物流公司郵寄賣給黃某甲9次，共3000多板、每板10顆膠囊，總價(jià)值95842元，獲利1萬多元，貨款通過德邦物流公司匯入自己工商銀行62××××25卡及吳萍萍工商銀行62××××91卡上。具體2012年6月20日，100多板，貨款3012元；2012年6月24日，200多板，貨款6070元；2012年6月25日，300多板，貨款9760元；2012年7月2日，400多板，貨款12320元；2012年7月4日，200多板，貨款7640元；2012年7月7日，500多板，貨款15450元；2012年7月7日，500多板，貨款15360元；2012年7月17日，500多板，貨款16000元；2012年8月16日，300多板，貨款10230元。
31、被告人劉某供述，證實(shí)2012年8、9月，他用網(wǎng)名格調(diào)通過網(wǎng)絡(luò)貼吧認(rèn)識(shí)了網(wǎng)名為蝎子，自稱為陳倫果的人，后來知道此人真名叫黃某甲，黃某甲貼廣告要收購(gòu)康泰克膠囊，他手上有康泰克膠囊，所以我們就開始合作。2012年10月至2013年6月，他在沒有藥品買賣資質(zhì)的情況，使用自己及別人醫(yī)?？?，從藥店買康泰克，后使用侄女張某丙的身份證和劉粉珍名字通過德邦物流公司郵寄康泰克膠囊賣給陳倫果即黃某甲，每板價(jià)格20-30元，每次1000板左右，寄過11次，總貨款263640元，他從中賺取2-3萬元。貨款通過德邦物流公司匯入張某丙和劉粉珍銀行卡上。其中2012年10月11日，托運(yùn)人張某丙，貨款23800元；2012年10月15日，托運(yùn)人劉粉珍，貨款21000元；2012年10月21日，托運(yùn)人張某丙，貨款21000元；2012年10月26日，托運(yùn)人張某丙，貨款30100元；2012年11月6日，托運(yùn)人劉粉珍，貨款27200元；2012年12月10日，托運(yùn)人劉粉珍，貨款30000元；2012年12月30日，托運(yùn)人張某丙，貨款31900元；2013年2月21日，托運(yùn)人劉粉珍，貨款18720元；2013年3月22日，托運(yùn)人劉粉珍，貨款25500元；2013年3月25日，托運(yùn)人張某丙，貨款12420元；2013年5月30日，托運(yùn)人劉粉珍，貨款22000元。
32、被告人王某甲供述，證實(shí)他于2013年1月開始通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)陳倫果收購(gòu)康泰克膠囊的人，后來知道此人真名叫黃某甲。他于2013年1月至2013年3月，在沒有藥品買賣資質(zhì)的情況，他向別人購(gòu)買了康泰克膠囊，后以每板價(jià)格25-30元，使用妻子王某丙的名字將康泰克膠囊通過德邦物流公司郵寄賣給黃某甲6次，共9500多板，總價(jià)值252700元，獲利2萬多元，貨款通過德邦物流公司匯入王某丙農(nóng)行銀行62××××16卡上。其中2013年1月13日，2000板，貨款60000元；2013年1月21日，1000板，貨款25000元；2013年1月27日，1500多板，貨款38850元；2013年2月20日，2000板，貨款50000元；2013年2月28日，2000板，貨款53750元；2013年3月11日，1000板，貨款25100元。
33、被告人張某甲供述，證實(shí)2012年8、9月份，他通過張銘介紹認(rèn)識(shí)了陳倫果，后來知道此人名叫黃某甲，黃某甲有收購(gòu)康泰克膠囊。2012年12月至2013年7月，他在沒有藥品買賣資質(zhì)的情況，以每板價(jià)格15-19元，向別人購(gòu)買康泰克膠囊，后使用他及老婆蘇朋的名字通過德邦物流公司郵寄康泰克膠囊賣給黃某甲，每板價(jià)格22-23元，每板10顆膠囊，寄過5次左右，康泰克的總價(jià)值12萬多元，獲利1-2萬元，貨款通過德邦物流公司匯入他的工商銀行62××××88卡上及蘇朋建設(shè)銀行62××××20卡上。
認(rèn)定全案的證據(jù)還有以下證據(jù)：
本院認(rèn)為
刑事判決書及罪犯檔案資料，證實(shí)程某1于2005年8月因犯盜竊罪被浙江省富陽市人民法院判處八個(gè)月，并處罰金一千元；于2007年3月1日又因犯盜竊罪被浙江省杭州市拱墅區(qū)人民法院判處六年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元，經(jīng)減刑于2014年4月2日刑滿釋放。
以上證據(jù)來源合法，各證據(jù)間能夠相互印證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，可以作為本案的定案依據(jù)。
對(duì)于被告人黃某甲所作康泰克膠囊是他獨(dú)自購(gòu)買，黃某乙、林某沒有投資及被告人黃某乙所作他沒有投資的辯解。經(jīng)查，被告人黃某甲、黃某乙在偵查階段多次供述互相印證，證實(shí)被告人黃某甲、林某參與投資購(gòu)買康泰克膠囊的事實(shí)。因此，被告人黃某甲、黃某乙上述辯解，因與事實(shí)不符，不予采納。
二、2013年11月29日晚，被告人黃某丙在安徽省瑤海區(qū)林泉東路將重約0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元的價(jià)格販賣給王某丁、謝某。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、證人王某丁證言及其辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2013年11月29日晚8時(shí)許，謝某讓他幫忙向黃某丙購(gòu)買400元冰毒，后他和王某丁一起到了黃某丙家樓下，謝某在樓下等，他上樓到黃某丙家中向黃某丙購(gòu)買了400元冰毒，后和謝某一起將冰毒交給謝某的朋友，但謝某的朋友說毒品量少了，他又和謝某到黃某丙家樓下，向黃某丙要回了100元。他辨認(rèn)出黃某丙。
2、證人謝某證言及其辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2013年11月29日，他接到“胖子”的電話，讓他幫忙購(gòu)買500元的冰毒，并給了他500元毒資。他將400元交給王某丁并一起到了一個(gè)小區(qū)樓下，王某丁上樓向人購(gòu)買了400元的冰毒后，和他一起交給“胖子”等人，但“胖子”稱貨的量不足，后他和王某丁又一起向那個(gè)人要回了100元。他辨認(rèn)那個(gè)人是黃某丙。
3、被告人黃某丙供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2013年11月29日晚9時(shí)許，他在安微省瑤海區(qū)林泉東路，將0.2克冰毒以400元賣給王某丁，后王某丁說給的貨少了，讓他退100元，他就退給了王某丁100元。
以上證據(jù)來源合法，各證據(jù)間能夠相互印證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，可以作為本案的定案依據(jù)。
本院認(rèn)為，被告人黃某甲、黃某乙、林某、蔣某違反國(guó)家規(guī)定，明知麻黃堿類復(fù)方制劑是制毒的原料，仍予以拆除包裝、改變形態(tài)后，通過藏匿手段已郵寄出境賣給境外買家的麻黃堿重量約24千克，尚未郵寄出境的麻黃堿重量約11千克，被告人黃某甲、黃某乙、林某、蔣某的行為均已構(gòu)成走私制毒物品罪。被告人黃某丙違反國(guó)家規(guī)定，非法經(jīng)營(yíng)藥品，金額人民幣217000元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，還違反國(guó)家禁毒法規(guī)，明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以販賣，數(shù)量0.2克，其行為還構(gòu)成販賣毒品罪，依法應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰；被告人程某1違反國(guó)家規(guī)定，非法經(jīng)營(yíng)藥品，金額95842元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪；被告人劉某違反國(guó)家規(guī)定，非法經(jīng)營(yíng)藥品，金額263640元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪；被告人王某甲違反國(guó)家規(guī)定，非法經(jīng)營(yíng)藥品，金額252700元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪；被告人張某甲違反國(guó)家規(guī)定，非法經(jīng)營(yíng)藥品，金額125500元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪；公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某丙犯非法經(jīng)營(yíng)罪、販賣毒品罪及被告人程某1、王某甲、劉某、張某甲犯非法經(jīng)營(yíng)罪和被告人蔣某犯走私制毒物品的罪名成立。被告人黃某甲、黃某乙、林某明知康泰克膠囊中所含麻黃堿物質(zhì)系國(guó)家列管的易制毒化學(xué)品，為獲取非法利益，將所購(gòu)的康泰克藥品膠囊拆封，并將膠囊內(nèi)的顆粒倒出藏匿于粘塵器、拳擊手套、真空保溫壺等物品中郵寄出境賣給境外買主，其行為已改變了康泰克膠囊的藥品屬性，不具備非法經(jīng)營(yíng)罪的犯罪構(gòu)成要件，具備了走私制毒物品罪的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)以走私制毒物品罪定罪處罰。因此，公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某甲、黃某乙、林某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，不予采納。從而，被告人黃某甲、黃某乙、林某所作及辯護(hù)人提出被告人黃某甲、黃某乙、林某不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪的辯解及辯護(hù)意見，予以采納。被告人黃某甲所作康泰克是他獨(dú)自購(gòu)買，黃某乙、林某沒有投資及被告人黃某乙所作他沒有投資參與購(gòu)買康泰克的辯解，因與事實(shí)不符，均不予采納。被告人黃某甲、黃某乙、林某、蔣某在走私制毒物品犯罪過程中，僅實(shí)施的購(gòu)買康泰克膠囊及將康泰克膠囊拆除包裝、改變形態(tài)后，尚未著手郵寄出境，即被公安機(jī)關(guān)查獲的麻黃堿重量10千克的這部分行為，依法應(yīng)認(rèn)定為犯罪預(yù)備，該數(shù)量不應(yīng)計(jì)入走私制毒物品罪既遂數(shù)量，可作為既遂的酌情從重情節(jié)。從而，辯護(hù)人提出部分被查獲的麻黃堿重量，為犯罪未遂的辯護(hù)意見，不予采納。被告人黃某甲在共同犯罪中起主要作用系主犯，但歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人黃某乙受被告人黃某甲指使，參與小額投資和將麻黃堿類復(fù)方制劑拆除包裝、改變形態(tài)，在共同犯罪起次要作用，系從犯，且歸案后如實(shí)供述自己的罪行，辯護(hù)人提出對(duì)被告人黃某乙依法應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見，有事實(shí)和法律依據(jù)，予以采納。被告人林某在被告人黃某甲已著手實(shí)施犯罪過程中參加進(jìn)來，受被告人黃某甲指使，參與小額投資和將麻黃堿類復(fù)方制劑拆除包裝、改變形態(tài)，在共同犯罪起次要作用，系從犯，辯護(hù)人提出對(duì)被告人林某依法應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見，有事實(shí)和法律依據(jù)，予以采納，但被告人林某歸案后未如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，辯護(hù)人提出被告人林某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，不予采納。被告人蔣某受被告人黃某甲指使，幫助被告人黃某甲將含有麻黃堿的制毒物品郵寄出境，在共同犯罪起次要作用，系從犯，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人程某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑法之罪，屬累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰，但歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人劉某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人黃某丙、王某甲、張某甲歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。對(duì)被告人黃某甲依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十七條第三款、第六十四條及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理走私、非法買賣麻黃堿類復(fù)方制劑等刑事案件適用法律若干問題意見》第一條第三款、第七條第一款之規(guī)定，對(duì)被告人黃某乙、蔣某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理走私、非法買賣麻黃堿類復(fù)方制劑等刑事案件適用法律若干問題意見》第一條第三款、第七條第一款之規(guī)定，對(duì)被告人林某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十四條及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理走私、非法買賣麻黃堿類復(fù)方制劑等刑事案件適用法律若干問題意見》第一條第三款、第七條第一款之規(guī)定，對(duì)被告人黃某丙依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)、第三百四十七條第一款、第四款、第六十九條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，被告人程某1依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，對(duì)被告人劉某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)、第六十七條第一款、第六十四條之規(guī)定，對(duì)被告人王某甲、張某甲依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人黃某甲犯走私制毒物品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2016年7月16日止。罰金應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
二、被告人黃某乙犯走私制毒物品罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣十六萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2016年2月7日止。罰金應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
三、被告人林某犯走私制毒物品罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣八萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2016年2月7日止。罰金應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
四、被告人蔣某犯走私制毒物品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2015年7月15日止。罰金已向本院繳納。）
五、被告人黃某丙犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元；犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，決定執(zhí)行有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣二萬一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2015年8月29日止。罰金應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
六、被告人程某1犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年4月14日止。罰金應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
七、被告人劉某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年9月27日止。罰金已向本院繳納二千元，剩余一萬八千元應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
八、被告人王某甲犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年11月24日止。罰金應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
九、被告人張某甲犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年9月29日止。罰金應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
十、被告人蔣某向本院退繳的違法所得人民幣九千元、被告人劉某向本院退繳的違法所得人民幣二萬元，均予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)；隨案暫扣的被告人黃某甲建設(shè)銀行卡（卡號(hào)62×××05）內(nèi)供犯罪所用的資金及違法所得人民幣七十三萬五千三百三十三元三角九分，予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)；隨案暫扣的被告人黃某甲人民幣一千一百元予以充抵部分罰金；隨案暫扣的被告人黃某乙人民幣一萬零五百元予以充抵部分罰金；繼續(xù)追繳被告人黃某乙違法所得人民幣三萬元、被告人黃某丙的違法所得人民幣一萬元、被告人程某1違法所得人民幣一萬元、被告人王某甲的違法所得人民幣二萬元、被告人張某甲的違法所得人民幣一萬元。
十一、隨案扣押的被告人黃某甲供犯罪所用的筆記本電腦一臺(tái)、手機(jī)二部、吸塵器、刷子二把、牛皮筋若干、電子秤一臺(tái)、雙節(jié)棍一十二把及贓物康泰克二千五百四十板、康泰克膠囊四千零八十五克、康泰克顆粒四千零八十五克，均予以沒收，雷諾科雷傲小型越野車一輛、大眾CC轎車一輛及銀行卡七張、身份證三張，均予以發(fā)還；隨案扣押的被告人黃某乙供犯罪使用的黑色I(xiàn)phone4s手機(jī)一部予以沒收，黑色三星GT-S6358手機(jī)兩部、電腦主機(jī)二臺(tái)、銀行卡七張、房地產(chǎn)租賃合同一份、收匯份申請(qǐng)書二份、外匯通用憑證一份，均予以發(fā)還；隨案扣押的被告人林某的贓物康泰克膠囊一萬零九百五十板、一百四十盒、供犯罪使用的Iphone4手機(jī)一部，均予以沒收；隨案扣押的被告人蔣某的贓物裝有康泰克顆粒的包裹、犯罪所用的金普牌電腦主機(jī)一臺(tái)、Iphone4手機(jī)一部，均予以沒收，銀行卡三張、身份證一張均予以發(fā)還；隨案扣押的被告人黃某丙供犯罪使用諾基亞E63手機(jī)一部，予以沒收，身份證二張、銀行卡二張、手機(jī)二部，均予以發(fā)還；隨案扣押的被告人程某1供犯罪使用的偽造的張永鋼身份證、NOKIA手機(jī)一部，均予以沒收，身份證一張、電腦主機(jī)一臺(tái)、銀行卡五張，均予以發(fā)還；隨案扣押的被告人劉某供犯罪使用的電腦機(jī)箱、三星GTC-3250手機(jī)一部，均予以沒收，身份證一張，予以發(fā)還；隨案扣押的被告人王某甲供犯罪使用的諾基亞E66手機(jī)一部，予以沒收，身份證一張，予以發(fā)還；隨案扣押的被告人張某甲的贓物八百零八板康泰克膠囊及供犯罪使用的BYSUO電腦主機(jī)、白色I(xiàn)phone4手機(jī)一部，均予以沒收，身份證一張、建行卡一張，均予以發(fā)還。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。
審判人員
審判長(zhǎng)陳書東
人民陪審員林麗娜
人民陪審員林潔敏
裁判日期
二〇一五年六月十一日
書記員
書記員吳清平
