李某1等設(shè)立娛樂(lè)公司提供賭博機(jī)供他人賭博構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪案
[裁判摘要]
行為人以營(yíng)利為目的，在公司營(yíng)業(yè)場(chǎng)所放置賭博機(jī)供他人賭博，系開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)行為，依法應(yīng)按照開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪定罪處罰。在賭場(chǎng)內(nèi)不參與決策及投資分紅的賭場(chǎng)服務(wù)人員，參與賭博經(jīng)營(yíng)行為情節(jié)顯著輕微危害不大的，依法應(yīng)不認(rèn)定為犯罪。
鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院以被告人李某1、朱某2、高某3、楊某4、馮某5、周某6、張某7、張某8、紀(jì)某9犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪向鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院提起公訴，后變更指控被告人李某1、朱某2、高某3、楊某4犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。
鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：2010年9月，被告人李某1、朱某2、高某3、楊某4共同投資在鎮(zhèn)江市大市口步行街九號(hào)樓二樓設(shè)立“鎮(zhèn)江市都靈娛樂(lè)有限公司”。同年10月，被告人李某1、朱某2、高某3、楊某4以營(yíng)利為目的，在該公司營(yíng)業(yè)場(chǎng)所里間先后放置了“溜溜球”、“巴比倫”、“獅王2010” 、“捕魚達(dá)人”、“奔馳寶馬”等11臺(tái)賭博機(jī)供他人賭博。期間，被告人李某1等人先后雇傭了馮某5、周某6、張某7、張某8、紀(jì)某9等人參與賭博管理活動(dòng)，具體負(fù)責(zé)銷售賭博籌碼幣、在賭博機(jī)上為賭客上分以及日常記賬、維修機(jī)器等。2010年12月1日，上述賭博場(chǎng)所被公安機(jī)關(guān)查處，民警當(dāng)場(chǎng)扣押了參與賭博人員賭資385元、賭博機(jī)11臺(tái)、用于賭博的籌碼幣34853枚。經(jīng)查證，賭資數(shù)額累計(jì)達(dá)39萬(wàn)余元人民幣，非法獲利數(shù)額累計(jì)達(dá)14萬(wàn)余元人民幣。2011年1月14日，被告人李某1向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。另查明：案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)追繳及被告人李某1、朱某2、高某3、楊某4退出非法獲利合計(jì)14萬(wàn)元人民幣。
鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人李某1、朱某2、高某3、楊某4共同開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，其行為均已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，依法應(yīng)予懲處。四被告人在共同犯罪中的地位、作用基本相當(dāng)，故本案不宜區(qū)分主從犯。公訴機(jī)關(guān)指控四被告人犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的罪名成立，予以支持。被告人李某1犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人李某1、朱某2、高某3、楊某4當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并積極退出違法所得，有悔罪表現(xiàn)，均可酌情從輕處罰。社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)表示對(duì)四名被告人均可實(shí)行社區(qū)矯正。綜合考量其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度以及落實(shí)幫教、監(jiān)管措施等情況，法院認(rèn)為對(duì)被告人李某1、朱某2、高某3、楊某4均可適用緩刑。四被告人的辯護(hù)人提出的對(duì)各被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。
關(guān)于馮某5、周某6、張某7、張某8、紀(jì)某9等是否構(gòu)成共犯問(wèn)題，法院認(rèn)為，馮某5等雖明知他人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)仍參與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但不參與賭場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)決策，只是根據(jù)老板的安排分別負(fù)責(zé)銷售賭博籌碼幣、在賭博機(jī)上為賭客上分、退分和退幣、日常記賬以及維修機(jī)器等，在賭場(chǎng)運(yùn)作中所起作用有限，且五被告人均未參與賭場(chǎng)的投資和分紅，所獲僅為勞務(wù)報(bào)酬，故對(duì)馮某5等被告人的行為應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)顯著輕微，危害不大，依法不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。經(jīng)與公訴機(jī)關(guān)溝通，鎮(zhèn)江市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院撤回了對(duì)馮某5、周某6、張某7、張某8、紀(jì)某9五名被告人的犯罪指控。
綜上，鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款，第二十五條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第六十四條之規(guī)定，于2012年7月27日作出（2011）鎮(zhèn)經(jīng)刑初字第0056號(hào)判決如下：
一、被告人李某1犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
二、被告人朱某2犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
三、被告人高某3犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元。
四、被告人楊某4犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)元。
（上述緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算；罰金于判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納。）
五、依法查扣的作案工具賭博機(jī)11臺(tái)、籌碼幣34853枚予以沒(méi)收，賭資三百八十五元、違法所得十四萬(wàn)元予以追繳。
一審判決后，上述被告人均未上訴，檢察機(jī)關(guān)未提出抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
一審合議庭成員：任榮興、王紀(jì)榮、殷榮春
