審理法院：南京市秦淮區(qū)人民法院
案 號：（2017）蘇0104刑初1141號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息
裁判日期：2018-01-19
審理經(jīng)過
南京市秦淮區(qū)人民檢察院以寧秦檢訴刑訴[2017]1158號起訴書指控被告人韓某1、胡某2犯侵犯公民個人信息罪，于2017年12月15日向本院提起公訴。本院依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。南京市秦淮區(qū)人民檢察院指派副檢察長金燕出庭支持公訴，被告人韓某1及其辯護(hù)人張振文、被告人胡某2及其辯護(hù)人劉海濤到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
南京市秦淮區(qū)人民檢察院指控，2016年3月至10月間，被告人韓某1和胡某2通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系約定，由被告人胡某2向韓某1出售包含姓名、身份證號碼、聯(lián)系方式、車輛品牌等內(nèi)容的公民個人信息，后被告人胡某2累計(jì)向被告人韓某1出售22萬余條公民個人信息，被告人韓某1通過支付寶向被告人胡某2共計(jì)支付人民幣97364元。
2017年7月26日，被告人韓某1被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案；同年8月2日，被告人胡某2被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。被告人韓某1、胡某2歸案后均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
本院認(rèn)為
本案在審理過程中，被告人胡某2已退出違法所得人民幣97364元。
上述事實(shí)，被告人韓某1、胡某2在開庭審理過程中亦無異議，并有微信聊天記錄、支付寶交易記錄等書證，被害人曹某的陳述，南京市公安局秦淮分局制作的搜查筆錄、扣押清單，南京市公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)支隊(duì)制作的電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄，公安機(jī)關(guān)出具的歸案經(jīng)過及戶籍資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人韓某1違反國家有關(guān)規(guī)定，非法獲取公民個人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重；被告人胡某2違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售公民個人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某1、胡某2犯侵犯公民個人信息罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，予以采納。被告人韓某1、胡某2歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，均系坦白，依法可以從輕處罰。被告人韓某1的辯護(hù)人提出被告人韓某1無前科劣跡，悔罪態(tài)度較好，有坦白情節(jié)，建議法院對其從輕處罰并判處緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。被告人胡某2的辯護(hù)人提出被告人胡某2無前科劣跡，主動退出全部違法所得，悔罪態(tài)度較好，有坦白情節(jié)，建議法院對其從輕處罰并判處緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。鑒于被告人韓某1、胡某2的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及落實(shí)社區(qū)幫教的情況，可以宣告緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人韓某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
被告人胡某2犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
二、被告人胡某2退出的違法所得人民幣97364元，予以追繳并上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長潘晶
人民陪審員姚敏
人民陪審員楊永衍
裁判日期
二〇一八年一月十九日
書記員
見習(xí)書記員顧穎
