審理法院：杭州市濱江區(qū)人民法院
案 號：（2015）杭濱刑初字第169號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2015-06-02
審理經(jīng)過
杭州市濱江區(qū)人民檢察院以濱檢公訴刑訴[2015]149號起訴書指控被告人蔣某犯出售公民個人信息罪，于2015年5月13日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡易程序，并組成合議庭公開開庭審理了本案。杭州市濱江區(qū)人民檢察院指派檢察員陳開騰、代理檢察員汝毅出庭支持公訴，被告人蔣某及其辯護人王寧曉、蔣蔭強到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控，2012年12月，中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司浙江省分公司與杭州東創(chuàng)科技股份有限公司（以下簡稱東創(chuàng)公司）達成合作協(xié)議開發(fā)“隨E行”軟件，并授權(quán)東創(chuàng)公司使用聯(lián)通公司端口制作測試系統(tǒng)。2013年下半年至2014年11月期間，被告人蔣某作為東創(chuàng)公司員工，在履職過程中獲知公司測試系統(tǒng)具有手機定位功能，便通過協(xié)助定位查詢及制作定位鏈接網(wǎng)頁等方式為彭某（另案處理）提供他人手機定位信息，非法獲利人民幣169300元。2014年12月5日，被告人蔣某被公安機關(guān)抓獲歸案。
本院審理期間，被告人蔣某家屬已代為退出全部違法所得。
一審答辯情況
上述事實，被告人蔣某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人彭某、陳某、李某甲、徐某、李某乙、廖某、劉某的證言；遠程勘驗工作記錄；支付寶信息等電子數(shù)據(jù)光盤；搜查筆錄；扣押清單及照片；勞動合同書；員工保密協(xié)議；合作協(xié)議；銀行卡交易明細；支付寶交易信息；截圖照片；到案及破案經(jīng)過；被告人蔣某的戶籍證明及其在公安機關(guān)和當(dāng)庭的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人蔣某違反國家規(guī)定，將在履行職責(zé)過程中獲得的公民個人信息出售給他人，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成出售公民個人信息罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人蔣某系初犯，歸案后能如實供述自己的罪行，故對其予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人蔣某的家屬已退出全部贓款，可酌情從輕處罰。辯護人據(jù)此提出的辯護意見，予以采納，但要求宣告緩刑的辯護意見，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人蔣某犯出售公民個人信息罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年12月5日止）。
二、作案工具：黑色聯(lián)想筆記本電腦1臺，予以沒收。
三、暫存于本院的贓款人民幣169300元，予以追繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張毅
人民陪審員杜文華
人民陪審員徐雨晨
裁判日期
二〇一五年六月二日
書記員
書記員陳穎
