審理法院：安溪縣人民法院
案 號：（2018）閩0524刑初544號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2018-08-21
審理經(jīng)過
安溪縣人民檢察院以安檢訴刑訴（2018）490號起訴書指控被告人陳春元、陳永強(qiáng)犯開設(shè)賭場罪、侵犯公民個(gè)人信息罪、被告人汪小貴、陳林山、林春野、汪毅超、符玲玲犯開設(shè)賭場罪，于2018年6月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。安溪縣人民檢察院指派檢察員陳志裕出庭支持公訴，被告人陳春元、陳永強(qiáng)、汪小貴、陳林山、林春野、汪毅超、符玲玲、辯護(hù)人王文輝、洪佩芬、詹婷婷（實(shí)習(xí)）均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
安溪縣人民檢察院指控，被告人陳春元于2017年9月14日至10月19日間，伙同被告人陳永強(qiáng)為推廣賭博網(wǎng)站，非法向他人購買含有姓名、手機(jī)號碼、電子郵件、QQ號碼等公民個(gè)人信息196348條，并雇傭被告人陳永強(qiáng)、汪小貴、陳林山、林春野、汪毅超、符玲玲及黃某1（已判刑）在福州市倉山區(qū)內(nèi)，利用手機(jī)、電腦等工具和購買的公民個(gè)人信息資料，通過撥打電話、QQ推廣等方式，介紹韋某、馬某等參賭人員到“澳門新葡京”賭博網(wǎng)站注冊充值并進(jìn)行賭博。截止被查獲時(shí)，該團(tuán)伙為“澳門新葡京”賭博網(wǎng)站推廣代理線共8條，注冊人數(shù)1865人，投注金額1120548元。其中，被告人陳春元所推廣的代理線www.635151.com，注冊人數(shù)12人，投注金額143014元；被告人陳永強(qiáng)所推廣的代理線××,注冊人數(shù)8人。投注金額519元；被告人汪小貴所推廣的代理線××,注冊人數(shù)26人，投注金額46700元；被告人陳林山所推廣的代理線www.××,注冊人數(shù)1人，投注金額392元；被告人林春野所推廣的代理線www.××,注冊人數(shù)1663人，投注金額821923元；被告人汪毅超所推廣的代理線www.××,注冊人數(shù)8人，投注金額2485元；被告人符玲玲所推廣的代理線××,注冊人數(shù)1人，投注金額150元；同案人黃某1所推廣的代理線www.××,注冊人數(shù)146人，投注金額105365元。
案發(fā)后，被告人陳春元、陳永強(qiáng)、汪小貴、陳林山、林春野、汪毅超、符玲玲均于2017年10月19日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，被告人陳永強(qiáng)、汪小貴、陳林山、林春野、汪毅超、符玲玲如實(shí)供述自己的罪行。
指控提供的證據(jù)有：1、戶籍證明、到案經(jīng)過等書證；2、證人韋某、馬某、黃某1等人的證言；3、七被告人的供述和辯解；4、辨認(rèn)筆錄、電子證物檢查工作記錄；5、后臺數(shù)據(jù)截圖、聊天記錄、含公民個(gè)人信息的電子數(shù)據(jù)等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳春元、陳永強(qiáng)、汪小貴、陳林山、林春野、汪毅超、符玲玲伙同其他同案人以營利為目的，為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任，屬共同犯罪。被告人陳春元、陳永強(qiáng)還違反國家相關(guān)規(guī)定，以其他方式非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第三款、第二十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究其刑事責(zé)任，屬共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陳春元起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第四款的規(guī)定，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人陳永強(qiáng)、汪小貴、陳林山、林春野、汪毅超、符玲玲均起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條第二款的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；被告人陳春元?dú)w案后，如實(shí)供述了其伙同其他同案人開設(shè)賭場的犯罪事實(shí)；被告人陳永強(qiáng)、汪小貴、陳林山、林春野、汪毅超、符玲玲歸案后，均如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人陳春元、陳永強(qiáng)在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。提請本院依法判處。
被告人陳春元對公訴機(jī)關(guān)指控其犯侵犯公民個(gè)人信息罪的部分有意見，辯解幾萬條信息是創(chuàng)建時(shí)從百度下載，不是自己購買的，其他的是從賭博網(wǎng)上購買的；開設(shè)賭場部分沒有意見，當(dāng)庭表示認(rèn)罪。辯護(hù)人王文輝的辯護(hù)意見，1、公訴機(jī)關(guān)對被告人陳春元犯侵犯公民個(gè)人信息罪的指控，無論從事實(shí)上，還是從證據(jù)上，明顯沒有達(dá)到刑事訴訟法所要求的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)根據(jù)存疑有利被告人的原則，以事實(shí)不清，證據(jù)不足為由對該罪不予認(rèn)定；2、如果認(rèn)定其行為構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，那么，本案的處罰原則應(yīng)認(rèn)定為牽連犯，適用從一重處斷原則定罪處罰，不實(shí)行數(shù)罪并罰；3、被告人陳春元在開設(shè)賭場中主要負(fù)責(zé)推廣，此外，所有行為均由賭博網(wǎng)站來完成，由賭博網(wǎng)站提供信息、資源及配備工具，包括個(gè)人信息、培訓(xùn)、后臺網(wǎng)站維護(hù)，因此，被告人陳春元起輔助作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯，可以從輕處罰。
被告人陳永強(qiáng)對公訴機(jī)關(guān)指控其犯侵犯公民個(gè)人信息罪的部分有意見，辯解其沒有參與，其是使用電腦找到的；對公訴機(jī)關(guān)指控其犯開設(shè)賭場罪的部分沒有意見。辯護(hù)人洪佩芬的辯護(hù)意見，1、公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人陳永強(qiáng)協(xié)助被告人陳春元購買公民個(gè)人信息罪的行為，指控其犯公民個(gè)人信息罪并認(rèn)定為從犯的事實(shí)不清，證據(jù)不足；應(yīng)對該罪不予認(rèn)定；2、即使侵犯公民個(gè)人信息罪依法被認(rèn)定，本案應(yīng)定性為涉嫌開設(shè)賭場罪，被告人陳永強(qiáng)系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；3、被告人陳永強(qiáng)歸案后如實(shí)供述自己的罪行，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，建議對其從輕處罰。
被告人汪小貴、陳林山、林春野、汪毅超、符玲玲均對公訴機(jī)關(guān)的指控沒有意見。
本院查明
經(jīng)審理查明，2017年9月14日至10月19日間，被告人陳春元伙同被告人陳永強(qiáng)為推廣賭博網(wǎng)站，非法向他人購買含有姓名、手機(jī)號碼、電子郵件、QQ號碼等公民個(gè)人信息196348條；并雇傭被告人陳永強(qiáng)、汪小貴、陳林山、林春野、汪毅超、符玲玲及黃某1（已被判刑）在福州市倉山區(qū)的租房內(nèi)，利用手機(jī)、電腦等工具，使用事先非法獲取的公民個(gè)人信息資料，通過撥打電話、QQ等推廣方式，介紹參賭人員韋某、馬某等人到“澳門新葡京”賭博網(wǎng)站注冊充值并進(jìn)行賭博。截止被公安機(jī)關(guān)查獲時(shí)，該團(tuán)伙為“澳門新葡京”賭博網(wǎng)站推廣代理線共8條，注冊人數(shù)計(jì)1865人，投注金額計(jì)1120548元。其中，被告人陳春元所推廣的代理線www.635151.com，注冊人數(shù)12人，投注金額143014元，尚未獲利；被告人陳永強(qiáng)所推廣的代理線××,注冊人數(shù)8人，投注金額519元，已領(lǐng)取工資3620元；被告人汪小貴所推廣的代理線××,注冊人數(shù)26人，投注金額46700元，已領(lǐng)取工資2000元；被告人陳林山所推廣的代理線www.××,注冊人數(shù)1人，投注金額392元，尚未領(lǐng)到工資；被告人林春野所推廣的代理線www.××,注冊人數(shù)1663人，投注金額821923元，已領(lǐng)取工資2300元；被告人汪毅超所推廣的代理線www.××,注冊人數(shù)8人，投注金額2485元，尚未領(lǐng)到工資；被告人符玲玲于2017年10月16日參與，所推廣的代理線××,注冊人數(shù)1人，投注金額150元，尚未領(lǐng)到工資；同案人黃某1所推廣的代理線www.××,注冊人數(shù)146人，投注金額105365元。
案發(fā)后，被告人陳春元、陳永強(qiáng)、汪小貴、陳林山、林春野、汪毅超、符玲玲均于2017年10月19日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，并被扣押作案工具華碩筆記本電腦4臺、手機(jī)36部等物品。被告人陳永強(qiáng)、汪小貴、陳林山、林春野、汪毅超、符玲玲均如實(shí)供述自己的罪行。
在審理過程中，被告人汪小貴、林春野分別向本院退繳違法所得款人民幣2000元、2300元。安溪縣司法局受本院委托，分別對被告人陳林山、林春野、汪毅超進(jìn)行審前社會調(diào)查評估，并出具了《審前社會調(diào)查評估意見》；江西省贛州市寧都縣司法局對被告人符玲玲進(jìn)行審前社會調(diào)查評估，并出具了《審前社會調(diào)查評估意見》。
被告人陳春元、陳永強(qiáng)在安溪縣看守所羈押期間，表現(xiàn)較好，均在2018年第一季度思想勞動(dòng)改造中被安溪縣看守所評為“積極分子”；
認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的如下證據(jù)證實(shí)：
1、搜查筆錄、現(xiàn)場照片及扣押物品文件清單、到案經(jīng)過，證實(shí)安溪縣公安局民警于2017年10月19日對陳春元在福州市倉山區(qū)的租房進(jìn)行搜查，扣押華碩筆記本電腦4臺、手機(jī)共36部等物品，現(xiàn)場抓獲被告人陳春元、陳永強(qiáng)、汪小貴、陳林山、林春野、汪毅超、符玲玲及其他同案人。
2、證人韋某的證言及后臺數(shù)據(jù)截圖，其有到“澳門新葡京”賭博網(wǎng)站,網(wǎng)址××進(jìn)行“百家樂”賭博，大概賭了幾千元，基本都是輸很少贏。
3、證人馬某的證言及后臺數(shù)據(jù)截圖，其通過別人QQ加其本人，然后推薦其到“澳門新葡京”賭博網(wǎng)站，網(wǎng)址××進(jìn)行“時(shí)時(shí)彩”、“六合彩”賭博。
4、同案人黃某1的供述，2017年9月14日，其和表姐林春野一起前往福州市倉山區(qū)的一小區(qū)租房找汪小貴，共有8人在該租房內(nèi)通過電話、微信等方式推廣賭博網(wǎng)站，拉人注冊會員，參與賭博。
5、工作說明，根據(jù)黃某1、林春野的后臺數(shù)據(jù)、注冊賬號的內(nèi)容添加對方的QQ號、微信賬號，向?qū)Ψ絈Q號：82×××68，微信賬號：×××進(jìn)行取證截圖。
6、公民個(gè)人信息統(tǒng)計(jì)匯總表及抽樣公民個(gè)人信息調(diào)查，經(jīng)被告人陳春元對其使用的電腦中已勘驗(yàn)含有公民個(gè)人信息的23個(gè)文件計(jì)268799個(gè)，含有號碼、QQ號、姓名、郵箱、手機(jī)號碼、姓名等進(jìn)行確認(rèn)，公民個(gè)人信息為196348條；經(jīng)抽樣調(diào)查均能證實(shí)公民個(gè)人信息的準(zhǔn)確性。
7、網(wǎng)站代理推廣的8條代理賬號匯總及硬盤、后臺截圖，經(jīng)匯總，注冊人數(shù)為1865人，投注金額合計(jì)為1120548元。
8、電子物證勘驗(yàn)記錄，對被公安機(jī)關(guān)扣押的涉案電腦、手機(jī)分別進(jìn)行勘驗(yàn)，提取電子證據(jù)內(nèi)容包含QQ登錄記錄、微信登錄記錄、疑似跟“賭博網(wǎng)站推廣”相關(guān)文檔文件、圖片、設(shè)備基本信息、部分微信聊天記錄、部分QQ聊天記錄、部分短信、通訊錄、通話記錄等。
本院認(rèn)為
9、刑事判決書，證實(shí)同案人黃某1犯開設(shè)賭場罪，被判處刑罰的情況
10、戶籍證明，證實(shí)七被告人的個(gè)人身份信息等基本情況。
11、被告人陳春元的供述，2017年8月28日，到福州市直接租了倉山區(qū)的租房作為作案的地點(diǎn)，之后其購買電腦、手機(jī)卡等物品，先后雇請汪小貴、林春野、黃某1幫其推廣賭博網(wǎng)站；其先是在“澳門新葡京”這個(gè)賭博網(wǎng)站上申請了8條代理線，之后其和陳永強(qiáng)就在網(wǎng)上找他人購買一些在其他賭博網(wǎng)站上的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)包括一些公民的姓名和電話號碼，后給他們手機(jī)，讓他們給對方打電話介紹“澳門新葡京”網(wǎng)站有活動(dòng)的推廣，現(xiàn)場查獲的大量公民個(gè)人信息，是其和陳永強(qiáng)在網(wǎng)上找的，有些是客服發(fā)給其的，其有找人購買公民個(gè)人信息，每條售價(jià)0.5分至1分不等，共購買了4、5萬條他人信息。至案發(fā)時(shí)，還沒有賺到錢。
12、被告人陳永強(qiáng)的供述，其于2017年9月8日開始在福州市倉山區(qū)的租房內(nèi)，與其堂哥陳春元、陳林山、汪小貴和他江西的女朋友、還有一個(gè)叫汪毅超，兩個(gè)劍斗的女孩子，一起推廣賭博網(wǎng)站。其使用電腦推廣賭博網(wǎng)站，網(wǎng)址是××，網(wǎng)名為“澳門新葡京娛樂城”；其主要是幫陳春元幫忙QQ聊下，看公民個(gè)人信息價(jià)格是否比較便宜，然后陳春元購買之后發(fā)到其QQ上，由其再拷貝到U盤，或者有的直接考到U盤給其，其負(fù)責(zé)出去打印，然后分給那些員工使用，讓他們?nèi)艽蛏厦娴奶柎a。其已領(lǐng)到工資3620元。
13、被告人汪小貴的供述，其于2017年9月15日開始幫陳春元推廣賭博網(wǎng)站，網(wǎng)址是××，網(wǎng)名為“澳門新葡京娛樂城”，符玲玲和汪毅超是其介紹過來辦事的。有領(lǐng)到工資2000元。
14、被告人陳林山的供述，陳春元、陳永強(qiáng)是其堂親，其于2017年10月16日到福州，平時(shí)給他們煮飯，然后使用華碩筆記本電腦，通過上面的QQ群，通過添加進(jìn)去再發(fā)送自己代理線的廣告，代理的賭博網(wǎng)站網(wǎng)址是××，未領(lǐng)到工資。
15、被告人林春野的供述及辨認(rèn)筆錄，2017年9月14日去福州的，其使用1臺華碩筆記本電腦及1部手機(jī)，代理的賭博網(wǎng)站網(wǎng)址是××，已領(lǐng)到工資2300元。經(jīng)辨認(rèn)照片，編號2號的男子是其筆錄提到的“大學(xué)生”（陳春元）。
16、被告人王某的供述，其受朋友汪小貴的招呼，于2017年10月中旬到福州，10月15日左右開始代理賭博網(wǎng)站網(wǎng)址是××，網(wǎng)名“新葡京娛樂城”，還未領(lǐng)到工資。
17、被告人符玲玲的供述及辨認(rèn)筆錄，2017年10月初，其男朋友汪小貴叫其到福州工作，后于10月16日到福州，次日，汪小貴拿了1部手機(jī)、一些寫有電話號碼、名字的紙張給其，后拿了一張紙條，叫其按照紙條上的文字去打電話，也就是使用手機(jī)向他人推廣賭博網(wǎng)站，其推廣的賭博網(wǎng)站網(wǎng)址是××，未領(lǐng)到工資。經(jīng)辨認(rèn)照片，編號2號的男子是其筆錄提到的負(fù)責(zé)人，即“老板”（陳春元）。
關(guān)于被告人陳春元在該案中的幾萬條信息是創(chuàng)建時(shí)從百度下載，不是自己購買的，其他的是從賭博網(wǎng)上購買的辯解意見；辯護(hù)人王文輝關(guān)于公訴機(jī)關(guān)對被告人陳春元犯侵犯公民個(gè)人信息罪的指控，事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)對該罪不予認(rèn)定和如果認(rèn)定其行為構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，應(yīng)適用從一重處斷原則定罪處罰，不實(shí)行數(shù)罪并罰的辯護(hù)意見；關(guān)于被告人陳永強(qiáng)沒有犯侵犯公民個(gè)人信息罪，其是使用電腦找到的辯解意見；辯護(hù)人洪佩芬關(guān)于公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人陳永強(qiáng)協(xié)助被告人陳春元購買公民個(gè)人信息罪的行為，事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)對該罪不予認(rèn)定和即使侵犯公民個(gè)人信息罪依法被認(rèn)定，本案應(yīng)定性為涉嫌開設(shè)賭場罪的辯護(hù)意見；經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳春元、陳永強(qiáng)侵犯公民個(gè)人信息的條數(shù)計(jì)196348條的事實(shí)，有公安機(jī)關(guān)從其掌控使用的電腦中提取到的公民個(gè)人信息，并經(jīng)被告人陳春元確認(rèn)，又有經(jīng)公安機(jī)關(guān)隨機(jī)抽樣核實(shí)確認(rèn)該公民個(gè)人信息屬真實(shí)有效的證據(jù)等佐證，還有被告人陳春元、陳永強(qiáng)歸案后的供認(rèn)該案非法獲取公民個(gè)人信息的來源、方式等相互印證；應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為均已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪；故上述辯解、辯護(hù)意見與本案事實(shí)證據(jù)及法律規(guī)定不符，不予采納。辯護(hù)人王文輝、洪佩芬關(guān)于本案應(yīng)適用從一重處斷原則定罪處罰，不實(shí)行數(shù)罪并罰的辯護(hù)意見，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條的規(guī)定，違反國家有關(guān)規(guī)定，通過購買、收受、交換等方式獲取公民個(gè)人信息，或者在履行職責(zé)、提供服務(wù)過程中收集公民個(gè)人信息的，屬于刑法第二百五十三條之一第三款規(guī)定的“以其他方法非法獲取公民個(gè)人信息”；又第五條第一款第（五）項(xiàng)規(guī)定，非法獲取、出售或者提供第三項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)定以外的公民個(gè)人信息五千條以上的，屬“情節(jié)嚴(yán)重”；該條第二款規(guī)定“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形第三，即“數(shù)量或者數(shù)額達(dá)到前款第三項(xiàng)至第八項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)十倍以上的”；依照上述規(guī)定，被告人陳春元、陳永強(qiáng)侵犯的公民個(gè)人信息條數(shù)已達(dá)該規(guī)定的十倍以上，應(yīng)認(rèn)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”。被告人陳春元、陳永強(qiáng)為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理，又違反國家相關(guān)法律規(guī)定，以其他方式非法獲取公民個(gè)人信息，同時(shí)觸犯了兩個(gè)罪名，應(yīng)當(dāng)適用數(shù)罪并罰，而不能選擇從一重處斷，故該辯護(hù)意見不符合法律規(guī)定，不予采納。
本院認(rèn)為，被告人陳春元、陳永強(qiáng)、汪小貴、陳林山、林春野、汪毅超、符玲玲伙同其他同案人以營利為目的，為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，屬共同犯罪；被告人陳春元、陳永強(qiáng)還違反國家相關(guān)規(guī)定，以其他方式非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為又均構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，屬共同犯罪。安溪縣人民檢察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陳春元起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人陳永強(qiáng)、汪小貴、陳林山、林春野、汪毅超、符玲玲均起次要作用，系從犯，均予以減輕處罰。被告人陳春元?dú)w案后，如實(shí)供述了其伙同其他同案人開設(shè)賭場的犯罪事實(shí)；被告人陳永強(qiáng)、汪小貴、陳林山、林春野、汪毅超、符玲玲歸案后，均如實(shí)供述自己的罪行，依法均從輕處罰。被告人陳春元、陳永強(qiáng)在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人陳春元、陳永強(qiáng)在看守所羈押期間積極改造，受到獎(jiǎng)勵(lì)，均酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人王文輝關(guān)于應(yīng)認(rèn)定被告人陳春元起輔助作用，是從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人陳春元在共同犯罪中，為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理，準(zhǔn)備作案工具，雇請他人為賭博網(wǎng)站進(jìn)行推廣并接受投注，起主要作用，是主犯，故該辯護(hù)意見事實(shí)依據(jù)及理由不足，不予采納；辯護(hù)人洪佩芬前述關(guān)于被告人陳永強(qiáng)具有從輕或者減輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見，部分采納。為維護(hù)社會管理秩序，根據(jù)七被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及其社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二百五十三條之一第一、三款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十九條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第六十四條及最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第二款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人陳春元犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣四萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。下同。即刑期自2017年10月19日起至2023年4月18日止。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人陳永強(qiáng)犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，決定執(zhí)行有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。
（刑期自2017年10月19日起至2019年6月18日止。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、被告人汪小貴犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元（已繳交）。
（刑期自2017年10月19日起至2018年7月18日止。）
四、被告人陳林山犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元（已繳交）。
五、被告人林春野犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元（已繳交）。
六、被告人汪毅超犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元（已繳交）。
七、被告人符玲玲犯開設(shè)賭場罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑七個(gè)月，并處罰金人民幣五千元（已繳交）。
上述緩刑考驗(yàn)期限,均從判決確定之日起計(jì)算。
八、被告人汪小貴、林春野分別繳交于本院的違法所得人民幣2000元、2300元，予以沒收，上繳國庫。
九、追繳被告人陳永強(qiáng)的違法所得人民幣3620元，予以沒收，上繳國庫。（違法所得應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
十、沒收七被告人被公安機(jī)關(guān)扣押的作案工具華碩筆記本電腦、手機(jī)。
陳林山、林春野、汪毅超、符玲玲回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福建省泉州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長周開源
人民陪審員張國顯
人民陪審員陳文飛
裁判日期
二〇一八年八月二十一日
書記員
書記員石景藝
