審理法院：中山市第二人民法院
案 號：（2017）粵2072刑初1340號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2017-07-26
審理經(jīng)過
中山市第二市區(qū)人民檢察院以中檢二區(qū)刑訴（2017）1269號起訴書指控被告人朱某霖犯侵犯公民個人信息罪，于2017年7月7日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2017年7月17日公開開庭審理了本案。中山市第二市區(qū)人民檢察院指派檢察員方素華出庭支持公訴，被告人朱某霖及辯護人匡臘光、王隨之到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年6月至同年10月，被告人朱某霖通過網(wǎng)絡，向他人購買公民個人身份證信息共計10057條，并指使王某（另處理）在其租賃的中山市小欖鎮(zhèn)盛豐社區(qū)安庶路X號某住宿8518房內(nèi)，通過登陸中國移動通信公司系統(tǒng)，將上述公民個人身份證信息錄入系統(tǒng)，以實名登記的方式激活移動手機SIM卡，企圖販賣手機SIM卡內(nèi)的數(shù)據(jù)流量牟利。
2016年10月25日9時許，公安人員在上述8518房將被告人朱某霖抓獲歸案，并從上述8518房、被告人朱某霖居住的中山市東鳳鎮(zhèn)某家園17棟3102房及駕駛的粵Ｔ×××××號小轎車內(nèi)共繳獲電腦主機5臺、液晶顯示器2臺、筆記本電腦1臺、貓池6套、加密狗2支、類似U盤物品3個、U盤1個（內(nèi)有公民個人身份證信息10057條）、身份證復印件50張、銀行卡34張、中國移動通信公司手機SIM卡13422張、配送單33張。
上述事實，被告人朱某霖在開庭審理過程中也無異議，并有中山市公安局小欖分局泰豐派出所出具的抓獲、繳贓經(jīng)過、搜查筆錄及扣押清單、繳獲物品照片、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片、朱某霖向中國移動通信公司購買手機SIM卡的簽收單及配送單、朱某霖購買的公民個人身份證信息及數(shù)據(jù)統(tǒng)計、情況說明、醫(yī)療診斷證明、河南省固始縣公安局張某廟派出所出具的戶籍證明、證人王某、侯某、朱某云、朱某俠、常某的證言及辨認筆錄、證人顏某、楊某萍、楊某、許某、朱某剛、李某的證言、被告人朱某霖的供述及辨認筆錄等證據(jù)證實，足以認定。
對被告人朱某霖的辯護人辯稱其行為主觀惡性較小的意見，經(jīng)查，被告人朱某霖為販賣移動手機SIM卡數(shù)據(jù)流量牟利，通過購買公民個人身份證信息以實名登記的方式激活移動手機SIM卡，主觀惡性顯非較小，故該意見無理，本院不予采納。
被告人朱某霖的家庭情況并不影響對其的定罪量刑，但對辯護人所提無證據(jù)證明第三方發(fā)生實際損害、被告人朱某霖認罪態(tài)度較好、系初犯的意見，經(jīng)查屬實；對被告人朱某霖及辯護人均請求從輕處罰的意見，本院一并采納。
本院認為
本院認為，被告人朱某霖無視國家法律，以其他方法非法獲取公民個人信息，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，應依法懲處。被告人朱某霖歸案后如實供述其罪行，認罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人朱某霖犯侵犯公民個人信息罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。根據(jù)被告人朱某霖的犯罪情節(jié)，其不符合法律規(guī)定適用緩刑的條件，故對辯護人請求判處緩刑的意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第三款、第六十七條第三款、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第五款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人朱某霖犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金三千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年9月24日止。罰金自本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)向本院繳納。期滿不繳納的，強制繳納）
二、繳獲的電腦主機5臺、液晶顯示器2臺、筆記本電腦1臺、貓池6套、加密狗2支、類似U盤物品3個、U盤1個，予以沒收，由扣押的公安機關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向廣東省中山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
代理審判員戴潔云
裁判日期
二〇一七年七月二十六日
書記員
書記員梁慧賢
