審理法院：常州市武進(jìn)區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2019）蘇0412刑初102號(hào)
案件類型：刑事
案由： 組織賣淫罪
裁判日期：2019-03-07
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊組織賣淫罪。
審理經(jīng)過
常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院以武檢刑一刑訴〔2019〕88號(hào)起訴書指控被告人胡某1犯組織賣淫罪向本院提起公訴。本院于2019年1月23日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，并組成合議庭，因涉及個(gè)人隱私，于2019年1月30日不公開開庭審理了本案。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院指派檢察員陳斌出庭支持公訴，被告人胡某1及其辯護(hù)人周新玉、吳碧云到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年3月初至同年5月23日，被告人胡某1在常州市武進(jìn)區(qū)湖塘鎮(zhèn)新天地不夜城創(chuàng)業(yè)大廈12號(hào)樓三樓開設(shè)“凌云桑拿會(huì)所”，先后雇傭韓某、張某1、顧某、崇某、張某2（均已判刑）等人，招募胡某某、向某某、霍某某等十余名賣淫女，通過約定底薪、提成比例、定期發(fā)放報(bào)酬等方式，在會(huì)所內(nèi)以“中式”、“泰式”按摩的名義，從事有組織的賣淫活動(dòng)，會(huì)所非法獲利共計(jì)人民幣71萬(wàn)余元，其中被告人胡某1實(shí)際獲利人民幣30余萬(wàn)元。
2014年5月23日21時(shí)許，常州市公安局武進(jìn)分局民警至“凌云桑拿會(huì)所”檢查，當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)賣淫嫖娼行為，抓獲涉嫌賣淫女子15人，嫖娼男子10人。
上述事實(shí)，被告人胡某1無(wú)異議，并有證人韓某、張某1、顧某、崇某、張某2等人的證言，公安機(jī)關(guān)出具、調(diào)取的案發(fā)經(jīng)過證明、辨認(rèn)筆錄及照片、檢查及搜查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、證據(jù)保全及扣押清單、考勤表、登記表、服務(wù)項(xiàng)目收費(fèi)表，本院（2014）武刑初字第1468號(hào)、（2015）武刑初字第169號(hào)刑事判決書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人胡某1伙同他人，組織他人賣淫，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪，屬情節(jié)嚴(yán)重，系共同犯罪。其歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人胡某1犯組織賣淫罪，罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人提出本案發(fā)生于2014年，應(yīng)適用2015年8月29日《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》之前的法律，不應(yīng)認(rèn)定被告人胡某1屬情節(jié)嚴(yán)重的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人胡某1組織賣淫人員達(dá)十人以上，依照當(dāng)時(shí)的法律，其行為也屬情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)處十年以上有期徒刑，該辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納；提出胡某1屬初犯、坦白，可從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。
依照經(jīng)2011年《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》修正的《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款、《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人胡某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2028年10月30日止；罰金于判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納完畢）
二、被告人胡某1的違法所得人民幣三十萬(wàn)元繼續(xù)追繳，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省常州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)吳旭東
人民陪審員王偉國(guó)
人民陪審員周珊妹
裁判日期
二〇一九年三月七日
書記員
書記員徐一丹
