審理法院： 襄陽市中級人民法院
案 號： （2017）鄂06刑終10號
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2017-05-31
審理經(jīng)過
湖北省襄陽市樊城區(qū)人民法院審理湖北省襄陽市樊城區(qū)人民檢察院指控被告人姚某1、李某2、李某3、黃某4犯組織賣淫罪、被告人鄭某5、石某6、易某7、汪某8犯協(xié)助組織賣淫罪一案，于2016年10月27日作出（2016）鄂0606刑初313號刑事判決。判決后，湖北省襄陽市樊城區(qū)人民檢察院提出抗訴。本院受理后，依法組成合議庭，因涉及個人隱私，不公開開庭審理了本案。湖北省襄陽市人民檢察院指派檢察員張瑩出庭支持抗訴。原審被告人姚某1、李某2、李某3、黃某4、鄭某5、石某6、易某7、汪某8及辯護人林宗善、劉華英到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議并報本院審委會討論決定?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認定，2015年4月底，被告人姚某1、李某2、李某3和石某（另案處理）等人商量在襄陽市前進路米某奇酒店五樓合作開設(shè)賣淫場所。同年5月1日該場所開始營業(yè)，由被告人姚某1提供賣淫場所并對該場所進行日常管理，收取房租，被告人李某2和石某負責招納、管理招嫖人員及賣淫女從事賣淫活動。被告人李某3和鄭某（另案處理）負責管理該賣淫場所賬目，被告人鄭某5、石某6、易某7、汪某8和吳某（已判刑）在李某2管理下，通過QQ、手機微信等社交軟件，向不特定的人發(fā)送帶有色情淫穢內(nèi)容的招嫖信息，招攬嫖客到該賣淫場所嫖娼。被告人黃某4于2015年5月底到該賣淫場所后，接替李某2負責管理賣淫女并向賣淫女發(fā)放提成。2015年6月11日，民警在該場所查獲賣淫嫖娼的違法人員多名，抓獲本案八名被告人。從現(xiàn)場查獲的招嫖人數(shù)統(tǒng)計表顯示，自2015年6月1日起至6月10日共招攬嫖客207人。
原審判決認定上述事實有證人證言、微信截圖、被告人供述等證據(jù)證實。原審法院法院認為被告人李某2、黃某4伙同他人以招募、容留的手段，糾集多人從事賣淫活動，其行為均已構(gòu)成組織賣淫罪。被告人姚某1為組織賣淫的人提供場所，為組織賣淫的人創(chuàng)造有利條件，被告人李某3為組織賣淫的人管理賬目，被告人鄭某5、石某6、易某7、汪某8幫助賣淫組織招攬嫖客，其行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。被告人李某2、黃某4在組織賣淫犯罪中，受石某指使分別管理招嫖人員和賣淫女，起次要作用，系從犯，且黃某4到該賣淫場所時間較短，依法均應(yīng)當減輕處罰。被告人姚某1、李某3、李某2、鄭某5、石某6、易某7、汪某8自愿認罪，均可酌情從輕處罰。判決：一、被告人李某2犯組織賣淫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬元；二、被告人姚某1犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一萬元；三、被告人黃某4犯組織賣淫罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣五千元；四、被告人李某3犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣五千元；五、被告人鄭某5犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五千元；六、被告人石某6犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五千元；七、被告人易某7犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五千元；八、被告人汪某8犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五千元。
襄陽市樊城區(qū)人民檢察院抗訴提出：原審認定事實錯誤，適用法律不當，導致量刑畸輕。1.原審認定姚某1、李某3未直接實施完成組織他人賣淫的行為，屬認定事實錯誤。姚某1、李某3、李某2、石某等人前期共同預(yù)謀建立賣淫組織，系賣淫組織的發(fā)起者和建立者。在犯罪過程中，李某3收取嫖資、發(fā)放工資系此前預(yù)謀分工的體現(xiàn)，非單純聘用制收銀員的協(xié)助行為；姚某1通過李某3對賣淫組織的資金進行管理，按照預(yù)謀為賣淫組織提供場地并進行管理，并購買物資、招募人員，是對賣淫組織的管理，而非單純提供場地的協(xié)助行為。2.原審認定李某2、黃某4受石某指使，在賣淫組織中起次要作用，屬認定事實錯誤。即使二人受石某的指使，也有證據(jù)證實李某2參與了賣淫組織建立的預(yù)謀過程，并先在組織中管理賣淫女，后管理招嫖人員；黃某4接替李某2管理賣淫女，二人均在該組織中積極實施組織、管理行為，在共同犯罪中起主要作用。3.原審適用法律不當，導致量刑畸輕。姚某1、李某3組織他人賣淫，應(yīng)當以組織賣淫罪追究二人刑事責任；李某2、黃某4組織他人賣淫，在組織賣淫活動中起主要作用，構(gòu)成組織賣淫罪，系主犯。
原審被告人姚某1辯解及辯護人辯護稱，姚某1找的房子，但沒有參與招嫖的事，不應(yīng)構(gòu)成組織賣淫罪。
二審答辯情況
原審被告人李某2當庭辯稱，其只是給石某幫忙，沒有管理技師房，也沒有招募任何人來上班，黃某4也不是從其這里接手的。
原審被告人李某3當庭辯稱，其行為應(yīng)當構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。
原審被告人黃某4辯解及其辯護人辯護稱，1.原審認定黃某4負責管理賣淫女錯誤。證人證言、同案犯以及黃某4的供述均證實，由石某直接管理賣淫女，并制定有規(guī)章制度，石某請黃某4是為賣淫女發(fā)放工資，實際上也是如此，并沒有對賣淫女的日常行為進行任何管理。2.原審認定黃某4構(gòu)成組織賣淫罪錯誤。黃某4主觀上沒有組織他人賣淫的故意，客觀上沒有實施組織、策劃、指揮他人賣淫的行為，沒有伙同他人招募、容留賣淫女從事賣淫活動，其行為應(yīng)定性為協(xié)助組織賣淫罪。3.黃某4系初犯、偶犯、認罪態(tài)度好，且其家庭情況特殊，請求二審對黃某4從輕處罰并判處緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年4月底，原審被告人姚某1、李某2、李某3和石某（另案處理）等人商量在襄陽市前進路米某奇酒店五樓合作開設(shè)賣淫場所。同年5月1日，天樂養(yǎng)生會所開始營業(yè)，由姚某1提供賣淫場所并對該場所進行日常管理和維護，收取房租，李某2和石某負責招納、管理招嫖人員及賣淫女從事賣淫活動。李某3和鄭某（另案處理）負責收銀、管理該賣淫場所賬目，原審被告人鄭某5、石某6、易某7、汪某8和吳某（已判刑）在李某2的管理下，通過QQ、手機微信等社交軟件，向不特定的人發(fā)送帶有色情淫穢內(nèi)容的招嫖信息，招攬嫖客到該賣淫場所嫖娼。原審被告人黃某4于2015年5月底到該賣淫場所后，負責管理賣淫女并向賣淫女計算、發(fā)放提成。2015年6月11日，民警在該場所查獲賣淫嫖娼的違法人員多名，從現(xiàn)場查獲的招嫖人數(shù)統(tǒng)計表顯示，自2015年6月1日起至6月10日共招攬嫖客200余人。
上述事實，有下列證據(jù)予以證實：
抓獲經(jīng)過，證實2015年6月11日16時許，民警在襄陽市前進路米某奇酒店的五樓天樂養(yǎng)生會所內(nèi)抓獲姚某1、李某2、李某3、黃某4、鄭某5、石某6、易某7、汪某8，并現(xiàn)場抓獲六名賣淫女及六名嫖客。
物業(yè)租賃合同，證實2014年11月25日，甲方李某將位于西樓2至5層房屋租賃襄陽米某奇酒店管理有限公司，租賃時間2014年12月1日至2016年11月30日，乙方用于住宿客房經(jīng)營。
營業(yè)執(zhí)照，證實名稱襄陽米某奇酒店管理有限公司，住所襄陽市前進路，法定代表人阮某，成立日期2014年5月28日。
技師部規(guī)章制度，證實規(guī)定技師應(yīng)遵守的禮節(jié)、紀律等。
手機微信截圖及招嫖人數(shù)統(tǒng)計表，證明發(fā)送的招嫖信息的情況，統(tǒng)計自2015年6月1日起至6月10日共招攬嫖客200余人。
辨認筆錄及照片，證實嫖客與賣淫女相互辨認，嫖客對招嫖人員辨認，賣淫女對主管黃某4的辨認，易某7、黃某4分別對石某的辨認等。
證人鄭某的證言，證實2015年5月底，姚某1讓其到米某奇酒店五樓收銀，下午2點半到7點上班，一個月工資2000元。實際收的是賣淫嫖娼的錢，收費從550到850不等，收的錢交給李某3，姚某1是老板。店內(nèi)還有五六個業(yè)務(wù)經(jīng)理，負責拉客人嫖娼。
證人楊某的證言，證實其通過手機微信加了一個名為“AAAA-飛哥155××××4771”的微信號，知道了天樂養(yǎng)生會所是一個色情服務(wù)場所。2015年6月11日，其電話聯(lián)系對方，去了米某奇酒店5樓進行嫖娼，后被抓獲。并證實該會所服務(wù)費從550-950不等。
證人姚某、劉某、常某1、周某、王某的證言，均證實是通過微信、出租車司機等方式了解到前進路米某奇酒店有賣淫的。2015年6月11日下午，其幾個人在該酒店嫖娼時被抓獲。
證人常某2的證言，證實其在米某奇酒店賣淫，技師房的負責人是發(fā)工資的人姓黃，這里有兩種小姐，一種是固定上班的小姐有10人左右，另一種是自由來去的小姐，做完活就走。其工號是9，每做一次鐘就是950元，其得450元，總共收入有7000元左右。2015年6月11日下午，其在酒店賣淫后被抓獲。
證人傅某、鄧某、黎某、蔣某的證言，均證實在米某奇酒店上班，也就是提供性服務(wù)。平時技師房有十幾個人，上班按規(guī)章制度做事，每個人都有自己的工號，代表收費價格，并根據(jù)不同等級提成，平時是在黃經(jīng)理處領(lǐng)工資。
同案人吳某的供述，供認其在會所做客服經(jīng)理，受李某2管理，按聯(lián)系的客人數(shù)提錢。技師房開始是陳某在管理，陳走后黃經(jīng)理來了，負責發(fā)工資。
原審被告人姚某1的供述，供認李某3說他的朋友“沙某”讓其找一個地方開洗浴中心，其與米某奇酒店老板談好的是每天支付2000元房租。2015年5月1日會所開業(yè)當天，其和李某3、石某（汪某、汪總）、李某2（文浩）、“沙某”都在場，并進行了進一步談判，石某在外面聯(lián)系賣淫女，最開始找來后交給李某2管，還制定了專門的規(guī)章制度，后來石某又找了一個姓黃的女的在管；招嫖人員編在信息部，專門發(fā)布信息招引嫖客，由李某2主管；收銀部是李某3主管，其還招了一個女會計是鄭某。每天收的錢先交給李某3，其只負責酒店日常維護及提供場所。每天收入扣除房租2000元和其應(yīng)得的1000多元以及李某3的工資外，全部存在其銀行卡上，再轉(zhuǎn)給石某去發(fā)工資。賣淫女的收入是日結(jié)，招嫖人是按嫖客數(shù)提成月結(jié)。其和石某是合作關(guān)系，會所每天收入有時兩三萬元，多的時候有四五萬元。酒店的對講機是石某讓其買的，方便管理和服務(wù)。
原審被告人李某2的供述，供認其和石某之前經(jīng)營的一個會所場地不夠發(fā)展，就想找一個新的地方，四處打聽后，石某說“沙某”找到一個地方，在米某奇酒店五樓，其和石某看了之后覺得可以，“沙某”將其二人介紹給了李某3和姚某1。2015年4月份，其與石某、姚某1、李某3開始談開天樂養(yǎng)生會所的事。5月1日開業(yè)，合同中明確規(guī)定了分工，姚某1負責提供房間和收銀，由李某3收錢，一部分給石某，用于給其這些人和技師房發(fā)工資，一部分給姚某1，用于付房租和姚某1自己支配。石某負責跑業(yè)務(wù)，代管技師房，其管信息部，也幫忙管技師房，5月底由黃某4管理。其負責信息部，也通過微信招引嫖客，工資由石某發(fā)，一個月大概一萬元左右。技師房有一個《技師房規(guī)章制度》是由陳某和石某制定的，其貼掛在墻上的。收銀部是李某3和鄭某兩個人。會所每天上班的賣淫女有8、9個，房間數(shù)有12個，有時業(yè)務(wù)量大了，也會在4樓開房間。
原審被告人李某3的供述，供認2015年4月，“沙某”說讓其找個場地，其找到姚某1，后來姚某1和“汪某”（石某）直接聯(lián)系洽談開天樂養(yǎng)生會所的事情。當時談的是石某招人，姚某1提供場所并進行日常管理和維護，平時收的錢全部給其，其把錢存入姚某1的卡上，一部分再轉(zhuǎn)給石某。會所在米某奇酒店5樓，技師房主管是黃某4，信息部主管叫文浩（李某2），收銀臺有其和鄭某。信息部職員共5人，有鄭某5（阿偉）、汪某8（阿東）、易某7（阿樂）、吳某（蓉某）、石某6（林某）。天樂會所的運作模式是先由信息部的人群發(fā)信息，加朋友聊天，聊天內(nèi)容與性服務(wù)有關(guān)，并附有淫穢照片和聯(lián)系方式，有需求的人就到酒店來嫖娼并支付費用，一般550元起步，被查當天收入有兩萬元左右。其還管會所的保潔員，負責出租車業(yè)務(wù)，的士拉來一個嫖客給司機120元，其提成30元，一般一個月有四五千元，通過姚某1領(lǐng)取工資。
15.原審被告人黃某4的供述，供認石某給其打電話讓其到襄陽來幫忙打理酒店管財務(wù)，說的是每月5000元的工資。其是2015年5月29日過來的，來之后被安排在米某奇酒店五樓的天樂養(yǎng)生會所，那時已經(jīng)有十幾個姑娘，現(xiàn)剩下9個。其來之前有人管理技師房，還制定的有規(guī)章制度。每次信息部的人招來的嫖客先被帶到房間里，其帶賣淫女到房間，挑中了就留下。之后每天晚上根據(jù)接待嫖客的次數(shù)和服務(wù)來計算錢，并將情況微信發(fā)給石某，從李某3處領(lǐng)錢或者石某向其代管的一張銀行卡打錢，第二天其再給姑娘們發(fā)錢。賣淫女平時就在會所的技師房里。天樂會所里信息部還有一個叫“文浩”的在管，收銀是翔子（李某3），另外的都是姚總管。平時很難見到石某，其本人還沒有拿到工資。
16.原審被告人石某6的供述，供認2015年4月底時其聽說李某2和石某找到了米某奇酒店的一個樓層開會所，并于2015年5月1日開業(yè)。參加開業(yè)儀式的有技師房的小姐們、信息部的人還有姚某1和李某3，共幾十人，開業(yè)后就各在各的崗位上。石某和姚某1是合作關(guān)系，姚某1負責場地管理和維護，石某在外面負責招賣淫女和招嫖人員。李某2每天向石某報當天的嫖客數(shù)，然后石某從收銀部李某3那里接錢、發(fā)工資。技師房是李某2代管，有時石某也管，后來是石某找了黃某4在管，黃負責發(fā)工資。收銀部是李某3和鄭某換著管，李某3是主管，也管保潔員。李某3主要是讓出租車司機拉嫖客過來，酒店給李某3提成，李某3再給司機。其和信息部的其他人就是在網(wǎng)上發(fā)布招嫖信息，讓嫖客們來米某奇酒店嫖娼，然后根據(jù)收益提成。其工資是李某2在計算和發(fā)錢，他還讓大家都用藝名。
16.原審被告人鄭某5的供述，供認其是經(jīng)人介紹到天樂養(yǎng)生會所業(yè)務(wù)部上班的，就是在網(wǎng)上發(fā)布色情圖片信息招攬嫖客到酒店嫖娼，獲取利潤。其和石某6所在的信息部主管是李某2，工資也是他發(fā)和說了算。李某2受石某管理，酒店里的小姐是石某找過來的。
17.原審被告人易某7的供述，供認其是5月20日經(jīng)人介紹到天樂養(yǎng)生會所業(yè)務(wù)部上班的，經(jīng)理李某2給了其一張電話卡，配了一臺電腦，讓其通過微信和QQ發(fā)布招嫖信息，其起名叫“阿樂”。李某2告訴其賣淫女都有牌號，分為7、8、9、1，分別代表賣淫價格750、850、950、1050，以此為依據(jù)發(fā)布招嫖信息。公司包吃住，工資就是一個嫖客提成50元。李某2還負責統(tǒng)計嫖客數(shù)匯報給石某，黃某4是技師部的經(jīng)理，都受石某管理。會所的老板是姚某1。
18.原審被告人汪某8的供述，證實其和鄭某5、吳某、易某7、“林某”（石某6）在米某奇酒店工作，主要是在網(wǎng)上發(fā)布色情圖片信息招攬嫖客到酒店嫖娼，主管是李某2?？偣苁且δ?，技師房主管是黃某4，就是負責安排技師提供性服務(wù)；收銀部是鄭某和李某3輪流換著管，負責對嫖客收費。酒店的賣淫女每天大約有五六人到七八人不等。會所還有一個叫“汪某”（石某）的老板，不常來。
針對抗訴機關(guān)的抗訴意見、原審被告人辯解及辯護人的辯護意見，綜合評判如下：
（一）控辯雙方關(guān)于姚某1、李某2、李某3是否構(gòu)成組織賣淫罪及主從犯的辯論意見。經(jīng)查，在案的證據(jù)證實李某2、石某準備開會所從事色情服務(wù)，通過朋友找到李某3、姚某1，由姚某1出面找地方，后雙方就會所分工、收錢、提成等達成了共識，姚某1提供場所并進行日常管理和維護，由李某3收錢。在本案中，李某2一方作為設(shè)立賣淫組織的犯意提起者，與姚某1一方就如何成立賣淫組織達成了合意，共同發(fā)起、建立了賣淫組織，并在賣淫組織中指定、確立了人、財、物的管理方法，足以證實姚某1、李某2、李某3系賣淫組織的發(fā)起者和建立者。姚某1負責場地、李某2先后負責管理賣淫女、業(yè)務(wù)部，李某3負責收銀，屬事先分工的約定，同時也對賣淫組織具有一定的管理職責，并非單純?yōu)榻M織賣淫提供協(xié)助行為，故姚某1、李某2的行為應(yīng)當構(gòu)成組織賣淫罪，且二人在共同犯罪中所起作用不宜區(qū)分主從犯。故抗訴機關(guān)認為姚某1、李某2、李某3構(gòu)成組織賣淫罪，李某2在共同犯罪中起主要作用的意見成立，予以支持；姚某1、李某2、李某3及辯護人林宗善的意見不成立，不予支持。
（二）控辯雙方關(guān)于黃某4是否構(gòu)成組織賣淫罪的辯論意見。經(jīng)查，在案的證據(jù)證實黃某4是技師房主管，負責管理賣淫女，并給賣淫女計算薪酬、發(fā)放工資，在賣淫組織中具有一定的管理職責，符合組織賣淫罪的犯罪構(gòu)成，但黃某4是在2015年5月底賣淫組織成立之后才參與進來，受石某的指揮和安排，在組織賣淫的共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法可減輕處罰。故抗訴機關(guān)認為黃某4系組織賣淫主犯的意見與審理查明的事實和證據(jù)不符，不予支持；黃某4及其辯護人認為黃某4構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪的意見不成立，不予支持。
本院認為
本院認為，原審被告人姚某1、李某2、李某3、黃某4伙同他人，組織多人從事賣淫活動，其行為均已構(gòu)成組織賣淫罪；原審被告人鄭某5、石某6、易某7、汪某8協(xié)助組織他人賣淫，其行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。黃某4在組織賣淫的共同犯罪中系從犯，依法應(yīng)當減輕處罰。八原審被告人到案后能如實供述自己的犯罪事實，可從輕處罰。據(jù)此，依照經(jīng)2011年《中華人民共和國刑法修正案（八）》修正的《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第三款、《中華人民共和國刑法》第十二條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項、第二項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持襄陽市樊城區(qū)人民法院（2016）鄂0606刑初313號刑事判決第三項、第五項至第八項，即被告人黃某4犯組織賣淫罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣五千元；被告人鄭某5犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五千元；被告人石某6犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五千元；被告人易某7犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五千元；被告人汪某8犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五千元。
二、撤銷襄陽市樊城區(qū)人民法院（2016）鄂0606刑初313號刑事判決第一項、第二項、第四項，即被告人李某2犯組織賣淫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬元；被告人姚某1犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一萬元；被告人李某3犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣五千元。
三、原審被告人姚某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2020年6月10日止。罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納）；
四、原審被告人李某2犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2020年6月10日止。罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納）；
五、原審被告人李某3犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2020年6月10日止。罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長陳小鋒
審判員閆建華
審判員董芳芳
裁判日期
二〇一七年五月三十一日
書記員
書記員付瓊
