基本信息
審理法院： 鄭州市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2009）鄭刑二初字第101號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 故意傷害罪
裁判日期： 2009-11-17
審理經(jīng)過(guò)
河南省鄭州市人民檢察院以鄭檢刑訴[2007]第184號(hào)起訴書、追加起訴書分別指控被告人閆某、曹某、郝某、馬某、時(shí)某、閆某1、蘇某、曹某1、王某、朱某、樊某、劉某、宋某、孫某、王某1、孟某、馬某1、李某、蘇某1、周某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、綁架罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)奸罪、非法拘禁罪一案，先后于2007年12月10日，2008年4月6日，向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2008年1月18日、2008年5月12日不公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。并于2008年7月19日作出（2008）鄭刑二初字第34號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)，被告人閆某、
閆明軍等和附帶民事訴訟原告人趙紀(jì)甫等不服提出上訴。我院依法報(bào)送河南省高級(jí)人民法院核準(zhǔn)，河南省高級(jí)人民法院經(jīng)審理，以原判事實(shí)不清為由，撤銷我院（2008）鄭刑二初字第34號(hào)刑事附帶民事判決，發(fā)回我院重新審判。我院于2009年10月10日立案，并依法另行組成合議庭，于2009年10月29日公開(kāi)和不公開(kāi)（蘇某強(qiáng)奸）開(kāi)庭對(duì)本案合并進(jìn)行了審理。鄭州市人民檢察院指派檢察員劉遠(yuǎn)榮、張晨、代檢察員高軍山出庭支持公訴，刑事附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人賀輝，上述被告人及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人申請(qǐng)撤訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
河南省鄭州市人民檢察院指控：（一）組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織
2006年夏季以來(lái)，被告人閆某為獲取一定的地位和經(jīng)濟(jì)利益，糾集社會(huì)閑散人員，有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，逐
漸形成了以閆某、曹某為首，被告人馬某、時(shí)某為骨干，被告人閆某1、蘇某、曹某1、朱某、王某、樊某、周某、蘇文明和蘇某1（另案處理）等人積極參加的帶有黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪組織。該組織由被告人閆某、曹某統(tǒng)一指揮，成員分工協(xié)作。馬某、時(shí)某負(fù)責(zé)糾集手下，實(shí)施違法犯罪行為。為獲取經(jīng)濟(jì)利益，支持該組織的不斷發(fā)展，被告人閆某、曹某指使手下采取暴力、威脅、滋擾等手段對(duì)鄭州市二七區(qū)南郊一帶的飯店、影吧、超市強(qiáng)行收取一定數(shù)額的保護(hù)費(fèi)，搶走超市、影吧及商店的蘋果機(jī)轉(zhuǎn)賣他人或以此要挾敲詐錢財(cái)，有組織地實(shí)施了故意傷害、綁架、敲詐勒索等違法犯罪活動(dòng)，稱霸一方，欺壓群眾，作案十余起，嚴(yán)重破壞了鄭州市二七區(qū)的經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)生活秩序。
（二）故意傷害
1、2007年1月14日晚，被告人曹某、時(shí)某到鄭州市二七區(qū)嵩山南路68號(hào)重慶冷鍋魚收取“保護(hù)費(fèi)”時(shí)，被被害人趙利等人乘出租車?yán)拎嵵菔斜杯h(huán)道附近拳打腳踢。后曹某將此事告訴閆某和閆某1，閆某遂帶領(lǐng)被告人曹某、時(shí)某、閆某1、馬某攜帶鋼管到冷鍋魚飯店報(bào)復(fù)，因飯店大門已關(guān)，閆某等人將飯店大門及燈管砸壞，警察趕到現(xiàn)場(chǎng)后離開(kāi)。
當(dāng)晚11時(shí)許，閆某、時(shí)某、閆某1、曹某路過(guò)該飯店時(shí)發(fā)現(xiàn)店內(nèi)有人，遂趕到“富利達(dá)”澡堂，閆某指使被告人劉某糾集被告人宋某、孫某、王某1、孟某，并給“張小九”（另案處理）聯(lián)系。由張糾集被告人郝某和許德元、杜春磊、董國(guó)朝（三人均另案處理）。后上述人員分乘數(shù)輛出租車趕至“重慶冷鍋魚”飯店門口進(jìn)行挑釁，宋某、孫某用磚頭砸向趙利，其他人員手持木棍、鋼管對(duì)店內(nèi)人員進(jìn)行毆打，店方人員趙利、張明英、張明雷、侯永杰持菜刀、鋼條進(jìn)行自衛(wèi)，雙方打斗持續(xù)了數(shù)分鐘，互有損傷。趙利經(jīng)送往醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人趙利系被他人用鈍性物體打擊頭部致顱腦損傷死亡；被害人張明雷、張明英、侯永杰的損傷均已構(gòu)成輕傷。
2、2006年8月14日晚，徐庚鎮(zhèn)（另案處理）因瑣事與被害人李志才發(fā)生矛盾，遂召集被告人李某等人竄至鄭州市二七區(qū)齊禮閆村南二街2號(hào)李志才家，將李志才左腰部砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李志才左腰部損傷程度已構(gòu)成輕傷。
3、2007年3月6日23時(shí)許，被告人蘇某1以與被害人張棟等四人發(fā)生矛盾為由，糾集被告人周某和崔昆鵬、孫二召（二人均另案處理）等人持大片刀、橡膠棒、木棒等兇器，在鄭州市麗人歌廳門口，對(duì)張棟、徐山、徐佳、徐俊龍實(shí)施毆打，致張棟、徐山、徐佳、徐俊龍分別被砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，徐佳頭部、左前臂的損傷程度為輕傷；張棟左尺骨的損傷程度為輕傷；徐山、徐俊龍的損傷程度為輕微傷。
（三）綁架
2007年10月的一天晚上，被告人閆某、曹某、時(shí)某、朱某和郭建軍等人到中原區(qū)后河蘆村帝湖一帶萬(wàn)方印開(kāi)的歌廳，以自己兄弟崔坤鵬被打?yàn)橛梢习迦f(wàn)方印交出現(xiàn)金20000元，老板不愿意。閆某就指使曹某、時(shí)某、朱某等人把萬(wàn)方印拉到馬寨附近的一條公路旁邊對(duì)其實(shí)施毆打，直到萬(wàn)方印通知他人送2000元后，閆某等人才將其釋放。
（四）敲詐勒索
1、2006年10月，被告人馬某1以馬某被打?yàn)橛杉m集被告人閆某、李某和郭建軍、張小九（均另案處理）等到鄭州市二七區(qū)嵩山路與齊禮閆交叉口的云利大盤雞飯店。以在飯店門口賣羊肉串的周利輝將馬某打成重傷，現(xiàn)正在住院治療，周利輝不知去向，該飯店老板和周利輝是同鄉(xiāng)為借口，向云利大盤雞飯店老板索要現(xiàn)金4000元。
2、自2006年10月，被告人閆某、曹某、曹某1、朱某、時(shí)某（未滿16周歲）等人到云利大盤雞飯店實(shí)施敲詐勒索，每次均以沒(méi)有錢花或或者要收取“保護(hù)費(fèi)”為由，要求老板給錢，三次共敲詐老板鄭保利現(xiàn)金2800元。
3、2006年12月份的一天下午五、六點(diǎn)鐘，被告人閆某、曹某、閆某1、馬某、曹某1、蘇某、朱某、王某、樊某、時(shí)某（未滿16周歲）、蘇某1、周某等人到二七區(qū)齊禮閆中街62號(hào)的一大碗食府，收取“保護(hù)費(fèi)”，閆某、閆某1在附近的綠茵閣餐廳等消息。曹某、馬某安排手下每人占一張桌子、點(diǎn)一盤花生米，致使飯店生意做不成，最終敲詐胡鐵川現(xiàn)金2000元。
（五）尋釁滋事
1、2006年7、8月份的一天，被告人曹某等人在嵩山南路的香菇牛肉拉面館飯店酒后滋事，將飯店的桌子、椅子掀翻，將正在吃飯的客人全部趕走，并對(duì)飯店的廚師及服務(wù)員實(shí)施毆打。2006年11月份，被告人曹某帶領(lǐng)被告人曹某1、朱某、時(shí)某（未滿16周歲）等人，以向香菇牛肉拉面館飯店收取“保護(hù)費(fèi)”為由向老板李玉環(huán)索要現(xiàn)金1000元未果。
2、2006年6、7月份的一天，被告人曹某伙同蘇文明等人在齊禮閆北二街一臺(tái)球廳因瑣事將馮開(kāi)廳毆打，馮開(kāi)廳逃走后。曹某等人追至嵩山路與齊禮閆北二街的家和飯店，讓飯店老板王登學(xué)交出其侄子馮開(kāi)廳，否則就砸店。無(wú)奈之下王登學(xué)被迫拿出1000元現(xiàn)金交給曹某。2006年秋天的一天，被告人曹某、馬某到家和飯店，對(duì)老板王登學(xué)聲稱有人要收該飯店，讓老板小心。2006年冬至，被告人曹某帶領(lǐng)馬某、曹某1、時(shí)某（未滿16周歲）到家和飯店，以收“保護(hù)費(fèi)”為名，索要現(xiàn)金500元。
3、2006年秋天的一天晚上，被告人朱某、周某到齊禮閆中街108號(hào)的“山西刀削面館”抱蘋果機(jī)，被老板李國(guó)慶阻攔。被告人曹某得知后糾集被告人馬某、曹某1、蘇某、王某、時(shí)某（未滿16周歲）、蘇某1和蘇文明等十余人到山西刀削面準(zhǔn)備砸店，老板害怕出事，被迫買了兩條香煙以息事寧人。
4、2006年夏天的一天，被告人曹某、曹某1、朱某、時(shí)某（未滿16周歲）等人到齊禮閆南一街的影吧，以自己兄弟被打?yàn)橛伤饕X財(cái)，如果不給以后就不用在這干生意了。被害人郭彩虹無(wú)奈之下，將800元錢交給曹某。
5、2006年秋天的一天晚上，不給曹某以蘇文明在齊禮閆中街105號(hào)的快樂(lè)影吧被老板拉傷為由，帶領(lǐng)被告人馬某、曹某1、蘇某、朱某、時(shí)某（未滿16周歲）、蘇某1、周某等二十余人到影吧，將影吧長(zhǎng)時(shí)間圍堵，致使不能正常營(yíng)業(yè)，并聲稱要老板李慶海掏出醫(yī)療費(fèi)5000元，后迫于無(wú)奈李慶海拿出160元。此后，被告人曹某又多次帶領(lǐng)時(shí)某、曹某1、朱某等人將該影吧的蘋果機(jī)抱走。
6、2006年12月份的一天晚上，被告人曹某、馬某、閆某1、時(shí)某（未滿16周歲）等人強(qiáng)行欲將齊禮閆“誠(chéng)信超市”店內(nèi)的蘋果機(jī)抱走，后老板張廣超說(shuō)蘋果機(jī)為他人所有，曹某等人就不再?gòu)?qiáng)行抱蘋果機(jī)，并威脅老板要交出1000元的“保護(hù)費(fèi)”，否則砸店。在曹某等人的威脅下，老板拿出500元交給曹某，臨走時(shí)，曹某又向老板索要了紅旗渠香煙一條。
7、2006年6月，被告人曹某、曹某1、蘇某、朱某、時(shí)某（未滿16周歲）等人多次到齊禮閆村西街影吧收取“保護(hù)費(fèi)”和抱蘋果機(jī)，影吧老板韓花瑞拒交保護(hù)費(fèi)，被告人曹某就聲稱讓其做不成生意。自此之后，被告人曹某、蘇某等人經(jīng)常到該影吧，無(wú)故拿走影吧的碟片、搶走蘋果機(jī)內(nèi)的硬幣及老板柜臺(tái)內(nèi)的現(xiàn)金。
8、2006年12月，被告人曹某、馬某、時(shí)某、蘇文明（另案處理）到嵩山南路68號(hào)重慶冷鍋魚飯店以“恭喜開(kāi)業(yè)”為由索要錢財(cái)，飯店負(fù)責(zé)人趙利無(wú)奈之下給其1000元。
針對(duì)上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提交了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人閆某、曹某的行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、綁架罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，被告人郝某的行為構(gòu)成故意傷害罪、非法拘禁罪，被告人馬某的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，被告人時(shí)某的行為已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、綁架罪、敲詐勒索罪，被告人閆某1的行為已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，被告人蘇某的行為已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)奸罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，被告人曹某1、王某的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，被告人朱某的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、綁架罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，被告人樊某的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪，被告人劉某、宋某、孫某、王某1、孟某的行為構(gòu)成故意傷害罪，被告人馬某1的行為構(gòu)成敲詐勒索罪、被告人李某的行為構(gòu)成故意傷害罪、敲詐勒索罪，被告人蘇某1、周某的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪。且被告人時(shí)某、朱某、樊某、王某、曹某1、蘇某1、周某系未成年人犯罪，被告人閆某有立功表現(xiàn)。提請(qǐng)依法予以懲處。
一審答辯情況
被告人閆某辯解稱起訴書指控的尋釁滋事的時(shí)間不對(duì)，其行為不構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，第一起故意傷害事實(shí)其未糾集人。其辯護(hù)人辯護(hù)稱閆某的行為不具備刑法294條的犯罪構(gòu)成要件；閆某在共同犯罪中不是主犯；定閆某綁架罪不妥，應(yīng)認(rèn)定敲詐勒索罪。閆某有兩個(gè)重大立功表現(xiàn)，請(qǐng)求對(duì)其減輕處罰。
被告人曹某辯解稱，其行為不構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，犯罪是偶然的。
被告人郝某辯解稱其故意傷害前不知道是打架，非法拘禁是其主動(dòng)供出來(lái)的，且提供線索抓獲孟某。請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
被告人馬某辯解稱其未參與起訴書指控的第一起故意傷害的事實(shí)，不構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
被告人時(shí)某對(duì)起訴書指控其的犯罪事實(shí)無(wú)異議。
被告人閆某1辯解稱：參與打架但沒(méi)有直接傷害被害人。
其辯護(hù)人對(duì)故意傷害罪不提異議，但辯稱應(yīng)從輕或減輕處罰；辯稱閆某1不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、敲詐勒索，即使構(gòu)成也應(yīng)從輕或減輕處罰。
被告人蘇某辯解稱其沒(méi)有參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。其辯護(hù)人提出：指控強(qiáng)奸是在公安人員拷打下承認(rèn)的，不應(yīng)認(rèn)定。
被告人曹某1、朱某對(duì)起訴書指控其的犯罪事實(shí)無(wú)異議，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人王某對(duì)起訴書指控其的犯罪事實(shí)無(wú)異議，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人劉某對(duì)起訴書指控其的犯罪事實(shí)無(wú)異議。其辯護(hù)人提出：劉某作用小系從犯，不構(gòu)成糾集，有自首情節(jié)，請(qǐng)求從輕或減輕處罰。
被告人宋某、孫某均對(duì)起訴書指控其的犯罪事實(shí)無(wú)異議。其辯護(hù)人提出：起訴書指控二被告人故意傷害的事實(shí)應(yīng)認(rèn)定為聚眾斗毆，且系共同犯罪中系從犯。
被告人王某1辯解稱其未打人。其辯護(hù)人辯護(hù)稱起訴書指控被告人王某1參與的第一起故意傷害的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為聚眾斗毆罪，且系從犯，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
被告人孟某對(duì)起訴書指控其的犯罪事實(shí)無(wú)異議。
被告人馬某1、樊某對(duì)起訴書指控其的犯罪事實(shí)無(wú)異議。
被告人李某對(duì)起訴書指控其的犯罪事實(shí)無(wú)異議。
被告人蘇某1對(duì)起訴書指控其的犯罪事實(shí)無(wú)異議。其辯護(hù)人辯護(hù)提出：蘇某1在共同犯罪中系從犯、作案時(shí)未滿十八周歲，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，有立功情節(jié)。請(qǐng)求對(duì)其從輕或減輕處罰。
被告人周某對(duì)起訴書指控其的犯罪事實(shí)無(wú)異議。請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪。
2006年夏季以來(lái)，被告人閆某為獲取一定的地位和經(jīng)濟(jì)利益，糾集社會(huì)閑散人員，有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，逐漸形成了以閆某、曹某為首，被告人馬某、時(shí)某為骨干，被告人閆某1、蘇某、曹某1、朱某、王某、樊某、周某、蘇文明（另案處理）和蘇某1等人積極參加的帶有黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪組織。該組織由被告人閆某、曹某統(tǒng)一指揮，成員分工協(xié)作。馬某、時(shí)某負(fù)責(zé)糾集手下，實(shí)施違法犯罪行為。為獲取經(jīng)濟(jì)利益，支持該組織的不斷發(fā)展，被告人閆某、曹某指使手下采取暴力、威脅、滋擾等手段對(duì)鄭州市二七區(qū)南郊一帶的飯店、影吧、超市強(qiáng)行收取一定數(shù)額的保護(hù)費(fèi)，搶走超市、影吧及商店的蘋果機(jī)轉(zhuǎn)賣他人或以此要挾敲詐錢財(cái)，有組織地實(shí)施了故意傷害、綁架、敲詐勒索等違法犯罪活動(dòng)，稱霸一方，欺壓群眾，作案十余起，嚴(yán)重破壞了鄭州市二七區(qū)的經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)生活秩序。
上述事實(shí)，有如下證據(jù)予以證實(shí)：
1、被告人閆某供述，2006年其開(kāi)始在齊禮閆混，后來(lái)曹某跟著其混，其又通過(guò)馬某1認(rèn)識(shí)了其侄子馬某，通過(guò)曹某、馬某其又認(rèn)識(shí)了曹某1、時(shí)某、蘇某、朱某等人。平時(shí)其有什么事都是直接找曹某、馬某，他們兩個(gè)再通知其他人。其要求跟著其混的人一切都要聽(tīng)從其的安排，有事要隨傳隨到，其安排給他們的事只管按他的要求去做，不要多問(wèn)，否則就要受到責(zé)罵或者不讓跟著其混，其他人也會(huì)排斥他，也不能打著其的名義在齊禮閆周邊混，在齊禮閆也沒(méi)有立足之地。收保護(hù)費(fèi)時(shí)事先要給其打招呼，或者事后要及時(shí)給其匯報(bào)，不能擅自行動(dòng)。收上來(lái)的錢要交給其統(tǒng)一支配，其會(huì)視情況給他們一點(diǎn)供他們平時(shí)上網(wǎng)，交房租、買衣服、吃飯等日常開(kāi)銷。平時(shí)他們有自己解決不了的事給其說(shuō)，由其出面擺平。曹某等人去收取保護(hù)費(fèi)和抱蘋果機(jī)都是其安排的，平時(shí)跟著其的人都在富利達(dá)浴池免費(fèi)休息、洗澡。被告人曹某、馬某、時(shí)某、曹某1、蘇某、閆某1、朱某、樊某、王某等被告人對(duì)上述事實(shí)予以供述，與閆某的供述相互印證一致。被告人曹某、馬某、時(shí)某等人還供述跟著閆某在齊禮閆一帶混得很有名氣，沒(méi)人敢惹，也沒(méi)有人敢報(bào)警，怕他們?nèi)フ沂拢宜麄兊牡辏蛔屗麄內(nèi)プ錾?，就算是公安局的人抓了，閆某也會(huì)出面跑事，所以就不怕別人報(bào)案。被告人朱某還供述，在齊禮閆一帶抱蘋果機(jī)一般都是周某事先踩好點(diǎn)，然后告訴曹某，曹某再帶人去抱蘋果機(jī)。被告人李某、劉某、王某1和蘇文明、周某的供述也證明了上述事實(shí)。
2、證人鄭保利的證言證實(shí)閆某帶了一幫人，有曹某、馬明，他們?cè)邶R禮閆一帶很厲害，其聽(tīng)曹某說(shuō)他們敲詐過(guò)齊禮閆的“一大碗”、“香菇牛肉面”、“家和飯店”，并說(shuō)這些飯店都給他們交保護(hù)費(fèi)，不交錢的飯店就別想開(kāi)門營(yíng)業(yè)。證人王登學(xué)、韓根營(yíng)、胡鐵川、李國(guó)慶、郭彩虹、韓華瑞、鄭運(yùn)清、李磊、張成發(fā)、嚴(yán)紹丹、張心志等人均證明曹某等人跟著閆某混的，他們?cè)邶R禮閆很有名氣，到處找事，收取保護(hù)費(fèi)，亂打人，商戶們都很怕他們，不給錢就找事。
3、證人張雪證明其被蘇某強(qiáng)奸后，蘇某威脅說(shuō)“這件事你要是敢說(shuō)出來(lái)，我就把你弄死”。且證明蘇某、蘇有明都是跟著齊禮閆的黑社會(huì)老在閆某混的，很厲害，到處打架，敲詐別人，蘇某、蘇有明害怕其說(shuō)出被強(qiáng)奸的事，就威脅其非要把其弄死，其就沒(méi)敢去報(bào)案，也沒(méi)敢和任何人說(shuō)起這事。并證實(shí)閆某手下有曹某、時(shí)某、馬明（小光頭）、曹某1、二兵、蘇某、蘇有明、蘇某1、聰聰、二孬、狗墩等人，別的記不起名字的年青孩還有很多，一共有二、三十人。
二、故意傷害犯罪
1、2007年1月14日晚，被告人曹某、時(shí)某到鄭州市二七區(qū)嵩山南路68號(hào)重慶冷鍋魚收取“保護(hù)費(fèi)”時(shí)，被被害人趙利等人乘出租車?yán)拎嵵菔斜杯h(huán)道附近拳打腳踢。后曹某將此事告訴閆某和閆某1，閆某遂帶領(lǐng)被告人曹某、時(shí)某、閆某1、馬某攜帶鋼管到冷鍋魚飯店報(bào)復(fù)，因飯店大門已關(guān)，閆某等人將飯店大門及燈管砸壞，警察趕到現(xiàn)場(chǎng)后離開(kāi)。當(dāng)晚11時(shí)許，閆某、時(shí)某、閆某1、曹某路過(guò)該飯店時(shí)發(fā)現(xiàn)店內(nèi)有人，遂趕到“富利達(dá)”澡堂，閆某指使被告人劉某糾集被告人宋某、孫某、王某1、孟某，并給“張小九”（另案處理）聯(lián)系。由張糾集被告人郝某和許德元、杜春磊、董國(guó)朝（三人均另案處理）。后上述人員分乘數(shù)輛出租車趕至“重慶冷鍋魚”飯店門口進(jìn)行挑釁，宋某、孫某用磚頭砸向趙利，其他人員手持木棍、鋼管對(duì)店內(nèi)人員進(jìn)行毆打，店方人員趙利、張明英、張明雷、侯永杰持菜刀、鋼條進(jìn)行自衛(wèi)，雙方打斗持續(xù)了數(shù)分鐘，互有損傷。趙利經(jīng)送往醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人趙利系被他人用鈍性物體打擊頭部致顱腦損傷死亡；被害人張明雷、張明英、侯永杰的損傷均已構(gòu)成輕傷。
上述事實(shí)有如下證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被告人曹某、時(shí)某、馬某和被害人侯永杰、證人江霞證明了本案的案發(fā)前因。
①被告人曹某供述，
2007年1月14日，其和時(shí)某到重慶冷鍋魚飯店找老板要錢，被老板找的人用出租車?yán)交▓@路戒毒所附近打了一頓。被打后，其就給閆某打電話說(shuō)了此事。被告人時(shí)某證明的相關(guān)情節(jié)與曹某的供述相吻合。
②被害人侯永杰陳述了2007年1月14日晚上20時(shí)許，趙利給其打電話說(shuō)有人到他店敲詐，叫其去一下，其到重慶冷鍋魚店，就和趙利還有他四、五朋友從飯店里叫出來(lái)兩個(gè)18、19歲左右的小孩坐出租車到北環(huán)的一個(gè)村莊旁邊的事實(shí)。
③證人江霞證明了2006年重慶冷鍋魚飯店開(kāi)業(yè)有十天左右，有四個(gè)年青人（大約在二十歲左右）拿著一條“和氣生財(cái)”的條幅來(lái)到店里要了趙利一千元，后來(lái)又過(guò)了一個(gè)月左右，以前來(lái)過(guò)我店要錢的那伙人中的兩個(gè)男孩又來(lái)飯店找老板趙利，把那兩個(gè)男孩拉出店門走了。
（2）被告人閆某、曹某等人供述證明了第一次到冷鍋魚飯店砸東西的事實(shí)。
被告人閆某供述，曹某和時(shí)某被冷鍋魚老板打后，其和閆某1、曹某、時(shí)某到該飯店，并讓馬某帶兩個(gè)人也到飯店，因?yàn)轱埖隂](méi)人，其就用腳朝飯店的卷閘門上跺了幾腳，曹某、時(shí)某、馬某拿著從閆某1家拿的鋼管砸門，并把門上邊的燈管也砸爛了，后就去醫(yī)院給曹某看病，被告人時(shí)某、閆某1供述的相關(guān)情節(jié)與閆某的供述相吻合。被告人時(shí)某還供述是閆某讓閆某1帶著鋼管、人到重慶冷鍋魚飯店的。被告人閆某1也供述是閆某讓其到重慶冷鍋魚飯店的，鋼管是在其家找的
（3）被告人閆某、曹某、時(shí)某、劉某、王某1等人供述了閆某及其劉某等人糾集人打架和準(zhǔn)備作案工具的事實(shí)。
被告人閆某供述，第二次從重慶冷鍋魚飯店過(guò)，看見(jiàn)飯店的門開(kāi)了，因?yàn)榕聦?duì)方人多，其就給帝湖的小九打了個(gè)電話，讓他帶人到飯店幫忙打架，后又和閆某1、曹某、時(shí)某到富利達(dá)澡堂通過(guò)劉某找了幾個(gè)人拿著鎬棒、鋼管去冷鍋魚飯店打架去了。叫馬某時(shí)，馬某說(shuō)其家大門鎖了就未來(lái)。
被告人劉某供述證明2007年1月15日凌晨1時(shí)許，閆某到浴池叫其出去打架，其就召集浴池員工。浴池的小胖、海華偉、王某1、孟某、孫某、宋某就跟著去了，曹某從洗浴中心二樓拿了幾根鎬棒。其因?yàn)楫?dāng)天晚上喝多了，想洗洗臉，就沒(méi)跟她們一起去，是后來(lái)去的，到地方看到有很多警車，其就回去了。
被告人孫某、宋某供述證實(shí)劉某給其說(shuō)閆某的兄弟被打了，讓去幫忙打架的事實(shí)。被告人時(shí)某、閆某1對(duì)閆某到富利達(dá)浴池讓劉某糾集人去打架的事實(shí)予以供述，且閆某1供述從富利達(dá)浴池也抱了一些鋼管和鎬棒。被告人馬某供述案發(fā)當(dāng)晚閆某給其打電話讓去重慶冷鍋魚飯店打架，因其家大門被鎖，其未去。
同案犯許德元、杜春磊、劉書軍、董國(guó)朝、徐清濤均供述證明閆某給小九打電話讓其一起去一家飯店（重慶冷鍋魚）打架的。
（4）被害人張明英、張明雷、侯永杰均陳述證明2007年1月15日凌晨被曾到其飯店找事的人帶的人持刀和棍子毆打致傷的事實(shí)。證人晁利娜、江霞、李保飛均證明其飯店的人被打的事實(shí)。證人閆崇貴、劉鵬程分別證明了聽(tīng)說(shuō)閆某帶著富利達(dá)浴池的人打架的事實(shí)。
（5）被告人曹某、郝某、曹某、時(shí)某、閆某1、王某1、宋某、孟某、許德元等人均證實(shí)閆某持棍毆打了飯店老板（即趙利），且被告人閆某1、宋某、孟某和同案犯許德元均供述被告人閆某持棍朝飯店老板的頭部打。被告人閆某也供述其和小海、王某1、孟某等幾個(gè)人拿著鎬棒和鋼管往他們身上打，到現(xiàn)場(chǎng)的人都參與打了，其往那個(gè)拿雙刀的男子身上打了幾棍，頭上打了一棍。
（6）被告人郝某供述其是跟著小九去打架的，閆某喊走時(shí)，其路過(guò)拿刀那個(gè)人（趙利）身邊時(shí)順手從地上撿起一根木棍又打了一下，把木棍也打斷了，打的不是頭上就是肩上。被告人時(shí)某供述小保下車后就拿起一根木棍打高個(gè)男子，打得高個(gè)男子趴在地上不動(dòng)了，此時(shí)見(jiàn)飯店老板也趴在地上。臨走時(shí)看到小保從地上拾起一個(gè)棒子站在飯店老板右側(cè)，雙手握著棒子，朝趴在地上的老板頭部狠狠打了一下，棒子給打折了，老板一點(diǎn)反應(yīng)都沒(méi)有了。同案犯杜春磊、劉書軍、許德元均供述了臨走時(shí)，小保拿著木棍朝躺在地上的那個(gè)人頭上打了一棍。被告人閆某、閆某1均供述對(duì)方的人被打倒后，其又看見(jiàn)一個(gè)人從地上撿起一根鎬棒往拿雙刀的男子頭上狠狠打了一棍，當(dāng)時(shí)鎬棒都打折了。
（7）被告人時(shí)某證明第二次到重慶冷鍋魚飯店，見(jiàn)老板拿了兩把菜刀，一個(gè)高個(gè)男子拿了一根鋼棍，是孫某拿了一塊磚先砸的飯店老板，后雙方打了起來(lái)，見(jiàn)王某1、孟某拿著鋼管、閆某拿著鎬棒打飯店老板。曹某拿著木棍亂打一氣，閆某1及其他人是怎么打的未看清，基本上都是二、三個(gè)人圍著打一個(gè)人。其朝拿鋼棍的人背上打了一棍。
（8）被告人孫某供述證實(shí)王某1和一個(gè)人圍著那個(gè)拿單刀的人打。被告人王某1供述其被老板砍傷了，孟某等人攔住老板打
（9）被告人宋某供述是其用磚頭朝飯店老板頭上砸去，沒(méi)砸住，孫某朝飯店的一個(gè)人身上亂打。
（10）同案犯董國(guó)朝供述，許德元和郝某、杜春磊上去幫忙打，其看到郝某把拿鋼筋的那個(gè)男的跺倒了。徐清濤供述小保和老許上去打了。
（11）案發(fā)后，被害人張明英辨認(rèn)出被告人時(shí)某當(dāng)晚在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)閆某辨認(rèn)，確認(rèn)時(shí)某、王某1、孟某是在重慶冷鍋魚參與打架的人。經(jīng)曹某辨認(rèn)，確認(rèn)王某1是在重慶冷鍋魚參與打架的人。被害人侯永杰對(duì)被告人曹某、時(shí)某進(jìn)行辨認(rèn)，確認(rèn)二被告人是在重慶冷鍋魚飯店參與毆打的人。
（12）案發(fā)后被告人閆某、曹某、馬某、時(shí)某、閆某1、王某1、孟某、宋某、郝某均指認(rèn)了作案現(xiàn)場(chǎng)。
（13）公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)，從現(xiàn)場(chǎng)提取物證菜刀（大）一把、菜刀（小）一把、木棍三根、鋼管一根、鋼筋一根。經(jīng)鑒定，斷木棍上可疑血跡為人血，為孟某所留的似然比率為1.62乘以10的22次方。大刀中部可疑血跡、小刀上可疑血跡、血量較少木棍上可疑血跡、血量較多木棍上可疑血跡、鋼管上可疑血跡、鋼筋上可疑血跡均為人血，均為趙利所留的似然比率為2.13乘以10的23次方。大刀前部可疑血跡和南三門西側(cè)可疑血跡為人血，為一男性DNA。有現(xiàn)場(chǎng)勘察材料和物證檢驗(yàn)報(bào)告在案為證。
（14）經(jīng)法醫(yī)鑒定：趙利系被他人用鈍性物體打擊頭部致顱腦損傷死亡。張明雷頭部、右眼、右顴部及左手的損傷程度均已構(gòu)成輕傷。張明英左眼及顴部所受損傷程度均已構(gòu)成輕傷。候永杰頭部及右上肢所受損傷程度均已構(gòu)成輕傷。有法醫(yī)鑒定在案為證。
2、2006年8月14日晚，徐庚鎮(zhèn)（另案處理）因瑣事與被害人李志才發(fā)生矛盾，遂召集被告人李某等人竄至鄭州市二七區(qū)齊禮閆村南二街2號(hào)李志才家，將李志才左腰部砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李志才左腰部損傷程度已構(gòu)成輕傷。
上述事實(shí)，有如下證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人李志才陳述，2006年8月14日晚上11時(shí)30分左右，其在家睡覺(jué)，有兩個(gè)男孩叫其說(shuō)小鎮(zhèn)找其有事，其就下樓了，看到小鎮(zhèn)指了一下，那兩個(gè)男孩就每個(gè)人拿一把砍刀照其身上砍了一刀。證人王小茹證實(shí)看到兩個(gè)男孩持刀照李志才的左腰部砍的事實(shí)。
（2）同案犯徐庚鎮(zhèn)供述證實(shí)，2006年8月的一天，因?yàn)槔钪静藕推淅掀懦臣埽渚驼依钅?，李某又叫了兩個(gè)男孩，后一起到了李志才家，其和李某在路口等著，那兩個(gè)孩將李志才砍傷了。被告人李某供述了其叫上狼頭、朱彭陽(yáng)和小鎮(zhèn)（徐庚鎮(zhèn)）一起將李志才打傷的事實(shí)。同案被告人蘇某對(duì)李某等人毆打李志才的事實(shí)予以證明。
（3）經(jīng)被害人李志才辨認(rèn)，徐庚鎮(zhèn)系指使兩個(gè)年輕孩用砍刀將其砍傷的人。
（4）經(jīng)法醫(yī)鑒定，李志才左腰部損傷程度為輕傷。
3、2007年3月6日23時(shí)許，被告人蘇某1以與被害人張棟等四人發(fā)生矛盾為由，糾集被告人周某和崔昆鵬、孫二召（二人均另案處理）等人持大片刀、橡膠棒、木棒等兇器，在鄭州市麗人歌廳門口，對(duì)張棟、徐山、徐佳、徐俊龍實(shí)施毆打，分別將張棟、徐山、徐佳、徐俊龍砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，徐佳頭部、左前臂的損傷程度為輕傷；張棟左尺骨的損傷程度為輕傷；徐山、徐俊龍的損傷程度為輕微傷。
上述事實(shí)，有如下證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被告人蘇某1供述，2007年3月6日晚上八點(diǎn)，在鄭州市嵩山路與民安路交叉口，與四名男子和兩三個(gè)女的發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，其就叫了其哥蘇某、蘇文明和周某、崔昆鵬、王某等人。被告人周某對(duì)其被蘇某1叫去打架的事實(shí)予以供述。樊某證明2007年3月初的一天，蘇某1給其打電話，把其和王狗墩、孫二召、蘇某、蘇文明、崔昆鵬叫到淮河路和嵩山路口的三角公園幫忙打架，后來(lái)其走了，事后聽(tīng)蘇某1說(shuō)他們拿刀將對(duì)方砍傷了。蘇文明證明了蘇某1糾集其和蘇某等人讓幫忙打架，在等被害人時(shí)，周某和王雙苗從公園座椅上抽了幾根木條，由其和周某、樊某等人拿著，蘇某1等人拿著砍刀的事實(shí)。證人孫二召證明是蘇某1給樊某打電話，讓到淮河路與嵩山路交叉口小花園那里幫忙打架等情節(jié)，與蘇某1等人的供述相吻合。證人袁建平證實(shí)了蘇某1讓其到嵩山路打架的事實(shí)。
（2）被害人張棟陳述，2007年3月6日晚上，因其朋友徐山過(guò)生日，其和徐俊龍、徐佳等人到麗人歌廳唱歌，晚上11時(shí)許，從歌廳出來(lái)后，從對(duì)面馬路小花園跑過(guò)來(lái)十幾個(gè)年輕人，過(guò)來(lái)分開(kāi)圍著其四個(gè)人打，其中有一個(gè)人拿著橡膠棍往其身上打，剩下兩個(gè)人都拿著刀往其身上、背上、胳膊上砍。被害人徐俊龍陳述他們中有人用刀往其頭上、右腿和兩只手上砸，把其腦部砸爛了。被害人徐山陳述他們中有一個(gè)人用橡膠棒照其左腿打了一下，還用刀往其背上砍。被害人徐佳陳述，其看到有人打其時(shí)就跑，并攔了一輛出租車，他們追過(guò)來(lái)照其胳膊上砍了幾刀，照其右腿上砍了幾刀。
（3）被告人蘇某1供述，那幾個(gè)人從歌廳下來(lái)后，周某拿著木棍過(guò)去了，其拿著砍刀也跟了上去，其他人也跟著，有拿木棍的，有拿砍刀的，其用刀朝一個(gè)身段較胖的男子雙臂砍了十幾刀，周某用木板朝他的左胳膊和背上砸了幾下，該男子就跑，并攔一輛出租車，其就追過(guò)去，用刀背朝他的右胳膊砍了兩刀，后其回來(lái)幫周某打另外一個(gè)較瘦的男子，其用刀背和刀刃朝該男子背上和左胳膊砍了四、五刀，有一刀砍到周某大拇指上了。周某在打架中用木板朝較胖男子的背上和左胳膊砸了幾下。
（4）被告人周某供述是蘇某1先動(dòng)手拿刀砍對(duì)方的，其他人就開(kāi)始打，其抓住對(duì)方一個(gè)人的左胳膊，蘇某1拿著砍刀砍了過(guò)來(lái)，一下子砍在其左大拇指上，但其未顧上，還用右手拿著木條棍打其拽著的人的背和胳膊，后又照躺在地上的一個(gè)人的頭上、背上猛打。蘇某1拿著大片刀照其拽著的那個(gè)人頭上和身上砍了幾刀，且蘇文明說(shuō)就是那個(gè)胖子打了他，其和蘇某1主要打的是這個(gè)胖子，其他去打架的人都掂刀砍對(duì)方了。
（5）蘇文明證實(shí)打架中，蘇某1將周某的手砍傷了。孫二召證實(shí)其看到蘇某1用刀朝一個(gè)人身上砍了好多下，周某用木板砸該男子，后來(lái)又看到周某在打另外一個(gè)男子，蘇某1又上去幫忙用刀砍該男子，并證實(shí)打架中，周某手被砍了。與周某證明的相關(guān)情節(jié)相互印證一致。
（6）案發(fā)后，被告人蘇某1、周某指認(rèn)了作案現(xiàn)場(chǎng)。
（7）經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人徐佳頭部、左前臂的損傷程度為輕傷；張棟所受損傷已構(gòu)成輕傷。徐俊龍、徐山的損傷為輕微傷。
三、綁架犯罪
2007年10月的一天晚上，被告人閆某、曹某、時(shí)某、朱某和郭建軍等人到中原區(qū)后河蘆村帝湖一帶萬(wàn)方印開(kāi)的歌廳，以自己兄弟崔坤鵬被打?yàn)橛梢习迦f(wàn)方印交出現(xiàn)金20000元，老板不愿意。閆某就指使曹某、時(shí)某、朱某等人把萬(wàn)方印拉到馬寨附近的一條公路旁邊對(duì)其實(shí)施毆打，直到萬(wàn)方印通知他人送2000元后，閆某等人才將其釋放。
上述事實(shí)，有如下證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人萬(wàn)方印陳述:2006年的10月份，因其推了在其歌廳打工的小紅的男朋友一下，小紅的男朋友就找了閆某和張九等人到其歌廳，進(jìn)去后閆某啥話不說(shuō)就朝其臉上打了一拳，張九攔著閆某，閆某說(shuō)讓拿兩萬(wàn)塊錢，因其說(shuō)沒(méi)有錢。閆某就指使幾個(gè)年輕孩將其拉到一出租車上到了一個(gè)沒(méi)有人的小路上讓其下車，下車后閆某對(duì)其說(shuō)：“啥也不說(shuō)了，你打沒(méi)打俺兄弟已經(jīng)不重要了，今天晚上我們來(lái)這么多兄弟，你拿2000元錢吧?！逼湮赐?，幾個(gè)人就對(duì)其拳打腳踢，因?yàn)槠涫懿涣肆?，就讓其哥?zhǔn)備錢，后來(lái)其哥給閆某了1500元，給張九他們500元，張九就帶人將其接了回去。
2、被告人閆某供述，2006年10月份左右的一天晚上，帝湖的小九給其打電話說(shuō)他的一個(gè)小弟崔坤鵬與后河蘆村的一個(gè)按摩店老板有點(diǎn)糾紛，因?yàn)樗c老板認(rèn)識(shí)，就讓其先去找老板要錢。然后其就帶著曹某、時(shí)某、朱某和小飛、亞磊、崔坤鵬就去了那個(gè)按摩店，到地方后其讓對(duì)方拿一萬(wàn)元錢，否則讓他們?cè)谀亲霾怀缮猓瑢?duì)方不同意，其帶去的一幫人就與對(duì)方三、四個(gè)人發(fā)生了打斗，對(duì)方的人很快被打亂了，其帶去人就拉住其中的一個(gè)人塞進(jìn)了出租車，拉到了馬寨，圍著那個(gè)人打了一頓后來(lái)接到小九的電話說(shuō)對(duì)方同意拿錢了，就讓該人走了。事后小九給其了1500元錢。
3、被告人曹某供述，2006年8、9月份，其接到一個(gè)電話說(shuō)有人在后河蘆歌廳被人打了，其就和時(shí)某和小飛到了該舞廳，見(jiàn)到小九、朱某和崔坤鵬等人在，小九在和老板談判，后來(lái)閆某也過(guò)來(lái)了和小九一起談判，因?yàn)檎劜怀?，閆某讓換個(gè)地方，，其聽(tīng)閆某這么說(shuō)，就和幾個(gè)人上前拉歌廳的老板，歌廳那邊兒有三、四個(gè)男的上來(lái)阻攔，雙方就打了起來(lái)，后來(lái)閆某領(lǐng)著其和時(shí)某、二兵、崔坤鵬等人把歌廳的老板架著坐到一輛出租車上，閆某說(shuō)讓把老板拉到黃崗寺，下車后就開(kāi)始?xì)蚶习?，并讓老板拿錢，老板被打得沒(méi)辦法，就同意拿錢了。后來(lái)其家人拿了1500元給了閆某，閆某就讓該人與其家人一起走了。被告人時(shí)某、朱某供述的相關(guān)情節(jié)與曹某的供述相互印證一致。被告人蘇某證實(shí)了見(jiàn)曹某和崔坤鵬去帝湖歌廳打架的事實(shí)。
4、案發(fā)后，被害人萬(wàn)方印對(duì)被告人閆某、曹某、朱某、時(shí)某進(jìn)行辨認(rèn)，確認(rèn)是對(duì)其進(jìn)行綁架的人，有辨認(rèn)筆錄在案證實(shí)。
5、案發(fā)后，被告人曹某、時(shí)某指認(rèn)了作案現(xiàn)場(chǎng)。有現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄在案證實(shí)。
四、敲詐勒索犯罪
1、2006年10月，被告人馬某1以馬某被打?yàn)橛杉m集被告人閆某、李某和郭建軍、張小九（均另案處理）等到鄭州市二七區(qū)嵩山路與齊禮閆交叉口的云利大盤雞飯店，以在飯店門口賣羊肉串的周利輝將馬某打成重傷，現(xiàn)正在住院治療，周利輝不知去向，該飯店老板和周利輝是同鄉(xiāng)為借口，向云利大盤雞飯店老板索要現(xiàn)金4000元。
證據(jù)分析：
（1）被害人鄭保利陳述，2006年7月份，因?yàn)槠滹埖觊T前門前烤羊肉串的和馬明打過(guò)架，烤羊肉串的跑了。閆某帶了有二十多個(gè)人先到其這里吃飯。吃完飯后，閆某讓其出4000元錢給馬明看病。其看著人多還威脅我，就把錢給他了，另外他們當(dāng)天吃飯的800多塊錢帳也沒(méi)有結(jié)就走了。證人鄭運(yùn)清證明的相關(guān)情節(jié)與鄭保利陳述的事實(shí)相互印證一致。證人李磊證實(shí)了閆某、曹某帶著20多個(gè)人向其老板索要現(xiàn)金4000元的事實(shí)。
（2）被告人閆某、曹某、馬某1、李某和郭建軍、杜春磊等人均供述了因?yàn)轳R某1的侄子馬某被云利大盤雞飯店門口烤羊肉串的人毆打后，向云利大盤雞老板索要4000元的事實(shí)。
（3）經(jīng)被害人鄭保利、鄭運(yùn)清辨認(rèn)，確認(rèn)時(shí)某、馬某、閆某、曹某系到其店進(jìn)行敲詐的人。有辨認(rèn)筆錄在案為證。
（4）案發(fā)后，被告人曹某和郭建軍、李某均對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)，有指認(rèn)筆錄在案為證。
2、2006年10月至12月間，被告人閆某、曹某、時(shí)某、曹某1、朱某等人到云利大盤雞飯店實(shí)施敲詐勒索，每次均以沒(méi)有錢花或者要收取“保護(hù)費(fèi)”為由，三次共敲詐老板鄭保利2800元。
上述事實(shí)，有如下證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人鄭保利陳述2006年10月份的一天，閆某帶了二十多個(gè)人到其飯店吃飯，要了400元的菜，期間把其叫到他們吃飯的包間多次，將曹某介紹給其，后來(lái)閆某先走了，曹某以天冷讓其拿點(diǎn)錢花為由，索要其現(xiàn)金1000元的事實(shí)。11月份，曹某又帶了一個(gè)人來(lái)，讓其交保護(hù)費(fèi)，否則將其店砸了，無(wú)奈，其給了1000元。12月份，曹某又帶了二、三個(gè)人來(lái)，還說(shuō)是收保護(hù)費(fèi)的，其又給了800元。證人鄭運(yùn)清、李磊對(duì)鄭保利陳述的事實(shí)予以證明。
（2）被告人閆某供述，向云利大盤雞老板要過(guò)4000元后，在2006年10月的一天晚上，曹某帶著曹某1、時(shí)某、朱某和小飛等人向該店老板要了900元，給郭建軍了100元。沒(méi)過(guò)多久曹某又帶人向云利大盤雞飯店要了幾回錢，但每次要了多少錢其不清楚。被告人曹某、時(shí)某、曹某1、朱某均供述了以收保護(hù)費(fèi)等名義向云利大盤雞飯店老板索要現(xiàn)金的事實(shí)。被告人曹某供述2006年11月份其和曹某1、朱某、時(shí)某和小飛到云利大盤雞飯店向該店老板要了900元，過(guò)了半個(gè)月，其又叫著曹某1、時(shí)某去了云利大盤雞飯店，向老板要了500元，事后給閆某說(shuō)了。又隔了一段時(shí)間其叫著朱某又到該飯店向老板要了800元，也給閆某說(shuō)了。
（3）鄭保利、鄭運(yùn)清、李磊對(duì)閆某、曹某、時(shí)某、朱某、曹某1進(jìn)行辨認(rèn)，確認(rèn)該五人系對(duì)鄭保利進(jìn)行敲詐的人。有辨認(rèn)筆錄在案予以證實(shí)。
（4）案發(fā)后，被告人曹某、曹某1、馬某、時(shí)某、朱某分別指認(rèn)了作案現(xiàn)場(chǎng)。
3、2006年12月份的一天下午，被告人閆某、閆某1指使曹某帶領(lǐng)馬某、曹某1、時(shí)某、蘇某、王某、樊某、朱某、蘇某1、周某等人到鄭州市二七區(qū)齊禮閆中街62號(hào)的一大碗食府收取“保護(hù)費(fèi)”，閆某和閆某1在綠茵閣餐廳等消息。在一大碗食府，被告人曹某、馬某安排曹某1等人每人占一張桌子、點(diǎn)一盤花生米，致使飯店做不成生意，二人與飯店老板胡鐵川談判。無(wú)奈之下，胡鐵川只得交上了2000元的“保護(hù)費(fèi)”。
上述事實(shí)，有如下證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人胡鐵川陳述，2006年7、8月份，曹某帶著二三個(gè)人在其開(kāi)的一大碗食府以土豆絲內(nèi)有頭發(fā)為由讓其賠償一萬(wàn)元錢，后經(jīng)協(xié)商其給他們買了一條紅旗渠，免了飯錢。后來(lái)到12月份，曹某又領(lǐng)著一群年輕孩到其店找事，一人占了一張桌子，只要一份花生米，飯店的大部分桌子都被他們的人占著，當(dāng)時(shí)正是吃飯的時(shí)候，客人們都沒(méi)法進(jìn)店，曹某提出要2000元錢就不再找事，其因?yàn)楹ε虏苣车热顺?lái)找事，就給他們了2000元錢。證人王利霞（胡鐵川的妻子）證明相關(guān)情節(jié)與胡鐵川的陳述相互印證一致。
（2）被告人閆某供述，2006年下旬的一天，其和曹某、馬某、閆某1、時(shí)某等人在一起玩時(shí)，曹某提出了去“一大碗食府”敲詐點(diǎn)錢，其同意了，且曹某還提出由其和馬某、時(shí)某、曹某1等人召集手下的人去一大碗食府一人占一張桌子，點(diǎn)一份花生攪和飯店的生意，逼老板出錢。第二天曹某、馬某、曹某1、時(shí)某等人就召集人去了，其和閆某1在綠茵閣西餐廳等著，期間馬某、曹某始終和其保持電話聯(lián)系，后來(lái)經(jīng)過(guò)中間人閆建昌說(shuō)和，老板拿了2000元錢。后其給了曹某他們400元錢，其余的錢其花了。被告人曹某供述的與閆某、閆某1預(yù)謀到一大碗食府索要錢的事實(shí)及其向飯店老板要了2000元等事實(shí)與閆某的供述相吻合，且其還供述事的起因是因?yàn)樘K某在一大碗食府要了一份土豆絲，菜里有頭發(fā)絲，其就帶著人去，讓老板請(qǐng)其吃了一頓飯，并買了一條100元的紅旗渠。案發(fā)當(dāng)天到現(xiàn)場(chǎng)的有時(shí)某、曹某1、朱某、蘇某1、蘇某、周某、狗墩（即王某）和老黑等人，當(dāng)時(shí)讓他們一人占一張桌子，點(diǎn)一份花生米，讓飯店做不成生意，起初老板不想拿錢，馬某給閆某打電話，閆某讓老板拿2000元不再找他的事。被告人馬某、曹某1、蘇某、朱某、樊某、王某、蘇某1、周某供述的相關(guān)情節(jié)與閆某、曹某的供述相吻合，均供述被曹某等人召集到一大碗食府向飯店老板索要錢的事實(shí)。
（3）案發(fā)后，被告人曹某、閆某1、馬某、曹某1、時(shí)某、蘇某、樊某、王某、朱某、周某均指認(rèn)了作案現(xiàn)場(chǎng)。
五、尋釁滋事犯罪
1、2006年7、8月份的一天，被告人曹某等人在嵩山南路的香菇牛肉拉面館將飯店的桌子、椅子掀翻，把正在吃飯的客人全部趕走，并對(duì)飯店的廚師及服務(wù)員實(shí)施毆打。2006年11月份被告人曹某帶領(lǐng)時(shí)某、曹某1、朱某等人以收取“保護(hù)費(fèi)”為由，向該拉面館老板李玉環(huán)索要現(xiàn)金1000元未果。
上述事實(shí)，有如下證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人于麗娟陳述2006年7、8月份一天晚上10點(diǎn)鐘，來(lái)了20個(gè)左右的年輕孩到其店外的夜市攤上找事，轟客人走，砸桌子，還將其飯店的廚師用凳子打傷了，后來(lái)聽(tīng)其老公說(shuō)是因?yàn)樗麄兪毡Ｗo(hù)費(fèi)，其老公未給造成的。李玉環(huán)證實(shí)了曹某帶人將其飯店給砸了，還有一次向其要1000元錢其未給。
（2）被告人曹某、曹某1、朱某、時(shí)某均對(duì)其參與該起事實(shí)予以供述，與被害人于麗娟和李玉環(huán)證實(shí)的相關(guān)情節(jié)相印證。且有閆某的供述在案予以證實(shí)。
（3）被害人李玉環(huán)對(duì)被告人曹某進(jìn)行辨認(rèn)，確認(rèn)其系帶領(lǐng)十幾個(gè)人砸其桌子的人。有辨認(rèn)筆錄在案予以證實(shí)。（見(jiàn)卷八37－39頁(yè)）
（4）案發(fā)后，被告人曹某、時(shí)某、曹某1、朱某均指認(rèn)了作案現(xiàn)場(chǎng)。
2、2006年6、7月份的一天，被告人曹某伙同蘇文明等人在齊禮閆北二街一臺(tái)球廳因瑣事將馮開(kāi)廳毆打，后馮開(kāi)廳逃走。曹某等人追至嵩山路與齊禮閆北二街的家和飯店，讓飯店老板王登學(xué)交出其侄子馮開(kāi)廳，否則就砸店。無(wú)奈之下，王登學(xué)被迫拿出1000元現(xiàn)金交給曹某。
2006年秋天的一天，被告人曹某、馬某到家和飯店，對(duì)老板王登學(xué)聲稱有人要收該飯店，讓老板小心點(diǎn)。2006年冬至，被告人曹某受閆某指使帶領(lǐng)馬某、時(shí)某、曹某1到家和飯店，以“收保護(hù)費(fèi)”為名，索要現(xiàn)金500元。
上述事實(shí)，有如下證據(jù)予以證實(shí)：：
（1）被害人王登學(xué)陳述，2006年9、10月份，曹某和一個(gè)年輕孩到其飯店找其說(shuō)有人強(qiáng)行接其飯店，讓其注意點(diǎn)。到了這年冬至，曹某又帶三個(gè)男子到其飯店，向其要2000元錢，因?yàn)槠渲啦苣呈歉Z某混的，不給錢怕他們找事，就給他們了500元。且王登學(xué)還陳述，06年6、7月份，曹某帶了20、30個(gè)人拿著鋼管到其店說(shuō)其侄子馮開(kāi)廳將其打傷了，要其拿1000元醫(yī)療費(fèi)，后來(lái)問(wèn)過(guò)其侄子其才知道是曹某將馮開(kāi)廳打傷了，但是看到曹某他們手里拿著鋼管，就給其了1000元錢。證人馮開(kāi)廳證實(shí)了曹某帶了幾個(gè)人將其打傷后，敲詐其叔王登學(xué)1000元的事實(shí)。
（2）被告人曹某、曹某1、時(shí)某、蘇某、周某對(duì)其參與該起事實(shí)供認(rèn)不諱，且與被害人王登學(xué)和證人馮開(kāi)廳證實(shí)的相關(guān)情節(jié)相吻合。被告人閆某供述證明曹某領(lǐng)著曹某1、時(shí)某敲詐家和飯店一條煙和300元及其曹某領(lǐng)著一幫人于2006年6月份敲詐家和飯店老板1000元的事實(shí)。
（3）案發(fā)后被告人曹某、時(shí)某、馬某、曹某1、蘇某指認(rèn)了作案現(xiàn)場(chǎng)。
3、2006年9月的一天晚上，被告人朱某、周某到齊禮閆中街108號(hào)的“山西刀削面館”搶蘋果機(jī)被老板李國(guó)慶阻攔。被告人曹某得知后糾集馬某、時(shí)某、曹某1、蘇某、王某和蘇某1、蘇文明等十余人到山西刀削面館準(zhǔn)備砸店，老板害怕出事，被迫買了兩條香煙（一條紅旗渠，一條帝豪，價(jià)值200元）以息事寧人。
上述事實(shí)，有如下證據(jù)予以證實(shí)：：
（1）被害人李國(guó)慶陳述，2006年大概9月份一天晚上，朱某帶著三個(gè)年輕孩到其店抱蘋果機(jī)，其未攔著。到了晚上，朱某和小蟲等人到其店找事，并說(shuō)要砸店，雙方就推了幾下，朱某就從腰間掏出一把匕首威脅其，后來(lái)他們走了，曹某又帶著朱某等十幾個(gè)人掂著鋼管來(lái)其飯店，并說(shuō)其將小蟲打傷了，非讓賠錢，否則就砸店，后來(lái)無(wú)奈，其給曹某等人買了一條帝豪煙。證人王磊證明的相關(guān)情節(jié)與李國(guó)慶的陳述相吻合。
（2）被告人曹某供述，2006年秋天的一天晚上，周某給其打電話說(shuō)他在齊禮閆中街被老尚刀削面館打了，其就帶上馬某、時(shí)某、曹某1、蘇某、狗墩和蘇某1、小康等人趕了過(guò)去，到后才知道是周某喝多酒在鬧事，但是老板一見(jiàn)其進(jìn)去了，就給其買了一條煙。被告人馬某、時(shí)某、曹某1、蘇某、朱某、周某對(duì)其參與該起事實(shí)供認(rèn)不諱，且與曹某的供述相互印證一致。且被告人朱某、周某均供述，案發(fā)是因?yàn)槠涠藳](méi)錢花了，其二人就到山西刀削面館抱蘋果機(jī)，當(dāng)時(shí)朱某的身上帶著一把水果刀，后來(lái)就將蘋果機(jī)抱走了，將其中的三十多枚硬幣倒了出來(lái)，將蘋果機(jī)又還回去了，但是見(jiàn)到周某在和飯店老板打架，朱某就掂著刀攔著飯店老板，并給曹某打電話說(shuō)周某挨打了，后來(lái)曹某就帶著人來(lái)了，以周某被老板打?yàn)橛桑尩断髅胬习褰o其買了兩條煙。
（3）被害人李國(guó)慶對(duì)被告人馬某、曹某進(jìn)行辨認(rèn)，確認(rèn)二被告人系對(duì)其敲詐勒索的人。有辨認(rèn)筆錄在案證實(shí)。
（4）案發(fā)后被告人曹某、馬某、時(shí)某、曹某1、朱某、蘇某指認(rèn)了作案現(xiàn)場(chǎng)。
4、2006年夏天的一天，被告人曹某、曹某1、時(shí)某、朱某等人到齊禮閆南一街的影吧以自己兄弟被打，如果不給錢以后就不用再干生意為由，索要錢財(cái)。被害人郭彩紅無(wú)奈之下，將800元錢交給了曹某。
上述事實(shí)，有如下證據(jù)予以證實(shí)：：
（1）被害人郭彩紅陳述，2006年的夏天，曹某領(lǐng)著一幫人到其影吧抱蘋果機(jī)，其中一個(gè)孩被其老公拉住了，后來(lái)就來(lái)了十幾個(gè)男孩，說(shuō)其店的人將他們的兄弟打傷了，讓賠錢，否則讓其影吧關(guān)門，后來(lái)無(wú)奈其給了他們800元錢。
（2）被告人曹某供述，2006年夏天的一天晚上，趙平原給其說(shuō)他與小飛、張新去閆某1家樓下抱蘋果機(jī)，小飛被扣了，后其就將該事給閆某打了電話，按閆某的安排到該影吧，其按閆某的授意向店老板要1000元，后來(lái)老板給了800元。被告人時(shí)某、曹某1、朱某、周某、蘇文明均供與曹某以小飛被打?yàn)橛上虻昀习逡X的事實(shí)。被告人閆某、閆某1對(duì)曹某給其打電話說(shuō)他的一個(gè)小弟被影吧老板扣了、被打了，閆某讓店老板給錢，后店老板給其800元的事實(shí)。
（3）被害人郭彩紅對(duì)被告人曹某、時(shí)某進(jìn)行辨認(rèn)，辨認(rèn)出曹某即是對(duì)其實(shí)施敲詐的人，時(shí)某是來(lái)其店抱蘋果機(jī)的人。
（4）案發(fā)后，被告人曹某、時(shí)某、曹某1、朱某、閆某1均指認(rèn)了作案現(xiàn)場(chǎng)。
5、2006年秋天的一天晚上，被告人曹某以蘇文明在齊禮閆中街105號(hào)的快樂(lè)影吧被老板拉傷為由，帶領(lǐng)被告人馬某、曹某1、時(shí)某、蘇某、朱某、蘇某1、周某等二十余人到影吧，將影吧長(zhǎng)時(shí)間圍堵，致使不能正常營(yíng)業(yè)，并向老板李慶海索要醫(yī)療費(fèi)5000元。無(wú)奈，李慶海拿出了160元。此后，被告人曹某又多次帶領(lǐng)時(shí)某、曹某1、朱某等人將影吧的蘋果機(jī)抱走。
上述事實(shí)，有如下證據(jù)予以證實(shí)：：
（1）被害人李慶海陳述，2006年天快冷的一天晚上，曹某和他的一個(gè)小弟在其開(kāi)的影吧玩蘋果機(jī)，他的小弟坐到其影吧門口的桌子上，其讓下來(lái)，曹某的小弟不下來(lái)，其就拉了這個(gè)人手腕一下，這個(gè)人就說(shuō)將其拉傷了，曹某就讓拿5000元醫(yī)療費(fèi)，其不同意，一會(huì)影吧門口就聚集了二十名年輕孩，后來(lái)無(wú)奈，其給了他們160元。且李慶海還陳述，曹某的人于2006年6、7月份二次到其影吧蘋果機(jī)抱走，聽(tīng)小馮說(shuō)第一次給了曹某他們300元，第二次給多少不知道。2007年7、8月份，聽(tīng)在其影吧放蘋果機(jī)的小曹說(shuō)，曹某的人先后三次將放在其影吧的小曹的蘋果機(jī)抱走，共要了小曹300元錢，后經(jīng)協(xié)商讓小曹每個(gè)月給曹某買一條煙。
（2）被告人曹某供述證實(shí)，2006年秋天，其和蘇有明在快樂(lè)影吧玩，蘇有明與該店老板吵架，蘇有明說(shuō)老板將其胳膊拉傷了，并叫了一二十個(gè)人聚集在影吧門口。當(dāng)時(shí)馬某在馬路對(duì)面看到，給其說(shuō)讓向老板要5000元，其就向老板要5000元，后老板給了160元。后其又和曹某1、朱某、時(shí)某和小飛先后將快樂(lè)影吧的蘋果機(jī)抱走，均以200元賣給了小九。被告人馬某、時(shí)某、曹某1、周某對(duì)蘇有明以其胳膊被弄傷為由，與曹某、馬某等人到快樂(lè)影吧及其后來(lái)又跟著曹某到該影吧將店內(nèi)的蘋果機(jī)抱走，賣給小九的事實(shí)供認(rèn)不諱。被告人供述其跟著曹某開(kāi)始玩后，就與時(shí)某等人二次到快樂(lè)影吧將店內(nèi)的蘋果機(jī)抱走的事實(shí)，與曹某的供述相吻合。被告人蘇某供述了其與曹某、馬某、時(shí)某等人因?yàn)槠涞芴K有明與快樂(lè)影吧老板吵架，逼迫該店老板給其弟賠了一部分錢的事實(shí)。被告人閆某供述馬某給其打電話說(shuō)蘇有明被快樂(lè)影吧的老板打了，讓其過(guò)去，其到后見(jiàn)到曹某、馬某、朱某等人在影吧，后來(lái)其看事不大就走了。
（3）被害人李慶海對(duì)被告人曹某進(jìn)行辨認(rèn)，確認(rèn)曹某即是到其店對(duì)其敲詐的人。
（4）案發(fā)后，被告人曹某、時(shí)某、馬某、曹某1、朱某、蘇某分別指認(rèn)了作案現(xiàn)場(chǎng)。
6、2006年12月份的一天晚上，被告人曹某、馬某、時(shí)某、閆某1等人要將誠(chéng)信超市的蘋果機(jī)抱走，老板張廣超不讓，曹某等人就威脅老板交出1000元保護(hù)費(fèi)，否則砸店，無(wú)奈，老板拿出500元給了曹某，臨走時(shí)曹某又向老板索要了一條價(jià)值100元的紅旗渠香煙。
上述事實(shí)，有如下證據(jù)予以證實(shí)：：
（1）被害人張廣超陳述，2006年12月份一天晚上，曹某帶著七、八個(gè)人到其超市要抱蘋果機(jī)，其不讓，曹某等人就讓其交1000元保護(hù)費(fèi)，后經(jīng)許德元說(shuō)和，其給曹某了500元，并給每個(gè)人發(fā)了一包煙。
（2）被告人曹某供述，2006年12月份，其和時(shí)某、馬某、閆某1及馬某的朋友喝酒后，路過(guò)誠(chéng)信超市，其看到超市內(nèi)有蘋果機(jī)，就進(jìn)店想抱走，因是許德元放的，老板阻止，其就給許德元打電話，許不讓抱他的蘋果機(jī)，并說(shuō)愿意與其合作敲詐老板點(diǎn)錢，后其與許德元共敲詐老板500元錢和一條煙，煙其與閆某1分了。事后給閆某說(shuō)了，閆某讓其拿著錢。被告人馬某對(duì)該起事實(shí)予以供述，且與曹某的供述相吻合。被告人閆某1供述案發(fā)當(dāng)晚其與曹某、時(shí)某等人見(jiàn)一家超市放有蘋果機(jī)，以抱走蘋果機(jī)為由，敲詐老板錢的事實(shí)。
（3）被害人張廣超對(duì)被告人曹某、曹某1、馬某、閆某1、時(shí)某進(jìn)行辨認(rèn)，確認(rèn)五被告人即是到其店對(duì)其實(shí)施敲詐的人。
（4）案發(fā)后，被告人曹某、時(shí)某、馬某、閆某1指認(rèn)了作案現(xiàn)場(chǎng)。
7、2006年6月，被告人曹某、曹某1、時(shí)某、蘇某、朱某等人多次到齊禮閆村西街影吧收取保護(hù)費(fèi)和抱蘋果機(jī)，影吧老板韓花瑞拒交保護(hù)費(fèi)，被告人曹某就聲稱讓其做不成生意。自此之后，被告人曹某、蘇某等人經(jīng)常到該影吧，無(wú)故拿走影吧的碟片、搶走蘋果機(jī)內(nèi)的硬幣及老板柜臺(tái)內(nèi)的現(xiàn)金。
上述事實(shí)，有如下證據(jù)予以證實(shí)：：
（1）被害人韓花瑞陳述，2006年8、9月份，曹某帶人到其影吧抱蘋果機(jī)和收取保護(hù)費(fèi)，因?yàn)槠洳唤o，經(jīng)常和曹某來(lái)的一個(gè)瘸子等人就來(lái)其影吧拿碟子不給錢，還搶走其蘋果機(jī)內(nèi)的硬幣及柜臺(tái)內(nèi)現(xiàn)金的事實(shí)。證人張雪證明見(jiàn)蘇某、時(shí)某、蘇有明等人到齊禮閆中街與西街交叉口南邊路東的一家影吧（即韓花瑞影吧）抱蘋果機(jī)的事實(shí)。
（2）被告人曹某供述，2006年6月份的一天晚上，其帶著曹某1、時(shí)某、朱某和小飛到齊禮閆溜冰場(chǎng)斜對(duì)面的一個(gè)影吧，其和朱某、小飛進(jìn)去抱蘋果機(jī)，后來(lái)放蘋果機(jī)的人給其了100元錢，其將蘋果機(jī)還了。后來(lái)其帶著馬某、時(shí)某、蘇某、蘇有明又去該影吧讓交保護(hù)費(fèi)，否則不讓他們做生意，他們就給其了200元錢。被告人時(shí)某、曹某1、蘇某對(duì)其與曹某等人到該影吧抱蘋果機(jī)的事實(shí)予以供述，且蘇某供述其經(jīng)常到該影吧拿碟子不給錢。被告人朱某對(duì)其與曹某等人向該影吧要200元保護(hù)費(fèi)的事實(shí)予以供述。
（3）韓花瑞對(duì)被告人曹某、時(shí)某進(jìn)行辨認(rèn)，且人二被告人即是到其影吧收取保護(hù)費(fèi)的人。
（4）被告人曹某、時(shí)某、曹某1、蘇某、朱某指認(rèn)了作案現(xiàn)場(chǎng)。
8、2006年12月，被告人曹某、馬某、時(shí)某（時(shí)已滿16周歲）、蘇文明到鄭州市嵩山南路68號(hào)重慶冷鍋魚飯店以“恭喜開(kāi)業(yè)”為由索要錢財(cái)，該飯店負(fù)責(zé)人趙利無(wú)奈之下給曹1000元。
上述事實(shí)，有如下證據(jù)予以證實(shí)：：
（1）江霞、利娜、李保飛均證明，2006年重慶冷鍋魚開(kāi)業(yè)十天左右，有四個(gè)年輕人拿著他一條“和氣生財(cái)”條幅來(lái)到店里，向趙利要了一千元的事實(shí)。
（2）被告人曹某供述2006年12月中旬，因?yàn)闆](méi)錢了，其和時(shí)某、“小明”（蘇有明）、馬明四個(gè)人打了個(gè)“恭喜發(fā)財(cái)?shù)摹睓M幅到了冷鍋魚店向該店老板要了一千元。被告人時(shí)某、馬某和蘇有明對(duì)其參與該起事實(shí)予以供述，且與曹某的供述相吻合。
（3）案發(fā)后被告人曹某、馬某、時(shí)某指認(rèn)了作案現(xiàn)場(chǎng)。
（六）強(qiáng)奸犯罪
2006年12月15日左右一天晚上，被告人蘇某在同受害人張雪唱歌時(shí)將張雪灌醉，后將張雪帶至齊禮閆中街162號(hào)一個(gè)小旅館二樓的210房間內(nèi)將張雪強(qiáng)奸。
上述事實(shí)，有如下證據(jù)予以證實(shí)：：
1、被害人張雪陳述，2006年12月15日，在嵩山路與齊禮閆中街交叉口一個(gè)二樓上，蘇某將其強(qiáng)奸的事實(shí)。
（2）經(jīng)檢查，張雪宮內(nèi)中孕，蘇某是送檢胎兒生父的似然比率為1.203乘以10的5次方。有醫(yī)院檢查清單及其鑒定結(jié)論在案為證。
（3）被告人蘇某對(duì)其強(qiáng)奸張雪的事實(shí)供認(rèn)不諱，且有被告人曹某供述蘇某給其說(shuō)將張雪強(qiáng)奸的事實(shí)。
（七）非法拘禁犯罪
2007年3月的一天下午4點(diǎn)左右，被告人郝某伙同許德元（另案處理）、董國(guó)朝、郭建軍和于千成（另案處理）以替管洪（另案處理）收“高利貸”為由，將被害人馮書敏從新密市民康路商運(yùn)街1號(hào)樓拉到鄭州市民安路“水玲瓏”洗浴中心非法拘禁三天，后又將其拉到桐柏路的“海平面”洗浴中心和高寨村的“藍(lán)天浴池”非法拘禁五天，期間，郝某等人多次對(duì)馮書敏實(shí)施毆打，讓其和家人聯(lián)系送錢，直到管洪打電話通知馮書敏家人將錢送到后才將馮書敏放走。
上述事實(shí)，有如下證據(jù)予以證實(shí)：：
1、被害人馮書敏陳述，因其在管洪的賭場(chǎng)借了三萬(wàn)元未還，2007年3月份的一天，管洪就帶了二個(gè)人在其家門口將其堵住帶到鄭州，交給了四個(gè)不認(rèn)識(shí)的人帶到了一個(gè)叫水玲瓏的洗浴中心一個(gè)包間里呆了三天，又把其換到一個(gè)叫海平面洗浴的地方，其知道其中一個(gè)人叫小寶和小于，他們天天看著其，并讓給家里打電話送錢。后來(lái)警察來(lái)了，帶走了三個(gè)人，后來(lái)他們回來(lái)后，又把其換到王胡砦附近的藍(lán)天浴池附近，并以其家人報(bào)案為由開(kāi)始打其，直到其家人拿四萬(wàn)元給了管洪，他們才將其放了。證人馮艷敏證實(shí)了馮書敏被人弄到鄭州，后來(lái)將四萬(wàn)元送到鄭州借錢給馮書敏的人，才將其放了出來(lái)。
2、被告人郝某供述2007年3月份的一天，老許（許德元）讓其和小于三人一起到龍?jiān)创缶频?，從管洪那里江一個(gè)叫馮書敏的人帶到了水玲瓏洗浴中心、海平面洗浴中心和王胡砦一家洗浴中心，其和小于、老許、董國(guó)朝在那里看了他五、六天，期間老許和董國(guó)朝讓馮書敏給家里打電話送錢，馮不想打，老許和小于就用飲料瓶砸他，跺他。直到其家人將錢送給管洪，管洪才讓其將人放了。同案犯許德元、郭建軍供述的相關(guān)情節(jié)與郝某供述的情節(jié)相吻合，且許德元還供述是管洪給其打電話說(shuō)有人欠他的賭債，讓其找人將錢要回來(lái)，其就叫上了郝某、郭建軍、于千成
。董國(guó)朝來(lái)其看管馮書敏的澡堂幾次，期間對(duì)馮書敏進(jìn)行了毆打。其幾個(gè)人一共看了那個(gè)密縣人8、9天，從中得到好處費(fèi)10500元。同案犯董國(guó)朝對(duì)其參與該起事實(shí)予以供述，且供述管洪是先和其聯(lián)系的，其又安排許德元找的人。
3、被害人馮書敏對(duì)被告人郝某進(jìn)行了辨認(rèn)，確認(rèn)郝某系參與拘禁其的人。
本案的綜合證據(jù)：
1、2007年經(jīng)骨齡鑒定，周某的骨齡為17歲。戶籍所在地派出所證明周某年齡為1990年9月17日。（見(jiàn)卷、庭審材料）
2、被告人時(shí)某、樊某、曹某1、朱某、蘇某1、周某作案時(shí)未滿十八周歲。有公安機(jī)關(guān)出具的年齡證明在案證實(shí)。
上述證據(jù)均由控方提供，且經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，查明屬實(shí)，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人閆某、曹某組織、領(lǐng)導(dǎo)，被告人馬某、時(shí)某積極參加，被告人閆某1、蘇某、曹某1、王某、朱某、樊某、蘇某1、周某參加黑社會(huì)性質(zhì)的組織，并以暴力和其他手段，稱霸一方，為非作惡，有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重破壞社會(huì)生活秩序，被告人閆某、曹某的行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；被告人馬某、時(shí)某、閆某1、蘇某、曹某1、王某、朱某、樊某、蘇某1、周某均已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。同時(shí)，該黑社會(huì)性質(zhì)的組織還分別組織其成員實(shí)施了故意傷害他人身體，致一人死亡、五人輕傷；以勒索財(cái)物為目的綁架他人；以非法占有為目的，采取要挾的方法強(qiáng)行索取他人財(cái)物，數(shù)額較大；強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，該行為依法均已分別構(gòu)成故意傷害罪、綁架罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪。
被告人閆某、曹某系該黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)對(duì)上述故意傷害罪、綁架罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。
被告人馬某積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪中的故意傷害他人致一人死亡、三人輕傷；以非法占有為目的，采取要挾的方法強(qiáng)行索取他人財(cái)物，數(shù)額較大；強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪。
被告人時(shí)某積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪中的故意傷害他人致一人死亡、三人輕傷；強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為又分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、故意傷害罪、尋釁滋事罪。
被告人閆某1參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪中的故意傷害他人致一人死亡、三人輕傷；以非法占有為目的，采取要挾的方法強(qiáng)行索取他人財(cái)物，數(shù)額較大；強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪。
被告人蘇某參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪中以非法占有為目的，采用要挾方法勒索他人錢財(cái)；強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪。其還違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為又構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
被告人曹某1、王某參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪中以非法占有為目的，采取要挾的方法強(qiáng)行索取他人財(cái)物，數(shù)額較大；強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪。
被告人朱某積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪中以勒索財(cái)物為目的綁架他人；以非法占有為目的，采取要挾的方法強(qiáng)行索取他人財(cái)物，數(shù)額較大；強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、綁架罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪。
被告人樊某積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪中以非法占有為目的，以要挾方法強(qiáng)行索取他人財(cái)物，其行為分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪。
被告人蘇某1參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪中的故意傷害他人，致二人輕傷；以非法占有為目的，采取要挾的方法強(qiáng)行索取他人財(cái)物，數(shù)額較大；強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪。
周某參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪中的故意傷害他人，致二人輕傷；以非法占有為目的，采取要挾的方法強(qiáng)行索取他人財(cái)物，數(shù)額較大；強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪。
被告人郝某、劉某、孫某、宋某、王某1、孟某故意傷害他人致一人死亡、三人輕傷，被告人李某故意傷害他人致一人輕傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。被告人郝某伙同他人非法拘禁他人，剝奪他人人身自由，其行為還構(gòu)成非法拘禁罪。被告人李某以非法占有為目的，采取要挾方法強(qiáng)行索取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為又構(gòu)成敲詐勒索罪。
被告人馬某1以非法占有為目的，采取要挾的方法強(qiáng)行索取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。
鄭州市人民檢察院指控被告人閆某、曹某、郝某、馬某、時(shí)某、閆某1、蘇某、曹某1、王某、朱某、樊某、劉某、宋某、孫某、王某1、孟某、馬某1、李某、蘇某1、周某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、綁架罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)奸罪、非法拘禁罪的事實(shí)清楚，指控罪名成立。提請(qǐng)依法予以懲處的理由成立，予以支持。但指控周某犯尋釁滋事罪證據(jù)不足，不予支持。
上列除被告人劉某、孫某、宋某、王某1、孟某、馬某1外，其他被告人均系一人犯數(shù)罪，均應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人劉某、孫某、宋某、王某1、孟某、馬某在故意傷害犯罪中，起次要作用，系從犯，依法可減輕處罰。其他各被告人在共同實(shí)施的犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人時(shí)某、朱某、曹某1、王某、樊某、蘇某1、周某作案時(shí)未滿十八周歲，依法可從輕處罰。被告人閆某歸案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)將被告人曹某、時(shí)某、王某1、孟某抓獲，且歸案后主動(dòng)揭發(fā)他人的犯罪事實(shí)，經(jīng)查證屬實(shí)，依法應(yīng)認(rèn)定被告人閆某有重大立功表現(xiàn)，可對(duì)其減輕處罰。被告人劉某投案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首。
關(guān)于被告人閆某、閆某1、蘇某、蘇某1及其辯護(hù)人、被告人曹某、馬某、、時(shí)某、曹某1、朱某、王某、樊某、周某提出的其行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的辯解、辯護(hù)理由，經(jīng)查，被告人閆某、曹某糾集被告人馬某、時(shí)某、閆某1、蘇某、曹某1、王某、朱某、樊某、蘇某1、周某等人自2006年夏至2007年1月期間，大肆進(jìn)行故意傷害、綁架、敲詐勒索、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)，逐步形成了以閆某、曹某為首，馬某、時(shí)某為骨干的較為緊密的組織結(jié)構(gòu)，成員基本穩(wěn)定，其組織雖沒(méi)有具體名稱、組織綱領(lǐng)，但已有較為嚴(yán)格的約束控制成員的有效方式，即組織成員對(duì)閆、曹絕對(duì)服從，聽(tīng)從指揮，不能擅自行動(dòng)，若不聽(tīng)從指揮，輕則受到責(zé)罵，重則不允許在齊禮閆一帶混。該組織通過(guò)敲詐勒索、放設(shè)“蘋果機(jī)”等控制齊禮閆一帶飯店、影吧等違法犯罪活動(dòng)非法獲取利益，用以支付該組織成員的生活費(fèi)用，并在鄭州市二七區(qū)齊禮閆一帶形成較大影響，嚴(yán)重破壞社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生活秩序。上述各被告人的行為符合組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的構(gòu)成特征。故上述被告人及其辯護(hù)人對(duì)該項(xiàng)指控的辯解理由、辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，不予采納。
關(guān)于被告人閆某提出起訴書指控的尋釁滋事事實(shí)的時(shí)間不對(duì)的理由，經(jīng)查，起訴書指控的尋釁滋事的時(shí)間，均是依據(jù)被害人陳述、證人證言和被告人曹某、時(shí)某等人在偵查機(jī)關(guān)的供述認(rèn)定的，證據(jù)充分。故被告人閆某的辯解理由不能成立。關(guān)于其辯護(hù)人提出其有重大立功表現(xiàn)，請(qǐng)求對(duì)其減輕處罰的理由，經(jīng)查屬實(shí)，故該辯護(hù)理由成立，予以采納。
關(guān)于被告人郝某提出不知去打架的辯解理由，經(jīng)查，被告人郝某在偵查階段對(duì)其事前去參加打架，事中持棍毆打被害人趙利，并將棍打折的事實(shí)予以供述，且被告人時(shí)某和同案犯杜春磊、劉書軍、許德元均供述郝某持棍朝趙利頭部毆打的事實(shí)。經(jīng)鑒定，被害人系顱腦損傷而死亡，故郝某的行為與被害人的死亡后果有因果關(guān)系，且系主犯，應(yīng)對(duì)被害人死亡的后果承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于郝某提出其提供線索抓獲孟某的辯解理由，經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)出具的情況說(shuō)明證實(shí)孟某系在被告人閆某的協(xié)助下抓獲的。故該辯解理由不能成立，不予采納。
關(guān)于被告人閆某1提出起訴書指控的第一起犯罪事實(shí)其不是去打架的及其辯護(hù)人提出閆某1的行為應(yīng)構(gòu)成聚眾斗毆的辯解、辯護(hù)理由，經(jīng)查，閆某供述證實(shí)當(dāng)時(shí)帶著閆某1等人到趙利的飯店，就是去“找事”，且閆某1還和時(shí)某拿了鋼管，后閆某等人持從閆某1家和從富利達(dá)浴池拿的鎬棒等將趙利等人毆打致死、致傷，其行為應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪。故該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。關(guān)于被告人閆某1及其辯護(hù)人提出起訴書指控的第3起敲詐勒索和第6起尋釁滋事的事實(shí)其未參與的辯解、辯護(hù)理由，經(jīng)查，被告人閆某、曹某均供述了第3起敲詐勒索的事實(shí)系其二人和閆某1、馬某在閆某1家商量后實(shí)施的，閆某和閆某1在綠茵閣餐廳是等消息的，故應(yīng)認(rèn)定閆某1參與第3起敲詐勒索的事實(shí)。另經(jīng)查，被告人曹某、馬某、時(shí)某均供述案發(fā)當(dāng)晚和閆某1一起到誠(chéng)信超市是以抱蘋果機(jī)為由，敲詐老板錢的。閆某1對(duì)該事實(shí)在偵查機(jī)關(guān)也予以供述。故上述辯解、辯護(hù)理由不能成立，不予采納。
關(guān)于被告人周某提出起訴書認(rèn)定其年齡有誤，作案時(shí)不滿16周歲。經(jīng)查，周某在當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶝](méi)有上戶口，當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍咦C明其出生于公歷1990年9月17日，但根據(jù)周某本人供述其出生日期為1990年7月29日（陰歷），其父周國(guó)升證明其子出生日期為1990年8月29日（陰歷），公立為1990年10月17日，2007年11月13日經(jīng)骨齡鑒定為17年。為慎重起見(jiàn)，對(duì)于公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定周某2006年秋所犯尋釁滋事的行為不認(rèn)定為犯罪。
關(guān)于被告人蘇某1的辯護(hù)人提出被告人系從犯，未成年人，有立功情節(jié)，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的理由，經(jīng)查，被告人雖系未成年人，但是其在犯罪中行為積極，與同案犯配合默契，系主犯，依法應(yīng)予以懲處。但辯護(hù)人提出蘇某1有立功的情節(jié)的辯護(hù)理由成立，予以采納。
根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款，第二百三十四條，第二百三十九條第一款，第二百三十六條第一款，第二百三十八條第一、四款，第二百七十四條，第二百九十三條第（三）項(xiàng)，第六十七條第一款，第六十九條，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十七條，第五十五條第一款，第五十六條第一款，第五十七條第一款，第五十二條，第五十三條，第十七條一、三款，第六十八條第一款及全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款的解釋之規(guī)定，提出如下處理意見(jiàn)：
1、被告人閆某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年；犯綁架罪，判處有期徒刑八年，并處罰金5000元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年。決定執(zhí)行有期徒刑十八年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金5000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年1月17日起至2025年1月6日止。）
2、被告人曹某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年；犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年；犯綁架罪，判處有期徒刑七年，并處罰金4000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年。決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金4000元。
3、被告人郝某犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年。決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
4、被告人馬某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑五年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑八個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年。決定執(zhí)行有期徒刑十二年。
（刑期自判決執(zhí)行之日計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年5月30日起至2022年5月29日止。）
5、被告人時(shí)某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑五年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑十四年。
（刑期自判決執(zhí)行之日計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年1月17日起至2021年1月16日止。）
6、被告人閆某1犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑十二年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑八個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑十五年。
（刑期自判決執(zhí)行之日計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年6月24日起至2022年6月23日止。）
7、被告人蘇某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑八個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年。決定執(zhí)行有期徒刑八年。
（刑期自判決執(zhí)行之日計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年5月17日起至2015年5月16日止。）
8、被告人曹某1犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年。決定執(zhí)行有期徒刑五年。
（刑期自判決執(zhí)行之日計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年6月5日起至2012年6月5日止。）
9、被告人朱某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；犯綁架罪，判處有期徒刑六年，并處罰金三千元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年。決定執(zhí)行有期徒刑九年。
（刑期自判決執(zhí)行之日計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年8月15日起至2016年8月14日止。）
10、被告人王某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑二年。
（刑期自判決執(zhí)行之日計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年7月30日起至2009年7月29日止。）
11、被告人樊某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑一年。
（刑期自判決執(zhí)行之日計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年7月30日起至2008年7月29日止。）
12、被告人劉某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年。
（刑期自判決執(zhí)行之日計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年5月30日起至2014年5月29日止。）
13、被告人宋某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年。
（刑期自判決執(zhí)行之日計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年6月12日起至2015年6月11日止。）
14、被告人孫某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年。
（刑期自判決執(zhí)行之日計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年6月5日起至2015年6月4日止。）
15、被告人王某1犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年。
（刑期自判決執(zhí)行之日計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年1月17日起至2015年1月16日止。）
16、被告人孟某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年。
（刑期自判決執(zhí)行之日計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年1月17日起至2015年1月16日止。）
17、被告人馬某1犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年8月23日起至2008年4月22日止。）
18、被告人李某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑八個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑十一個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年7月31日起至2008年6月30日止。）
19、被告人蘇某1犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑三年。
（刑期自判決執(zhí)行之日計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年11月6日起至2010年11月5日止。）
20、被告人周某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑三年。
（刑期自判決執(zhí)行之日計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年11月6日起至2010年11月5日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河南省高級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)譚緒進(jìn)
審判員田榮新
審判員張鵬飛
裁判日期
二○○九年十一月十七日
書記員
書記員高嬙
