審理法院： 鄂州市鄂城區(qū)人民法院
案 號： （2015）鄂鄂城刑初字第00345號
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2015-12-20
審理經(jīng)過
鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院以鄂城檢公訴刑訴（2015）265號、（2015）304號起訴書，指控被告人程某1、劉某2、范某3、邱某、高某5、戴某6、熊某7、黃某甲、邵某甲、王某甲、肖某甲、劉某甲、楊某13、廖某14、崔某、汪某乙、方某甲、豐某、何某、齊某、朱某、杜某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、故意毀壞財物罪、強(qiáng)迫交易罪、串通投標(biāo)罪、非法拘禁罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、妨害公務(wù)罪，于2015年10月20日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人汪某甲、熊某甲向本院提起民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并進(jìn)行了審理。鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院指派檢察員嚴(yán)鵬、董潔瓊出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人熊某甲、訴訟代理人劉麗燕、葉保、被告人程某1、劉某2、范某3、邱某、高某5、戴某6、熊某7、黃某甲、邵某甲、王某甲、肖某甲、劉某甲、楊某13、廖某14、崔某、汪某乙、方某甲、豐某、何某、齊某、朱某、杜某及辯護(hù)人謝喜華、胡俊、黃治飛、周天瑾、廖伙舟、遲冬梅、錢立本、張偉、龔曙光、繆文斌、付長揚(yáng)、翁新明到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
2003年5月，被告人程某1因多次敲詐勒索被鄂州市勞動教養(yǎng)管理委員會決定勞動教養(yǎng)一年三個月，2005年9月因犯尋釁滋事罪被本院判處拘役三個月，2005年10月刑滿釋放后，為攫取經(jīng)濟(jì)利益，陸續(xù)吸引一批勞改勞教釋放人員、社會閑散人員加入該團(tuán)伙，實(shí)施了一系列打壓競爭對手、搶攬工程的違法犯罪活動，樹立起惡名，至2008年，逐步形成了以被告人程某1為首、以被告人劉某乙、范某、邱某為骨干成員的黑社會性質(zhì)組織，被告人高某5、戴某、熊某7、黃某甲、邵某甲、王某甲等人先后加入該組織。該組織骨干成員基本固定，結(jié)構(gòu)嚴(yán)密，分工明確，管理嚴(yán)格。在被告人程某1的指揮下，該組織在本市鄂城區(qū)新廟鎮(zhèn)英山村及周邊地區(qū)通過強(qiáng)攬建筑工程，勒索機(jī)關(guān)單位、私營業(yè)主，欺壓殘害群眾，有組織地實(shí)施故意傷害、尋釁滋事、敲詐勒索、故意毀壞財物、破壞生產(chǎn)經(jīng)營、串通投標(biāo)、非法拘禁、強(qiáng)迫交易、妨害公務(wù)等違法犯罪活動，獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，控制了新廟鎮(zhèn)英山村及周邊地區(qū)的建筑行業(yè)，對新廟鎮(zhèn)的人民群眾形成了威懾，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)厣鐣恼＝?jīng)濟(jì)和社會生活秩序。
二、故意傷害罪
（一）2007年2月10日18時許，被告人程某1指使劉某乙（因本案已判刑）邀約“峰子”、“強(qiáng)伢”等人，在本市武昌大道市一建公司門口，持木凳等物品將被害人周某甲打傷。經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：被害人周某甲所受損傷屬輕傷。
（二）2007年10月，被告人程某1因被害人汪某己承接了市委黨校的部分工程，對汪不滿，遂指使劉某乙、邱某（均因本案已判刑）等人傷害汪某己。邱某等人隨即四處尋找汪某己，當(dāng)月19日，邱某在本市文化宮假日賓館停車場發(fā)現(xiàn)汪某己的汽車，遂通知劉某乙及林某、肖小明（均另案處理）等人趕到停車場守候，期間劉某乙購買砍刀分發(fā)給邱、林等人。當(dāng)日晚20時許，汪某己來到停車場上車時，邱某、肖小明等人持刀將汪某己砍傷。經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定，意見為：被害人汪某己所受損傷為輕傷。
（三）2008年2月16日中午，被告人程某1因與汪某己之間爭奪本市市委黨校工地存在矛盾，指使邱某（因本案已判刑）和被告人廖某14、劉某甲等人前往汪某己在市委黨校的工地，觀察工地施工情況，尋找汪某己及手下，伺機(jī)打壓。后被告人廖某14、劉某甲及邱某等人攜帶砍刀、斧頭等工具駕駛車輛至市委黨校工地責(zé)令工人停工，返回時途經(jīng)新廟鎮(zhèn)仁和礦業(yè)門口，發(fā)現(xiàn)汪某己的手下熊某甲坐在摩托車上與人交談，邱某隨即驅(qū)車將熊某甲撞倒，被告人廖某14、劉某甲等人持刀將熊某甲砍傷。經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：被害人熊某甲所受損傷屬輕傷。
（四）2009年1月12日16時許，被告人程某1指使邱某（因本案已判刑）伙同被告人高某5、劉某甲、楊某13及周某丁、陳某（均另案處理）等人攜帶砍刀、漁叉等工具駕車至本市市委黨校路段時，將被害人汪某己乘坐的轎車追逐攔停，后被告人高某5、劉某甲、邱某等人蒙面下車，汪某己見勢逃跑，高、劉、楊等人追趕，將汪某己砍傷。經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：被害人汪某己所受損傷屬輕傷。
（五）2009年2月7日19時許，被告人程某1受周某戊（因本案已判刑）之邀，指使邱某、戴某（均因本案已判刑）等人與周某戊帶領(lǐng)的被告人肖某甲及周某丁、陳某、嚴(yán)某甲（均因本案已判刑）匯合后，前往本市鄂城區(qū)燕磯鎮(zhèn)百洪村十九組汪道祥家中，以幫汪道祥扯皮為由，將被害人汪某甲毆打致傷。經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：被害人汪某甲所受損傷屬重傷。
（六）2008年，被告人程某1因認(rèn)為被害人程某巳承接鄂州市人民銀行位于新廟鎮(zhèn)英山村金庫工地的土方工程損害了其利益，遂安排被告人熊某7等人傷害程某巳。同年8月16日，被告人程某1得知程某巳承接的上述工地將于當(dāng)晚開工并燃放焰火后，帶領(lǐng)被告人熊某7、范某、高某5、戴某以及王某丙（另案處理）等人前往工地，持刀將程某巳砍傷。經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：被害人程某巳所受損傷屬輕傷。
（七）2012年9月29日7時許，被告人程某1在其家中院內(nèi)，指使被告人戴某、高某5和邱某（因本案已判刑）等人對前來索要債務(wù)的被害人程某申進(jìn)行毆打，程某申被打逃離，高某5、戴某、邱某持鐵鍬追打成程某申至本市市委黨校紅綠燈處，將程某申打傷。經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：被害人程某申所受損傷屬輕傷。
三、尋釁滋事罪
（一）2008年8月15日14時許，被告人熊某7認(rèn)為其母親在新廟鎮(zhèn)橋洞所經(jīng)營的牌鋪生意不佳，系因附近開設(shè)牌鋪太多所致，為打壓競爭對手、顯示自己威風(fēng)，在經(jīng)被告人程某1同意后，邀約被告人范某及王某丙、張某甲等人攜帶洋鎬柄、砍刀等工具到被害人余某乙所經(jīng)營的牌鋪內(nèi)，驅(qū)散在場打牌的群眾，將牌鋪內(nèi)的麻將牌到處丟棄，并打砸牌鋪。次日，被告人熊某7見余某乙的牌鋪仍在營業(yè)，遂再次邀約被告人范某等人持砍刀至上述地點(diǎn)打砸，恐嚇被害人余某乙，不允許其再經(jīng)營牌鋪。
（二）2008年11月，被告人程某1應(yīng)周某戊（另案處理）之邀，指使被告人高某5、戴某聽從周某戊的安排，意圖傷害呂某。同月24日，周某戊安排被告人高某5、戴某、肖某甲及周某丁（因本案已判刑）攜帶“五連發(fā)”獵槍一支、砍刀數(shù)把，駕車前往本市鄂城區(qū)沙窩鄉(xiāng)尋找呂某。同日17時許，被告人高某5、戴某、肖某甲及周某丁駕車在沙窩街嚴(yán)道仕灣口與呂某、劉某己等人駕駛的鄂G×××××號起亞小車相遇，高某5、戴某、肖某甲、周某丁等人下車持刀、槍追打呂某等人，并將呂某等人乘坐車輛進(jìn)行打砸，造成該車經(jīng)濟(jì)損失計人民幣3，530.00元。
（三）2012年11月的一天，被告人程某1帶領(lǐng)被告人劉某乙等人經(jīng)過被害人程某甲位于本市鄂城區(qū)新廟鎮(zhèn)的佳宏貨場時發(fā)現(xiàn)貨場正在施工，程某1遂以未經(jīng)其允許為由，上前勒令停工，民工停工后程某1、劉某乙離開。后佳宏工地繼續(xù)施工，被告人程某1發(fā)現(xiàn)后指使被告人劉某乙?guī)ьI(lǐng)七八名男青年再次來到佳宏貨場勒令停工，威脅恐嚇工人，并將施工的鏟車鑰匙搶走，造成工地停工。被害人程某甲被迫委托鄭某找到程某1私下協(xié)調(diào)，答應(yīng)支付程某13萬元錢，后得以繼續(xù)施工。其后不久程某1因另案被捕，未拿到該款。
（四）2006年至2010年，被告人程某1任意占用集體所有的沙塘、水塘、山地等土地，并在上面養(yǎng)魚、種樹、違章做房建廠等，造成惡劣社會影響。具體事實(shí)如下：
1、2006年4月，被告人程某1強(qiáng)行在本市市委黨校對面的新廟鎮(zhèn)英山村三組集體所有的“老樹邊”地塊挖土賣錢，并將該面積為2117.1平方米（合計3.18畝）的地塊做成魚塘養(yǎng)魚、種樹，占為己有。
2、2010年7月，被告人程某1提出要將其居住的新廟鎮(zhèn)英山村三組祖祖輩輩用于生活、生產(chǎn)的面積為3856.9平方米（合計5.79畝）的沙塘填平、蓋房。后經(jīng)二次村民代表大會討論，均遭村民代表反對。程某1無視村民反對，逼迫時任英山村三組組長的程某壬簽訂承包合同，并于同月20日帶領(lǐng)手下十余人，強(qiáng)行將沙塘填平，違章做房建廠。
3、2010年7月，被告人程某1在未跟任何人商量的情況下，強(qiáng)行將葉某丁承包的位于新廟鎮(zhèn)英山村三組的碳素廠內(nèi)面積為990.9平方米（合計1.49畝）的水塘填平，圈進(jìn)自家院子。
4、2010年，被告人程某1強(qiáng)行在新廟鎮(zhèn)英山村集體所有的高垴山處挖毛渣賣錢，并在挖平的面積為598.7平方米（合計0.9畝）的地塊上做鋼結(jié)構(gòu)、圍院墻，占為己有。
（五）2014年11月13日14時30分許，被告人王某甲邀約被告人朱某、齊某、杜某及“阿南”等人，攜帶洋鎬柄，乘坐由杜某駕駛的朱某所有的鄂A×××××號黑色小轎車到新廟鎮(zhèn)英山村王某丁的小賣部附近后，被告人王某甲及齊某、“阿南”等人下車到小賣部門口找到與程某1有經(jīng)濟(jì)糾紛的被害人程某乙，與程某乙發(fā)生沖突，并手持?jǐn)y帶的洋鎬柄將程某乙打傷、將小賣部的棚頂石棉瓦和兩條長凳砸破。經(jīng)鑒定，被害人程某乙的損傷程度為輕傷二級。
四、敲詐勒索罪
（一）2011年11月份的一天，被告人程某1因被害人葉某丁未將位于新廟鎮(zhèn)英山村的碳素廠工程交由其施工，指使被告人汪某乙、劉某乙等人先后兩次以碳素廠工地有噪音為由，責(zé)令工人停工。葉某丁知悉程某1惡名，迫于無奈找新廟鎮(zhèn)干部葉某乙協(xié)調(diào)，后在葉某乙等人的協(xié)調(diào)下，被告人程某1指使汪某乙同葉某丁就此事簽訂了賠償協(xié)議，約定賠償人民幣5萬元。葉某丁將該5萬元支付給汪某乙，程某1分給汪某乙、劉某乙各2.5萬元。
（二）2010年9月，程某1未經(jīng)鄂州市勞動就業(yè)局（以下簡稱就業(yè)局）同意，將一臺舊破石機(jī)運(yùn)至就業(yè)局位于本市濱湖南路的工地存放，就業(yè)局工作人員發(fā)現(xiàn)后阻止未果。后經(jīng)時任新廟鎮(zhèn)書記廖某乙、副鎮(zhèn)長葉某乙（均另案處理）從中協(xié)調(diào)，程某1承諾將該舊破石機(jī)暫時存放于工地，三個月后自行搬走，后程某1未履行承諾。2012年夏，因該破石機(jī)影響了就業(yè)局工地的平整工程，就業(yè)局再次要求程某1搬走破石機(jī)，程某1以搬遷需要費(fèi)用為由拒絕。就業(yè)局再次請時任新廟鎮(zhèn)書記廖某乙及已改任副書記的葉某乙協(xié)調(diào)，廖、葉二人不顧此前已達(dá)成的協(xié)調(diào)意見，提出了由就業(yè)局共支付37萬元的“協(xié)調(diào)”方案，其中支付程某1破石機(jī)費(fèi)用28萬元，支付景觀圍墻6萬元，支付程某辰炸藥庫3萬元。就業(yè)局對此方案有異議，但為保證工程按期施工，被迫同意支付，并以“就業(yè)扶持資金”的名義向新廟鎮(zhèn)政府賬戶匯款37萬元。隨后，廖、葉二人安排將該款劃入英山村賬戶，并通知英山村將該款分別付給程某1、修景觀圍墻的汪某乙、程某壬和程某辰。2012年10月9日，程某1將破石機(jī)的28萬元和景觀圍墻的6萬元共計34萬元領(lǐng)走，分別給汪某乙、程某壬各1萬元。數(shù)日后，程某1將破石機(jī)從就業(yè)局運(yùn)走。程某辰未向任何部門提出賠償要求，英山村通知程某辰領(lǐng)款時，程某辰才得知有此賠償事項(xiàng)，后安排其兄程某巳領(lǐng)走3萬元。
（三）2011年，鄂州市銀龍房地產(chǎn)開發(fā)公司征用新廟鎮(zhèn)英山村九組土地興建“銀海龍城”商住小區(qū)，同時將該宗土地平整工程交由九組村民施工。被告人程某1及汪某己得知后，以該商住樓在英山村為由，多次找時任新廟鎮(zhèn)干部葉某乙和時任英山村干部汪某寅，要求承接該工程。對這一無理要求，葉某乙以“協(xié)調(diào)”為名，提出由英山村九組接程某1等人吃飯，遭程某1拒絕。懾于程某1的淫威，英山村九組組長程某午于2011年年底動用該組公共資金，向程、汪二人支付6萬元“煙錢”后，工程得以順利進(jìn)行，程某1得款3萬元，汪某己因另案被公安機(jī)關(guān)抓獲，其3萬元暫存于英山村干部汪某癸手中。2013年年初，程某1因另案被公安機(jī)關(guān)抓獲，恐公安機(jī)關(guān)追究此事，程某1之妻王彎主動將3萬元贓款退還英山村九組，汪某癸亦將汪某己暫存的3萬元退還英山村九組。
（四）2007年，被告人程某1見本村的土地將被征用作為建設(shè)用地，即邀約本組村民汪某乙、程某申、程某乙等共10人，未進(jìn)行任何申報，各出資1萬元以建貨場的名義在新廟鎮(zhèn)大鷹山山腳該組集體所有的土地上修建圍墻、圈地，用于日后征地時索要高額補(bǔ)償款。其間，被告人程某1等人將該地塊的土出賣獲利13萬元，分給出資人各1萬元。2010年，鄂州曼晶置業(yè)有限公司（以下簡稱曼晶公司）獲得了該宗土地使用權(quán)，公司在進(jìn)行建設(shè)時，被告人程某1出面要求補(bǔ)償?shù)厣细阶魑镔M(fèi)用500萬元。曼晶公司迫于無奈，找新廟鎮(zhèn)政府協(xié)調(diào)。時任新廟鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長葉某乙負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)，后形成了曼晶公司補(bǔ)償50萬元附作物費(fèi)用、曼晶公司計劃修建的兩棟商住樓交由程某1承建，程某1負(fù)責(zé)拆除附作物的意見，曼晶公司被迫同意。2012年8月10日，曼晶公司支付程某150萬元。程某1只付給建貨場的出資人程某丁、汪某乙、程某乙、程桂華4人各1萬元本金，另5名出資人得知后找程某1分錢，程某申要錢時被打成輕傷。程某1實(shí)際得款46萬元。
被告人程某1獲得曼晶公司兩棟商住樓的承建權(quán)后組織人員修建了圍墻、工棚，曼晶公司主體大樓封頂后仍未實(shí)質(zhì)進(jìn)行建設(shè)。曼晶公司為保證按時開業(yè)，多次催其施工，程某1既無資質(zhì)又無施工隊(duì)伍，曼晶公司欲將該工程承建權(quán)收回，程某1提出了補(bǔ)償圍墻、工棚等費(fèi)用400萬。2014年3月31日程某1因聚眾斗毆案件被判刑13個月，第三人肖某乙將兩棟商住樓建成。2014年5月23日程某1刑滿釋放后，要求曼晶公司支付補(bǔ)償費(fèi)400萬，曼晶公司股東詹某迫于無奈，經(jīng)與肖某乙協(xié)商后，任由程某1從建成的商住樓中挑選10套共價值400萬元的住房，400萬房款由曼晶公司承擔(dān)，程某1已選中該10套住房，手續(xù)正在辦理中。
（五）2013年3月21日中午，被告人程某1駕駛?cè)饧哲囆旭傊帘臼卸觞S連接線武漢東紅綠燈處，車輪濺起的泥水濺到了正在駕駛出租車的涂世和身上，涂世和開車追上程某1，與程某1發(fā)生爭執(zhí)。爭執(zhí)過程中，程某1手扇涂世和耳光，涂世和將隨車攜帶的千斤頂搖柄拿出恐嚇程某1，二人拉扯中程某1的頭部被擦傷。被告人程某1隨即電話邀約黃某甲及邵某甲、邵偉（另案處理）前來，黃某甲等人到場后對涂世和拳打腳踢。后被告人程某1到鄂鋼醫(yī)院住院，并多次指使被告人黃某甲等人到出租車公司找車主曹細(xì)珠相威脅，索要賠償人民幣10萬元錢。涂世和及車主曹細(xì)珠得知程某1的身份后心中恐慌，懾于該團(tuán)伙的惡行和淫威，多次托人求情并向程某1賠禮道歉，后曹細(xì)珠通過表弟嚴(yán)利軍向程某1賠償了2萬元錢才將此事平息。
故意毀壞財物罪
（一）2008年8月18日，被告人程某1因?qū)Ρ缓θ顺棠乘戎袠?biāo)承接位于新廟鎮(zhèn)英山村的鄂州市人行金庫工地工程心懷不滿，遂于當(dāng)日15時許，指使被告人熊某7帶領(lǐng)被告人高某5、戴某、被告人范某邀約的王某丙、周某己（均另案處理）等人和黃岡籍青年等共30余人分乘多輛出租車，到上述工地，將正在施工的卡特320D型挖掘機(jī)、東方紅牌推土機(jī)玻璃砸毀。經(jīng)鄂州市物價局價格認(rèn)證中心鑒定，意見為：被砸毀的挖掘機(jī)受損價值共計人民幣23，300.00元。
（二）2008年12月26日，被告人程某1應(yīng)程某戌（另案處理）的要求，報復(fù)與程某戌因瑣事發(fā)生糾紛的被害人程某亥。被告人程某1因與程某亥相互熟悉，不便出面，遂于當(dāng)日下午，到湖北省黃岡市黃州區(qū)找到被告人崔某及周某戊（另案處理），由崔、周組織實(shí)施報復(fù)。崔、周迅速召集了被告人肖某甲、方某甲、豐某、何某以及周某?。戆柑幚恚?、蘭春等人趕往新廟鎮(zhèn)，與程某1召集的被告人高某5、戴某在離被害人程某亥家不遠(yuǎn)的英山村三組集結(jié)。當(dāng)日16時許，被告人程某1與周某戊商議后，安排被告人肖某甲帶領(lǐng)被告人高某5、戴某、方某甲、豐某、何某以及周某丁等二十余人持從程某1家?guī)淼臐O叉、洋鎬柄、砍刀等工具至程某亥家，將程某亥家的摩托車、電視機(jī)、電冰箱等物品砸毀。后被告人肖某甲等人又至程某亥曾經(jīng)租賃的村民程某A家進(jìn)行打砸。經(jīng)鄂州市物價局價格認(rèn)證中心鑒定，意見為：被砸毀物品損失價值共計人民幣6，078.00元。
六、強(qiáng)迫交易罪
2011年5月，被告人程某1所在的新廟鎮(zhèn)英山村六組在本組集體用地上修建一占地約28畝的貨場，擬出租給他人。被告人程某1欲獨(dú)占租賃權(quán)，未經(jīng)英山村六組同意，安排人員用翻土車往貨場填入大量沙土。前期有承租貨場意向的客戶得知后，不敢競爭，停止了與英山村六組的接洽。六組村民知悉程某1惡名，又不愿租給程某1，導(dǎo)致該貨場閑置造成經(jīng)濟(jì)損失。一年后，六組村民為避免再遭損失，只得將該貨場以每年人民幣9萬元的價格租賃給程某1。
七、串通投標(biāo)罪
2012年2月，鄂州盛德咨詢有限公司受新廟鎮(zhèn)英山村村民委員會委托，對新廟鎮(zhèn)英山小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓工程項(xiàng)目公開招標(biāo)。被告人程某1獲悉后，與汪某己（另案處理）約定串通投標(biāo)。2012年3月，程某1借用湖北盛和建筑安裝工程有限公司、湖北兆億華堂建筑安裝工程有限公司的資質(zhì)，汪某己借用鄂州市第二建筑工程公司的資質(zhì)參與投標(biāo)，并由程某1統(tǒng)一確定投標(biāo)價格。最終該項(xiàng)目由湖北兆億華堂建筑安裝工程有限公司以人民幣724，165.91元的報價中標(biāo)，程某1指派熊凱等人實(shí)際施工。后程某1通過偽造現(xiàn)場簽證單虛算工程量等方式，經(jīng)鄂州陽光建設(shè)工程造價咨詢有限責(zé)任公司審計并結(jié)算工程款人民幣974，242.46元。公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查后，經(jīng)湖北盛德工程造價咨詢有限公司審計復(fù)核，結(jié)論為：該工程應(yīng)扣減造價合計約人民幣11萬元；經(jīng)鄂州陽光建設(shè)工程造價咨詢有限責(zé)任公司重新編審，意見為：該工程實(shí)際造價僅為人民幣859，989.27元，較原審核工程造價修減人民幣114，253.19元。
八、非法拘禁罪
2010年9月，被告人程某1懷疑被害人范某私吞了其在本市沙窩鄉(xiāng)賭場“放碼”的碼錢，遂安排手下尋找范某。同年10月的一天10時許，被告人程某1接到王某甲的電話，獲知范某出現(xiàn)在本市樊口肉聯(lián)廠附近后，隨即指使被告人黃某甲、邵某甲、高某5三人開車至上述地點(diǎn)，強(qiáng)行將范某帶至本市濱湖東路曼晶酒店在建工地一空地上，并指使黃、邵等人對范拳打腳踢，導(dǎo)致范右太陽穴處及背部受傷。后應(yīng)范某的要求，程某1又指使黃某甲、高某5押著范去本市鄂城區(qū)沙窩鄉(xiāng)與李細(xì)雙對質(zhì)，對質(zhì)后，黃、高等人又將范帶回程某1處，至當(dāng)時15時許才讓范離開。
九、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪
2012年4月7日，被告人黃某甲倚仗程某1團(tuán)伙的勢力到鄂州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局（以下簡稱質(zhì)監(jiān)局）位于本市濱湖南路的工地滋事，強(qiáng)令工人停工，工地負(fù)責(zé)人李永祥被迫將價值千元的紅磚送給了黃某甲才得以施工。2012年8月4日，被告人黃某甲再次強(qiáng)攔質(zhì)監(jiān)局的施工車輛，被工地上幾名工人打傷后向被告人程某1報告，程某1獲知后，隨即帶領(lǐng)被告人邵某甲、高某5及邵偉、程某丑（均另案處理）等人到質(zhì)監(jiān)局工地現(xiàn)場，在公安機(jī)關(guān)已經(jīng)出警的情況下仍然毆打現(xiàn)場工人，并指使程某丑用鏟車推倒工地上正在施工的攪拌機(jī)，又用大量渣土堵塞工地大門，致工地停工十余天。后李永祥迫于工期在急，無奈之下向黃某甲支付了人民幣3萬元的賠償費(fèi)后，黃某甲才命人將堵塞在工地大門的渣土推開，工地才得以恢復(fù)正常施工。
十、妨害公務(wù)罪
2011年10月31日，因曼晶酒店施工工地?zé)o證施工，鄂州市建委執(zhí)法人員胡某等人前往曼晶酒店工地依法責(zé)令停止施工，因施工方不予理睬繼續(xù)施工，執(zhí)法人員拉閘停電，強(qiáng)制停工。被告人程某1獲知后，帶領(lǐng)被告人劉某乙等人趕到施工現(xiàn)場，明知是國家工作人員在執(zhí)法的情況下，仍對執(zhí)法人員胡某揪扯衣領(lǐng)毆打，并不準(zhǔn)執(zhí)法人員報警和離開，又強(qiáng)迫執(zhí)法人員送電，導(dǎo)致市建委執(zhí)法無法進(jìn)行，曼晶酒店工地繼續(xù)無證施工。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書證、證人證言、被害人陳述、被告人某
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人程某1組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織；指使他人故意傷害他人身體，致5人輕傷、1人重傷；指使他人在公眾場所任意損毀他人財物，情節(jié)嚴(yán)重；強(qiáng)拿硬要公私財物，情節(jié)嚴(yán)重；指使他人在公眾場所隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；在公眾場所任意占用公共財物，情節(jié)嚴(yán)重；敲詐勒索他人財物，數(shù)額特別巨大；指使他人故意損壞他人財物，數(shù)額較大；以暴力、威脅等手段，強(qiáng)租他人貨場；在招投標(biāo)活動中，串通投標(biāo)報價，損害招標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重；指使他人非法剝奪他人人身自由，并實(shí)施毆打行為；由于泄憤報復(fù)等目的，以毀壞機(jī)器設(shè)備、堵塞工地大門阻止施工等方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營；以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、故意毀壞財物罪、強(qiáng)迫交易罪、串通投標(biāo)罪、非法拘禁罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、妨害公務(wù)罪追究刑事責(zé)任；
被告人劉某乙積極參加黑社會性質(zhì)組織；強(qiáng)拿硬要公私財物，情節(jié)嚴(yán)重；敲詐勒索他人財物，數(shù)額較大；以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、妨害公務(wù)罪追究刑事責(zé)任；
被告人范某積極參加黑社會性質(zhì)組織；故意傷害他人身體，致1人輕傷；在公眾場所任意損毀他人財物，情節(jié)嚴(yán)重；指使他人故意毀壞他人財物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財物罪追究刑事責(zé)任；
被告人邱某積極參加黑社會性質(zhì)組織，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪追究刑事責(zé)任；
被告人高某5參加黑社會性質(zhì)組織；故意傷害他人身體，致3人輕傷；在公眾場所任意損毀他人財物，情節(jié)嚴(yán)重；故意毀壞他人財物，數(shù)額較大；非法剝奪他人人身自由；由于泄憤報復(fù)等目的，以毀壞機(jī)器設(shè)備、堵塞工地大門阻止施工等方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財物罪、非法拘禁罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪追究刑事責(zé)任；
被告人戴某參加黑社會性質(zhì)組織；故意傷害他人身體，致2人輕傷；在公眾場所任意損毀他人財物，情節(jié)嚴(yán)重；故意毀壞他人財物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財物罪追究刑事責(zé)任；
被告人熊某7參加黑社會性質(zhì)組織；故意傷害他人身體，致1人輕傷；在公眾場所任意損毀他人財物，情節(jié)嚴(yán)重；故意毀壞他人財物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財物罪追究刑事責(zé)任；
被告人黃某甲參加黑社會性質(zhì)組織；敲詐勒索他人財物，數(shù)額較大；非法剝奪他人人身自由，并實(shí)施毆打行為；由于泄憤報復(fù)等目的，以毀壞機(jī)器設(shè)備、堵塞工地大門阻止施工等方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪追究刑事責(zé)任；
被告人邵某甲參加黑社會性質(zhì)組織；非法剝奪他人人身自由，并實(shí)施毆打行為；由于泄憤報復(fù)等目的，以毀壞機(jī)器設(shè)備、堵塞工地大門阻止施工等方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪追究刑事責(zé)任；
被告人王某甲參加黑社會性質(zhì)組織；在公眾場所，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任；
被告人肖某甲故意傷害他人身體，致1人重傷；故意毀壞他人財物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪、故意毀壞財物罪追究刑事責(zé)任；
被告人劉某甲、楊某13、廖某14故意傷害他人身體，分別致2人、1人、1人輕傷，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任；
被告人汪某乙敲詐勒索他人財物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究刑事責(zé)任；
被告人崔某、方某甲、豐某、何某故意毀壞他人財物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財物罪追究刑事責(zé)任；
被告人齊某、朱某、杜某在公眾場所隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。
在該犯罪集團(tuán)中，被告人程某1是首要分子，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第二十六條之規(guī)定；被告人戴某刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定；被告人汪某乙犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定。提請本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人汪某甲訴稱：要求依法嚴(yán)懲被告人程某1、邱某、戴某、肖某甲并判令四被告人連帶賠償殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失合計304，542.48元。
附帶民事訴訟原告人熊某甲訴稱：要求依法追究被告人程某1的刑事責(zé)任并判令程某1賠償住院醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失合計30萬元。
被告人程某1當(dāng)庭承認(rèn)參與了故意傷害程某巳、故意毀壞程某亥家財物案件，認(rèn)為其他指控均不屬實(shí)。
一審答辯情況
辯護(hù)人謝喜華辯護(hù)稱：1、程某1不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪；2、公訴機(jī)關(guān)指控的故意傷害罪中，前五起案件的行兇者已被司法機(jī)關(guān)處理，與程某1無關(guān)；后二起案件，程某1已受到刑事處罰；3、指控程某1的其他犯罪，均無事實(shí)和法律依據(jù)。
被告人劉某乙當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人胡俊辯護(hù)稱：1、被告人劉某乙在黑社會性質(zhì)組織中不是積極參加者，是被指使、被糾集的其他參加者；2、公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某乙與程某1在佳宏貨場尋釁滋事，拔走鏟車鑰匙，證據(jù)不充分，劉某乙主觀上無實(shí)施犯罪的故意，客觀上未實(shí)施犯罪行為；3、關(guān)于妨害公務(wù)罪，被告人劉某乙在案發(fā)現(xiàn)場，但未積極實(shí)施犯罪行為。
被告人范某辯解稱：其只是為程某1開車，較早離開了程某1，不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；沒有參與故意毀壞財物的犯罪；在故意傷害罪案發(fā)現(xiàn)場，但未下車，沒有實(shí)施行兇行為；對指控其犯尋釁滋事罪有異議，認(rèn)為是社會治安案件。
辯護(hù)人黃治飛辯護(hù)稱：被告人范某早期充當(dāng)程某1的司機(jī)，2011年底離開了程某1，應(yīng)為黑社會性質(zhì)組織的一般參加者；所實(shí)施的犯罪行為情節(jié)較輕，作用較??；系坦白，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
被告人邱某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人周天瑾辯護(hù)稱：被告人邱某有重大立功、坦白、自愿認(rèn)罪等從輕、減輕情節(jié)；有悔罪表現(xiàn)；其2008年在組織中地位較高，但之后逐漸成為一般參加者，2012年斷絕了與該組織的聯(lián)系。
被告人高某5對指控其犯非法拘禁罪和破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪有異議，其余指控自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人廖伙舟辯護(hù)稱：被告人高某5有重大立功、坦白、自愿認(rèn)罪等從輕、減輕情節(jié)；因同一行為已被勞動教養(yǎng)一年六個月，可以折抵刑期；未對被害人范某實(shí)施強(qiáng)制限制自由的行為，不構(gòu)成非法拘禁罪；未實(shí)施破壞生產(chǎn)經(jīng)營的行為，不構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪；在指控的其他犯罪中，作用相對較小。
被告人戴某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人遲冬梅辯護(hù)稱：被告人戴某有重大立功、坦白、自愿認(rèn)罪等從輕、減輕情節(jié)；在案件中作用較小；被抓獲前已遠(yuǎn)離該組織，自食其力；不構(gòu)成累犯。
被告人熊某7、辯護(hù)人錢立本辯解、辯護(hù)稱：被告人熊某7不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪和尋釁滋事罪；熊某7到牌鋪鬧事未持兇器；公訴機(jī)關(guān)指控的故意傷害罪、故意毀壞財物罪，熊某7已被勞動教養(yǎng)，不應(yīng)重復(fù)處罰。
被告人黃某甲認(rèn)為其不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪和破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。
辯護(hù)人張偉辯護(hù)稱：對指控黃某甲是黑社會性質(zhì)組織的一般參加者無異議，但其是吸毒人員，未參加組織的大部分事件；對指控黃某甲犯敲詐勒索罪無異議，但程某1應(yīng)當(dāng)?shù)玫胶侠碣r償，黃某甲未獲利；黃某甲未對被害人范某實(shí)施強(qiáng)制限制自由的行為，不構(gòu)成非法拘禁罪；未實(shí)施破壞生產(chǎn)經(jīng)營的行為，不構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。
被告人邵某甲對指控其犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪有異議，其余指控自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人龔曙光辯護(hù)稱：被告人邵某甲不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，其到程某1公司是為了找工作，從未加入過該犯罪組織；在非法拘禁案件中，起次要作用，是從犯；未實(shí)施破壞生產(chǎn)經(jīng)營的行為，不構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。
被告人王某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人繆文兵辯護(hù)稱：1、被告人王某甲是受雇到其妹妹公司上班，其毆打程某乙一案，與黑社會性質(zhì)組織犯罪無關(guān)，不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；2、王某甲毆打程某乙的行為應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪，不構(gòu)成尋釁滋事罪；3、王某甲系坦白、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、初犯，被害人程某乙對矛盾激化有過錯，應(yīng)對王某甲從輕處罰。
被告人肖某甲對指控其犯故意傷害罪有異議，其余指控自愿認(rèn)罪。
被告人劉某甲、楊某13、廖某14當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
被告人崔某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人付長揚(yáng)辯護(hù)稱：被告人崔某具有坦白、自愿認(rèn)罪的從輕情節(jié)；一貫表現(xiàn)較好；被害人的經(jīng)濟(jì)損失已獲得賠償。
被告人汪某乙當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人翁新明辯護(hù)稱：被告人汪某乙具有自首、退贓、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、有悔罪表現(xiàn)等從輕、減輕處罰情節(jié)。
被告人方某甲、豐某、何某、齊某、朱某、杜某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織、參加黑社會性質(zhì)組織的事實(shí)
2003年至2005年，被告人程某1先后因違法犯罪行為受到行政、刑事處罰。2005年10月刑滿釋放后，程某1仍然不思悔改，繼續(xù)實(shí)施違法犯罪活動。2007年，程某1與被告人劉某乙結(jié)識，并通過劉某乙結(jié)識被告人范某、邱某等人，實(shí)施了幾起犯罪活動，初步形成黑社會性質(zhì)組織的雛形。至2008年，逐漸形成了以程某1為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會性質(zhì)組織，劉某乙、范某、邱某為積極參加者，接受程某1的領(lǐng)導(dǎo)和管理，多次積極參與該組織的違法犯罪活動，對組織運(yùn)行、活動起突出作用；被告人高某5、戴某、熊某7、黃某甲、邵某甲、王某甲先后加入該組織，為其他參加者。該組織骨干成員基本固定，結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定，有比較明確的層級。程某1要求組織成員要忠心、聽從指揮、有事報告、講義氣，制定不準(zhǔn)碰毒品、必須接電話、不準(zhǔn)說謊、被公安機(jī)關(guān)抓到不要亂說等規(guī)矩，形成了一定的組織紀(jì)律、活動規(guī)約。程某1通過實(shí)施懲罰不守規(guī)矩的成員、重獎“有功”成員等手段，逐步形成較為嚴(yán)格的管理局面。
該組織采取暴力、威脅等手段，或利用組織勢力和影響已對他人形成心理強(qiáng)制或威懾的情況下，進(jìn)行所謂的“談判”、“協(xié)商”、“調(diào)解”，獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。其中部分用于違法犯罪活動或者維系犯罪組織的生存、發(fā)展，如購買作案工具、提供作案經(jīng)費(fèi)，為受傷的組織成員提供醫(yī)療費(fèi)，為組織成員及其家屬提供工資、獎勵、福利、生活費(fèi)用等。
該組織自2007年至2014年連續(xù)實(shí)施了故意傷害、尋釁滋事、敲詐勒索、故意毀壞財物、串通投標(biāo)、非法拘禁、強(qiáng)迫交易、妨害公務(wù)等違法犯罪活動，包括被告人程某1直接組織、策劃、指揮、參與實(shí)施的違法犯罪活動；由組織成員以組織名義實(shí)施，并得到程某1認(rèn)可或默許的違法犯罪活動；組織成員為組織爭奪勢力范圍、排除競爭對手、確立強(qiáng)勢地位而實(shí)施的違法犯罪活動等。
該組織在新廟鎮(zhèn)英山村造成重大影響，對在英山村生活的村民形成心理強(qiáng)制、威懾，致使合法利益受損的群眾不敢舉報、控告；干擾、破壞在英山村周圍建設(shè)工程的國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、公司、個人的正常生產(chǎn)、經(jīng)營、工作，嚴(yán)重破壞了英山村的經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序。
以上事實(shí)有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)的以下證據(jù)證實(shí)：
（一）、關(guān)于組織特征的證據(jù)，證實(shí)該組織成員基本固定，結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定，有比較明確的層級，形成了一定的組織紀(jì)律、活動規(guī)約。
1、被告人劉某乙的供述：2007年其認(rèn)識了程某1，拜成兄弟，之后把邱某、范某介紹給程某1認(rèn)識。跟隨程某1的人還有高某5、戴某、黃某甲等人，其2014年7月坐牢出來后還看到王某甲以及幾個生面孔。邱某手底下帶著幾個人，并帶進(jìn)來高某5、戴某，范某手底下帶著四五個人，大家都以程某1為首尊為“老大”。程某1手底下這些人沒有明確分工，但是其和邱某、范某、高某5、戴某等人就是程某1的打手。跟程某1混的人沒吸毒的，這是條不成文的規(guī)矩，程某1打電話大家都要接，不準(zhǔn)說謊，跟程某1的人只能聽程某1的命令，其他人是叫不動的。程某1跟大家說萬一被公安機(jī)關(guān)抓住了不要亂說話，自己扛。
2、被告人范某的供述：2007年8月份其通過劉某乙認(rèn)識程某1，給程某1當(dāng)司機(jī)，同邱某、高某5、戴某天天跟著程某1一起保護(hù)程某1。程某1的嫡系有邱某、劉某乙、高某5、戴某、黃某甲、熊某7等人，都以程某1為首。劉某乙、邱某、高某5、戴某是程某1的得力干將，長期住在程某1新廟家中。程某1養(yǎng)這些人的目的就是為了爭搶建筑工程，大家扯皮隨時能調(diào)人來用，做保鏢保證他的人身財產(chǎn)安全，還可以在外面表現(xiàn)他不好惹有一定的勢力。程某1規(guī)定在程家居住的邱某等四人不準(zhǔn)隨意外出，出去要請示報告，有什么事或調(diào)動人員去干什么事先跟程某1請示，程某1同意才能去做。其幫著程某1開車，其次帶著兩個小兄弟跟著程某1做事，再就是程某1布置下面的人做事，有什么沒有說到的其就指出來等。2010年2月左右其離開程某1團(tuán)伙。
3、被告人邱某的供述：其2007年和劉某乙一起剁了汪某己以后認(rèn)識程某1并進(jìn)入程某1的圈子，真正融進(jìn)程某1圈子是2008年剁了熊某甲之后。程某1圈子還有劉某乙、范某、熊某7、高某5、戴某、邵某甲，2014年王某甲從戒毒所回來后也跟著程某1。劉某乙的地位最高，再就是范某和其，其把高某5也帶進(jìn)了這個圈子，戴某是高某5帶進(jìn)來的。程某1手底下的人沒有說明確分工，但是其和劉某乙、范某、高某5、戴某等人就是程某1的打手。跟程某1一起混的人不能吸食毒品，程某1打電話都要接，有事要迅速集合，跟程某1的人只能聽程某1的命令，其他人叫不動。所有出去打打殺殺的事情，自己扛，不供出自己的老大。其在2014年下半年脫離程某1的圈子。
4、被告人高某5的供述：其通過邱某的介紹給程某1開車，程某1因?yàn)楣こ痰氖驴傆腥艘镀?，其年輕氣盛就總幫程某1。除了其之外，還有劉某乙、邱某、范某、熊某7、戴某、邵某甲、黃某甲，2014年王某甲從戒毒所回來后也跟著程某1。其和劉某乙、邱某、戴某是程某1的打手，范某參與打架很少但是出人出主意有點(diǎn)軍師的味道。跟程某1一起混的人不能吸食毒品，在外面不能亂惹事，要聽程某1的命令。
5、被告人戴某的供述：其于2008年夏天由高某5介紹加入程某1的團(tuán)伙，后受程某1的指使參與五件違法的事。程某1是老大，2008年結(jié)識程某1時有劉某乙、邱某、高某5、范某跟隨程某1，劉某乙資歷最老，其次是范某、邱某。
6、被告人熊某7的供述：程某1手下有高某5、戴某、范某、邱某、劉某乙。
7、被告人黃某甲的供述：其2009年坐牢出來就跟著程某1一起，其覺得程某1拉其入伙肯定是覺得其還可以，能撐個門面，另外就是邱某、戴某、高某5都去坐牢了，手底下沒人做事了。那個時候跟著程某1的有邵某甲等人，之前幫程某1打江山的有邱某、高某5、戴某、劉某乙、范某等人。
8、被告人邵某甲的供述：其2009年年底到程某1廠上班，其跟著程某1的這段時間，有黃某甲、高某5等人跟著程某1。
9、被告人汪某乙的供述：邱某、高某5、戴某、熊某7、劉某乙等人不是程某1公司職工，不參與經(jīng)營和生產(chǎn)，是程某1的打手，程某1養(yǎng)上述人員目的是體現(xiàn)自己的勢力，方便接工程。
（二）、關(guān)于經(jīng)濟(jì)特征的證據(jù)，證實(shí)該組織通過違法犯罪活動，獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，其中部分用于違法犯罪活動或者維系犯罪組織的生存、發(fā)展。
1、被告人劉某乙的供述：平時沒有錢就在程某1那里借，程某1這多年在其身上花了8萬元左右。程某1有一棟新房子、兩棟老房子、一個雄鷹彩磚廠、五輛車，大幾百萬資產(chǎn)肯定是有的。
2、被告人范某的供述：其跟程某1一起吃喝玩樂，錢都是程某1出，隔段時間程某1給幾百元錢，沒有錢找程某1要或者程某1主動給，每次給500元，每個月一般給二次，抽煙基本上在程某1親戚代銷點(diǎn)拿后記賬由程某1統(tǒng)一結(jié)賬，吃飯基本上在程某1新廟家中，2008年得了600元紅包。跟著程某1的人打架受傷，醫(yī)藥費(fèi)都是程某1出，出了事程某1會給錢這些人叫出去躲一下。坐牢程某1會給錢，高某5、戴某、邱某坐牢時程某1都去送了錢，跟著程某1的人家里有紅白喜事程某1會送禮。
3、被告人邱某、高某5、戴某、黃某甲、邵某甲的供述，證實(shí)程某1在邱某、高某5、戴某坐牢期間為他們上帳，出獄之后給錢，過年給紅包，有喜事趕禮以及程某1現(xiàn)在比較有經(jīng)濟(jì)實(shí)力。
（三）、關(guān)于行為特征的證據(jù)，證實(shí)該組織自2007年至2014年實(shí)施了故意傷害案7起，尋釁滋事案4起，敲詐勒索案4起，故意毀壞財物案2起，強(qiáng)迫交易案1起，串通投標(biāo)案1起，非法拘禁案1起，妨害公務(wù)案1起，通過有組織犯罪行為，欺壓、殘害群眾。
該組織還實(shí)施了以下違法行為：
1、2011年3月21日中午，程某1駕駛?cè)庠揭败囆旭傊帘臼形錆h東附近路段，車輪濺起的泥水濺到了正在駕駛出租車的涂世和身上，涂世和與程某1發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)過程中程某1的頭部被擦傷。程某1隨即電話邀約黃某甲前來，黃某甲邀約了邵偉等人。黃某甲、邵偉到場后對涂世和拳打腳踢。程某1到醫(yī)院住院，并指使黃某甲等人到出租車公司找車主曹細(xì)珠索要賠款。涂世和、曹細(xì)珠多次托人從中調(diào)解，后向程某1賠款2萬元錢。以上事實(shí)，有涂世和、曹細(xì)珠、嚴(yán)利軍、嚴(yán)曙明、許建軍、邵偉、邵某甲、黃某甲、王振新的陳述及住院病歷證實(shí)。
2、2011年8月4日，黃某甲在鄂州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的工地上斗狠并罵人，被工人打傷。黃某甲向程某1報告，程某1趕到工地現(xiàn)場，指使程某丑用鏟車推倒工地上的攪拌機(jī)，用大量渣土堵塞工地大門，稱黃某甲被打傷的事情不協(xié)商好，不準(zhǔn)開工。工地負(fù)責(zé)人李永祥不敢擅自移除渣土，致工地停工十余天。期間，李永祥與程某1協(xié)商賠款事宜，程某1開口要求賠償30萬元，并指使黃某甲最低索要30萬元。后李永祥托黃某甲的舅弟從中協(xié)調(diào)，向黃某甲支付了3萬元的賠償款。黃某甲經(jīng)程某1同意后讓程某丑鏟開堵塞在工地大門的渣土，樹起推倒的攪拌機(jī)，工地才得以恢復(fù)正常施工。以上事實(shí)，有李永祥、洪江林、謝帆、汪佳豪、龍露文、劉濤、鄧輝、黃某甲、高某5、邵某甲、程某丑、鄭某、周紹武的陳述及調(diào)解協(xié)議書證實(shí)。
3、2011年9月，因村民趙呂蘭（女，1964年出生）拒絕程某1從其住房邊的柱子上走電話線的要求，程某1指使黃某甲、邵某甲等人毆打趙呂蘭。以上事實(shí)，有趙呂蘭、黃某甲、邵某甲的陳述證實(shí)。
4、2011年11月，曼晶公司的工作人員鄢南達(dá)（男，1968年出生）因拒絕程某1手下的人擅自運(yùn)走存放在曼晶公司的瓷磚，遭到劉某乙等人毆打。以上事實(shí)，有鄢南達(dá)、周某庚、劉某乙、熊凱的陳述證實(shí)。
5、2013年1月9日，村民梁金華（女，1939年出生）因向程某1索要賠款，遭到程某1的毆打。以上事實(shí)，有受案登記表及梁金華、程某1、汪某癸的陳述證實(shí)。
（四）、關(guān)于社會危害性特征的證據(jù)，證實(shí)該組織通過實(shí)施違法犯罪活動稱霸新廟鎮(zhèn)英山村，嚴(yán)重破壞了該村的經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序。
1、被告人劉某乙、范某、邱某、高某5、戴某、熊某7、黃某甲、邵某甲的供述，證實(shí)程某1的勢力范圍在新廟鎮(zhèn)英山村，一般的人不敢跟程某1搶工程，村民對程某1意見很大。
2、證人程某甲、周某甲、程某乙、程某丙、周某乙、程某丁、程某戊、汪某丙、熊某乙、周某丙、楊某、汪某丁的證言及英山村三組20位村民于2013年聯(lián)名向鄂州市公安局鄂城區(qū)分局遞交的舉報信，證實(shí)程某1在英山村三組口碑很差，村民都怕他。
關(guān)于被告人程某1不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪；劉某乙、邱某不是積極參加者；范某、熊某7、黃某甲、邵某甲不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪的辯解、辯護(hù)意見。經(jīng)查，均與事實(shí)不符，不予采納。被告人劉某乙、范某、邱某、高某5、戴某、熊某7、黃某甲、邵某甲參加黑社會組織的時間長短不等，在組織中所起作用大小不一，本院根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)量刑。關(guān)于被告人王某甲僅參與了對程某乙尋釁滋事一案，與程某1無關(guān)，不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪的辯護(hù)意見。經(jīng)查，在案證據(jù)證實(shí)，王某甲于2014年9月為了組織利益毆打程某乙并被行政拘留。雖然王某甲參加該犯罪組織時間短，但在該犯罪組織中起到一定作用，依法應(yīng)認(rèn)定為參加黑社會性質(zhì)組織罪。該辯護(hù)意見，不予采納。
二、故意傷害的事實(shí)
（一）2007年2月10日18時許，被告人程某1指使劉某乙（因本案被判刑）伙同他人，在本市武昌大道市一建公司門口，將被害人周某甲打傷。經(jīng)鑒定，周某甲所受損傷屬輕傷。
以上事實(shí)有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)的以下證據(jù)證實(shí)：
1、證人丁某甲的證言，證實(shí)2007年2月份的一天下午，其接到程某1欲租車的電話，后“虎子”帶著五個年輕人上車，在一建公司門口“虎子”帶人對周某甲進(jìn)行毆打。
2、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)經(jīng)丁某甲辨認(rèn)，劉某乙就是綽號叫“虎子”的人。
3、證人劉某乙的證言：2007年2月份，程某1叫其和“峰伢”接頭，接頭之后其帶“峰伢”等人去打周某甲。其幫程某1扛下了這個事情。
4、被害人周某甲的陳述，證實(shí)其于2007年2月10日18時許被幾個年輕人打傷。
5、住院病案，證實(shí)被害人周某甲住院治療的情況。
6、鑒定意見，證實(shí)被害人周某甲的損傷程度為輕傷。
7、調(diào)解協(xié)議、收條，證實(shí)被害人周某甲與程某1達(dá)成調(diào)解協(xié)議，程某1賠付周某甲2.8萬元，周某甲對劉某乙予以諒解。
8、刑事判決書，證實(shí)本院認(rèn)定劉某乙賠償被害人周某甲的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情從輕處罰，劉某乙因本案于2014年5月28日被本院以尋釁滋事罪判處有期徒刑八個月。
關(guān)于程某1不構(gòu)成本罪的辯解、辯護(hù)意見。經(jīng)查，丁某甲與劉某乙的證言相印證，并與調(diào)解協(xié)議、收條形成證據(jù)鎖鏈，能證實(shí)程某1參與了該起犯罪。上述辯解、辯護(hù)意見，不予采納。
（二）2007年10月，被告人程某1因被害人汪某己承接了市委黨校的部分工程，對汪不滿，遂指使劉某乙、邱某（均因本案被判刑）等人傷害汪某己。邱某在本市文化宮假日賓館停車場發(fā)現(xiàn)汪某己的汽車，即通知劉某乙及林某、肖小明（均另案處理）等人趕到停車場守候，期間劉某乙購買砍刀分發(fā)給邱、林等人。當(dāng)日晚20時許，汪某己來到停車場上車時，邱某等人持刀將汪某己砍傷。經(jīng)鑒定，被害人汪某己所受損傷屬輕傷。
以上事實(shí)有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)的以下證據(jù)證實(shí)：
1、證人邱某的證言：2007年10月，劉某乙說程某1叫他們把汪某己搞了就給事情他們做，后來其與劉某乙等人在文化宮的院子里砍了汪某己。二個月之后，程某1告知其劉某乙被抓了，并帶其住到黃岡，后其被抓獲。當(dāng)年講義氣，沒有向公安機(jī)關(guān)交代程某1。
2、證人劉某乙的證言：2007年10月的一天，其和邱某找程某1要事情做，程某1對其說“你們把矮子爬（指汪某己）搞了就有事情做”，第二天其和邱某把汪砍了。其當(dāng)年講義氣，沒有交代程某1，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)程某1不講道義，賺那么多錢都不肯借點(diǎn)錢自己，所以如實(shí)供述。
3、證人范某的證言：2007年10月的一天，其和邱某、劉某乙等人一起商量砍汪某己，邱某提出負(fù)責(zé)搞，程某1同意。之后五六天，程某1接到邱某的電話，說邱某出事了，讓其開車出門。其在文化宮側(cè)門看見邱某、劉某乙，程某1給了3000元錢邱某，讓幾人出去躲避一下。
4、證人林某的證言，證實(shí)其前往本市文化宮準(zhǔn)備傷害汪某己的經(jīng)過。
5、證人程某己的證言，證實(shí)2007年下半年一天晚上其在文化宮看見一個矮個子人被幾個年輕人持刀砍傷。
6、被害人汪某己的陳述，證實(shí)2007年11月的一天晚上，其在本市文化宮假日賓館后面的停車場被砍傷的經(jīng)過。
7、鑒定意見，證實(shí)汪某己的損傷程度為輕傷。
8、（2008）鄂城法刑初字第141號刑事判決書，證實(shí)邱某因本案和2008年故意傷害熊某甲案，于2008年7月28日被本院以尋釁滋事罪判處有期徒刑六個月；劉某乙因本案于被本院以尋釁滋事罪判處拘役五個月。
關(guān)于程某1不構(gòu)成本罪的辯解、辯護(hù)意見。經(jīng)查，證人邱某、劉某乙、范某的證言相印證，能證實(shí)案發(fā)前程某1對組織成員有打壓汪某己、爭奪勢力范圍的語言流露；案發(fā)后積極安排組織成員的生活。因此可以認(rèn)定邱某等人故意傷害汪某己的行為系程某1授意并得到程某1認(rèn)可，程某1應(yīng)就該犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。上述辯解、辯護(hù)意見，不予采納。
（三）2008年2月16日中午，被告人程某1指使邱某（因本案被判刑）和被告人廖某14、劉某甲等人前往汪某己在市委黨校的工地，阻止施工。被告人廖某14、劉某甲及邱某等人攜帶砍刀、斧頭等工具駕駛車輛至黨校工地責(zé)令工人停工，后發(fā)現(xiàn)汪某己的手下熊某甲坐在摩托車上與人交談，邱某即驅(qū)車將熊某甲撞倒，被告人廖某14、劉某甲等人持刀將熊某甲砍傷。經(jīng)鑒定，被害人熊某甲所受損傷屬輕傷。
以上事實(shí)有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)的以下證據(jù)證實(shí)：
1、證人汪某戊的證言：其被汪某己叫到黨校工地做事。2008年2月16日13時許，一輛白色小車來到工地，下來二個年輕人將其鏟子砍了，并威脅說再做事把人也砍了，其停止施工。后和汪某己一起的熊某甲騎摩托車過來讓其繼續(xù)做事，那輛白色小車把熊的摩托車撞倒，二個年輕人拿斧頭追砍熊。
2、證人汪某己的證言：2008年2月16日，其得知有人到黨校工地阻止施工、砍斷工具，熊某甲被砍傷。熊說砍人的其中一個是和程某1一起的。
3、證人汪某庚的證言：汪某己接下黨校工地院墻工程后，其和熊某甲為汪做事。2008年2月16日中午，汪電話說工地有人停工，其和熊某甲騎車過去，聽民工介紹了停工的情況。熊去找民工約5分鐘后，打電話其說在“仁和礦業(yè)”被砍。
4、證人汪某辛的證言：2008年2月16日，其與汪有才、汪厚熊等人在工地施工，看見有三個年輕人先后砍了施工的工具，其中一個人喊話再施工就砍人。聽汪某戊說“仁和礦業(yè)”工地有人被砍。
5、被害人熊某甲的陳述：2008年2月16日13時許，其與汪某庚騎摩托車一起到黨校工地，停車后，被后面沖來的銀白色小轎車撞到摩托車的尾部倒地，看到幾人持斧頭，其立即從地上爬起來往“仁和礦業(yè)”跑，三個人持斧頭追趕將其砍傷。
6、證人邱某的證言：2008年2月，程某1打電話讓其帶人到黨校工地阻止施工，其遂租下一輛小轎車，帶領(lǐng)三個湖南人持砍刀和斧頭到黨校工地，將民工做事的工具砍斷，并威脅民工再做事就打人。其到“仁和礦業(yè)”工地發(fā)現(xiàn)和汪某己一伙的熊某甲后，想起程某1總叫其搞與汪某己一伙的人并責(zé)備他們沒主動搞，遂開車將熊某甲及其所乘摩托車一并撞倒，將熊砍傷，開車逃跑。后電話告知程某1情況。
7、被告人廖某14、劉某甲的供述，證實(shí)2008年二人到一工地砍人的經(jīng)過。
8、鑒定意見，證實(shí)被害人熊某甲的損傷程度為輕傷。
9、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)廖某14辨認(rèn)出同案人劉某甲，邱某辨認(rèn)出同案人廖某14。
10、照片、現(xiàn)場圖，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場情況。
11、（2008）鄂城法刑初字第141號刑事判決書，證實(shí)程某1支付熊某甲賠償款1萬元，邱某因此被認(rèn)定為具有從輕情節(jié)。邱某因本案和2007年故意傷害汪某己案，于2008年7月28日被本院以尋釁滋事罪判處有期徒刑六個月。
關(guān)于被告人程某1不構(gòu)成本罪的辯解、辯護(hù)意見。經(jīng)查，程某1雖未直接指使邱某等人砍傷熊某甲，但邱某等人故意傷害熊某甲，系為黑社會性質(zhì)組織爭奪勢力范圍、排除競爭對手實(shí)施的違法犯罪活動，程某1作為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)就該犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。上述辯解、辯護(hù)意見，不予采納。
（四）2009年1月12日16時許，被告人程某1指使邱某（因本案被判刑）伙同被告人高某5、劉某甲、楊某13及周某丁、陳某（均另案處理）等人傷害汪某己。邱某等人攜帶砍刀、漁叉等工具駕車至本市市委黨校路段，將被害人汪某己乘坐的轎車追逐攔停，將汪砍傷。經(jīng)鑒定，被害人汪某己所受損傷屬輕傷。
以上事實(shí)有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)的以下證據(jù)證實(shí)：
1、證人邱某的證言：2009年元月12日大約14時左右，其與周某丁等人在程某1家玩，程某1說“矮子爬（指汪某己）在橋洞，你們過去看一下，如果人少就把他搞了”。其和陳某、周某丁、高某5等人在程某1家里拿了砍刀和漁叉，乘車出發(fā)。行至市委黨校路段，碰見汪某己的車，便將汪的車撞停，其與周某丁、高某5三個人帶上事先準(zhǔn)備好的狗鉆洞帽子，持刀叉下車，追著汪砍。陳某、劉某甲、楊某13三人先負(fù)責(zé)看守副駕駛室的人，后來也沖向汪某己。汪車上副駕駛室的人下車開槍，第四槍打中其屁股，其等開車跑到黃岡。后來程某1和周某戊到黃岡來送錢，程某1聯(lián)系人為其做手術(shù)治療槍傷。之前其沒有交代受程某1指使，是講江湖義氣。
2、被告人高某5的供述：程某1與汪某己爭搶黨校的工地，叫其等人砍汪，其和邱某、周某丁、陳某等人在市委黨校路段將汪砍傷。這案子程某1沒有被處理，因?yàn)槠洚?dāng)時沒有交代程某1。
3、被告人楊某13、劉某甲的供述，證實(shí)二人砍了一個從車上下來的人。
4、證人汪某壬的證言：2008年底的一天下午16時許，其開車，汪某己坐車，在黨校路段被一臺車逼停，車上下來五六人砍傷汪某己。
5、證人周某丁、陳某的證言，證實(shí)二人受程某1指使將汪某己砍傷的事實(shí)。
6、被害人汪某己的陳述，證實(shí)其于2009年1月12日15時許，在市委黨校路段被五六個蒙面人持刀砍傷的事實(shí)。
7、鑒定意見，證實(shí)汪某己的損傷程度為輕傷。
8、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)邱某辨認(rèn)出楊某13是參與故意傷害汪某己的人。
9、現(xiàn)場照片八張、維修結(jié)算單，證實(shí)2009年1月12日16時許，汪某己被砍傷現(xiàn)場及汪乘坐的鄂G×××××小車在打斗中被砸的事實(shí)。
10、新廟派出所的工作記錄，證實(shí)2009年1月12日16時許，市委黨校路段發(fā)生斗毆事件。
11、（2009）鄂城法刑初字第213號刑事判決書，證實(shí)邱某因本案和故意傷害汪某甲案于2009年9月24日被本院以故意傷害罪判處有期徒刑四年；（2009）鄂城法刑初字第205號刑事判決書，證實(shí)陳某、周某丁因本案被判刑的情況。
關(guān)于程某1不構(gòu)成本罪的辯解、辯護(hù)意見。經(jīng)查，證人邱某、周某丁、陳某的證言與被告人高某5的供述相印證，能證實(shí)程某1指使高某5等人故意傷害汪某己。該辯解、辯護(hù)意見，不予采納。
（五）2009年2月7日，被告人程某1受周某戊（因本案被判刑）之邀，指使邱某、戴某（均因本案被判刑）等人與周某戊帶領(lǐng)的被告人肖某甲及周某丁、陳某、嚴(yán)某甲（均因本案被判刑）匯合后，前往本市鄂城區(qū)燕磯鎮(zhèn)百洪村十九組汪道祥家中，以幫汪道祥扯皮為由，將被害人汪某甲毆打致傷。經(jīng)鑒定，被害人汪某甲所受損傷屬重傷。
以上事實(shí)有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)的以下證據(jù)證實(shí)：
1、被害人汪某甲的陳述，證實(shí)其于2009年2月7日晚8時左右，被一群年輕人打傷，其中有周某戊。
2、證人邱某的證言：2009年初，其接到周某戊的電話讓其一起出去有事，其說要程某1打電話。過了幾分鐘，程某1給其打電話，其與戴某、楊某13三人一起前往鄂黃大橋上了程某1的車。另一臺車上有陳某、肖某甲、周某丁、嚴(yán)某甲四人。其和周某丁、陳某、嚴(yán)某甲、肖某甲、戴某都動了手。
3、證人戴某的證言：2009年元月份的一天，邱某接到程某1電話，說程某1叫他們一起去沙窩有事，其等人上了程某1的車，到一個灣子里打架。這件事是程某1安排的，其是邱某叫去的。
4、證人周某戊的證言：2009年1月份，其聽父親周紹武說師爹灣子的人找?guī)煹镀ぃ鸵蟪棠?、周某丁打電話叫人。程某1叫其給邱某打電話，邱拒絕了。其跟程某1說，程某1又給邱打電話，邱才答應(yīng)過來。其和程某1、邱某、戴某、周某丁、陳某、肖某甲、嚴(yán)某甲先后到達(dá)燕磯鎮(zhèn)百洪村。到師爹家，看見師爹與一男子拉扯，其同去的人就把那名男子打傷了。
5、證人周某丁的證言：2009年初的一天晚上，周某戊說要叫些人到燕磯鎮(zhèn)百洪村扯皮，程某1叫了邱某和戴某。其這邊的年輕人很多上去對一名男子拳打腳踢。邱某、戴某、嚴(yán)某甲、肖某甲、陳某都動了手。
6、證人陳某的證言：2009年在燕磯鎮(zhèn)百洪村其和周某丁、邱某、戴某、嚴(yán)某甲、肖某甲等人動手打了一名男子，周某戊沒動手，程某1在一旁罵。
7、證人嚴(yán)某甲的證言，證實(shí)周某戊叫其到燕磯鎮(zhèn)百洪村打架的經(jīng)過。
8、被告人肖某甲的供述：其于2009年與周某戊等人到燕磯鎮(zhèn)百洪村打架，其與周某丁、陳某、嚴(yán)某甲、邱某、戴某等人動手打了被害人兄弟二人。
9、鑒定意見，證實(shí)被害人汪某甲所受損傷為重傷。
10、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人汪某甲辨認(rèn)出周某丁。
11、扣押物品清單、現(xiàn)場照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場情況及公安機(jī)關(guān)扣押的涉案車輛、車內(nèi)物品。
12、（2009）鄂城法刑初字第205號刑事判決書，證實(shí)周某戊、周某丁、陳某、戴某、嚴(yán)某甲共同賠償汪某甲5萬元；戴某因本案被本院以故意傷害罪判處有期徒刑三年；（2009）鄂城法刑初字第213號刑事判決書，證實(shí)邱某賠償汪某甲2萬元，因本案和2009年傷害汪某己案被本院以故意傷害罪判處有期徒刑四年。
關(guān)于被告人程某1不構(gòu)成本罪的辯解、辯護(hù)意見。經(jīng)查，證人周某戊、邱某、戴某、周某丁、陳某的證言以及被告人肖某甲的供述，相互印證，能證實(shí)程某1邀約了組織成員參與實(shí)施犯罪行為并到了案發(fā)現(xiàn)場。該辯解、辯護(hù)意見，不予采納。
關(guān)于被告人肖某甲沒有下車，未實(shí)施具體傷害行為，不構(gòu)成本罪的辯解意見。經(jīng)查，肖某甲于2015年1月15日的訊問筆錄中詳細(xì)介紹了案發(fā)經(jīng)過，自認(rèn)對被害人兄弟二人動了手。證人邱某、周某戊、周某丁、陳某的證言亦均證實(shí)肖某甲動了手。上述證據(jù)形成鎖鏈，能證實(shí)肖某甲對被害人汪某甲實(shí)施了傷害行為。該辯解意見，不予采納。
（六）2008年，被害人程某巳承接了鄂州市人民銀行位于新廟鎮(zhèn)英山村的金庫工地的土方工程，同年8月16日，被告人程某1得知上述工地將于當(dāng)晚開工后，指使被告人熊某7、范某、高某5、戴某以及王某丙（另案處理）等人前往工地，將程某巳砍傷。經(jīng)鑒定，被害人程某巳所受損傷屬輕傷。
以上事實(shí)有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)的以下證據(jù)證實(shí)：
1、被害人程某巳的陳述，證實(shí)2008年8月16日晚9點(diǎn)半左右，其和程某庚、徐某甲、王某乙、看風(fēng)水的饒師傅五人到英山村人行工地舉行破土儀式，被一群不知姓名的年輕人打傷。
2、證人徐某甲、程某庚（又名程某亥）、王某乙、饒某的證言，證實(shí)2008年8月16日晚有一伙年輕人將程某巳打傷。
3、證人王某丙的證言，證實(shí)2008年夏季，其伙同他人在新廟工地用刀背和拳腳將程某巳毆打致傷。
4、被告人高某5、熊某7、戴某、范某的供述，證實(shí)2008年8月份的晚上，熊某7按照程某1的要求帶領(lǐng)高某5、戴某、范某等人前往人行工地毆打了程某巳。
5、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)王某丙辨認(rèn)出程某1、范某、熊某7以及案發(fā)現(xiàn)場。
6、鑒定意見，證實(shí)被害人程某巳所受損傷為輕傷。
關(guān)于被告人范某沒有下車，未拿兇器參與行兇行為的辯解意見。經(jīng)查，與事實(shí)相符，予以采納。
（七）2012年9月29日7時許，程某1（因本案被判刑）在其家中院內(nèi)，指使被告人高某5、戴某以及邱某（因本案被判刑）等人對前來索要債務(wù)的被害人程某申進(jìn)行毆打，程某申被打逃離，高某5、戴某、邱某持鐵鍬追趕，將程某申打傷。經(jīng)鑒定，被害人程某申所受損傷屬輕傷。
以上事實(shí)有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)的以下證據(jù)證實(shí)：
1、被害人程某申的陳述，證實(shí)其被程某1及程某1一起的人打傷。
2、證人邱某的證言及被告人高某5、戴某的供述，證實(shí)高某5、戴某、邱某三人毆打了程某申。
3、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被害人程某申辨認(rèn)出邱某是參與毆打他的人之一。
4、鑒定意見，證實(shí)被害人程某申的損傷為輕傷。
5、出警情況說明，證實(shí)2012年9月29日，新廟派出所民警將程某1抓獲的經(jīng)過。
6、（2014）鄂鄂州中刑初字第00003號刑事判決書、（2014）鄂鄂城刑初字第00201號刑事判決書，證實(shí)程某1因本案被鄂州市中級人民法院判處拘役4個月；邱某因本案被本院判處拘役3個月。
三、尋釁滋事的事實(shí)
（一）2008年8月，被告人熊某7的母親在新廟鎮(zhèn)橋洞經(jīng)營牌鋪。熊某7為打壓競爭對手、顯示自己威風(fēng)，于同月15日經(jīng)被告人程某1同意后，邀約被告人范某及王某丙、張某甲等人到被害人余某乙所經(jīng)營的牌鋪，將麻將牌四處丟棄，恐嚇余某乙，不允許其再經(jīng)營牌鋪。次日，被告人熊某7見余某乙的牌鋪仍在營業(yè)，再次邀約他人持砍刀至牌鋪恐嚇余某乙，不允許其再經(jīng)營牌鋪。2015年11月份，熊某7的家人賠償余某乙500.00元，余某乙對熊某7予以諒解。
以上事實(shí)有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)的以下證據(jù)證實(shí)：
1、證人王某丙、張某甲的證言，證實(shí)2008年8月15日下午，熊某7帶王某丙、張某甲到余某乙的牌鋪鬧事，將牌鋪的麻將到處亂扔。
2、被害人余某乙的陳述：2008年8月15日下午3點(diǎn)多鐘，熊某7帶五個年輕人到其牌鋪把麻將牌丟了，聲稱因?yàn)樗泻荨５诙?點(diǎn)多鐘，熊某7又帶領(lǐng)三個人進(jìn)牌鋪，后面有個年輕人用報紙包一把砍刀沖進(jìn)來。熊某7把麻將牌都丟了，說再撿牌把手都剁了。熊某7等人都是外面混的，又狠，不敢得罪他們，周邊的群眾也怕他們報復(fù)，不敢說話，更不敢出面制止。
3、被害人王某己的陳述：其與余某乙合伙開牌鋪。2008年的一天中午，其看見熊某7帶著二三個人從其家牌鋪出去，就知道牌鋪被砸了。當(dāng)時有三桌牌，看見有人鬧事全跑了，沒有人出來阻止，也沒有人敢說話。
4、被告人熊某7的供述：2008年8月份其打工回來，準(zhǔn)備在家里找點(diǎn)事情做，想打下碼頭。正好其母親在橋洞開了一間牌鋪，當(dāng)時橋洞還有三四家牌鋪，其聽說有一家牌鋪是汪某己收保護(hù)費(fèi)，就想把那個牌鋪砸掉，一是把汪某己罩的牌鋪砸了在新廟就有名氣了，二是其母親開的牌鋪生意就會好一點(diǎn)。8月份的一天中午其和程某1、范某等人在一起時，其要求范幫忙，范同意。其和范某、王某丙等四個人進(jìn)牌鋪后，把麻將到處亂扔，其邊丟牌邊說都不準(zhǔn)打了。第二天上午大約10時許，其約范某在城里會合，對范說要帶刀去，范說程某1車?yán)镉械?。其和范某、王某丙三個人乘坐程某1的車前往新廟，下車時從程某1車的后備箱拿了一個裝有三把長砍刀的紅色袋子。后發(fā)現(xiàn)那個牌鋪還在開，其三人就進(jìn)牌鋪，王某丙提著裝刀的袋子，把正在打的麻將牌扔地上，把打牌的人都趕出去，其說不準(zhǔn)牌鋪再開了。
5、被告人范某的供述：2008年8月份中旬的一天，程某1要求其幫助熊某7去砸橋洞的牌鋪。第一天，其開著程某1的車，帶著熊某7、王某丙、周某己等人去。第二天早上8點(diǎn)鐘左右，熊某7叫其再去砸牌鋪，其說身體不舒服，沒有去。
6、收條、諒解書，證實(shí)被害人余某乙于2015年11月3日收到被告人熊某7家人賠償?shù)?00.00元錢并對熊某7予以諒解。
關(guān)于本案是治安案件，不是刑事案件的辯解、辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人熊某7二次帶領(lǐng)多人到被害人經(jīng)營的牌鋪，恐嚇、威脅被害人不準(zhǔn)繼續(xù)經(jīng)營，其中一次持兇器，情節(jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，依法追究各被告人的刑事責(zé)任。相關(guān)辯解、辯護(hù)意見，不予采納。
關(guān)于被告人程某1事先不知情，不應(yīng)對本案承擔(dān)責(zé)任的辯解、辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人熊某7、范某的證言相印證，能證實(shí)程某1事先知情，并提供作案工具。該辯解、辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)不符，不予采納。
關(guān)于被告人熊某7未持兇器的辯解、辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人熊某7系本案的犯意提起者，帶兇器前往牌鋪亦系熊提議，熊本人是否持兇器不影響對其定罪量刑。該辯解、辯護(hù)意見，不予采納。
關(guān)于被告人范某不知情，沒有前往牌鋪的辯解意見。經(jīng)查，范某在公安機(jī)關(guān)的供述與熊某7的供述相印證，能證實(shí)范某參與了本案。其當(dāng)庭翻供，沒有合理理由，不予采信。該辯解意見，不予采納。
（二）2008年11月，被告人程某1應(yīng)周某戊（另案處理）之邀，指使被告人高某5及戴某（因本案已判刑）聽從周某戊的安排。同月24日，周某戊安排被告人高某5及戴某、周某?。ㄒ虮景敢雅行蹋?、肖某甲（另案處理）等人傷害呂某。同日17時許，高某5、戴某、肖某甲、周某丁等人駕車在沙窩街嚴(yán)道仕灣口與呂某等人乘坐的鄂G×××××號小車相遇，高、戴、肖、周等人下車持兇器追打呂某等人，并對呂等人乘坐車輛進(jìn)行打砸，造成該車經(jīng)濟(jì)損失計3，530.00元。
以上事實(shí)有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)的以下證據(jù)證實(shí)：
1、證人劉某丙的證言：2008年11月24日，周某丁用刀打破了呂某所乘坐車輛的玻璃。一個年輕人把肖某甲手持的槍拿過去，照劉某己的左手膀開了一槍。
2、被害人劉某己的陳述，證實(shí)一個年輕人從肖某甲手中奪過槍，打傷了其左手。
3、證人劉某丁的證言：2008年11月24日，其駕駛呂某租來的王某乙的鄂G×××××號小車，載呂某、劉某己、劉某丙去鄂城。經(jīng)過沙窩鄉(xiāng)嚴(yán)道仕灣口時，被周某丁開的車攔住。周的車上下來五六人，其中肖某甲持槍，其他人拿刀叉。周某丁拿刀剁車，車玻璃也被打破。劉某己被槍打傷。
4、證人呂某的證言：2008年11月24日16點(diǎn)50分左右，其乘坐的鄂G×××××號小車被周某丁砍壞，劉某己被槍打傷。
5、證人周某丁的證言：2008年的一天，周某戊打電話程某1說呂某在家，其人手不夠，叫程某1派人過來。后戴某、高某5開著程某1的車來了，戴某還帶了一把自制槍。周某戊叫其、肖某甲、戴某、高某5去傷害呂某，其把呂某乘坐車輛駕駛室的玻璃打破了。這時其聽到槍聲，回頭看是高某5開的槍。呂某的車跑了，其等人趕緊追，到沙窩派出所就沒追了。
6、證人肖某甲的證言：2008年的一天，程某1手下的高某5、戴某到周某戊家來，高某5來的時候還帶了一把槍，周某戊叫大家出去找呂某。在沙窩嚴(yán)道仕灣路邊，看到呂某坐在一輛車?yán)?，周某丁、戴某、高?拿著砍刀，其拿槍就朝呂某坐的車走過去。高某5把槍搶過去朝劉某己開了兩槍，然后劉某己上車跑了。周某丁和戴某沖上去拿砍刀朝呂某的車剁了幾刀。
7、被告人高某5、戴某的供述：證實(shí)2008年年底的一天，周某丁租了一輛小車帶上高某5、戴某、肖某甲準(zhǔn)備去黃石玩，后遇到呂某的車，周某丁把呂某的車玻璃砍破，高某5把肖某甲的槍拿過去，朝對方的人開了一槍。
8、證人王某乙的證言：其車牌照號是鄂G×××××，2008年11月的一天，呂某租用其車。后其拿車時看見車左前門的玻璃被打破了，車子頂棚上有刀剁的痕跡，左側(cè)兩個車門都撞凹了。其維修一共用了3，500.00元。
9、鄂州市增泰汽車維修中心維修結(jié)算單一份，證實(shí)鄂G×××××號小車被損壞后，維修花費(fèi)3，530.00元。
10、照片一張，證實(shí)被害人劉某己被槍致傷后，在沙窩派出所拍攝了受傷照片。
11、沙窩派出所出具的情況說明一份，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場以及被損壞的鄂G×××××號小車照相后，因相機(jī)發(fā)生故障，照片資料毀損。
12、（2009）鄂城法刑初字第205號刑事判決書，證實(shí)戴某因本案于2009年9月7日被本院以尋釁滋事罪判處有期徒刑一年。
關(guān)于程某1對本案不知情，沒有指使高某5、戴某參與，不構(gòu)成本罪的辯解、辯護(hù)意見。經(jīng)查，證人周某丁的證言能證實(shí)程某1應(yīng)周某戊的要求派高某5、戴某到周某戊處，就是為了對付呂某。結(jié)合該黑社會性質(zhì)組織“跟程某1的人只能聽程某1的命令，其他人叫不動”的紀(jì)律，可以認(rèn)定高某5、戴某實(shí)施的本次犯罪行為得到了程某1的認(rèn)可，程某1應(yīng)對本案承擔(dān)刑事責(zé)任。該辯解、辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)不符，不予采納。
（三）2012年11月的一天，被告人程某1、劉某乙經(jīng)過被害人程某甲經(jīng)營的位于新廟鎮(zhèn)的佳宏貨場時，發(fā)現(xiàn)貨場正在施工，程某1上前勒令工人停工。二人離開后，貨場工地繼續(xù)施工，劉某乙?guī)ьI(lǐng)他人再次來到貨場勒令停工，持磚頭砸鏟車輪胎，威脅恐嚇工人，并將施工的鏟車鑰匙搶走，造成工地停工。被害人程某甲遂委托鄭某找到程某1協(xié)調(diào)，鄭某答應(yīng)支付程某13萬元錢，程某1歸還了鏟車鑰匙。后因被害人程某甲拒絕支付，程某1未拿到該款。
以上事實(shí)有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)的以下證據(jù)證實(shí)：
1、被害人程某甲的陳述：2012年11月份，其準(zhǔn)備建一個貨場，施工當(dāng)天，程某1叫人到工地把鏟車鑰匙拔了，其委托朋友鄭某問程某1什么意思，程某1說其做貨場沒有給錢。鄭某替其答應(yīng)給程某13萬元，程某1才同意把鑰匙送回來，但其不同意給錢。
2、證人鄧某的證言：其任佳宏貿(mào)易有限公司的財物總監(jiān)。2012年12月左右，貨場施工的第一天上午，有七八個年輕人到施工現(xiàn)場叫停工。有人拿磚頭向鏟車砸了一磚頭，有人沖到車上把司機(jī)程某辛扯下車，還拔了鑰匙。
3、證人江某的證言：2012年貨場施工的第一天上午10點(diǎn)鐘左右，鏟車正在平整土地，程某1過來叫鏟車和挖機(jī)停工。程某1手下的人把鏟車鑰匙拔走了。下午的時候，程某1叫人把鏟車鑰匙送回來了。
4、證人程某丙的證言：其是原佳宏貿(mào)易有限公司員工，2012年的一天上午11點(diǎn)鐘左右，貨場正在施工，程某1與劉某乙開車到貨場內(nèi)，程某1說這塊地他要征，讓停工。大約十分鐘后，劉某乙和七八個人從程某1家里過來，看到又開工了，就指著大家吼，有人從地上撿石頭砸機(jī)械。同時，有人上去拔了鏟車鑰匙。后來程某甲叫人跟程某1調(diào)解，下午把車鑰匙拿回來了。
5、證人程某辛的證言：其是佳宏貿(mào)易有限公司鏟車司機(jī)。2012年的一天上午約十點(diǎn)鐘，其正在貨場施工，聽到程某1、劉某乙在貨場罵人，說動工也不說一聲。二人看到貨場停了工，就開車走了。二人走了后，貨場又接著開工，大概過了十幾分鐘，其正在開車，忽然覺得有個東西砸到鏟車的輪子上，其回頭看，發(fā)現(xiàn)有一臺車停在貨場旁邊的埂子上，劉某乙和另外一二個人從車上下來，其中有一個人過來把其從車上拉下來，并且把鏟車鑰匙拔掉拿走了。
6、證人鄭某的證言：2012年11月份左右，有一天程某甲跟其打電話，要求其幫忙找程某1把鏟車鑰匙拿回來。其與朋友徐久剛一起去問程某1為什么要拔走鏟車鑰匙。程某1說程某甲不是那個事，做貨場也不說一聲。其聽明白程某1是想要程某甲出點(diǎn)錢才肯還鑰匙，心想能花點(diǎn)錢解決這件事也可以，所以答應(yīng)給個兩三萬元錢。程某1同意并叫手下的人還回鑰匙。
7、證人汪某癸的證言：其時任新廟鎮(zhèn)英山村干部。程某甲貨場剛動工時，有一天其得知有人來停工，把鏟車鑰匙拿走了，就趕過去協(xié)調(diào)這件事情。聽說是程某1的人把鑰匙拔走了，過一會兒，鑰匙又被程某1手下的人送回來了，好像是劉某乙。新廟鎮(zhèn)英山村的控違工作由新廟鎮(zhèn)的城管負(fù)責(zé)，分管領(lǐng)導(dǎo)是張小虎，跟程某1沒有任何關(guān)系。程某1之前提過要搞控違的事情，村里沒有同意。
8、被告人劉某乙的供述：2012年的一天，其和程某1開車到了程某甲的貨場。程某1下車叫貨場的工人停工。但是工人沒有停，其就讓鏟車司機(jī)停下。然后二人就走了。
9、控違工作協(xié)議及鄂城新區(qū)綜合執(zhí)法局出具的證明，證實(shí)案發(fā)時，鄂州市交通建設(shè)投資有限公司將涉案地塊交由鄂州市城管監(jiān)察支隊(duì)新廟鎮(zhèn)城管執(zhí)法中隊(duì)負(fù)責(zé)，沒有委托第三方單位或者個人管理該地塊的控違工作。
關(guān)于指控程某1、劉某乙拔走鏟車鑰匙證據(jù)不充分，程某1以公民身份制止違法建筑，不構(gòu)成本罪的辯解、辯護(hù)意見。經(jīng)查，證人江某、程某丙、程某辛的證言與被告人劉某乙的證言相印證，能證實(shí)程某1并非以制止違法建筑的名義要求佳宏貨場工地停工。證人程某丙、程某辛的證言與證人鄭某的證言相印證，能證實(shí)劉某乙伙同他人拔了鏟車鑰匙，程某1知情并借機(jī)索要錢款。被告人程某1、劉某乙恐嚇?biāo)?，情?jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，依法追究二被告人的刑事責(zé)任。該辯解、辯護(hù)意見，不予采納。
（四）2006年至2010年，被告人程某1任意占用集體所有的沙塘、水塘、山地等土地，并在上面養(yǎng)魚、違章建房建廠等，造成惡劣社會影響。具體事實(shí)如下：
1、2006年4月，被告人程某1在新廟鎮(zhèn)英山村三組集體所有的“老樹邊”地塊強(qiáng)行挖土賣錢，該面積為2117.1平方米（合計3.18畝）的地塊形成深坑。之后程某1利用深坑養(yǎng)魚，變成魚塘，任意占用。
2、2010年7月，被告人程某1在未事先征得新廟鎮(zhèn)英山村三組村民及葉某丁同意的情況下，強(qiáng)行將新廟鎮(zhèn)英山村三組集體所有的、碳素廠負(fù)責(zé)人葉某丁承包的面積為990.9平方米（合計1.49畝）的水塘填平。被告人程某1又提出要將新廟鎮(zhèn)英山村三組村民用于生活、生產(chǎn)的面積為3856.9平米（合計5.79畝）的沙塘填平，經(jīng)二次村民代表會議討論，均遭村民代表反對。程某1無視村民反對，強(qiáng)行將沙塘填平。后程某1在上述二塊土地上違章建房建廠。
3、2010年，被告人程某1強(qiáng)行在新廟鎮(zhèn)英山村三組集體所有的高垴山處挖毛渣賣錢，并在挖平的面積為598.7平方米（合計0.9畝）的地塊上做鋼結(jié)構(gòu)，任意占用。
以上事實(shí)有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)的以下證據(jù)證實(shí)：
1、證人程某壬（系新廟鎮(zhèn)英山村三組組長）的證言：2010年6月份左右，程某1直接叫人把小組租給碳素廠的水塘填了。填沙塘的時候，程某1想租沙塘，其沒有同意，召開小組會，群眾也沒有同意。程某1和汪某乙?guī)Я顺凶夂贤狡浼遥淦扔跓o奈在合同上簽字，合同是同汪某乙簽訂的，后改成程某1的名字。程某1挖高垴山應(yīng)該經(jīng)過小組同意，必要時要召開村民代表大會征求村民意見。
2、證人汪某乙的證言：2010年7月，程某1為霸占英山村三組的沙塘，讓其一起找組長程某壬。其和程某1一起找程某壬兩次，程某壬不同意，程某1就叫程某壬召開小組會議，但是兩次小組會議上群眾都不同意。后程某1想心思承包沙塘，起草一份承包沙塘的協(xié)議，讓其一起找程某壬簽字，程某壬被迫與其簽訂了一份協(xié)議。程某1強(qiáng)行將沙塘和碳素廠的水塘填埋了，在上面建了一座三層樓的私家別墅和彩磚廠。填完之后，程某1找程某壬將協(xié)議上的名字改成程某1。填沙塘?xí)r，有很多人去阻止，程某1叫來社會青年到現(xiàn)場，說非填不可。程某1把高垴山挖一部分，準(zhǔn)備在挖平的地方做一排門面房，地基剛做好，鎮(zhèn)里執(zhí)法隊(duì)要強(qiáng)拆。程某1叫其去現(xiàn)場處理，還是被強(qiáng)拆了地基。沙塘和高垴山屬于集體財產(chǎn)，程某1填塘、挖山?jīng)]有經(jīng)過小組的同意。
3、證人周某甲、程某乙的證言，證實(shí)程某1強(qiáng)行填塘霸占土地；把“老樹邊”的土挖去賣錢，形成了塘養(yǎng)魚并霸占；在高垴山挖平的空地上建鋼結(jié)構(gòu)，進(jìn)行霸占。
4、證人周某乙、汪某子、熊某乙、程某癸、葉某甲、程某丁、程某子、王某丁的證言，證實(shí)程某1強(qiáng)行填塘，強(qiáng)行挖“老樹邊”的土，并將挖土后形成的深坑變成魚塘霸占。
5、證人汪某丙的證言，證實(shí)程某1強(qiáng)行填沙塘，其和小組王某丁、程佳桂、程某乙、程賢能等十幾個群眾去阻止無果。其被程某1罵，被程某1手下的人打走。
6、證人邵某甲的證言：程某1夜里填水塘叫其負(fù)責(zé)記車數(shù)，有個群眾過來制止，當(dāng)晚沒有再填。水塘填了四五天，程某1接著又填沙塘。
7、證人程某丑的證言：其于2010年3月份至7月份用鏟車推平水塘和沙塘。
8、證人汪某丑的證言：程某1將三組的兩口塘填平是其負(fù)責(zé)的，填沙塘?xí)r有人來阻止，程某1帶人來勸走了。其后來聽說小組的群眾不同意程某1填塘。
9、關(guān)于新廟鎮(zhèn)英山村三組三塊土地面積與土方測算的情況說明及附件、程某1將沙塘和碳素廠水塘填埋后建房建廠的照片、將高垴山挖平建鋼結(jié)構(gòu)的照片、將“老樹邊”的土賣掉后形成魚塘的照片，證實(shí)程某1強(qiáng)占小組的土地面積和土地現(xiàn)貌。
10、證人汪某癸（時任新廟鎮(zhèn)英山村副書記）的證言：2010年其接到群眾電話說程某1在填三組的沙塘，其到現(xiàn)場，程某1說有協(xié)議。程某1在沙塘上建的彩磚廠和三層住房屬于違建。程某1將曼晶酒店對面的一座山挖了一部分，準(zhǔn)備在挖平的地上做違章建筑，被市領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)，程某1就放下來了。
11、證人汪某寅的證言：其2000年至2012年任新廟鎮(zhèn)英山村書記、主任，2013年任新廟鎮(zhèn)城建辦主任。程某1填埋沙塘后蓋房做彩磚廠，寫過申請，但是城建辦沒有批。因?yàn)樵撏恋貙儆诙踔菔薪煌豆镜膬渫恋?，有備案?/p>
12、控違工作協(xié)議，證實(shí)鄂州市交通建設(shè)投資有限公司（甲方）同鄂州市城管監(jiān)察支隊(duì)新廟鎮(zhèn)城管執(zhí)法中隊(duì)（乙方）達(dá)成協(xié)議，甲方將濱湖東路以東、大橋南岸接線以西、濱湖南路以北和銀龍管業(yè)征用地塊以南地塊的控違工作交由乙方負(fù)責(zé)，以2010年12月19日市拆遷辦、市征地事務(wù)所清點(diǎn)和鎖定的房屋建筑和地面附屬物為準(zhǔn)，以后時點(diǎn)新增的房屋建筑和地面附屬物為控違對象。
13、鄂州市鄂城新區(qū)綜合執(zhí)法局出具的證明，證實(shí)原新廟鎮(zhèn)城管執(zhí)法中隊(duì)對程某1雄鷹彩磚廠內(nèi)違建樓房第四層進(jìn)行了拆除，該局檔案內(nèi)沒有程某1的雄鷹彩磚廠及廠內(nèi)三層樓房的審批材料。
被告人程某1的辯護(hù)人當(dāng)庭提交程某1與英山村三組組長程某壬簽訂的承租合同，當(dāng)庭陳述程某1支付了500.00元錢給葉某丁作補(bǔ)償，擬證實(shí)其并非任意占用集體土地。
關(guān)于程某1不構(gòu)成本罪的辯解、辯護(hù)意見。經(jīng)查，新廟鎮(zhèn)英山村三組村民的證言均證實(shí)程某1填塘未事先征得村民同意；在“老樹邊”挖土形成水塘后進(jìn)行占用，變成魚塘；在高垴山挖平處違章建立鋼結(jié)構(gòu)。程某1是否簽訂承租合同、支付補(bǔ)償款，均無法改變其任意占用集體財物的行為性質(zhì)。程某1任意占用公私財物，造成惡劣社會影響，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，依法追究其刑事責(zé)任。被告人程某1的辯護(hù)人提交的證據(jù)，與本案無關(guān)，不予采信。該辯解、辯護(hù)意見，不予采納。
（五）2014年11月13日14時30分許，被告人王某甲邀約被告人朱某、齊某、杜某及阿南（另案處理）等人，攜帶洋鎬柄，乘坐由杜某駕駛的朱某所有的鄂A×××××號小轎車，到新廟鎮(zhèn)英山村村民王某丁經(jīng)營的小賣部附近。王某甲尋找被害人程某乙的兒子無果后，到小賣部門口找到被害人程某乙，與程某乙發(fā)生沖突。王某甲認(rèn)為顏面受損，遂與齊某、阿南等人持洋鎬柄將程某乙打傷。經(jīng)鑒定，被害人程某乙的損傷程度屬輕傷二級。后程某乙對被告人杜某予以諒解。
以上事實(shí)有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)的以下證據(jù)證實(shí)：
1、被害人程某乙的陳述：2014年11月13日下午2點(diǎn)多鐘，其在王某丁開的小賣部門口看牌，被王某甲等人打傷。
2、被告人王某甲的供述：2014年9月其毆打程某乙后，程某乙及家人到程某1家辱罵其父母，其記恨在心。2014年11月13日中午約2點(diǎn)，其把朱某等人接到程某1家。朱某拿了車鑰匙給杜某，由杜某開車，其坐副駕駛室指路，朱某和齊某、阿南坐后座，到了灣口的小賣部旁。其找到程某乙，發(fā)生沖突，其打了程某乙的頭部，阿南打了程某乙的腿部。
3、被告人朱某的供述：2014年11月13日下午1時許，其接到王某甲的電話，到了程某1家。王某甲讓杜某開車，王某甲坐副駕駛室，其和齊某、阿南坐后座，到達(dá)黨校對面的一個灣子的小賣部邊。王某甲、齊某、阿南拿洋鎬柄下車打了一個老年人。
4、被告人杜某的供述：2014年11月13日下午1時許，王某甲讓其開朱某的車，王某甲指路，齊某、朱某、阿南坐后面，到了一個小賣部旁。王某甲到小賣部問一個老年人他的兒子在不在，接著吵起來，老年人拿杯子砸王某甲，齊某就到車上拿了二根棍子，遞一根王某甲，阿南也拿一根棍子下車。王某甲、齊某打石棉瓦，阿南打長凳子，接著齊某和阿南拿棍子打老年人的腿和腰。
5、被告人齊某的供述，證實(shí)其和王某甲將程某乙打傷。
6、證人程某寅、嚴(yán)某乙、王某丁的證言，證實(shí)程某乙被王某甲等人打傷。
7、鄂州市中心醫(yī)院的CT報告單和鑒定意見，證實(shí)程某乙的傷情為輕傷二級。
8、現(xiàn)場照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場和現(xiàn)場物品損毀的狀況。
9、作案車輛信息等，證實(shí)鄂A×××××號小車的情況。
10、行政處罰決定書，證實(shí)王某甲、朱某、杜某、齊某因2014年11月13日對程某乙尋釁滋事于同月14日被鄂州市公安局鄂城區(qū)分局決定行政拘留十五日。
11、諒解書，證實(shí)被害人程某乙對被告人杜某予以諒解。
關(guān)于本案與程某1無關(guān)的辯解、辯護(hù)意見。經(jīng)查，沒有證據(jù)證實(shí)程某1指使王某甲或王某甲為組織的利益毆打程某乙。該辯解、辯護(hù)意見，予以采納。
關(guān)于本案應(yīng)定性為故意傷害罪的辯護(hù)意見。經(jīng)查，王某甲當(dāng)庭供述因?yàn)楸缓θ顺棠骋业募胰巳枇R了其父母，其案發(fā)當(dāng)天是尋找程的兒子出氣，程年齡較大，其不想招惹。其尋找程的兒子無果后，看見程，并與程發(fā)生沖突，程拿出匕首，其覺得下不了臺，于是伙同被告人齊某等人持械毆打程。該供述與被告人杜某的供述相印證。即王某甲當(dāng)天毆打程某乙系出于逞強(qiáng)斗狠的目的。被告人王某甲、齊某等人為逞強(qiáng)耍橫，隨意毆打他人致輕傷，情節(jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。該辯護(hù)意見，不予采納。
四、敲詐勒索的事實(shí)
（一）2011年11月份的一天，被告人程某1因被害人葉某丁未將位于新廟鎮(zhèn)英山村的碳素廠工程交由其施工，指使被告人汪某乙、劉某乙等人以碳素廠工地有噪音、污染等為由，先后兩次責(zé)令工人停工。葉某丁迫于無奈同意支付程某15萬元，并在新廟鎮(zhèn)干部見證下簽訂了賠償協(xié)議。葉某丁將5萬元付給汪某乙，程某1分給汪某乙、劉某乙各2.5萬元。
以上事實(shí)有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)的以下證據(jù)證實(shí)：
1、被害人葉某丁的陳述：2011年下半年，其在碳素廠院內(nèi)準(zhǔn)備做鋼結(jié)構(gòu)廠房，承包給楊葉鎮(zhèn)的邵某乙。汪某乙先一個人到其廠，說新廠房生產(chǎn)有噪音、灰塵，叫施工的工人停工。過了幾天后，汪某乙?guī)扇齻€年輕人來讓停工，聲稱再做要打人。其知道是程某1指使的，直接找程某1談。程某1提出要承建新廠房工程或給10萬元錢。其提出給5萬元，程某1最后同意了。其找到新廟鎮(zhèn)企管會的邵某丙起草協(xié)議，程某1、汪某乙都在場。協(xié)議起草后，其交給汪某乙5萬元。
2、證人邵某乙的證言：2011年11月份左右，新廟鎮(zhèn)碳素廠的葉某丁找到其，要求建一個鋼結(jié)構(gòu)廠房。工程做到第七天的中午，來了三個年輕人叫停工。
3、證人邵某丙（原系新廟鎮(zhèn)工貿(mào)園辦公室主任，現(xiàn)系新廟鎮(zhèn)英山村書記）的證言：2011年11月份碳素廠的葉某丁對其說，碳素廠在擴(kuò)建過程中，汪某乙找他廠扯皮，不讓他做鋼結(jié)構(gòu)廠房，他和程某1談好支付5萬元，叫其幫忙起草協(xié)議，作個見證。簽協(xié)議的當(dāng)天，葉某丁和汪某乙都到葉某乙辦公室，好像程某1也來了。程某1和汪某乙是一起的，程某1以汪某乙的房子來扯。
4、證人程某壬（系新廟鎮(zhèn)英山村三組組長）的證言：2011年下半年，葉某丁找到其，說程某1要承接他廠的鋼結(jié)構(gòu)廠房，他不想給程某1做，請其從中協(xié)調(diào)。其說其說話不起作用。
5、證人葉某乙的證言：2011年11月左右的一天，葉某丁打電話說程某1將他的鋼結(jié)構(gòu)廠房停工了。其、葉某丁、程某1三個人到現(xiàn)場，程某1稱停工是因?yàn)橛性胍?。其批評了程某1，并叫葉某丁繼續(xù)施工。過幾天，葉某丁再次打電話說汪某乙又帶人去停工。第二天上午葉某丁、汪某乙、程某1來到新廟鎮(zhèn)工貿(mào)園區(qū)辦公室，其安排邵某丙協(xié)調(diào)。葉某丁答應(yīng)給汪某乙5萬元。
6、被告人汪某乙的供述：2011年11月份，程某1對其說想做葉某丁廠的鋼結(jié)構(gòu)工程。第一次其按程某1要求讓碳素廠停工，過幾天程某1又叫其到碳素廠去停工，其看見程某1已經(jīng)叫了劉某乙和另外一個人在施工現(xiàn)場了，其三人威脅工人停工。最后程某1叫其到鎮(zhèn)政府去簽了協(xié)議，讓葉某丁賠錢。葉某丁和葉某乙給了其5萬元，程某1說2.5萬元抵其做院墻的錢，另外2.5萬元給劉某乙。
7、被告人劉某乙的供述：2011年底的一天，程某1和汪某乙商量葉某丁碳素廠做新廠房的事，要對葉某丁找麻煩。程某1叫其跟汪某乙一起去叫工人停工。后來汪某乙和葉某丁協(xié)調(diào)處理此事。過了幾天的一天晚上，汪某乙給了其2.5萬元錢，說是碳素廠的錢。其當(dāng)時打電話請示程某1，程某1說其有困難拿去用。
8、協(xié)議書，證實(shí)2011年11月22日，葉某丁與汪某乙簽訂協(xié)議，一次性補(bǔ)償汪某乙5萬元。
關(guān)于本案是被告人汪某乙單獨(dú)所為，與被告人程某1無關(guān)的辯解、辯護(hù)意見。經(jīng)查，被害人葉某丁的陳述、證人邵某丙、程某壬、葉某乙的證言與被告人汪某乙、劉某乙的供述相印證，能證實(shí)被告人程某1組織策劃了本案的實(shí)施。該辯解、辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)不符，不予采納。
（二）2010年9月，程某1未經(jīng)鄂州市勞動就業(yè)局（以下簡稱就業(yè)局）同意，將一臺舊破石機(jī)運(yùn)至就業(yè)局位于本市濱湖南路的工地存放，就業(yè)局工作人員發(fā)現(xiàn)后阻止未果。后經(jīng)時任新廟鎮(zhèn)書記廖某乙、副鎮(zhèn)長葉某乙從中協(xié)調(diào)，程某1承諾將該破石機(jī)暫時存放于就業(yè)局工地，三個月后自行搬走，但程某1未履行承諾。2012年夏，因該破石機(jī)影響了就業(yè)局工地的平整工程，就業(yè)局再次要求程某1搬走破石機(jī)，程某1以搬遷需要費(fèi)用為由拒絕。就業(yè)局再次請時任新廟鎮(zhèn)書記廖某乙及已改任副書記的葉某乙協(xié)調(diào)，廖、葉二人提出了由就業(yè)局共支付37萬元的“協(xié)調(diào)”方案，就業(yè)局為保證工程按期施工，被迫同意支付，并以“就業(yè)扶持資金”的名義向新廟鎮(zhèn)政府賬戶匯款37萬元。隨后，廖、葉二人安排將該款劃入英山村賬戶，并通知英山村將該款分別付給程某1、建景觀圍墻的汪某乙、程某壬和建炸藥庫的程某辰。2012年10月9日，程某1將拆遷破石機(jī)的補(bǔ)償款28萬元領(lǐng)走；建景觀圍墻的補(bǔ)償款6萬元，汪某乙、程某壬各分得1萬元，程某1分得4萬元；程某辰獲得建炸藥庫的補(bǔ)償款3萬元。數(shù)日后，程某1將破石機(jī)從就業(yè)局工地運(yùn)走。
以上事實(shí)有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)的以下證據(jù)證實(shí)：
1、證人劉某戊、程某卯、徐某乙的證言，證實(shí)2008年程某1承諾破石機(jī)在就業(yè)局工地上只放二三個月，但至2012年下半年，程某1還不肯搬走破石機(jī)，要求賠錢。為避免影響工期，就業(yè)局請求新廟鎮(zhèn)政府協(xié)調(diào)，后被迫支付37萬元。
2、證人曾某的證言：其2012年是就業(yè)局就業(yè)科科長。當(dāng)時程某1需要找就業(yè)局基建辦的程某卯加蓋一個公章，程某卯想以不蓋章的方式逼程某1將破石機(jī)和廢料從就業(yè)局工地上搬走。有一天省局領(lǐng)導(dǎo)到本市開會調(diào)研，程某1帶人沖進(jìn)會議室，拍桌子斗狠，要就業(yè)局蓋章。就業(yè)局領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)心程某1一直鬧影響不好，就為程某1把章子蓋了。
3、證人廖某甲和的證言：其2007年開始任就業(yè)局副局長。2010年，其與城管的黃開勝局長聯(lián)系，一起到就業(yè)局項(xiàng)目現(xiàn)場看違建的事。后來為這個事對外支出錢是基建班的幾個人提出來，通過總支會開會決定的。
4、證人曹某、葉某丙的證言，證實(shí)2012年程某1以破石機(jī)為由阻止曹某、葉某丙施工，后程某1將破石機(jī)和旁邊的沙石搬走了，才能繼續(xù)施工。
5、證人廖某乙的證言：其2012年任新廟鎮(zhèn)黨委書記。2012年五六月份，就業(yè)局基建人員請其協(xié)調(diào)，說就業(yè)局工地上有程某1的破石機(jī)、廢料需要清場。葉某乙協(xié)調(diào)過幾次，但程某1堅持要50萬元賠償款，其就勸程某1不能太過分，37萬元是葉某乙跟程某1談下來的，最后就業(yè)局經(jīng)過集體研究同意了，并主動起草一份協(xié)議。新廟鎮(zhèn)把就業(yè)局的撥款打到英山村的賬戶上，由英山村支付給了個人。
6、證人葉某乙的證言：其時任新廟鎮(zhèn)副書記。2012年就業(yè)局要求程某1搬走破石機(jī)并清場，程不同意，要求至少50萬元才肯搬，后多次協(xié)調(diào)，最后通過廖某乙書記給程某1做工作。2012年10月8日就業(yè)局與新廟工貿(mào)園管委會達(dá)成協(xié)議，一次性賠償37萬元。
7、證人邵某丙、汪某卯的證言：新廟鎮(zhèn)財政有37萬元匯入英山村的賬上，由英山村支付給程某1、汪某乙、程某壬、程某辰。
8、證人程某辰的證言：2012年下半年，因程某1安裝的破石機(jī)未搬走，工地被迫停工，搬走后才繼續(xù)施工。其讓其兄程某巳代領(lǐng)了3萬元的臨時炸藥庫補(bǔ)償款。
9、證人程某壬、汪某乙的證言，證實(shí)程某1以破石機(jī)名義要求賠款的事與程某壬和汪某乙無關(guān)，就業(yè)局支付的院墻賠償款，程某壬和汪某乙各得了1萬元，程某1得了4萬元。
10、協(xié)議書及財政支付憑證，證實(shí)就業(yè)局一次性支付37萬元給新廟工貿(mào)園區(qū)管委會，管委會支付給英山村委會，村委會支付給程某1等人。
11、領(lǐng)款單及證人程某巳的證言，證實(shí)程某1領(lǐng)取就業(yè)局補(bǔ)償款28萬元；程某1、汪某乙、程某壬領(lǐng)取補(bǔ)償款6萬元；程某辰領(lǐng)取補(bǔ)償款3萬元。
關(guān)于新廟鎮(zhèn)政府組織協(xié)調(diào)、就業(yè)局集體討論同意支付補(bǔ)償款，程某1不構(gòu)成本罪的辯解、辯護(hù)意見。經(jīng)查，就業(yè)局最初不同意就破石機(jī)支付補(bǔ)償款，并試圖以不為程某1加蓋公章的方式讓程某1放棄不合理要求，但無果。新廟鎮(zhèn)政府組織協(xié)調(diào)包括時任鎮(zhèn)書記出面做程某1的工作，都是應(yīng)就業(yè)局的請求。在新廟鎮(zhèn)政府出面協(xié)調(diào)效果尚且不理想的情況下，就業(yè)局為避免影響施工進(jìn)度，無奈決定支付不合理的28萬元。被告人程某1利用黑社會性質(zhì)組織的勢力和影響已對他人形成心理威懾的情況下，進(jìn)行所謂的協(xié)調(diào)，通過非暴力手段迫使就業(yè)局支付錢款，構(gòu)成敲詐勒索罪。該辯解、辯護(hù)意見，不予采納。
（三）2011年，鄂州市銀龍房地產(chǎn)開發(fā)公司征用新廟鎮(zhèn)英山村九組土地興建“銀海龍城”商住小區(qū)，同時將該宗土地平整工程交由九組村民施工。被告人程某1及汪某己得知后，以該商住樓在英山村為由，多次找時任新廟鎮(zhèn)干部葉某乙、英山村干部汪某寅，要求承接該工程。為保證工程順利施工，英山村九組組長程某午于2011年底被迫同意由九組支付程、汪二人6萬元，并通過英山村三組付款。程某1領(lǐng)款3萬元，汪某己因另案被公安機(jī)關(guān)抓獲，未能及時領(lǐng)款。2013年初，上述6萬元退還英山村九組。
以上事實(shí)有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)的以下證據(jù)證實(shí)：
1、證人程某午的證言：“銀海龍城”小區(qū)2011年開始建設(shè)，10月份前后，其代表英山村九組與銀龍公司簽訂了土地平整合同，汪某辰負(fù)責(zé)具體施工。后葉某乙和汪某寅告訴其，程某1和汪某己想做該工程，其予以拒絕。汪某寅就讓其給點(diǎn)“煙錢”程某1和汪某己，其答應(yīng)給點(diǎn)錢，最后汪某寅決定一個人給3萬。其按照汪某寅的要求送6萬元給汪某癸。到2013年10月份，汪某癸打電話其，說程某1和汪某己把錢退了，其就拿回了6萬元錢。
2、證人程某未的證言：其當(dāng)時不知道小組為什么墊付6萬元錢，錢退給小組后，才知道這6萬元是墊付給程某1和汪某己的。聽說當(dāng)初如果不與程某1和汪某己協(xié)調(diào)好，程某1和汪某己就會跟小組承攬了銀龍小區(qū)土石方工程的人打架。
3、證人汪某辰的證言：程某1拿了6萬元錢后，其順利承攬工程，施工也很順利。
4、證人葉某乙的證言：程某1在這個工程上拿錢的事其不清楚，但其參與了這個工程的協(xié)調(diào)。程某1和汪某己要做這個項(xiàng)目的土地平整工程，其每次都答復(fù)不能。到2011年底，銀龍公司準(zhǔn)備開工，由于程某1和汪某己一直沒有放棄這個工程，公司老板楊四銀就叫其出面幫忙協(xié)調(diào)一下。2011年下半年的一天，其、汪某寅、程某1、汪某己、程某午進(jìn)行了協(xié)調(diào)。
5、證人汪某寅的證言：“銀海龍城”項(xiàng)目剛開始，程某1和汪某己找到其，說要做這個項(xiàng)目的土地平整工程，其說要找新廟工業(yè)園區(qū)。后葉某乙、程某1、汪某己、程某午和其一起協(xié)調(diào)這事。葉某乙提出讓英山村九組給點(diǎn)“煙錢”，程某午說要回去商量。程某1和汪某己表示要10萬，程某午說最多只能給6萬元，其決定就給6萬元。過兩天，程某午將6萬元給了汪某癸。
6、證人汪某癸的證言：2012年春節(jié)其接到汪某寅的電話，叫其把程某午送來的6萬元錢收下，到時候給程某1和汪某己，下午程某1找其拿了3萬元。到2013年4月份左右，該3萬元錢被退還，放在出納汪某卯處，連同汪某己沒拿的3萬元一起退給程某午。
7、證人汪某卯的證言：2012年12月份，汪某癸交給其3萬元錢，說汪某己要來拿。到2013年4月份左右，汪某癸又給其3萬元，說這3萬元和上次汪某己的3萬元叫程某午一起拿去。其問汪某癸這6萬元錢是什么錢，汪說是“銀海龍城”的協(xié)調(diào)費(fèi)。
8、證人汪某己的證言：2011年10月份的一天下午，其碰到程某1，程某1建議接得到“銀海龍城”項(xiàng)目工程兩人就合伙做。后其和程某1去找汪某寅和葉某乙，葉某乙說九組涉及青苗補(bǔ)償?shù)囊恍┕ぷ髌涠俗霾涣?，看能不能叫九組處理點(diǎn)協(xié)調(diào)費(fèi)，程某午答應(yīng)回去想辦法。到2013年4月份左右，其服刑回來碰到汪某卯，才知道程某1要來了6萬元錢。后來汪某癸告訴其錢已退了。
關(guān)于英山村九組支付6萬元給程某1和汪某己是新廟鎮(zhèn)、英山村干部組織協(xié)調(diào)的結(jié)果，不是程某1敲詐所得，程某1從未獲款3萬元，不構(gòu)成本罪的辯解、辯護(hù)意見。經(jīng)查，程某1、汪某己二人不斷通過新廟鎮(zhèn)、英山村干部向英山村九組表明要承接土方工程，遭拒后索要10萬元，最終由汪某寅與程某午商定為6萬元。除證人汪某癸的證言外，確無其他直接證據(jù)證實(shí)程某1得款3萬元后又退還。但證人葉某乙、汪某寅、程某午的證言相印證，證實(shí)程某1向英山村九組索要工程；汪某寅、程某午的證言相印證，證實(shí)程某1索要工程無果后索要錢款。該工程最后由他人順利施工，綜合全案證據(jù)，可以推斷程某1當(dāng)年索款成功。被告人程某1利用黑社會性質(zhì)組織的勢力和影響已對他人形成心理威懾的情況下，進(jìn)行所謂的協(xié)調(diào)，通過非暴力手段勒索財物，構(gòu)成敲詐勒索罪。該辯解、辯護(hù)意見，不予采納。
（四）2007年，被告人程某1及英山村三組村民汪某乙、程某申、程某乙等10人，共同出資在新廟鎮(zhèn)英山村三組大鷹山山腳集體所有的土地上修建圍墻建立貨場，擬用于出租獲取利益和日后征地時索要高額補(bǔ)償款。2010年，鄂州曼晶置業(yè)有限公司（以下簡稱曼晶公司）獲得了該宗土地使用權(quán)，在進(jìn)行建設(shè)時，被告人程某1出面要求曼晶公司就貨場補(bǔ)償費(fèi)用500萬元。曼晶公司迫于無奈，找新廟鎮(zhèn)政府協(xié)調(diào)。時任副鎮(zhèn)長葉某乙組織協(xié)調(diào)，后形成了曼晶公司支付程某150萬元、曼晶公司計劃修建的兩棟附屬商住樓交由程某1承建，程某1負(fù)責(zé)拆除貨場的意見，曼晶公司被迫同意。2012年8月10日，曼晶公司支付程某150萬元。程某1付給貨場的出資人程某乙、丁某乙、程某丁、程某子、程某申、汪某巳各1萬元；另從碳素廠敲詐的5萬元中付給汪某乙2.5萬元。
被告人程某1獲得曼晶公司兩棟商住樓的承建權(quán)后組織人員修建了圍墻、工棚，但在曼晶公司主體大樓封頂后較長時間內(nèi)未進(jìn)行實(shí)質(zhì)建設(shè)。曼晶公司實(shí)際控制人詹某多次催促程某1施工無果，欲將兩棟商住樓交由肖某乙承建，要求肖某乙、程某1進(jìn)行協(xié)商。經(jīng)協(xié)商后，肖某乙答應(yīng)承建兩棟商住樓，同時要求每平方米造價增加100元，總計400萬元，用于日后支付程某1，曼晶公司被迫答應(yīng)。2014年3月31日程某1被判處有期徒刑一年一個月，肖某乙將兩棟商住樓建成，曼晶公司在與肖某乙結(jié)算工程款時，未支付該400萬元，但向肖某乙出具了一份承諾書。2014年5月23日程某1刑滿釋放后，獲知承諾書的內(nèi)容，要求曼晶公司支付補(bǔ)償費(fèi)400萬元，曼晶公司迫于無奈，經(jīng)與肖某乙協(xié)商后，任由程某1從建成的商住樓中挑選10套共價值400萬元的住房，曼晶公司同時向肖某乙出具400萬元的欠條。
以上事實(shí)有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)的以下證據(jù)證實(shí)：
1、合作協(xié)議、土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓證明，證實(shí)曼晶公司于2010年獲得了新廟鎮(zhèn)英山村三組大鷹山地塊76畝土地的使用權(quán)。
2、被害人詹某的陳述：其是曼晶公司的股東。其取得項(xiàng)目時，該地原貌處有一段長四五十米、高二三米的圍墻，圍墻里是停車場，程某1要求其賠償500萬元。后經(jīng)新廟鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長葉某乙協(xié)調(diào)，曼晶公司賠償程某150萬元，計劃修建的兩棟商住樓交由程某1承建。2012年曼晶公司主體大樓封頂，程某1就直接把曼晶酒店后面的工地做院墻圍起來，做了簡易工棚，然后一直停工，大概停了二個月。期間，其問程某1為什么不做，程某1說沒有錢，還在找施工隊(duì)，實(shí)際上其既沒有建筑資質(zhì)，更沒有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，根本沒打算做。因?yàn)榘凑照?guī)的做法，程某1應(yīng)先拿施工圖紙，做個預(yù)算，雙方通過談判確定工程造價，再簽訂合同，才能施工。程某1只是想占著地盤拖延工期來讓其服軟，其就叫肖某乙跟程某1商量。肖某乙說，程某1每個平方米要提100元錢，總共要提400萬元。他們談的條件其不敢不答應(yīng)。2013年兩棟商住樓完工，肖某乙找其結(jié)賬，包括程某1提成的400萬元。其要求先扣下400萬元，并向肖某乙出具承諾。沒想到程某1坐了一年牢就出來了，拿著承諾書找其要錢，其稱沒有錢。2014年7月，肖某乙與程某1一起來其辦公室，程某1讓其先從肖某乙手里拿400萬元的房子抵，400萬元由其還給肖某乙，其遂寫了一張欠條給肖某乙。其了解程某1是當(dāng)?shù)匾话?，手下養(yǎng)了一批打手。曼晶公司是鄂州市重點(diǎn)工程，程某1也會想辦法鬧事扯皮，其不答應(yīng)程某1的條件，怕酒店開業(yè)后程某1會叫人來鬧事。
3、證人肖某乙的證言：曼晶公司兩棟商住樓的工程在2011年1月至2012年7月程某1只挖了兩個坑，另外做了圍墻、臨時設(shè)施等，總造價大概在一二百萬元之間。詹某看到程某1沒有實(shí)力，商量由其做兩棟商住樓的工程。其要求每平方米加100元，總共400萬元，用于處理工農(nóng)關(guān)系。2013年程某1被抓，其同詹某結(jié)賬時，詹把400萬元扣下來，其讓詹寫了份承諾書。沒想到程某1坐一年牢就出來了，其把承諾書給程某1，程某1就拿著一份400多萬元的工程預(yù)算書找詹要錢。其認(rèn)為是程某1得知有一筆400萬元的錢后，想辦法把以前在曼晶公司做的所有工程拿出來，找理由向詹要錢。估計詹沒辦法了，就叫其幫忙，讓其先拿400萬元的房子抵給程某1，單價3500元，面積1142平方米，再由詹出具欠條給其。其怕詹沒錢給，讓程某1擔(dān)保，因?yàn)檎才鲁?。自打欠條之日起，詹就不差程某1的錢了，換成差其400萬元。程某1已經(jīng)挑選了樓層和戶型的房屋的所有權(quán)歸程某1，其無權(quán)處置。
4、2014年6月17日詹某向肖某乙之子肖杰出具并由曼晶公司加蓋公章的欠條，證實(shí)曼晶公司下欠肖某乙400萬元，程某1是擔(dān)保人。
5、鄂州雄俊房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2015年7月28日出具的說明，證實(shí)程某1在曼晶國際廣場2號樓購買住宅6套，在1號樓預(yù)留住宅4套，面積為1156.8平方米，總價格為4，048，800.00元。
6、查封決定書、協(xié)助查封通知書回執(zhí)，證實(shí)公安機(jī)關(guān)決定查封鄂州市曼晶國際廣場2號附屬樓2-1-701、2-1-1701、2-1-1801、2-1-1602、2-1-1702、2-1-1802、1號樓1-1-101、1-1-102、1-1-104、1-1-201十套房屋，鄂州市房產(chǎn)管理局和曼晶公司予以協(xié)助查封。
7、照片和視頻資料，證實(shí)當(dāng)年程某1在兩棟商住樓工地上建立的簡易工棚和圍墻樣貌。
8、證人許某的證言：其是曼晶公司兩棟商住樓的工程施工員。接手時，程某1挖了一個五六十方的坑，用機(jī)械啄，石頭太硬又在上面打炮眼。其繼續(xù)挖坑，約10000方，在坑里做完“獨(dú)立承臺基礎(chǔ)”后，程某1做了土方回填，土方量在15000方到20000方之間。程某1做的工棚、廚房、廁所，約300個平方，按照成本價每平方米400元至500元計算，造價大概在20萬元左右。圍墻的總長度大概在500米左右，高約2米，按照成本價每米200元至300元計算，造價大概在15萬元左右。土方按照每立方米18元的成本計算，回填的造價為36萬元左右。程某1所做的工程總造價大概是70萬元左右。
9、證人汪某丑的證言：其在程某1公司主要負(fù)責(zé)聯(lián)系施工現(xiàn)場需要的車輛、人員。圍墻大概700米左右，請澤林一個姓金的人做的，磚每方的價格約為230元，人工費(fèi)每米70元左右。沒有做墻角，是單墻。挖地基的面積大概是一棟樓的面積，請了一臺挖掘機(jī)和一臺啄木鳥，全部施工時間大概是20天左右。挖掘機(jī)的工錢是每小時290元，啄木鳥是每小時400元。土方回填是其去聯(lián)系的土，當(dāng)時有兩個工地正在出土，其在路上看見就聯(lián)系他們把土送到曼晶工地，沒有談費(fèi)用的事，沒有人找其和程某1要錢。工地上所需要的挖機(jī)是曼晶公司請的。
10、證人金某的證言：曼晶工地的圍墻是汪某丑聯(lián)系其做的，總長度大概600米左右，墻高1.8米至2米，沒有打地基，只是靠程家細(xì)灣的那一面墻鋪有150米左右的預(yù)制板，墻的外面粉了水泥，里面也有部分粉了水泥。那個時候氣磚的市場價大概在每方180至200元之間，預(yù)制板的價格大概是每米20多元，水泥和沙就不清楚了。工錢是按照每米70元的價格結(jié)賬的。
11、領(lǐng)款單，證實(shí)程某1在曼晶公司領(lǐng)取了所建其他工程的工程款。
12、證人程某子、程某乙、程某壬、程某丁、周某甲、丁某乙、汪某乙、汪某巳、程某申的證言，證實(shí)英山村三組有程某子、程某乙、程某壬、程某丁、周某甲、丁某乙、汪某乙、汪某巳、程某申、程某110個村民租用了小組大鷹山東端的土地，合伙投資圍院墻建貨場，一是用于出租，二是日后向征用方索要賠償款。貨場建好之后，每個人分了賣土的1萬元。后曼晶公司征用貨場土地，由程某1談判。程某1獲得貨場的50萬元賠款后，程某乙、丁某乙、程某丁、程某子、程某申、汪某巳每人分得了1萬元。程某1從碳素廠葉某丁處敲詐了5萬元，分給汪某乙2.5萬元作圍墻款。程某壬、周某甲未從50萬元中分得錢。
被告人程某1的辯護(hù)人提交以下證據(jù)：
1、鄂州市恒譽(yù)建筑安裝工程有限公司與曼晶公司簽訂的合同書、結(jié)算單，擬證實(shí)被告人程某1承接曼晶公司的部分工程合法，并承建了具體項(xiàng)目，沒有對曼晶公司進(jìn)行敲詐。
2、被告人程某1與曼晶公司簽訂的承包合同書，擬證實(shí)曼晶公司承諾將二棟商住樓交由程某1承建。
3、詹佑明向肖某乙之子肖杰出具的欠條，擬證實(shí)肖某乙承接二棟商住樓后，未賠償程某1的投資款，詹佑明扣除了程某1應(yīng)得的賠償款400萬元。
關(guān)于貨場得到50萬元補(bǔ)償費(fèi)是合法合規(guī)的行為，程某1為二棟商住樓投資一二百萬元，要求賠償400萬元是民事協(xié)商行為，不構(gòu)成本罪的辯解、辯護(hù)意見。經(jīng)查，程某1以貨場需要補(bǔ)償為由，迫使曼晶公司支付50萬元現(xiàn)金并應(yīng)允程某1承建二棟商住樓。但程某1在修建了圍墻、工棚后，未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性施工，又以拖延的方式迫使曼晶公司另行尋找建筑商，并同意每平方米增加造價100元用于支付程某1。后曼晶公司向建筑商賒購10套價值400萬元的住房交給程某1。程某1表面上以談判、協(xié)調(diào)的方式與曼晶公司達(dá)成協(xié)議，但實(shí)質(zhì)上利用黑社會性質(zhì)組織的威懾力，采取種種非暴力手段，獲取由曼晶公司支付對價的價值400萬元的住房。程某1以黑社會性質(zhì)組織的勢力相威脅，敲詐勒索曼晶公司財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。該辯解、辯護(hù)意見，不予采納。被告人程某1的辯護(hù)人提交的證據(jù)，形式真實(shí)，但不能證明程某1未對曼晶公司敲詐，不予采信。
五、故意毀壞財物的事實(shí)
（一）2008年8月18日，被告人程某1指使被告人熊某7帶領(lǐng)被告人高某5、戴某、被告人范某邀約的王某丙、周某己等共20余人分乘多輛出租車，到被害人程某巳承接的鄂州市人民銀行位于新廟鎮(zhèn)英山村的金庫工地，將正在施工的卡特牌320D型挖掘機(jī)、東方紅牌推土機(jī)的玻璃砸毀。經(jīng)鄂州市物價局價格認(rèn)證中心鑒定，被砸毀的財物價值共計20，450.00元。
以上事實(shí)有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)的以下證據(jù)證實(shí)：
1、證人王某乙、程某酉、袁某的證言，證實(shí)2008年8月17日下午3點(diǎn)多，挖掘機(jī)司機(jī)、推土機(jī)司機(jī)等人在新廟鎮(zhèn)英山村人行工地施工，突然過來一伙年輕人叫停工。有七八個人動手砸車子，挖掘機(jī)和推土機(jī)的玻璃被砸。
2、證人王某丙的證言：2008年夏季，其受范某邀約，伙同他人到黨校一個施工現(xiàn)場砸車玻璃。后程某1給了其兩百元錢，叫其不要到處亂晃。
3、證人張某甲、周某己的證言，證實(shí)張某甲、周某己于2008年8月18日到了黨校工地。
4、被告人高某5的供述：2008年下半年的一天，熊某7帶領(lǐng)二十多人進(jìn)入程某巳工地，叫工人停工，又叫大家把挖掘機(jī)砸掉。其之前聽見程某1跟熊說“去把程某巳人行的工地停了，人行的工地就由你做”。
5、被告人熊某7的供述：2008年8月份，砍傷程某巳后的一二天上午，其接到程某1電話，程某1說“那個工地又開工了，你回來去看一下，去把那個工地停了”。其進(jìn)入工地，叫工人停工，有輛鏟車沒停，其就說把鏟車砸掉，后來十幾個人圍著鏟車砸，把玻璃都打破了。
6、被告人范某的供述：程某1沒有接到工地想報復(fù)，叫其等人去打砸挖機(jī)，熊某7、高某5去了，其不在鄂州，但王某丙、周某己是其叫去的。
7、證人李某甲的證言：2008年的一天，程某1叫其幫忙找?guī)讉€人到黨校附近工地上扯皮，其叫楊偉等人去了。
8、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)張某甲辨認(rèn)出程某1就是給二百元錢王某丙的人，王某丙辨認(rèn)出熊某7和參與作案的工地。
9、鑒定意見，證實(shí)鄂州市物價局價格認(rèn)證中心認(rèn)定卡特牌320D型挖掘機(jī)和東方紅牌推土機(jī)受損價值為20，450.00元。
關(guān)于程某1未指使熊某7實(shí)施故意毀壞財物的犯罪行為，與本案無關(guān)，不構(gòu)成本罪的辯解、辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人高某5、熊某7、范某的供述、證人李某甲的證言相印證，能證實(shí)本案系程某1組織策劃的。該辯解、辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)不符，不予采納。
關(guān)于被告人范某不知情，沒有參與的辯解意見。經(jīng)查，被告人范某在公安機(jī)關(guān)訊問時供述邀約王某丙等人參加，王某丙亦證實(shí)受到范某邀約。范某當(dāng)庭翻供，沒有合理理由，不予采信。該辯解意見，與查明的事實(shí)不符，不予采納。
（二）2008年12月26日，被告人程某1應(yīng)程某戌（另案處理）的要求，邀約被告人崔某及周某戊（另案處理），報復(fù)因瑣事與程某戌發(fā)生糾紛的被害人程某亥。崔、周迅速召集了被告人方某甲、豐某、何某、肖某甲以及周某?。戆柑幚恚┑热粟s往新廟鎮(zhèn)，與程某1召集的被告人高某5、戴某在被害人程某亥家附近集結(jié)。當(dāng)日16時許，被告人程某1與周某戊商議后，安排被告人肖某甲帶領(lǐng)被告人高某5、戴某、方某甲、豐某、何某以及周某丁等二十余人，持從程某1家?guī)淼臐O叉、洋鎬柄、砍刀等工具，至程某亥家和程某亥曾經(jīng)租賃的村民程某A家，將二家的財物損毀。經(jīng)鄂州市物價局價格認(rèn)證中心鑒定，被砸毀物品損失價值共計6，078.00元。
以上事實(shí)有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)的以下證據(jù)證實(shí)：
1、證人程某戌、王某乙的證言，證實(shí)2008年12月26日下午程某戌與程某亥發(fā)生矛盾，程某戌讓程某1幫忙出氣。
2、證人周某戊的證言，證實(shí)程某亥找了程某戌的麻煩，程某戌叫程某1幫忙出氣。其沒有親自去打砸程某亥家，但叫肖某甲參加了。程某1邀約了黃岡的“小崔”。
3、被害人程某A及秦桂英、程才林、皮彩鳳（均系程某A的家人）、程正松、肖紅（均系程正勇的家人）的陳述及照片，證實(shí)二被害人家中被打砸的事實(shí)。
4、證人周某丁的證言及被告人高某5、戴某、肖某甲的供述，證實(shí)2008年底程某1安排肖某甲帶隊(duì)打砸程某亥家。
5、被告人崔某、方某甲、豐某、何某的供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2008年12月26日，崔某應(yīng)程某1的要求帶領(lǐng)方某甲、豐某、何某等人到鄂州伙同他人打砸一家房子。
6、扣押、收繳物品清單及照片復(fù)印件，證實(shí)被告人肖某甲等人持有的鋼管、砍刀等物。
7、鑒定意見，證實(shí)被砸毀物品的價值共計6，078.00元。
8、收條、領(lǐng)條，證實(shí)程某戌將6，078.00元賠償款上交給公安機(jī)關(guān)，被害人程某A領(lǐng)取賠償款2，469.00元。
六、強(qiáng)迫交易的事實(shí)
2011年5月，新廟鎮(zhèn)英山村六組準(zhǔn)備在集體用地上修建一個貨場，用于出租。被告人程某1為取得租賃權(quán)，擅自安排人員往貨場填入大量沙土。前期有承租貨場意向的客戶得知后，不敢競爭，停止了與英山村六組的接洽。六組村民不愿出租給程某1，導(dǎo)致該貨場閑置造成經(jīng)濟(jì)損失。一年后，六組村民為避免再遭損失，將該貨場以每年9萬元的價格租賃給程某1。
以上事實(shí)有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)的以下證據(jù)證實(shí)：
1、圍院合同，證實(shí)2011年5月18日，英山村六組決定在小組方灣垅圍20-30畝的院墻，由邵某壬、邵某甲負(fù)責(zé)施工。
2、證人邵某丁的證言：2011年其任英山村六組組長，小組決定建一個貨場。當(dāng)貨場院墻剛做成功，程某1就找到其要租貨場，其未同意，程某1遂強(qiáng)行填土。后小組開會，參會的有群眾代表邵某庚、邵義連、邵某戊、邵忠齊，黨員邵國發(fā)、邵中兵、邵忠強(qiáng)及小組會計邵某己等人。大家都很反感程某1強(qiáng)行填土租貨場，一致反對把貨場租給程某1。有人說要租貨場，但一了解到是程某1填的土，要強(qiáng)行租這個貨場，就不愿意租了。貨場閑置了一年多時間。這一年時間里小組每次開會都提到貨場閑置小組受損失的事，其左右為難，2012年年底就沒有當(dāng)隊(duì)長了。
3、證人汪某癸的證言：2011年7月，英山村六組投資建設(shè)一個貨場，貨場在做圍墻時，程某1強(qiáng)行填土。六組的3個村民代表向其反映說，程某1強(qiáng)行拖土填到貨場里，以后不想租也只能租給他，還說六組的代表都不同意把貨場租給程某1，要租就租個正經(jīng)生意人。這樣貨場放置了將近一年。到了2012年，新任組長邵某戊反映說這個貨場閑置一年，損失不少，小組開會決定把貨場租給程某1，但要求村委會作擔(dān)保，租金每年先由村委會墊付給英山村六組，村委會再去找程某1收租金。
4、證人邵某甲的證言，證實(shí)程某1強(qiáng)行在貨場填土以及貨場閑置一年的原因。
5、證人邵某戊、邵某己、邵某庚、邵某辛、邵某壬的證言，證實(shí)程某1強(qiáng)行填土，村民代表會大多數(shù)人不愿意將貨場租給程某1，貨場閑置一年后被迫租給程某1的經(jīng)過。
6、證人洪某的證言，證實(shí)2011年其想租英山村六組的貨場，后聽說程某1強(qiáng)行填土，其得知程某1為社會上的混混，遂放棄租用貨場。
7、承包合同書，證實(shí)2012年11月1日，程某1與英山村六組簽訂合同承包貨場。
關(guān)于程某1與英山村六組簽訂了承包合同，本案是民事糾紛，程某1不構(gòu)成本罪的辯解、辯護(hù)意見。經(jīng)查，在案證據(jù)證實(shí)程某1在貨場強(qiáng)行填土后，英山村六組不愿意將貨場出租給程某1，又無法出租給他人，導(dǎo)致貨場閑置。雖然程某1未直接采取暴力手段，但程某1黑社會性質(zhì)組織的威懾力和程某1強(qiáng)行填土的行為相結(jié)合，形成了一年后六組為避免經(jīng)濟(jì)損失，被迫同意將貨場出租給程某1的結(jié)果，程某1與英山村六組簽訂的合同正是強(qiáng)迫交易的證據(jù)。該辯解、辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)不符，不予采納。
七、串通投標(biāo)的事實(shí)
2012年2月，鄂州盛德咨詢有限公司受新廟鎮(zhèn)英山村村委會委托，對英山小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓工程項(xiàng)目公開招標(biāo)。被告人程某1獲悉后，與汪某己（另案處理）約定串通投標(biāo)。2012年3月，程某1借用湖北盛和建筑安裝工程有限公司、湖北兆億華堂建筑安裝工程有限公司的資質(zhì)，汪某己借用鄂州市第二建筑工程公司的資質(zhì)參與投標(biāo)，并由程某1統(tǒng)一確定投標(biāo)價格。最終該項(xiàng)目由湖北兆億華堂建筑安裝工程有限公司以724，165.91元的報價中標(biāo)，程某1指派熊凱等人實(shí)際施工。后程某1偽造現(xiàn)場簽證單虛算工程量，經(jīng)鄂州陽光建設(shè)工程造價咨詢有限責(zé)任公司審計，工程款為974，242.46元。公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查后，經(jīng)湖北盛德工程造價咨詢有限公司審計復(fù)核，結(jié)論為：該工程應(yīng)扣減造價合計約11萬元。鄂州陽光建設(shè)工程造價咨詢有限責(zé)任公司對該工程重新編審，意見為：該工程實(shí)際造價僅為859，989.27元，較原審核工程造價修減114，253.19元。
以上事實(shí)有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)的以下證據(jù)證實(shí)：
1、證人汪某己的證言，證實(shí)2012年初，程某1邀約其借資質(zhì)投標(biāo)英山小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓工程項(xiàng)目，后其通過李文勝借了一家公司資質(zhì)。其沒有參與投標(biāo)過程，投標(biāo)價格由程某1確定。程某1借資質(zhì)的一家公司中標(biāo)，合同由程某1帶人同村里簽訂。其在中標(biāo)之前被抓，出來后找程某1要工程款，程某1說虧了就沒有要。
2、證人喻某（系中心學(xué)校老師）的證言：2012年3月份，程某1借了幾家公司的資質(zhì)參與英山小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓項(xiàng)目投標(biāo)，后由湖北兆億華堂建筑安裝工程有限公司中標(biāo)，該公司沒有派人參與，是程某1找人做的，現(xiàn)場協(xié)調(diào)的是熊凱。該工程總價974，242.46元，竣工審計由村里負(fù)責(zé)。熊凱虛報了簽證單。
3、證人汪某午、邵某癸、余某甲的證言，證實(shí)程某1借用湖北兆億華堂建筑安裝工程有限公司和湖北盛和建筑安裝工程有限公司的資質(zhì)投標(biāo)英山小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓工程。
4、證人李某乙、王某戊的證言，證實(shí)汪某己借用鄂州市第二建筑工程公司的資質(zhì)投標(biāo)英山小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓工程。
5、證人汪某寅的證言：英山小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓工程招標(biāo)之前程某1找到其想要做該工程，其叫程某1去投標(biāo)。程某1為增加工程量的事情給其打過電話，其叫找程晉升。程晉升負(fù)責(zé)核實(shí)增加的工程量，其沒有對工程量核算，但認(rèn)為價格高了。
6、證人方某乙的證言：程某1說決算做少了，罵潘某，其說可以在窗戶加固和地基里面加工程量等方面做工作。
7、證人潘某的證言：其負(fù)責(zé)組織英山小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓工程結(jié)算資料。其根據(jù)原施工人員的現(xiàn)場施工記錄和現(xiàn)場簽證記錄制作現(xiàn)場簽證單，最開始計算出來該工程費(fèi)用是110萬，程某1請方某乙審核其資料，說工程造價做少了，后其按照程某1的要求把簽證單改好，工程費(fèi)用為130萬。主要增加價差部分大概有10萬多元。
8、工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)代理協(xié)議書、招標(biāo)公告、招標(biāo)文件、驗(yàn)標(biāo)情況確認(rèn)表、唱標(biāo)記錄表，證實(shí)：2012年2月，英山村村委會委托鄂州盛德咨詢有限公司對英山小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓工程項(xiàng)目公開招標(biāo)，鄂州盛德咨詢有限公司發(fā)布招標(biāo)公告、招標(biāo)文件，湖北兆億華堂建筑安裝工程有限公司中標(biāo)。
9、湖北盛和建筑安裝工程有限公司、湖北兆億華堂建筑安裝工程有限公司、鄂州市第二建筑工程公司的投標(biāo)文件，證實(shí)三家公司投標(biāo)的情況。
10、結(jié)算票據(jù)、支付憑證等，證實(shí)程某1收到工程款共計974，242.46元。
11、湖北盛德工程造價咨詢有限公司作出的審計報告復(fù)核說明，證實(shí)英山小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓工程應(yīng)扣減造價合計約11萬元。
12、鄂州陽光建設(shè)工程造價咨詢有限責(zé)任公司作出的建設(shè)工程造價咨詢報告書及附件、修編說明、關(guān)于英山小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓審計過程的說明，證實(shí)經(jīng)該公司審核，英山小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓工程造價為974，242.46元，后經(jīng)該公司重新編審，該工程較原審核工程造價修減114，253.19元，該公司對修減原因和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)作了說明。
關(guān)于英山小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓是邀標(biāo)，不是公開投標(biāo)，指控被告人程某1違法所得十萬元以上的證據(jù)不充分，程某1不構(gòu)成本罪的辯解、辯護(hù)意見。經(jīng)查，招標(biāo)公告、招標(biāo)文件等書證能證實(shí)英山小學(xué)實(shí)驗(yàn)樓工程項(xiàng)目系公開招標(biāo)。湖北盛德工程造價咨詢有限公司作出的審計報告和鄂州陽光建設(shè)工程造價咨詢有限責(zé)任公司作出的修編說明、審計過程說明相印證，能證實(shí)程某1違法獲利11萬元左右。程某1操縱投標(biāo)報價，損害招標(biāo)人利益，違法所得數(shù)額在十萬元以上，構(gòu)成串通投標(biāo)罪。該辯解、辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)不符，不予采納。
八、非法拘禁的事實(shí)
2010年被告人程某1懷疑被害人范某私吞了其在本市沙窩鄉(xiāng)賭場的碼錢，欲尋找范。同年10月的一天10時許，被告人程某1接到王某甲的電話，獲知范某出現(xiàn)在本市樊口肉聯(lián)廠附近后，隨即指使被告人黃某甲、邵某甲、高某5三人開車至上述地點(diǎn)，強(qiáng)行將范帶至曼晶酒店在建工地，程某1罵范，黃、邵二人對范拳打腳踢，后黃用石頭砸范的頭部，導(dǎo)致范右太陽穴處及背部受傷。范某要求對質(zhì)，程某1又指使黃某甲、高某5押著范去沙窩鄉(xiāng)與李細(xì)雙對質(zhì)，對質(zhì)后得知是誤會，才讓范離開。
以上事實(shí)有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)的以下證據(jù)證實(shí)：
1、被害人范某的陳述：2010年10月，程某1懷疑其在賭場拿錢時，私吞了錢。程某1指使黃某甲、邵某甲、高某5將其強(qiáng)行從本市樊口商場附近帶至曼晶工地，黃某甲、邵某甲等人對其拳打腳踢，程某1在一旁觀看。前后打了十多分鐘，程某1看見其頭上出血了，才叫停。后來程某1吩咐高某5帶其到沙窩找人對質(zhì)，對質(zhì)后，黃某甲對程某1說錯怪了人。
2、被告人黃某甲的供述：程某1懷疑范某拿了其放在賭場的錢，指使其、高某5、邵某甲將范某強(qiáng)行從樊口肉聯(lián)廠帶至曼晶工地。在曼晶工地，其等人動手毆打了范某。
3、被告人邵某甲的供述：2010年的一天10點(diǎn)鐘左右，程某1叫其、黃某甲、高某5將范某帶回曼晶工地，范當(dāng)時表情很為難不想去，黃某甲用手摟住范的肩膀說走走走，范才不情愿跟著走的。見面后，程某1指著范的鼻子罵，黃某甲上去打了范幾耳光，踢了兩腳，其也上去拳打腳踢，黃某甲撿個石頭把范的額頭打破流了血。高某5在旁邊沒有動手。
4、被告人高某5的供述：2010年夏季的一天，程某1叫其、黃某甲、邵某甲駕車到肉聯(lián)廠把范某帶到曼晶工地?！皫А钡囊馑际遣还茉鯓右逊赌硯У铰Чさ匾娒?，如果范拒絕，強(qiáng)行押也要押過來。程某1見到范后便破口大罵，說范黑他的錢又不見面，黃某甲和邵某甲便對范毆打，沒有給范說話的機(jī)會。打了四五分鐘，黃某甲在地上撿一個石頭把范的頭部打破流血。其沒有動手，被程某1批評。后其開車和黃某甲、范某到沙窩找李細(xì)雙對質(zhì)，結(jié)果是范沒有黑程某1的錢，其便將范送到萬聯(lián)附近。把范從肉聯(lián)廠帶走到送至萬聯(lián)，前后有3個多小時。
5、證人王某甲的證言：程某1說范某拿他的錢在外面放碼，不見人。一天其在肉聯(lián)廠玩，看見范某在附近，于是打電話程某1，程某1叫其盯著，半個小時后，高某5和一個20歲的年輕人開程某1的車過來，后范某上了程某1的車離開。
關(guān)于被害人范某不是強(qiáng)制被帶到程某1面前，范某被毆打不是受程某1指使，程某1、黃某甲、邵某甲、高某5不構(gòu)成本罪的辯解、辯護(hù)意見。經(jīng)查，王某甲的證言證實(shí)程某1明知范某不愿意與其見面；邵某甲的供述證實(shí)范某不愿意前往程某1處；高某5的供述證實(shí)無論范某是否愿意，都要將范帶至程某1處。上述證言與被害人范某在公安機(jī)關(guān)的陳述相印證，綜合證實(shí)范某是違背自己意志，被迫到程某1處的。范某當(dāng)庭陳述自己當(dāng)時未被強(qiáng)制，但其在公安機(jī)關(guān)的陳述邏輯性強(qiáng)，且符合常理，當(dāng)庭推翻之前的陳述沒有正當(dāng)理由，本院對其當(dāng)庭陳述不予采信。黃某甲等組織成員當(dāng)著程某1的面毆打范某，程某1在范頭部被打破流血后才予以制止，因此可以認(rèn)定黃某甲等人毆打范的行為得到組織、領(lǐng)導(dǎo)者程某1的許可，是否直接受程某1指使，不影響定罪。程某1、黃某甲、邵某甲、高某5非法剝奪范某的人身自由，并實(shí)施毆打行為，應(yīng)以非法拘禁罪追究刑事責(zé)任。該辯解、辯護(hù)意見，不予采納。關(guān)于被告人邵某甲系從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，邵某甲實(shí)施了毆打行為，不是從犯。該辯護(hù)意見，不予采納。
九、妨礙公務(wù)的事實(shí)
2011年10月31日，因曼晶廣場項(xiàng)目工地?zé)o證施工，鄂州市住房和建設(shè)委員會（以下簡稱市住建委）執(zhí)法人員胡某等人前往曼晶工地依法責(zé)令停止施工，因施工方不予理睬，執(zhí)法人員拉閘停電，強(qiáng)制停工。被告人程某1經(jīng)營的磚廠因私接曼晶工地的電，也被停電。程某1發(fā)現(xiàn)停電后，帶領(lǐng)被告人劉某乙等人趕到施工現(xiàn)場，在明知是國家工作人員正在執(zhí)法的情況下，仍揪扯執(zhí)法人員胡某的衣領(lǐng)進(jìn)行威脅，強(qiáng)迫執(zhí)法人員送電，導(dǎo)致市住建委執(zhí)法無法進(jìn)行。
以上事實(shí)有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)的以下證據(jù)證實(shí)：
1、鄂州市住建委于2011年8月2日、22日作出的行政檢查意見書，證實(shí)市住建委發(fā)現(xiàn)曼晶公司擅自開工曼晶廣場項(xiàng)目，要求曼晶公司整改。
2、治庸問責(zé)督辦單及市住建委的回復(fù)，證實(shí)曼晶廣場項(xiàng)目應(yīng)停工整改。
3、市住建委于2011年10月作出的停工通知書、行政處罰事先告知書，證實(shí)市住建委責(zé)令曼晶公司停止施工。
4、湖北省行政執(zhí)法監(jiān)督證復(fù)印件，證實(shí)方某丙、胡某的行政執(zhí)法身份。
5、證人胡某的證言：因曼晶廣場項(xiàng)目違法施工，其于2011年10月份左右的一天，帶領(lǐng)工作人員張某乙、黃某乙等人到曼晶廣場項(xiàng)目工地，準(zhǔn)備強(qiáng)制停工。曼晶公司周某庚經(jīng)理陪同其到工地，其要求施工方停工，無人理睬，其遂拉掉工地的臨時電閘，并停留在工地處理執(zhí)法事宜。十分鐘后，來了三四個青年男子，在工地上撿了半米長的鋼筋頭子，問明是其負(fù)責(zé)后，向其圍攏。周某庚勸阻，被推到墻上打了幾拳。其被二個青年男子抓住衣領(lǐng)拉扯，其明確告知代表政府行政執(zhí)法，青年男子仍不松手。程某1沒有動手，但稱其不給一個賠償損失的說法，不讓走。后肖經(jīng)理過來解圍。
6、證人方某丙、張某乙、黃某乙的證言，證實(shí)2011年初秋，執(zhí)法隊(duì)長胡某帶領(lǐng)幾名執(zhí)法工作人員到曼晶廣場項(xiàng)目工地強(qiáng)制停工，拉了電閘。后胡某被人抓住衣領(lǐng)威脅，執(zhí)法人員被迫合上電閘。程某1等人沒有毆打執(zhí)法人員，但是威脅、辱罵，將胡某的羊毛衫撕壞。
7、證人周某庚的證言，證實(shí)胡某在執(zhí)法現(xiàn)場關(guān)電閘，被推搡，后來肖某乙來解的圍。程某1磚廠的用電是直接找肖某乙接的，跟曼晶公司沒有關(guān)系。
8、被告人劉某乙的供述：2010年曼晶酒店剛開工的一天，突然程某1家和雄鷹彩磚廠都停電了。程某1叫其一起去曼晶酒店看一下。程某1大聲吼問是誰停的電，對方有人回答，程某1就和對方爭打起來。其怕程某1吃虧，沖上去和對方拉扯在一起，并把對方的衣服撕破。發(fā)生沖突之前，對方?jīng)]有表明身份，但是曼晶公司的周姓工作人員介紹說是建委的領(lǐng)導(dǎo)，不能打。其在明知對方身份后還拉扯，是因?yàn)檫@是新廟的地方，程某1在這里很有勢力。
9、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)方某丙辨認(rèn)出劉某乙和程某1，胡某辨認(rèn)出程某1。
10、證人肖某乙的證言：程某1的磚廠接了曼晶廣場項(xiàng)目工地的電，一個電閘兩塊電表，程某1單獨(dú)使用一塊電表，曼晶工地停電磚廠也停電了。曼晶公司申報的臨時用電，按照規(guī)定不能給其他人使用。程某1一直鬧事，執(zhí)法人員就將電送上去了。
關(guān)于執(zhí)法人員錯拉電閘，程某1事出有因，程某1、劉某乙沒有使用暴力，不構(gòu)成本罪的辯解、辯護(hù)意見。經(jīng)查，證人周某庚和肖某乙的證言相印證，能證實(shí)因程某1私自接電，市住建委工作人員在曼晶廣場項(xiàng)目工地以拉閘停工的方式執(zhí)法時，導(dǎo)致磚廠停電，執(zhí)法人員沒有錯拉電閘。被告人劉某乙的供述與證人胡某、方某丙、張某乙、黃某乙的證言相印證，能證實(shí)程某1、劉某乙雖未直接采取暴力手段，但是采取了威脅方法，迫使執(zhí)法人員合上電閘，執(zhí)法未果。被告人程某1、劉某乙以威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，應(yīng)以妨害公務(wù)罪追究刑事責(zé)任。該辯解、辯護(hù)意見，不予采納。
公訴機(jī)關(guān)還當(dāng)庭提交以下綜合證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)：
1、常住人口信息表、到案情況說明，證實(shí)各被告人的身份情況、具有刑事責(zé)任能力及到案情況。
2、新廟派出所出具的情況說明，證實(shí)上述案件均未超過追訴時效。
本院認(rèn)為
3、刑事判決書、刑事裁定書、勞動教養(yǎng)決定書、行政處罰決定書，證實(shí)被告人程某1、劉某乙、范某、邱某、高某5、戴某、熊某7、黃某甲、邵某甲、王某甲、肖某甲、楊某13、廖某14被刑事處罰、減刑和行政處罰的情況，其中被告人楊某13犯故意殺人罪，被判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利四年，服刑期自2014年8月12日起至2028年8月11日止；被告人廖某14犯故意殺人罪，被判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，后經(jīng)二次減刑，服刑期自2008年6月16日起至2018年1月15日止，剝奪政治權(quán)利二年不變；被告人熊某7于2013年10月17日因故意傷害罪被本院判處有期徒刑十一個月，緩刑二年，于2013年6月24日至同年11月4日被羈押，緩刑考驗(yàn)期自2013年11月5日起至2015年1月4日止；被告人程某1、高某5、熊某7因本案中的犯罪行為分別被勞動教養(yǎng)一年、一年六個月、一年六個月；被告人戴某、王某甲、齊某、朱某因本案中的犯罪行為分別被行政拘留15天、6天、10天、10天。
4、鄂州市公安局鄂城區(qū)分局出具的情況說明，證實(shí)被告人邱某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，高某5、戴某積極協(xié)助公安機(jī)關(guān)偵查，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為三人有重大立功表現(xiàn)。
被告人程某1的辯護(hù)人提交鄂州市恒譽(yù)建筑安裝工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照、納稅發(fā)票、建設(shè)施工合同，擬證實(shí)被告人程某1承接的每一個建筑工程都合法并依法納稅。本院認(rèn)為上述證據(jù)與本案無關(guān)，不予采信。
被告人熊某7的辯護(hù)人提交新廟派出所和熊某7所在村委會出具的熊某7于2014年12月之前在村里表現(xiàn)一般，無重大過錯的證明。經(jīng)查，被告人熊某7自2013年11月5日起至2015年1月4日止是緩刑考驗(yàn)期，該證明不屬實(shí)，不予采信。
另查明：原告人汪某甲于2009年2月8日被打傷后三小時到鄂州市中心醫(yī)院就診，當(dāng)天轉(zhuǎn)入廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療，11天后出院。2009年2月28日，汪某甲因右側(cè)胸腔積液等原因再次到鄂州市中心醫(yī)院住院治療91天。共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用75，343.38元，出院醫(yī)囑為休息三月、加強(qiáng)營養(yǎng)，不適隨診。汪某甲受傷前系建筑工人。案發(fā)后，周某戊、周某丁、陳某、戴某、嚴(yán)某甲共同賠償汪某甲50，000.00元、邱某賠償汪某甲20，000.00元，均獲得汪某甲的諒解。
汪某甲的各項(xiàng)損失，本院依法核準(zhǔn)如下：醫(yī)療費(fèi)用75，343.38元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6，120.00元（住院102天，60.00元／天×102天）；營養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定為3，030.00元（出院醫(yī)囑為加強(qiáng)營養(yǎng)，住院期間的營養(yǎng)費(fèi)為15.00元／天×102天，出院之后的營養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定為1，500.00元）；誤工費(fèi)21，964.00元（誤工192天，按2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)在崗職工建筑業(yè)年平均工資41，754.00元／年計算，41，754.00元／年÷365天×192天）；護(hù)理費(fèi)8，046.00元（按2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)28，792.00元／年計算，28，792.00元／年÷365天×102天）；交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為2，000.00元；合計116，503.38元。汪某甲主張精神撫慰金、殘疾賠償金，于法無據(jù)，不予支持；其他訴訟請求，符合法律規(guī)定的部分，予以支持；超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)的，不予支持。被告人邱某等人已經(jīng)賠償?shù)慕痤~予以扣減。
原告人熊某甲的經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)依法得到賠償，但熊某甲未能舉證證明其受到的損失金額，本院依法駁回熊某甲的訴訟請求。
本院認(rèn)為：被告人程某1組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪。被告人程某1系該黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)當(dāng)按照其所組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織所犯的全部罪行處罰。其指使他人故意傷害他人身體，致5人次輕傷、1人重傷；恐嚇?biāo)?，情?jié)嚴(yán)重；任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重；敲詐勒索他人財物，數(shù)額特別巨大；指使他人故意毀壞他人財物，數(shù)額較大；強(qiáng)租他人貨場，情節(jié)嚴(yán)重；串通投標(biāo)報價，損害招標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重；指使他人非法剝奪他人自由，并實(shí)施毆打行為；以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，還分別構(gòu)成故意傷害罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、故意毀壞財物罪、強(qiáng)迫交易罪、串通投標(biāo)罪、非法拘禁罪、妨害公務(wù)罪；
被告人劉某乙積極參加黑社會性質(zhì)組織；強(qiáng)拿硬要他人財物，情節(jié)嚴(yán)重；敲詐勒索他人財物，數(shù)額較大；以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、妨害公務(wù)罪。其到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法從輕處罰；
被告人范某積極參加黑社會性質(zhì)組織；故意傷害他人身體，致1人輕傷；恐嚇?biāo)?，情?jié)嚴(yán)重；指使他人故意毀壞他人財物，數(shù)額較大，其行為已分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財物罪。其當(dāng)庭部分自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。
被告人邱某積極參加黑社會性質(zhì)組織，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。其到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白；積極提供其他同案犯的抓獲線索，幫助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，構(gòu)成一般立功，依法減輕處罰。
被告人高某5參加黑社會性質(zhì)組織；故意傷害他人身體，致3人輕傷；任意損毀公私財物，情節(jié)嚴(yán)重；故意毀壞他人財物，數(shù)額較大；伙同他人非法剝奪他人自由，并實(shí)施毆打行為，其行為已分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財物罪、非法拘禁罪。其到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法從輕處罰。
被告人戴某參加黑社會性質(zhì)組織；故意傷害他人身體，致2人輕傷；故意毀壞他人財物，數(shù)額較大，其行為已分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、故意毀壞財物罪。其到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法從輕處罰。
被告人熊某7參加黑社會性質(zhì)組織；故意傷害他人身體，致1人輕傷；恐嚇?biāo)耍楣?jié)嚴(yán)重；故意毀壞他人財物，數(shù)額較大，其行為已分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財物罪。
被告人黃某甲參加黑社會性質(zhì)組織；伙同他人非法剝奪他人自由，并實(shí)施毆打行為，其行為已分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪。
被告人邵某甲參加黑社會性質(zhì)組織；伙同他人非法剝奪他人自由，并實(shí)施毆打行為，其行為已分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪。其到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法從輕處罰。
被告人王某甲參加黑社會性質(zhì)組織；隨意毆打他人，致1人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為已分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪。其到案后如實(shí)供述毆打程某乙致程輕傷的事實(shí)，系坦白，依法對其尋釁滋事罪從輕處罰。
被告人肖某甲故意傷害他人身體，致1人重傷；故意毀壞他人財物，數(shù)額較大，其行為已分別構(gòu)成故意傷害罪、故意毀壞財物罪。其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。
被告人劉某甲故意傷害他人身體，致2人輕傷；被告人楊某13、廖某14故意傷害他人身體，分別致1人輕傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。被告人劉某甲、楊某13、廖某14到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法從輕處罰。
被告人汪某乙敲詐勒索他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。其犯罪以后自動到案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰。
被告人崔某、方某甲、豐某、何某故意毀壞他人財物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成故意毀壞財物罪。被告人崔某、方某甲、豐某、何某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法從輕處罰；部分賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，酌情從輕處罰。
被告人齊某、朱某、杜某受被告人王某甲邀約隨意毆打他人，致1人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人齊某、朱某、杜某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法從輕處罰；被告人朱某、杜某沒有實(shí)施毆打行為，在犯罪中作用相對較小，被告人杜某獲得被害人的諒解，均酌情從輕處罰。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人戴某構(gòu)成尋釁滋事罪，因本院已就該犯罪行為對戴某作出判決，該項(xiàng)指控不予支持。公訴機(jī)關(guān)指控被告人程某1、黃某甲對出租車司機(jī)涂世和的行為構(gòu)成敲詐勒索罪以及被告人程某1、黃某甲、高某5、邵某甲構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，因無充分證據(jù)證實(shí)，不予支持。公訴機(jī)關(guān)指控的被告人王某甲等人所犯尋釁滋事罪，因沒有證據(jù)證實(shí)被告人王某甲等人系受程某1指使或?yàn)楹谏鐣M織的利益而實(shí)施，不能對程某1進(jìn)行刑事處罰，對程某1的該項(xiàng)指控不予支持。公訴機(jī)關(guān)指控程某1等人故意毀壞程某巳工地的財產(chǎn)損失為23，300.00元有誤，應(yīng)為20，450.00元，予以更正。公訴機(jī)關(guān)指控被告人戴某為累犯，因戴某于2012年實(shí)施的故意傷害程某申案件，同案人程某1被鄂州市中級人民法院判處拘役四個月，故戴某亦應(yīng)被判處拘役，不構(gòu)成累犯，該項(xiàng)指控不予支持。公訴機(jī)關(guān)指控的其他犯罪事實(shí)及量刑情節(jié)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。
對被告人程某1、劉某乙、范某、高某5、戴某、熊某7、黃某甲、邵某甲、王某甲、肖某甲的處罰應(yīng)當(dāng)依照數(shù)罪并罰的原則判處。被告人熊某7在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)有漏罪，應(yīng)當(dāng)撤銷前罪緩刑，對本罪作出判決，將前罪與本罪并罰。
關(guān)于應(yīng)對被告人劉某乙、邱某、高某5、戴某、邵某甲、王某甲、崔某、汪某乙依法、酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，予以采納。
黃岡市團(tuán)風(fēng)縣社區(qū)矯正工作管理局、黃岡市黃州區(qū)司法局、武漢市武昌區(qū)司法局分別出具《審前調(diào)查意見》，建議對被告人方某甲、豐某、何某、杜某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，根據(jù)被告人方某甲、豐某、何某、杜某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。
對于被告人廖某14，應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于罪犯因漏罪、新罪數(shù)罪并罰時原減刑裁定應(yīng)如何處理的意見》“罪犯被裁定減刑后，因被發(fā)現(xiàn)漏罪或者又犯新罪而依法進(jìn)行數(shù)罪并罰時，經(jīng)減刑裁定減去的刑期不計入已經(jīng)執(zhí)行的刑期。在此后對因漏罪數(shù)罪并罰的罪犯依法減刑，決定減刑的頻次、幅度時，應(yīng)當(dāng)對原經(jīng)減刑減去的刑期酌情考慮”之規(guī)定判處。
被告人程某1、高某5、熊某7、戴某、王某甲、齊某、朱某因同一行為被行政拘留或勞動教養(yǎng)羈押的時間應(yīng)折抵刑期。相關(guān)的辯解、辯護(hù)意見，予以采納。
公安機(jī)關(guān)依法查封、扣押了被告人程某1所有的三菱越野車等財物及位于曼晶國際廣場1號樓、2號樓的房屋十套。上述涉案財物中，被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)予以返還；供犯罪所用的財物，應(yīng)予以沒收，上繳國庫。因上述涉案財物未隨案移送，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第三百六十五條的規(guī)定，由查封、扣押機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)處理。
經(jīng)審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款、第二百三十四條、第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第二款、第二百七十四條、第二百三十八條第一款、第二百七十五條、第二百二十六條、第二百七十六條、第二百七十七條第一款、第二十六條、第六十七條第一款、第三款、第六十八條、第六十九條、第七十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第五十九條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人程某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十年，并處沒收財產(chǎn)人民幣八十萬元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣二十萬元；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑二年；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元；犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一萬元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個月；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑八個月。決定執(zhí)行有期徒刑二十一年，并處沒收財產(chǎn)人民幣八十萬元，罰金人民幣二十二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月26日起至2034年11月25日止）。
二、被告人劉某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣一萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣二千元；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個月。決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣一萬二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月6日起至2020年12月5日止）。
三、被告人范某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑十個月。決定執(zhí)行有期徒刑四年三個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月8日起至2019年4月7日止）。
四、被告人邱某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月16日起至2016年12月15日止）。
五、被告人高某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣五千元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年八個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑一年五個月；犯非法拘禁罪，判處拘役五個月。決定執(zhí)行有期徒刑五年二個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月26日起至2018年8月25日止）。
六、被告人戴某6犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣五千元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個月；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑一年五個月。決定執(zhí)行有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月26日起至2018年3月10日止）。
七、撤銷被告人熊某7前罪“有期徒刑十一個月，緩刑二年”中的緩刑部分。被告人熊某7犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑一年二個月。決定執(zhí)行有期徒刑四年二個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月6日起至2017年4月24日止）。
八、被告人黃某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣五千元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月。決定執(zhí)行有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月30日起至2016年11月29日止）。
九、被告人邵某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三千元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月。決定執(zhí)行有期徒刑一年，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月27日起至2016年2月26日止）。
十、被告人王某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣三千元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月。決定執(zhí)行有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2014年11月20日起至2016年9月13日止）。
十一、被告人肖某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年三個月；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑七個月。決定執(zhí)行有期徒刑三年五個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月16日起至2018年6月15日止）。
十二、被告人劉某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月27日起至2016年3月26日止）。
十三、被告人楊某13犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月。連同前罪“有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利四年”并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十四年二個月，剝奪政治權(quán)利四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月12日起至2028年10月11日止）。
十四、被告人廖某14犯故意傷害罪，判處拘役四個月。連同前罪“有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年”并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2008年6月16日起至2020年6月15日止）。
十五、被告人崔某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月26日起至2015年11月25日止）。
十六、被告人汪某乙犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月2日起至2016年1月1日止）。
十七、被告人方某甲犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年二個月。
緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日計算。
十八、被告人豐某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年二個月。
緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日計算。
十九、被告人何某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年二個月。
緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日計算。
二十、被告人齊某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月24日起至2016年3月13日止）。
二十一、被告人朱某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月24日起至2016年1月13日止）。
二十二、被告人杜某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算。
二十三、罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
二十四、對被告人程某1、劉某2的違法所得予以追繳。
二十五、公安機(jī)關(guān)查封的位于曼晶國際廣場的房屋（詳見鄂州市公安局鄂城區(qū)分局鄂城公（新廟）封字（2015）Z4號查封決定書）返還被害人；扣押的供犯罪所用的財物（詳見鄂州市公安局鄂城區(qū)分局于2014年11月27日制作的扣押清單）予以沒收，上繳國庫。由查封、扣押機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)處理。
二十六、被告人程某1、邱某、戴某6、肖某甲連帶賠償附帶民事訴訟原告人汪某甲人民幣46，503.38元，于本判決生效后十日內(nèi)支付。
二十七、駁回附帶民事訴訟原告人汪某甲的其他訴訟請求；駁回附帶民事訴訟原告人熊某甲的訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省鄂州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長余嵐嵐
審判員周亞敏
審判員姜海清
裁判日期
二〇一五年十二月二十日
書記員
書記員呂景瑩
