基本信息
審理法院： 荊州市沙市區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2015）鄂沙市刑初字第00332號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-11-09
審理經(jīng)過
荊州市沙市區(qū)人民檢察院以沙檢公訴刑訴（2015）287號(hào)起訴書指控被告人袁濤、李國、王某某犯開設(shè)賭場罪，于2015年9月15日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查后于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。荊州市沙市區(qū)人民檢察院指派陳某出庭支持公訴。被告人袁濤、李國、王某某及其辯護(hù)人孔令祥、郭傳軍、石先鵬均到庭參與訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，提交本院審判委員會(huì)討論并作出決定?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年6月28日，被告人袁濤伙同被告人李國、王某某共同出資6萬元（人民幣，下同）在荊州市荊州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)玉橋小區(qū)造紙廠宿舍1棟2單元101室內(nèi)開設(shè)賭博場所，由袁濤負(fù)責(zé)場所選址、設(shè)備購買以及日常維護(hù)，李國負(fù)責(zé)記賬和安排玩家生活，王某某則負(fù)責(zé)打通關(guān)系保證不被查處。期間，三人利用設(shè)置具有退幣、退分等賭博功能的22臺(tái)“三七機(jī)”和1臺(tái)“打魚機(jī)”組織賭博活動(dòng)，直至2015年8月3日被公安機(jī)關(guān)查獲時(shí)，三人獲非法所得共計(jì)66118元。隨后，王某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并交代了全部犯罪事實(shí)。案發(fā)后，三名被告人已經(jīng)退出全部贓款。經(jīng)鑒定，上述“三七機(jī)”和“打魚機(jī)”均屬于具有賭博功能電子游戲設(shè)施設(shè)備。
公訴機(jī)關(guān)并對(duì)以上指控提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。認(rèn)為被告人袁濤、李國、王某某開設(shè)賭博場所供他人賭博，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。被告人袁濤在共同犯罪中起主要作用，系主犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十六條的規(guī)定，被告人王某某在犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提請(qǐng)人民法院依法判處。
一審答辯情況
被告人袁濤、李國、王某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均沒有異議，表示認(rèn)罪。辯護(hù)人孔令祥、郭傳軍、石先鵬提出三被告人積極退清贓款，認(rèn)罪態(tài)度較好，且是初犯，請(qǐng)求對(duì)其酌情從輕處罰。辨護(hù)人郭傳軍、石先鵬認(rèn)為被告人李國、王某某系本案的從犯，被告人王某某有自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年6月28日，被告人袁濤伙同被告人李國、王某某共同出資6萬元在荊州市荊州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)玉橋小區(qū)造紙廠宿舍1棟2單元101室內(nèi)開設(shè)賭博場所，由袁濤負(fù)責(zé)設(shè)備購買以及日常維護(hù)和管理，李國負(fù)責(zé)場所選址、記賬和安排玩家生活，王某某則負(fù)責(zé)打通關(guān)系保證不被查處。期間，三人利用設(shè)置具有退幣、退分等賭博功能的22臺(tái)“三七機(jī)”和1臺(tái)“打魚機(jī)”組織賭博活動(dòng)，直至2015年8月3日被公安機(jī)關(guān)查獲時(shí)，三人獲非法所得共計(jì)66118元。隨后，王某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并交代了全部作案事實(shí)。案發(fā)后，三名被告人已經(jīng)退出全部贓款。經(jīng)鑒定，上述“三七機(jī)”和“打魚機(jī)”均屬于具有賭博功能電子游戲設(shè)施設(shè)備。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、被告人袁濤、李國、王某某的身份證明材料，證實(shí)被告人的基本情況；
2、受案登記表，立案決定書，抓獲經(jīng)過，證實(shí)公安機(jī)關(guān)于2015年8月3日將被告人袁濤、李國抓獲并立案調(diào)查的經(jīng)過，及被告人王某某于2015年8月5日主動(dòng)投案的事實(shí)；
3、現(xiàn)場照片、各種賭博機(jī)照片，證明被告人袁濤、李國、王某某開設(shè)賭場的地點(diǎn)、賭具等事實(shí)；
4、證人童某、楊某某等人的證言，證實(shí)被告人袁濤、李國、王某某在荊州市荊州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)玉橋小區(qū)造紙廠宿舍1棟2單元101室內(nèi)利用游戲機(jī)開設(shè)賭博場所，從中牟利的事實(shí)；
5、扣押物品清單、荊州市公安局荊公認(rèn)字（2015）09號(hào)《具有賭博功能電子游戲設(shè)施設(shè)備認(rèn)定書》，證實(shí)公安機(jī)關(guān)已扣押被告人袁濤、李國、王某某所經(jīng)營的ELECOLTD系列三七機(jī)22臺(tái)、“鐵甲飛龍”打魚機(jī)1組8個(gè)臺(tái)位等電子游戲設(shè)備具有賭博功能電子游戲設(shè)施設(shè)備的事實(shí)；記賬本、退贓收據(jù)，證實(shí)被告人袁濤、李國、王某某在開設(shè)賭博場所期間的違法所得共計(jì)66118元，案發(fā)后三被告人退清贓款的事實(shí)；
6、被告人袁濤，李國、王某某的供述，證實(shí)其對(duì)上述事實(shí)已作如實(shí)供述。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，其來源合法，所證內(nèi)容客觀、真實(shí)，被告人及其辯護(hù)人亦無異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人袁濤、李國、王某某以營利為目的，利用具有賭博功能的電子游戲設(shè)施設(shè)備開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重，公訴機(jī)關(guān)指控其犯開設(shè)賭場罪，罪名成立。案發(fā)后，被告人王某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以減輕處罰。被告人袁濤、李國均當(dāng)庭認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。三被告人均退清贓款，可以酌情從輕處罰。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人袁濤在共同犯罪中起主要作用，系主犯的公訴意見及被告人李國、王某某的辯護(hù)人提出李國、王某某系從犯的辯護(hù)意見。經(jīng)查，三被告人利用具有賭博功能電子游戲設(shè)施設(shè)備進(jìn)行營利活動(dòng)是共同商量決定的，由袁濤負(fù)責(zé)場所選址、設(shè)備購買以及日常維護(hù)，李國負(fù)責(zé)記賬和安排玩家生活，王某某則負(fù)責(zé)打通關(guān)系保證不被查處；三被告人投資均等，獲利均分，各自分工不同，其所起作用相當(dāng)。因此，本案不宜作主、從犯區(qū)分。關(guān)于辯護(hù)人孔令祥、郭傳軍、石先鵬提出三被告人積極退清贓款，認(rèn)罪態(tài)度較好，且是初犯，請(qǐng)求酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第六十四條、第五十二條及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理利用賭博機(jī)開設(shè)賭場案件適用法律問題的意見》第二條第一款第四項(xiàng)和第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人袁濤犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣10000元（已繳納）。
被告人李國犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣10000元（已繳納）。
被告人王某某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元（已繳納）。
（三被告人的緩刑考驗(yàn)期均從本判決確定之日起計(jì)算。）
二、扣押的ELECOLTD系列“三七機(jī)”22臺(tái)、“鐵甲飛龍”打魚機(jī)1組8個(gè)臺(tái)位等開設(shè)賭場的電子游戲設(shè)備予以銷毀；扣押的被告人袁濤、李國、王某某的違法所得人民幣66118元予以沒收，由荊州市公安局荊州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本四份。
審判人員
審判長徐同慶
人民陪審員馬君
人民陪審員張明紅
裁判日期
二〇一五年十一月九日
書記員
書記員黃飛
