基本信息
審理法院： 十堰市中級人民法院
案 號： （2015）鄂十堰中刑初字第00007號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-07-08
審理經(jīng)過
湖北省十堰市人民檢察院以十檢刑訴（2015）4號起訴書指控被告人李某甲犯開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成由審判員王良友擔任審判長，審判員趙發(fā)洪參加評議，審判員劉曉靜主審的合議庭。期間，十堰市人民檢察院于2015年4月23日以十檢公訴延（2015）1號延期審理建議書建議對該案延期審理，2015年5月22日又以十檢公訴刑追訴（2015）1號追加起訴決定書追加對被告人李某甲犯罪事實的起訴，以十檢公訴恢審（2015）1號恢復(fù)庭審建議書建議對該案恢復(fù)審理，本院遂于2015年6月23日在本院第一審判庭公開開庭審理了本案。十堰市人民檢察院指派檢察員吳弘杰出庭支持公訴，被告人李某甲及其辯護人邱明宇、趙新安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
湖北省十堰市人民檢察院指控：
一、開設(shè)賭場罪
1．2008年11月至2009年1月，馮某甲（另處理）等人在鄖縣白浪鎮(zhèn)、劉洞鎮(zhèn)等地鄉(xiāng)村農(nóng)戶的家中開設(shè)“板九”賭場，期間，被告人李某甲及李鵬、李某乙、孔新慧、楊洪林、李遠、朱翔（均已判刑）等人在賭場內(nèi)維護賭場秩序以牟利。
2．2009年2月至4月，被告人李某甲伙同李鵬、李某乙、郝敬軍（均已判刑）等人先后在鄖縣劉洞鎮(zhèn)、白浪鎮(zhèn)等地鄉(xiāng)村農(nóng)戶的家中開設(shè)“板九”賭場，李某甲、李鵬、李某乙等人負責維護賭場的秩序及其日常管理，在賭場開設(shè)期間，李某甲從中獲利人民幣五萬余元。
二、尋釁滋事罪
1．2009年8月11日16時許，被告人李某甲邀約尚某（已判刑）等四人前往河南省淅川縣荊關(guān)鎮(zhèn)張巷村河灘處向李某丙（男，46歲）索要賭債，期間雙方發(fā)生爭執(zhí)，李某甲等人持木棒將李某丙打傷。法醫(yī)鑒定，李某丙的損傷系輕傷。
2．2009年9月3日凌晨2時左右，吳某某因在江蘇路鉆石錢柜被李某乙、王道斌（均已判刑）等人強奸、猥褻，遂電話邀約其朋友“俊哥”趕到鉆石錢柜門口，經(jīng)吳某某指認，“俊哥”伙同他人毆打與王道斌一起的劉洋，又欲毆打李某乙及被告人李某甲時，被二人逃走。李某甲、李某乙跑進鉆石錢柜，糾集李鵬等人攜帶啤酒瓶從鉆石錢柜出來欲實施報復(fù)，追至江蘇路源頭酒店門前時，發(fā)現(xiàn)鄂C×××××號出租車?？吭诼愤?，李某乙遂向該出租車司機王某追問“俊哥”等人的下落，王誤以為問其所載乘客去向，便告之進了對面的超市。李某甲、李某乙等人追至超市尋找未果后返回出租車旁，為泄憤遷怒于王某，持啤酒瓶將王某打傷，并將出租車車玻璃等處砸毀后逃離現(xiàn)場。法醫(yī)鑒定，王某損傷程度屬輕傷。
就上述事實，公訴機關(guān)提供了如下證據(jù)：
1.到案經(jīng)過、戶籍信息等書證；2.被害人李某丙、王某的陳述；3.證人李某乙、尚宗策等人的證言；4.法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書；5.辨認等筆錄；6.被告人李某甲的供述與辯解。
公訴機關(guān)認為，被告人李某甲伙同他人開設(shè)賭場，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，應(yīng)當以開設(shè)賭場罪追究其刑事責任；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項之規(guī)定，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。
針對起訴書的指控，被告人李某甲沒有意見。
一審答辯情況
被告人李某甲的辯護人邱明宇、趙新安提出如下辯護意見：一、指控的開設(shè)賭場罪，2009年2月至4月這一起被告人李某甲系從犯；2008年11月至2009年1月這一起，被告人李某甲只是幫忙維護賭場秩序，情節(jié)輕微，可以免于刑事處罰；二、指控的尋釁滋事罪，被害人李某丙有過錯，且李某甲已得到李某丙諒解，李某甲沒有實施毆打王某的行為。三、被告人李某甲構(gòu)成自首。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、開設(shè)賭場事實
（一）2008年11月至2009年1月，馮某甲（另處理）等人在鄖縣白浪鎮(zhèn)、劉洞鎮(zhèn)等地鄉(xiāng)村農(nóng)戶的家中開設(shè)“板九”賭場時，被告人李某甲在賭場內(nèi)維護秩序以牟利。
（二）2009年2月至4月，被告人李某甲伙同李鵬、李某乙、郝敬軍（均已判刑）先后在鄖縣白浪鎮(zhèn)、劉洞鎮(zhèn)等地鄉(xiāng)村農(nóng)戶的家中開設(shè)“板九”賭場，李某甲、李鵬、李某乙負責維護賭場秩序及日常管理。在賭場開設(shè)期間，被告人李某甲從中獲利人民幣五萬余元。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1．十堰市公安局接受刑事案件登記表以及立案決定書，載明2010年3月4日對李某甲涉嫌犯開設(shè)賭場罪一案立案的情況。
2．被告人李某甲的供述與辯解，主要內(nèi)容如下：2008年年底馮某甲開賭場時，我去賭場上幫忙看下場子，每次給我發(fā)個幾百塊錢。在2009年1月底至5月份左右，我開始是跟李鵬、李某乙、郝敬軍四個人開的賭場，一開始規(guī)模小，每次也就一、二十人來賭。后來郝敬軍把幾個河南人叫進來了，規(guī)模就變大了，參賭的有四、五十人。我、李某乙、李鵬每個人掙了有五、六萬元。
3．同案犯郝敬軍、李鵬、李某乙、楊洪林、孔新慧、朱翔、李遠、張良、王國春、周彬、李正偉的供述，供述了李某甲跟李鵬等人在馮某甲的賭場上維持秩序，馮某甲給他們每人發(fā)幾百塊錢。在2009年2月到4月間李鵬、李某乙、李某甲、郝敬軍在鄖縣劉洞鎮(zhèn)開“板九”賭場，并給李正偉提安全費的事實。
4．證人朱某的證言，證明2009年2月跟李某甲、李鵬、郝敬軍一起開設(shè)賭場的情況。
5．證人馮某甲的證言，證明李某甲、李鵬、李貴陽等人在其開設(shè)的賭場里維持秩序，并給他們每人發(fā)幾百塊錢。
6．證人馮某乙、麻某、楊某的證言，證明2009年2月份在李某甲開的賭場上賭博過。
二、尋釁滋事事實
（一）2009年8月11日16時許，被告人李某甲邀約尚某（已判刑）、劉某、“黑子”前往河南省淅川縣荊關(guān)鎮(zhèn)張巷村河灘處向李某丙（男，46歲）索要賭債，期間雙方發(fā)生爭執(zhí)，李某甲等四人將李某丙打傷。法醫(yī)鑒定，李某丙的損傷系輕傷。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1．河南省淅川縣公安局接受刑事案件登記表以及立案決定書，載明接李某丙報案、立案的情況，并于2015年1月21日將案件移送十堰市公安局。
2．被害人李某丙的陳述，主要內(nèi)容如下：李某甲帶了三個人將我打傷，開始用木棒打的，木棒打斷后，李某甲從車上拿了根鋼管朝我胳膊、腿上打。我是欠李貴陽的錢，不欠李某甲的錢，所以李某甲問我要錢，我始終沒有給他。
3．被告人李某甲的供述，主要內(nèi)容如下：李某丙欠李貴陽的錢，李貴陽欠我的錢，我就去找李某丙要錢。2009年8月份，跟尚周峰、劉某、黑子一起把李某丙打了。我投案前已經(jīng)給他賠了8萬元，取得了諒解。
4．民事調(diào)解協(xié)議書，載明2014年10月28日李某甲賠償李某丙8萬元，取得李某丙諒解。
5．證人劉某、尚某的證言，均證實2009年8月11日下午，李某甲喊著一起說去找李某丙要賬，后將李某丙打傷。
6．淅川縣公安局刑事科學技術(shù)室（淅）公（傷）鑒（法醫(yī)）字（2009）第826號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，結(jié)論：李某丙的損傷系輕傷。
（二）2009年9月3日凌晨2時左右，吳某某因在江蘇路“鉆石錢柜”KTV被李某乙、王道斌（均已判刑）等人強奸、猥褻，遂電話邀約其朋友“俊哥”趕到“鉆石錢柜”門口。經(jīng)吳某某指認，“俊哥”伙同他人毆打了與王道斌一起的劉洋，又欲毆打李某乙及被告人李某甲時，二人逃走。李某甲、李某乙跑進“鉆石錢柜”，糾集李鵬等人攜帶啤酒瓶從包廂出來欲實施報復(fù)，追至江蘇路“源頭酒店”門前時，發(fā)現(xiàn)鄂C×××××號出租車停靠在路邊，李某乙遂向該出租車司機王某追問“俊哥”等人的下落，王誤以為問其所載乘客去向，便告之進了對面的超市。李某甲、李某乙等人追至超市尋找未果后返回出租車旁，為泄憤遷怒于王某，持啤酒瓶將王某打傷，并將出租車車玻璃等處砸毀后逃離現(xiàn)場。法醫(yī)鑒定，王某損傷程度屬輕傷。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1．被害人王某的陳述，主要內(nèi)容如下：2009年9月3日凌晨在江蘇路被一群男青年用啤酒瓶子打傷，這些人都不認識。
2．被告人李某甲的供述，主要內(nèi)容如下：2009年9月3日凌晨，我進超市找人沒找到。返回來，李鵬、李某乙他們在打出租車司機，我去拉李鵬時把腳伸進出租車，好使勁把李鵬拉出來。
3．視聽資料，陽光花園小區(qū)物業(yè)監(jiān)控視頻，載明2009年9月3日2時2分，被告人李某甲朝出租車車門內(nèi)踹了一腳。
4．同案犯李某乙的供述，主要內(nèi)容如下：當晚在鉆石錢柜，我跟李某甲下樓看到一個陌生男子拿刀攆我們，我就上去喊我們一起的其他人。等我們拿著啤酒瓶子再下來，沒看到那個拿刀子的人，我們就問停在路邊的一個出租車上的司機，司機說人在對面超市，我們跑過去沒找到人，我們就打了那個出租車司機。并辨認了視頻錄像，辨認出被告人李某甲進入超市找人，并朝出租車內(nèi)踹了一腳的事實。同案犯李鵬的供述亦能印證李某甲的犯罪事實。
另外，公訴人當庭還提供了以下證據(jù)：
1．十堰市中級人民法院（2011）十刑初字第16號刑事判決書以及湖北省高級人民法院（2012）鄂刑三終字第64號刑事判決書，均能印證被告人李某甲開設(shè)賭場以及尋釁滋事的犯罪事實。
2．十堰市公安局刑偵支隊有組織犯罪偵查大隊出具的情況說明，載明2010年3月，該隊在偵辦鄖縣李正偉黑社會性質(zhì)組織一案中獲悉：李某甲可能參與2009年9月2日強奸、猥褻婦女的案件，遂將李某甲抓獲。經(jīng)過審查，未發(fā)現(xiàn)李某甲參與上述案件的相關(guān)證據(jù)，而李某甲參與開設(shè)賭場及在河南淅川縣荊紫關(guān)鎮(zhèn)尋釁滋事的犯罪事實當時尚未被偵查人員發(fā)現(xiàn)，只得將李某甲釋放。后該隊在繼續(xù)偵辦案件時才發(fā)現(xiàn)李某甲的相關(guān)犯罪事實，并將其列為網(wǎng)上追逃。
3．十堰市公安局刑事偵查大隊有組織犯罪偵查大隊出具的到案經(jīng)過，載明李某甲2015年1月16日主動投案的情況，并如實供述了自己開設(shè)賭場和尋釁滋事的犯罪事實。
4．被告人李某甲的戶籍證明，證明被告人的身份情況。
以上證據(jù)經(jīng)當庭查證屬實，本院予以確認。
本院認為
本院認為，被告人李某甲在馮某甲所開賭場上維持秩序，后又伙同李鵬、李某乙、郝敬軍開設(shè)賭場，其行為構(gòu)成開設(shè)賭場罪。被告人李某甲邀約他人為索賭債毆打李某丙，為泄憤參與毆打王某，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。其一人犯數(shù)罪，應(yīng)當數(shù)罪并罰。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以確認。被告人李某甲被公安機關(guān)列為網(wǎng)上逃犯，后于2015年1月16日到公安機關(guān)投案，能如實供述開設(shè)賭場罪以及尋釁滋事毆打李某丙的犯罪事實，故該三起犯罪事實構(gòu)成自首，且被告人李某甲已得到被害人李某丙的諒解，依法可以對其從輕處罰，辯護人的該辯護意見成立，本院予以采納。對于尋釁滋事毆打王某的犯罪事實被告人李某甲始終否認，但視頻監(jiān)控資料明確記錄其有腳踹的行為，故該起犯罪事實不構(gòu)成自首，辯護人提出的“李某甲沒有毆打王某”的意見亦不能成立，本院不予采納。被告人李某甲所犯開設(shè)賭場罪，2009年2月至4月這一起，系被告人李某甲伙同他人開設(shè)賭場，在共同開設(shè)賭場過程中，各自分工不同，沒有主次之分，故辯護人認為李某甲系從犯的意見本院不予采納。辯護人提出李某甲另一起開設(shè)賭場的犯罪事實情節(jié)輕微，可以免于刑事處罰。對此本院認為對同一罪名的多起犯罪事實，量刑時應(yīng)當綜合考慮，不能僅就其一起進行量刑評判，故該意見本院不予采納。辯護人提出被害人李某丙有過錯，經(jīng)查，并無相關(guān)證據(jù)證實李某丙有過錯，故該辯護意見亦不能成立，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，第二百九十三條第一款第（一）項，第六十七條第一款，第六十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人李某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣伍萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月，罰金人民幣伍萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省高級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長王良友
審判員趙發(fā)洪
審判員劉曉靜
裁判日期
二〇一五年七月八日
書記員
書記員喻涵
