審理法院： 新余市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2015）余刑一終字第23號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期： 2015-03-18
審理經(jīng)過(guò)
新余市渝水區(qū)人民法院審理新余市渝水區(qū)人民檢察院指控原審被告人鄺某某、曾某一、曾某二、曾某三、周某、李某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪一案，于2014年12月9日作出（2014）渝刑初字第00343號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人鄺某某、曾某一、曾某二、李某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人鄺某某、曾某一、曾某二、李某，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定，2014年5、6月，被告人鄺某某、曾某一伙同“古腳”（另案處理）在新余市區(qū)設(shè)置賭博機(jī)59臺(tái)，開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)。三人約定，“古腳”出資50%，被告人鄺某某、曾某一各出資25%，利潤(rùn)按出資比例分成?！肮拍_”負(fù)責(zé)購(gòu)買(mǎi)賭博機(jī)，被告人鄺某某負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)關(guān)系，被告人曾某一負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理。并先后聘請(qǐng)被告人曾某二、曾某三、周某、李某進(jìn)行管理。其中，2014年7月底，被告人曾某一離開(kāi)新余，由被告人曾某二接替被告人曾某一代為管理，并單獨(dú)管理賭博機(jī)4臺(tái)，被告人曾某三管理賭博機(jī)15臺(tái)，被告人周某管理賭博機(jī)17臺(tái)，被告人李某管理賭博機(jī)23臺(tái)。
一審法院認(rèn)為
原審人民法院認(rèn)為，被告人鄺某某、曾某一伙同他人以營(yíng)利為目的，在市區(qū)部分小店設(shè)置賭博機(jī)59臺(tái)，開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，并聘用被告人曾某二、曾某三、周某、李某參與管理。其中曾某二參與管理賭博機(jī)59臺(tái)，曾某三參與管理賭博機(jī)15臺(tái)，周某參與管理賭博機(jī)17臺(tái)，李某參與管理賭博機(jī)23臺(tái)。鄺某某、曾某一、曾某二、曾某三、周某、李某的行為構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。鄺某某、曾某一在案中起了主要作用，系案中主犯，曾某二、曾某三、周某、李某在案中起了次要作用，系案中從犯，依法應(yīng)予懲處。據(jù)此，依照原審人民法院判決：被告人鄺某某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元上繳國(guó)庫(kù)；被告人曾某一犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元上繳國(guó)庫(kù)；被告人曾某二犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元上繳國(guó)庫(kù)；被告人曾某三犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元上繳國(guó)庫(kù)；被告人周某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元上繳國(guó)庫(kù)；被告人李某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元上繳國(guó)庫(kù)。
二審請(qǐng)求情況
上訴人鄺某某上訴提出，其有自首情節(jié)，一審量刑過(guò)重。
上訴人曾某一上訴提出，其應(yīng)為從犯，一審量刑過(guò)重。
上訴人曾某二、李某上訴提出，一審量刑過(guò)重。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年5、6月份，上訴人鄺某某、曾某一伙同“古腳”（在逃）在新余市區(qū)設(shè)置賭博機(jī)，開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)。三人約定，“古腳”出資50%，鄺某某、曾某一各出資25%，利潤(rùn)按出資比例分成?！肮拍_”負(fù)責(zé)購(gòu)買(mǎi)賭博機(jī)，鄺某某負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)關(guān)系，曾某一負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理。具體經(jīng)營(yíng)模式如下：
曾某一等人在新余市一些經(jīng)營(yíng)小店，以400元月租加贏利5%的提成方式讓店主為其擺放賭博機(jī)，每臺(tái)賭博機(jī)內(nèi)放置100枚游戲幣，另隨機(jī)配送400枚游戲幣，由小店店主以1元／1枚游戲幣銷(xiāo)售給賭客，游戲幣進(jìn)入賭博機(jī)后即為10分。如果賭客贏利則憑退幣兌換人民幣，如果輸了游戲幣則留在賭博機(jī)內(nèi)。期間，曾某一先后招聘上訴人李某、原審被告人曾某三、周某參與賭場(chǎng)管理，月薪人民幣2000元外加所管片區(qū)賭博機(jī)贏利5%的提成，提成不足500元的以500元計(jì)算。2014年7月底，曾某一離開(kāi)新余，由上訴人曾某二接替曾某一代為管理，月薪人民幣2000元加市區(qū)全部賭博機(jī)贏利5%的提成。截止案發(fā)前，公安機(jī)關(guān)共查獲鄺某某、曾某一等人設(shè)置的賭博機(jī)59臺(tái)，其中曾某二單獨(dú)管理4臺(tái)，曾某三管理15臺(tái)，周某管理17臺(tái)，李某管理23臺(tái)。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、證人謝某某、何某某、李某某等十五名證人的證言及辨認(rèn)筆錄：均證實(shí)曾某三在2014年6、7月份，放置了賭博機(jī)在他們店內(nèi)，每月400元租金外加提成。
2、證人萬(wàn)某某、彭某某等四名證人的證言及辨認(rèn)筆錄：均證實(shí)曾某二在他們店內(nèi)放置了賭博機(jī)，每月400元租金外加提成。
3、證人陳某某、鄒某一、鄒某二、徐某一等十七名證人的證言及辨認(rèn)筆錄：均證實(shí)周某于2014年6、7月份在他們店內(nèi)放置了賭博機(jī)，每月400元租金外加提成。
4、證人徐某二、楊某某、嚴(yán)某某、陶某某等二十三名證人的證言及辨認(rèn)筆錄：均證實(shí)李某于2014年6、7月份放置了賭博機(jī)在他們店內(nèi)，月租金400元外加提成。
5、搜查筆錄及扣押清單證實(shí)：扣押鄺某某等人的擺設(shè)的賭博游戲機(jī)共計(jì)59臺(tái)；游戲幣若干個(gè)；游戲機(jī)抄分單據(jù)若干張；支付店里租金收據(jù)若干張?？垩何锲氛掌舾蓮垺?/p>
6、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄：曾某二、曾某三、李某、周某對(duì)擺放賭博游戲機(jī)的地點(diǎn)均進(jìn)行了指認(rèn)。
7、新余市公安局治安警察支隊(duì)認(rèn)定書(shū)證實(shí)：1-56號(hào)游戲機(jī)為同一機(jī)型機(jī)種，經(jīng)鑒定全部為具有賭博功能的游戲機(jī)。游戲機(jī)及游戲幣照片共3張。
8、公安機(jī)關(guān)出具的歸案經(jīng)過(guò)證明：鄺某某、曾某二、曾某三、李某、周某于2014年8月7日被渝水分局民警抓獲歸案；曾某一于2014年8月11日上網(wǎng)追逃，8月18日被福建甫田警方抓獲歸案。
9、個(gè)人信息資料證明：均證實(shí)了鄺某某、曾某一、曾某二、曾某三、周某、李某的出生時(shí)間、公民身份號(hào)及住址，與上述查明的一致。
10、上訴人鄺某某、曾某一、曾某二、李某、原審被告人曾某三、周某、均如實(shí)供述了上述查明的事實(shí)。鄺某某在法庭上供述，曾某一離開(kāi)新余后，股東身份并沒(méi)有解除。
上述證據(jù)，均經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人鄺某某、曾某一伙同他人以營(yíng)利為目的，在市區(qū)部分小店設(shè)置賭博機(jī)59臺(tái)，開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，并聘用上訴人曾某二、李某、原審被告人曾某三、周某參與管理。其中曾某二參與管理賭博機(jī)59臺(tái)，曾某三參與管理賭博機(jī)15臺(tái)，周某參與管理賭博機(jī)17臺(tái)，李某參與管理賭博機(jī)23臺(tái)。鄺某某、曾某一、曾某二、曾某三、周某、李某的行為構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。鄺某某、曾某一在案中起了主要作用，系案中主犯，依法應(yīng)予懲處；曾某二、曾某三、周某、李某在案中起了次要作用，系案中從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。上訴人鄺某某上訴提出具有自首情節(jié)的理由，經(jīng)查，鄺某某在偵查機(jī)關(guān)供述“因?yàn)槲以谛掠鄶[放賭博機(jī)想討好公安機(jī)關(guān)的民警，今天到渝水分局來(lái)請(qǐng)治安大隊(duì)民警吃飯，哪知道一來(lái)就被抓起來(lái)了”，因此，鄺某某的歸案不具有主動(dòng)性，不符合自首的規(guī)定，該上訴理由不能成立，不予采納。上訴人曾某一上訴提出其應(yīng)為從犯的理由，經(jīng)查，曾某一伙同鄺某某、“古腳”開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，并負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理，應(yīng)為主犯，該上訴理由不能成立，不予采納；但其上訴提出一審量刑過(guò)重的理由成立，予以采納。上訴人鄺某某、曾某二、李某上訴提出一審量刑過(guò)重的理由，經(jīng)查，鄺某某、曾某二、李某伙同他人以營(yíng)利為目的，在市區(qū)部分小店設(shè)置賭博機(jī)59臺(tái)，開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，鄺某某為主犯，曾某二參與管理賭博機(jī)59臺(tái)，李某參與管理賭博機(jī)23臺(tái)，考慮本案的社會(huì)危害性及三上訴人在案中的作用，原判在法定量刑幅度內(nèi)對(duì)其量刑并無(wú)不當(dāng)，故該上訴理由不能成立，不予采納。原判認(rèn)定鄺某某、曾某一、曾某二、曾某三、周某、李某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法，但對(duì)上訴人曾某一量刑過(guò)重，應(yīng)予改判。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持新余市渝水區(qū)人民法院（2014）渝刑初字第00343號(hào)刑事判決第一、三、四、五、六項(xiàng)，即被告人鄺某某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元上繳國(guó)庫(kù)；被告人曾某二犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元上繳國(guó)庫(kù)；被告人曾某三犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元上繳國(guó)庫(kù)；被告人周某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元上繳國(guó)庫(kù)；被告人李某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元上繳國(guó)庫(kù)。
二、撤銷(xiāo)新余市渝水區(qū)人民法院（2014）渝刑初字第00343號(hào)刑事判決第二項(xiàng)，即被告人曾某一犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元上繳國(guó)庫(kù)；
三、上訴人曾某一犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元上繳國(guó)庫(kù)。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2016年8月17日止。罰金已經(jīng)繳納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)嚴(yán)小明
審判員徐三慶
代理審判員謝衛(wèi)兵
裁判日期
二〇一五年三月十八日
書(shū)記員
書(shū)記員萬(wàn)珊
