審理法院： 武漢市漢陽區(qū)人民法院
案 號： （2015）鄂漢陽刑初字第00376號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-05-11
審理經(jīng)過
武漢市漢陽區(qū)人民檢察院以武陽檢刑訴（2015）356號起訴書指控被告人段某、戴某、彭某甲犯開設(shè)賭場罪，于2015年4月15日向本院提起公訴，本院于同日立案，并依法組成合議庭，適用簡易程序，于2015年4月22日公開開庭審理了本案。武漢市漢陽區(qū)人民檢察院指派代理檢察員資曉露出庭支持公訴，被告人段某、戴某、彭某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
武漢市漢陽區(qū)人民檢察院指控，2014年9月，被告人段某、戴某伙同戴輝、阮小勇、“黑皮”（均另案處理）在武漢市漢陽區(qū)永豐街山北灣205號，利用賭博機(jī)開設(shè)賭場，并雇傭被告人彭某甲、戴昌凱（另案處理）共同管理該賭場，由被告人段某、戴某負(fù)責(zé)管理工作，被告人彭某甲、戴昌凱負(fù)責(zé)收銀、上分。2014年9月24日22時許，被告人段某、戴某、彭某甲、戴昌凱在該賭場內(nèi)，組織柳某甲、柳某乙、彭某乙、彭某丙、李某、付某等6人，以玩游戲機(jī)兌分的方式聚眾賭博，后被公安人員當(dāng)場抓獲，收繳賭資共計人民幣8995元，以及用于賭博的捕魚機(jī)2臺（可同時供18人賭博）、連線游戲機(jī)1臺（可同時供8人賭博）。經(jīng)武漢市公安局漢陽區(qū)分局認(rèn)定，上述3臺游戲機(jī)均屬具有賭博功能的機(jī)型。
上述事實，被告人段某、戴某、彭某甲在開庭審理過程中均無異議，并有公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過、辦案說明，證人柳某甲、柳某乙、彭某乙、彭某丙、李某、付某的證言，物證照片，收繳物品清單，辨認(rèn)筆錄，電子游戲設(shè)施設(shè)備認(rèn)定意見書，行政處罰決定書，另案處理人員戴昌凱的證言，以及被告人段某、戴某、彭某甲的供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人段某、戴某、彭某甲以營利為目的，設(shè)置同時可供26人進(jìn)行賭博活動的3臺游戲機(jī)，組織他人進(jìn)行賭博活動，三被告人的行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人段某、戴某、彭某甲犯開設(shè)賭場罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人段某、戴某起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰；被告人彭某甲明知他人利用賭博機(jī)開設(shè)賭場而為其提供直接幫助，起次要作用，系從犯，可從輕處罰。被告人段某、戴某、彭某甲歸案后如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，均可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，第六十七條第三款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第四十二條，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款，第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人段某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止。罰金限判決生效后三日內(nèi)繳納。）
二、被告人戴某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣一千元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止。）
三、被告人彭某甲犯開設(shè)賭場罪，判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣一千元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長劉先兵
人民陪審員胡益華
人民陪審員李祖秀
裁判日期
二〇一五年五月十一日
書記員
書記員王敬容
