審理法院： 南京市六合區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2014）六刑初字第297號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期： 2015-02-03
審理經(jīng)過(guò)
南京市六合區(qū)人民檢察院以寧六檢訴刑訴（2014）546號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳某1犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。南京市六合區(qū)人民檢察院代理檢察員謝為標(biāo)出庭支持公訴，被告人陳某1及其辯護(hù)人申本金、陸琦到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
南京市六合區(qū)人民檢察院指控，2014年以來(lái)，被告人陳某1以營(yíng)利為目的，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)先后為“杰克棋牌”、“馬克棋牌”兩個(gè)賭博網(wǎng)站擔(dān)任網(wǎng)絡(luò)推廣，為賭博人員參賭提供互聯(lián)網(wǎng)地址鏈接，并以抽取傭金和參與賭博網(wǎng)站利潤(rùn)分成的方式非法牟利共計(jì)人民幣（以下幣種相同）43萬(wàn)余元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某1的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款的規(guī)定，構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，且系共同犯罪，要求依法追究其相應(yīng)的刑事責(zé)任。為證實(shí)上述指控成立，公訴人當(dāng)庭出示了被告人陳某1的供述，證人花某的證言，遠(yuǎn)程勘驗(yàn)工作筆錄、搜查筆錄、銀行交易記錄、銀行卡、監(jiān)控錄像、發(fā)破案經(jīng)過(guò)等證據(jù)。
被告人陳某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控不持異議，未作辯解。
一審答辯情況
被告人陳某1的辯護(hù)人申本金、陸琦提出的辯護(hù)意見(jiàn)為：1、被告人陳某1僅幫助賭博網(wǎng)站做網(wǎng)絡(luò)推廣，其本人并不組織賭博，也不接受投注，不具備設(shè)定賭博賠率、額度、抽頭比例等權(quán)限，其在共同犯罪中作用較小，僅屬網(wǎng)絡(luò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的幫助行為，系從犯，應(yīng)對(duì)其減輕處罰，并在三年有期徒刑以下量刑。2、被告人陳某1具有坦白情節(jié)。3、被告人陳某1退出了部分贓款、無(wú)前科劣跡、認(rèn)罪態(tài)度較好。4、被告人陳某1有協(xié)助抓捕其他同案犯的贖罪表現(xiàn)，雖不能構(gòu)成立功，但在量刑時(shí)可予以從輕考慮。綜上，請(qǐng)求法庭對(duì)其減輕處罰并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年6-7月間，被告人陳某1以營(yíng)利為目的，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)分別為“杰克棋牌”、“馬克棋牌”兩個(gè)網(wǎng)站擔(dān)任網(wǎng)絡(luò)推廣，為上述兩個(gè)網(wǎng)站吸納賭博人員參賭提供互聯(lián)網(wǎng)地址鏈接，并以每吸納1名參賭人員收取介紹傭金20元及抽取參與賭博人員盈利1%的方式從上述兩個(gè)網(wǎng)站分別非法漁利63757元、376180元，合計(jì)439937元。
2014年7月3日，被告人陳某1被公安機(jī)關(guān)抓獲，歸案后作如實(shí)供述。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)扣押了陳某130萬(wàn)元。
上述事實(shí)，被告人陳某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有證人花某的證言，寧公（網(wǎng)）勘（2014）300號(hào)、301號(hào)遠(yuǎn)程勘驗(yàn)工作記錄、搜查筆錄、扣押清單、銀行交易明細(xì)、銀行卡、監(jiān)控錄像、情況說(shuō)明、發(fā)破案經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，一、被告人陳某1在互聯(lián)網(wǎng)上為賭博網(wǎng)站發(fā)布鏈接（網(wǎng)絡(luò)推廣）、發(fā)展會(huì)員，收取服務(wù)費(fèi)數(shù)額達(dá)43萬(wàn)余元，其行為已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，且系情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人陳某1在歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法對(duì)其從輕處罰。三、關(guān)于辯護(hù)意見(jiàn)：1、關(guān)于被告人陳某1共犯地位性質(zhì)的認(rèn)定及處罰。被告人陳某1明知是賭博網(wǎng)站，為獲取服務(wù)費(fèi)而在互聯(lián)網(wǎng)上為網(wǎng)站發(fā)布鏈接（網(wǎng)絡(luò)推廣）、發(fā)展會(huì)員，其行為系利用互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的幫助行為，系幫助犯，按照刑法理論及司法實(shí)踐中的共識(shí)，其行為具有從犯性質(zhì)，即其與建立賭博網(wǎng)站并接受投注者構(gòu)成共犯，并在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的共同犯罪中系從犯。因此，從被告人陳某1與賭博網(wǎng)站的控制者、管理者的關(guān)系來(lái)看，辯護(hù)人提出的被告人陳某1系從犯的意見(jiàn)，是成立的。但對(duì)為賭博網(wǎng)站提供幫助的犯罪行為（即網(wǎng)上開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)共犯行為）的認(rèn)定和處罰，因該類(lèi)犯罪特點(diǎn)，在實(shí)踐中通常不是先確定其所幫助的實(shí)行行為罪責(zé)，再依據(jù)其從犯的地位、作用對(duì)其進(jìn)行從輕或減輕處罰，而是根據(jù)該行為相當(dāng)危害性，直接以所實(shí)施的幫助行為作為定罪、量刑的依據(jù)。在最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》）中對(duì)這種直接以所實(shí)施的幫助行為作為處理依據(jù)的方式予以了肯定，并提出了指導(dǎo)性意見(jiàn)，即在《意見(jiàn)》第二條中，對(duì)利用互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的共犯（幫助犯）提出了有別于實(shí)行犯的認(rèn)定、處罰標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)是針對(duì)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)幫助犯而設(shè)定的，因此在對(duì)賭博幫助行為進(jìn)行處理時(shí)應(yīng)直接參照該標(biāo)準(zhǔn)定罪、量刑，而不應(yīng)先按該標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪（一般情節(jié)）或開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的“情節(jié)嚴(yán)重”，再認(rèn)定從犯并適用從輕或減輕處罰的規(guī)定。本案中，被告人陳某1實(shí)施為賭博網(wǎng)站在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布網(wǎng)站鏈接（網(wǎng)站推廣）、發(fā)展會(huì)員等幫助行為，并收取費(fèi)用達(dá)43萬(wàn)余元，參照《意見(jiàn)》應(yīng)按開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪“情節(jié)嚴(yán)重”（收取費(fèi)用10萬(wàn)元以上即為情節(jié)嚴(yán)重）處罰，應(yīng)判處三年以上有期徒刑，故對(duì)辯護(hù)人提出的應(yīng)對(duì)被告人陳某1減輕處罰、判處三年以下有期徒刑的意見(jiàn)，本院不予采納。2、對(duì)于被告人陳某1的辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，基本屬實(shí)，予以采納，同時(shí)在量刑時(shí)予從輕考慮。3、根據(jù)被告人陳某1的涉案數(shù)額，退贓情況及可能判處的刑罰，不宜對(duì)其判處緩刑，故對(duì)其辯護(hù)人提出的對(duì)陳某1適用緩刑的意見(jiàn)，不予采納。為維護(hù)社會(huì)管理秩序，保障公共秩序不受擾亂，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人陳某1犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，罰金人民幣十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2018年1月2日止，罰金款限于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳至本院。）
二、犯罪所得人民幣30萬(wàn)元予以追繳，上交國(guó)庫(kù)；剩余犯罪所得人民幣139937元，繼續(xù)予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)徐天兵
代理審判員吳世平
人民陪審員王琴
裁判日期
二〇一五年二月三日
書(shū)記員
書(shū)記員沈靜書(shū)
