審理法院： 杭州市江干區(qū)人民法院
案 號： （2015）杭江刑初字第789號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-10-30
審理經(jīng)過
浙江省杭州市江干區(qū)人民檢察院以江檢公訴刑訴（2015）742號起訴書指控被告人石某甲、何某、楊某、石某乙、查某犯開設(shè)賭場罪，于2015年8月20日向本院提起公訴并建議適用簡易程序?qū)徖?。本院審查后將本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。浙江省杭州市江干區(qū)人民檢察院指派檢察員朱品艷出庭支持公訴。被告人石某甲、何某、楊某、石某乙、查某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
浙江省杭州市江干區(qū)人民檢察院指控：2014年9月份至10月14日期間，被告人石某乙、何某在本市江干區(qū)彭埠鎮(zhèn)六堡三官塘二區(qū)166號一樓游戲房內(nèi)擺放2臺具有賭博功能的游戲機開設(shè)賭場，并雇傭被告人楊某負(fù)責(zé)上下分。其中“火鳳凰”游戲機有6個操作位，“美猴王”游戲機有8個操作位（其中1個操作位已壞）。
2014年10月15日，被告人石某甲、何某從被告人石某乙處接手經(jīng)營開設(shè)賭場，并在同一地點擺放上述“火鳳凰”和“美猴王”游戲機（其中1個操作位已壞，共余13個游戲操作位）。2014年12月被告人何某將其一成股份給了被告人楊某，該賭場由被告人石某甲、查某負(fù)責(zé)管理，被告人楊某負(fù)責(zé)上下分，至2015年4月2日該賭場被查獲共計獲利人民幣9000元以上。公安機關(guān)在現(xiàn)場查扣上述“火鳳凰”、“美猴王”游戲機，經(jīng)鑒定均具有賭博功能。
案發(fā)后，被告人何某、石某乙分別于2015年4月21日、2015年6月15日到杭州市公安局江干區(qū)分局投案。
公訴機關(guān)為證明上述事實，當(dāng)庭提供了相關(guān)的物證、書證、證人證言、鑒定意見、檢查、辨認(rèn)等筆錄、被告人的供述等證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人石某甲、何某、楊某、石某乙、查某的行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，予以懲處。
被告人石某甲、何某、楊某、石某乙、查某對指控的犯罪事實及證據(jù)均無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年9月份至10月14日期間，被告人石某乙、何某在本市江干區(qū)彭埠鎮(zhèn)六堡三官塘二區(qū)166號一樓經(jīng)營游戲房，并擺放2臺具有賭博功能的游戲機開設(shè)賭場，并雇傭被告人楊某負(fù)責(zé)上下分。其中“火鳳凰”游戲機有6個操作位，“美猴王”游戲機有8個操作位（其中1個操作位已壞）。
2014年10月15日，被告人石某甲、何某從被告人石某乙處接手該游戲房，并繼續(xù)經(jīng)營開設(shè)賭場，在同一地點擺放上述“火鳳凰”和“美猴王”游戲機（其中1個操作位已壞，共余13個游戲操作位）。2014年12月被告人何某將其一成股份給了被告人楊某，該賭場由被告人石某甲、查某負(fù)責(zé)管理，被告人楊某負(fù)責(zé)上下分，至2015年4月2日該賭場被查獲共計獲利人民幣9000元以上。公安機關(guān)在現(xiàn)場查扣上述“火鳳凰”、“美猴王”游戲機，經(jīng)鑒定均具有賭博功能。
案發(fā)后，被告人何某、石某乙分別于2015年4月21日、2015年6月15日到杭州市公安局江干區(qū)分局投案。
本院審理過程中，被告人石某甲、何某各退出違法所得人民幣4500元。
認(rèn)定上述事實，經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)有：
1、證人余某的證言，證明其在江干區(qū)六堡三官塘二區(qū)167號旁邊的場所里面玩賭博機，場內(nèi)有一臺叫“美猴王”的藍色賭博機，有8個機位，還有一臺藍色的“火鳳凰”捕魚賭博機，有6個機位，這個場所的老板是石某甲，老板娘是查某，還有一個上分的胖子叫楊某。
2、證人劉某的證言，證明其在江干區(qū)六堡三官塘二區(qū)167號旁邊一樓的場所里面玩賭博機，場內(nèi)有一臺叫“美猴王”的藍色賭博機，有8個機位，還有一臺藍色的“火鳳凰”捕魚賭博機，有6個機位，胖子楊某負(fù)責(zé)賭博機上分，其還在里面上過網(wǎng)，上網(wǎng)的錢交給一個叫查某的女子。
3、證人王某甲的證言及辨認(rèn)筆錄，證明其在江干區(qū)六堡三官塘二區(qū)167號側(cè)面店面房里面的游戲房玩賭博機，場內(nèi)有一臺藍色的“美猴王”賭博機，有8個機位，還有一臺藍色的“火鳳凰”捕魚賭博機，有6個機位，這個游戲房最早是石某乙、石某甲、查某開的，大概2014年10月份前后石某乙把股份轉(zhuǎn)給了何某，后來是何某、石某甲、查某和楊某合伙開的。
4、證人黃某的證言及辨認(rèn)筆錄，證明其在江干區(qū)六堡三官塘二區(qū)167號側(cè)面店面房里面的游戲房玩賭博機，場內(nèi)有一臺藍色的“美猴王”賭博機，有8個機位，還有一臺藍色的“火鳳凰”的賭博機，楊某負(fù)責(zé)上分。
5、證人鮑某的證言，證明其在江干區(qū)六堡三官塘二區(qū)167號側(cè)面店面房里面的游戲房玩賭博機，場內(nèi)有一臺藍色的“美猴王”賭博機，有8個機位，還有一臺藍色的“火鳳凰”捕魚賭博機，有6個機位，這個游戲房由一個胖胖的男子負(fù)責(zé)上分、退分的。
6、證人馮某的證言，證明其在江干區(qū)六堡三官塘二區(qū)167號側(cè)面店面房里面上網(wǎng)，場內(nèi)還有兩臺賭博機和一些普通游戲機。
7、證人陳某的證言，證明其在江干區(qū)六堡三官塘二區(qū)167號側(cè)面店面房里面的游戲房里看別人玩游戲機，場內(nèi)有一臺藍色的“美猴王”游戲機和一臺藍色的“火鳳凰”捕魚游戲機，當(dāng)時有五六個人在玩“美猴王”，是一個胖胖的男子在上分。
8、證人王某乙的證言及辨認(rèn)筆錄，證明其系彭埠鎮(zhèn)六堡社區(qū)三官塘二區(qū)166號的房東，其將一樓的一間房間（即167號側(cè)面）租給他人，對方用來開設(shè)游戲機房，其一開始是租給一名男子，后來該男子生意不好轉(zhuǎn)租給了何某和石某甲，其系在2014年11月20日才跟他倆簽訂租房合同，簽合同的時候他們說現(xiàn)在這個游戲房由他倆來經(jīng)營了。
9、調(diào)取證據(jù)清單、房租租賃協(xié)議書，證明王某乙和何某、石某甲簽訂租房合同的情況。
10、轉(zhuǎn)讓合同，證明石某乙于2014年10月15日將六堡三官塘二區(qū)166號網(wǎng)吧（電腦及一切設(shè)施）轉(zhuǎn)讓給何某、石某甲，轉(zhuǎn)讓金額為人民幣5萬元，剩下房租另算。
11、檢查筆錄附照片，證明公安機關(guān)于2015年4月2日在彭埠鎮(zhèn)三官堂二區(qū)167號側(cè)面店面房檢查，并查獲涉賭人員及疑似賭博機二臺。
12、證據(jù)保全清單附現(xiàn)金照片，證明公安機關(guān)從黃某、劉某、王某甲身上扣押現(xiàn)金若干。
13、扣押清單、證據(jù)保全清單附照片，證明公安機關(guān)從石某甲處扣押手機1只并予以證據(jù)保全，從查某處扣押手機1只并予以證據(jù)保全，從楊某處扣押現(xiàn)金人民幣若干、上分鑰匙5把、疑似賭博機2臺、手機1只并予以證據(jù)保全；公安機關(guān)另從石某甲處扣押監(jiān)控設(shè)備1套。
14、收繳物品清單及行政處罰決定書，證明公安機關(guān)對涉賭人員收繳賭資及行政處罰的情況。
15、電子游戲設(shè)施設(shè)備認(rèn)定意見書，證明涉案的“火鳳凰”電子游戲設(shè)施設(shè)備一臺共有六個操作機位，“美猴王”電子游戲設(shè)施設(shè)備一臺共有八個操作機位，其中一個操作機位不能正常使用，該二臺設(shè)備均具有賭博功能。
16、查獲經(jīng)過及到案經(jīng)過，證明石某甲、何某、楊某、石某乙、查某的到案情況。
17、行政處罰決定書，證明石某甲、查某、石某乙的劣跡情況。
18、常住人口查詢及戶籍證明，證明石某甲、何某、楊某、石某乙、查某的身份情況。
19、被告人石某甲、何某、楊某、石某乙、查某的供述及辨認(rèn)筆錄在案。
上述證據(jù)均系依法取得，證據(jù)之間能相互印證，能夠證明本案的事實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人石某甲、何某、楊某、查某、石某乙設(shè)置賭博機開設(shè)賭場，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人何某自動投案，并如實供述，系自首，依法予以從輕處罰，被告人石某甲、楊某、查某到案后如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰，被告人石某乙當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人石某甲、何某、楊某、查某、石某乙的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度及在共同犯罪中的作用、地位，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第一、三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第五十二條、第五十三條及最高人民法院《關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第二條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人石某甲犯開設(shè)賭場罪，判處拘役五個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣三萬元。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）
二、被告人何某犯開設(shè)賭場罪，判處拘役四個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣三萬元。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）
三、被告人楊某犯開設(shè)賭場罪，判處拘役三個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣一萬元。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）
四、被告人查某犯開設(shè)賭場罪，判處拘役三個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣一萬元。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）
五、被告人石某乙犯開設(shè)賭場罪，判處拘役三個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣一萬元。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）
六、被告人石某甲、何某退出的違法所得人民幣九千元，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長鄭庚
人民陪審員鄭斌
人民陪審員王義元
裁判日期
二〇一五年十月三十日
書記員
書記員項駿
