審理法院： 清鎮(zhèn)市人民法院
案 號： （2015）清刑初字第118號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-08-24
審理經(jīng)過
貴州省清鎮(zhèn)市人民檢察院以清檢公訴刑訴（2015）109號起訴書指控被告人何某毅、何某霖、謝某翔、吳某莉、艾某塵、龍某棟、劉某松、鄧某翔八人犯開設(shè)賭場罪一案，于2015年5月28日向本院提起公訴。本院經(jīng)上級法院指定管轄，于同日受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2015年7月2日公開開庭進行了審理。貴州省清鎮(zhèn)市人民檢察院指派檢察員王芬余、代理檢察院劉德軍出庭支持公訴，被告人何某毅及其辯護人李明鋮、被告人何某霖及其辯護人周朝瑛、被告人謝某翔及其辯護人蘇琴、被告人吳某莉及其辯護人任剛、曹清、被告人艾某塵及其辯護人吳壽喜、張昌勝、被告人龍某棟及其辯護人程庚、周劍青、被告人劉某松、被告人鄧某翔及其辯護人姜桂秦到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
貴州省清鎮(zhèn)市人民檢察院起訴指控：2012年至2014年期間，被告人何某霖、何某毅多次糾集謝某翔、吳某莉、艾某塵、龍某棟、劉某松、鄧某翔等人籌集資金或者參與管理，在凱里市天籟酒店、芭緹雅酒店、縱橫酒店等地，采取賭場坐莊，用“百家樂”、“德州撲克”、“梭哈”等賭博方式，為凱里市的賭徒提供賭博場地、賭具，并以每局抽取5%賭博總金額的方式，牟取非法利益。具體事實如下：
1、2012年11月底至2013年4月，被告人何某霖、何某毅、謝某翔伙同吳某兵、萬某浪、吳某軍、方某明、楊某明共同籌資入股100萬元作為賭場資金，在凱里市永豐路現(xiàn)代養(yǎng)生堂三樓包房開設(shè)賭場，以“百家樂”方式進行賭博，何某毅投入30萬元，何某霖、謝某翔等人每人投資10萬元，每10萬元占10%的股份，賭場根據(jù)每局總金額的5%進行抽成，共牟取非法利益約200余萬元；
2、2013年4月至6月，被告人何某霖、何某毅、謝某翔伙同楊某明、方某明、吳某軍、吳某兵、萬某浪等人一共投資100萬作為賭場資金，在凱里市大十字天籟酒店12樓的會議室開設(shè)“百家樂”、“德州撲克”、“梭哈”賭場，其中何某霖、何某毅、楊某明、方某明每人投資10萬各占10%的股份，吳某軍、吳某兵、謝某翔、萬某浪每人投入15萬，各占15%的股份，賭場根據(jù)每局賭局總金額的5%進行抽成，共牟取非法利益約150余萬元；
3、2013年3月至4月期間，被告人何某霖、何某毅、謝某翔伙同吳某軍、萬某浪、汪某武（另案處理）、吳某兵、方某明、楊紹偉、耿某華共同籌資100萬作為賭場資金，在凱里市芭緹雅酒店旁邊夾層2樓開設(shè)“百家樂”、“德州撲克”、“梭哈”賭場，其中何某霖、何某毅每人投資20萬，各占20%的股份，吳某軍、萬某浪、汪某武投資10萬，各占10%股份，吳某兵、謝某翔、方某明、耿某華、楊紹偉每人投資5萬，各占5%的股份，劉某松負責(zé)管理賭場，管理賭場5%的股份用于員工分紅。賭場根據(jù)每局總金額的5%進行抽成，共牟取非法利益150余萬元；
4、2013年6月至7月期間，被告人何某霖、何某毅、謝某翔伙同孫建、吳某軍、吳某兵、萬某浪、方某明、楊紹偉等人一共投資100萬作為賭場資金，在凱里市芭緹雅酒店旁邊夾層的2樓開設(shè)“百家樂”、“德州撲克”、“梭哈”賭場，其中何某霖、何某毅每人投資20萬，各占20%的股份，孫建、萬某浪、吳某兵投10萬，占10%的股份，吳某軍、謝某翔、方某明、龍某博、楊紹偉每人投資5萬，各占5%的股份，被告人劉某松負責(zé)管理賭場，管理賭場5%的股份用于員工分紅，賭場根據(jù)每局賭局總金額的5%進行抽成，共牟取非法利益150余萬；
5、2013年6月至7月，被告人何某霖、龍某棟、吳某莉、艾某塵伙同方某明、王鑫鑫、張安林等人，兩次共投入200萬賭場資金在凱里市縱橫大酒店開設(shè)賭場，以“德州撲克”、“百家樂”方式進行賭博，賭場根據(jù)每局總金額的5%進行抽成，牟取非法利益。
6、2013年11月至12月期間，被告人何某霖、何某毅、謝某翔、鄧某翔伙同方某明、萬某浪、吳某軍、吳某兵等人共投入100萬元在凱里市芭緹雅酒店二樓開設(shè)賭場，何某霖占股10%，后分5%給鄧某翔，賭場以“百家樂”方法進行賭博，賭場根據(jù)每局賭局總金額的5%進行抽成，共牟取非法利益約170余萬元。
7、2014年3月，被告人何某毅、謝某翔、何某霖每人出資1萬元，共3萬元作為賭場資金，何某霖安排楊某龍、王杰購買三臺打魚機，在凱里市芭緹雅酒店二樓開設(shè)電玩城進行賭博牟取非法利益。
本院查明
另查明，2014年9月27日，偵查人員電話通知被告人艾某塵到凱里市公安局廣場派出所接受調(diào)查，同日艾某塵主動到派出所并如實供述了全部犯罪事實。被告人龍某棟歸案后，于2014年11月12日積極協(xié)助公安機關(guān)偵查人員抓捕另一涉嫌開設(shè)賭場的犯罪嫌疑人趙某。
庭審中，公訴人宣讀、出示了被告人供述、證人證言、個人賬戶明細、刑事判決書、戶籍信息等證據(jù)，指控被告人何某毅、何某霖、謝某翔、吳某莉、艾某塵、龍某棟、劉某松、鄧某翔開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重，八被告人的行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，應(yīng)按照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，追究八被告人的刑事責(zé)任。公訴人認定：被告人艾某塵系自首。被告人龍某棟有一般立功情節(jié)。被告人劉某松、鄧某翔在共同犯罪中起次要作用，系從犯。被告人龍某棟系累犯。建議判處被告人何某毅、何某霖有期徒刑3-5年；判處被告人謝某翔3-4年；判處被告人吳某莉有期徒刑3年；判處被告人艾某塵、龍某棟有期徒刑1年零6個月至2年；判處被告人劉某松、鄧某翔有期徒刑1年至1年零6個月，可適用緩刑。同時對八被告人均并處罰金。
被告人何某毅認罪，辯稱起訴指控開設(shè)賭場牟利金額不實，未參與起訴指控第七樁犯罪事實。
被告人何某毅辯護人主要辯護意見是：起訴書指控何某毅參與第七樁犯罪，該樁犯罪事實不清、證據(jù)不足，不能成立。被告人何某毅在開設(shè)的賭場中所起的作用相對較小，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。起訴指控何某毅和其他被告人開設(shè)賭場牟取非法利益820萬元，全案牟利金額均依據(jù)被告人供述，被告人供述之間存在矛盾，不能相互印證，沒有其他證據(jù)相互佐證形成完整證據(jù)鏈，故應(yīng)依照有利于被告人原則認定牟利金額。被告人何某毅系初犯，認罪態(tài)度好。
被告人何某霖認罪，辯稱起訴指控第七樁犯罪事實屬于借貸關(guān)系，不清楚對方借錢目的。起訴指控其所有參與開設(shè)的賭場牟取利益金額不實。
被告人何某霖辯護人主要辯護意見是：《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱《網(wǎng)絡(luò)賭博意見》），規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”的情形，限定于網(wǎng)絡(luò)賭博，不能適用于本案。起訴指控被告人牟取非法利益金額認定不清，公安估算標(biāo)準(zhǔn)不清楚、不明確，僅有相互之間不能印證的被告人供述，不能形成完整的證據(jù)鏈。起訴指控第七樁犯罪事實不能成立。凱里市人民法院（2014）凱刑初字第329號刑事判決書認定該犯罪行為實施人為楊某龍，現(xiàn)只有被告人何某霖、何某毅、劉某松等人供述，無其他證據(jù)印證，不足以推翻該生效判決書認定事實情況下，起訴指控被告人何某霖該項犯罪事實不能成立。
被告人謝某翔認罪，辯稱開設(shè)賭場牟利金額不實，在芭緹雅酒店開設(shè)賭場的占股是與吳某軍平分5%的股份。
被告人謝某翔辯護人主要辯護意見是：起訴指控第二樁犯罪事實系從第一樁現(xiàn)代養(yǎng)生堂搬遷到此，被告人謝某翔所占股份仍為10%，不應(yīng)是起訴認定的15%。起訴指控謝某翔參與第三、四、六樁犯罪事實（芭緹雅酒店賭場）謝某翔占股為2.5%，并非5%的股份。被告人謝某翔認罪態(tài)度好，主觀惡性不深，社會危害性較小，在共同犯罪中所起作用較小。
被告人吳某莉?qū)ζ鹪V指控的犯罪事實無異議，認罪。
被告人吳某莉辯護人主要辯護意見是：起訴指控吳某莉參與開設(shè)縱橫酒店“百家樂”賭場，與凱里市人民法院（2014）凱刑初字第242號刑事判決書認定“楊某斌在縱橫酒店開設(shè)賭場供吳某莉等人賭博”事實矛盾，其他法院應(yīng)尊重生效判決的排除效力和排他效力。起訴指控的縱橫酒店“百家樂”賭場，除何某霖外的多數(shù)被告人均未參與其他多起犯罪，應(yīng)當(dāng)是一起單獨的共同犯罪，與本案其他共同犯罪應(yīng)當(dāng)區(qū)別定罪量刑。
被告人艾某塵對起訴指控犯罪事實，認罪。
被告人艾某塵辯護人主要辯護意見是：艾某塵屬自首。艾某塵作用較小，系從犯。本次開設(shè)賭場時間短，社會危害性不大。
被告人龍某棟對起訴指控的犯罪事實無異議，認罪。
被告人龍某棟辯護人主要辯護意見是：起訴指控多次開設(shè)賭場行為中，龍某棟只參與過一次，在這次中起次要輔助作用，系從犯，具備法定的減輕或免除處罰情節(jié)。龍某棟具有立功行為，具備法定減輕或從輕處罰情節(jié)。龍某棟在公安機關(guān)如實供述犯罪，當(dāng)庭認罪，認罪態(tài)度較好。開設(shè)賭場時間短，社會危害小。龍某棟患有慢性胰腺炎，不適宜關(guān)押。
被告人劉某松對起訴指控的基本犯罪事實及罪名無異議，辯稱開設(shè)賭場僅得到幾千元的員工分紅。
被告人鄧某翔對起訴指控的犯罪事實無異議，認罪。
被告人鄧某翔辯護人主要辯護意見是：起訴指控第六樁鄧某翔并未“伙同”他人開設(shè)賭場。鄧某翔在共同犯罪中屬從犯，且犯罪情節(jié)輕微、危害不大。鄧某翔系在校學(xué)生，認罪態(tài)度好、悔罪真誠。建議對被告人鄧某翔免予刑事處罰。
經(jīng)審理查明：2012年至2014年期間，被告人何某霖、何某毅、謝某翔多次與吳某兵、萬某浪等人籌集資金在貴州省凱里市天籟酒店、芭緹雅酒店、現(xiàn)代養(yǎng)生堂等地，采取賭場坐莊，用“百家樂”、“德州撲克”、“梭哈”等賭博方式，為凱里市的賭徒提供賭博場地、賭具，并每局抽取5%賭博總金額的方式，牟取非法利益。其中，被告人何某毅負責(zé)從賭場營利中抽走部分資金用于打點關(guān)系，何某霖負責(zé)對賭場的全面管理，謝某翔作為股東參與賭場管理工作，具體事實如下：
1、2012年11月底至2013年4月，被告人何某霖、何某毅、謝某翔伙同吳某兵、萬某浪、吳某軍、方某明、楊某明（五人均另案處理）共同籌資入股100萬元作為賭場資金，在凱里市永豐路現(xiàn)代養(yǎng)生堂三樓包房開設(shè)賭場，以“百家樂”方式進行賭博，何某毅投入30萬元（轉(zhuǎn)給其他人15%，自己占15%的股份），何某霖、謝某翔每人投資10萬元，占10%的股份，賭場根據(jù)每局總金額的5%進行抽成，牟取非法利益，每月按照各自投入的股份進行利潤分配；
2、2013年4月至6月，被告人何某霖、何某毅、謝某翔伙同楊某明、方某明、吳某軍、吳某兵、萬某浪等人一共投資100萬作為賭場資金，在凱里市大十字天籟酒店12樓的會議室開設(shè)“百家樂”、“德州撲克”、“梭哈”賭場，其中何某霖、何某毅每人投資10萬，各占10%的股份，謝某翔投入15萬，占15%的股份，賭場根據(jù)每局賭局總金額的5%進行抽成，牟取非法利益，每月按照各自投入的股份進行利潤分配；
3、2013年3月至4月期間，被告人何某霖、何某毅、謝某翔伙同吳某軍、萬某浪、吳某兵、方某明等人共同籌資100萬作為賭場資金，在凱里市芭緹雅酒店旁邊夾層2樓開設(shè)“百家樂”、“德州撲克”、“梭哈”賭場，其中何某霖、何某毅每人投資20萬，各占20%的股份，后何某毅轉(zhuǎn)5%的股份給謝某翔與吳某軍，二人各占2.5%的股份，劉某松負責(zé)管理賭場，管理賭場5%的股份用于所有員工分紅。賭場根據(jù)每局總金額的5%進行抽成，牟取非法利益，每月按照各自投入的股份進行利潤分配；
4、2013年6月至7月期間，被告人何某霖、何某毅、謝某翔伙同吳某軍、吳某兵、萬某浪、方某明等人一共投資100萬作為賭場資金，在凱里市芭緹雅酒店旁邊夾層的2樓開設(shè)“百家樂”、“德州撲克”、“梭哈”賭場，其中何某霖、何某毅每人投資20萬，各占20%的股份，后何某毅轉(zhuǎn)5%的股份給謝某翔與吳某軍，二人各占2.5%的股份，劉某松負責(zé)管理賭場，管理賭場5%的股份用于所有員工分紅。賭場根據(jù)每局總金額的5%進行抽成，牟取非法利益，每月按照各自投入的股份進行利潤分配；
5、2013年11月至12月期間，被告人何某霖、何某毅、謝某翔伙同方某明、萬某浪、吳某軍、吳某兵等人共投入100萬元在凱里市芭緹雅酒店二樓開設(shè)賭場，賭場以“百家樂”方法進行賭博，賭場根據(jù)每局賭局總金額的5%進行抽成，其中何某霖占股10%，因向鄧某翔借款5萬元，經(jīng)征得鄧某翔同意，將用于歸還鄧某翔的5萬元作為賭場5%的股份，賭場份額仍顯示由何某霖占股10%，牟取非法利益，按照各自投入的股份進行分配，被告人何某霖分得利潤后，將股權(quán)分紅15000元分給鄧某翔。
6、2013年6月至7月，被告人吳某莉、艾某塵等人共同籌集資金100萬元，在凱里市縱橫大酒店24樓頂樓開設(shè)賭場，經(jīng)股東們同意，將龍某棟聘請為管理人員，請何某霖入伙，何某霖出資7萬元入伙該賭場，并承擔(dān)管理資金的責(zé)任，賭場以“德州撲克”、“百家樂”方式進行賭博，賭場根據(jù)每局總金額的5%進行抽成，因經(jīng)營不善，賭場內(nèi)籌集的資金被他人贏走，且尚欠部分款項，后股東們再次以占股比例籌足100萬元，吳某莉向他人借款40萬元，用于維持賭場的正常運轉(zhuǎn)，其中吳某莉表示有10萬元作為龍某棟入股賭場，龍某棟同意，在賭場繼續(xù)經(jīng)營過程中，因資金再次被他人贏走，其他股東均表示不再繼續(xù)開設(shè)，該賭場開設(shè)十余天倒閉。未牟取到非法利益。
7、2014年3月，被告人何某毅、謝某翔、何某霖每人出資1萬元，共3萬元作為賭場資金，何某霖安排楊某龍購買三臺打漁機，在凱里市芭緹雅酒店二樓開設(shè)電玩城進行賭博牟取非法利益。
另查明，2014年9月27日，偵查人員電話通知被告人艾某塵到凱里市公安局接受調(diào)查，同日艾某塵主動到公安機關(guān)并如實供述了自己的犯罪事實。被告人龍某棟曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，2013年1月16日刑滿釋放，其歸案后，于2014年11月12日積極協(xié)助公安機關(guān)偵查人員抓捕另一涉嫌開設(shè)賭場的犯罪嫌疑人趙某。被告人龍某棟患有急性胰腺炎，都勻市看守所不予收押。被告人鄧某翔系在校大學(xué)生。
案發(fā)后，被告人何某毅、何某霖自愿退繳違法所得5萬元、被告人謝某翔自愿退繳違法所得2萬元、被告人劉某松自愿退繳違法所得1千元、被告人鄧某翔自愿退繳違法所得1.5萬元。朱某舟（占賭場5%股份）退繳的賭場分紅2萬元、楊某鑫（參與賭博人員）退繳賭資10萬元。共計25.6萬元。被告人何某毅、何某霖、謝某翔、吳某莉、艾某塵、龍某棟、劉某松主動繳納罰金。
以上事實，有經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：1、被告人何某毅、何某霖、謝某翔、吳某莉、艾某塵、龍某棟、劉某松、鄧某翔的供述；2、證人吳某輝、楊某鑫、王某媛、汪某武、耿某華、龍某博、李某敏、張某欽、鄧某輝、顏某兵、吳某兵、萬某浪、趙某武、何某倩、朱某舟、張某菲、封某書、舒某偉、楊某斌、楊某龍等人的證言；3、辨認筆錄（人物照片）、辨認筆錄（場所）；4、被告人何某霖個人活期明細；5、（2014）凱刑初字第2號刑事判決書、（2014）凱刑初字第329號刑事判決書、（2014）凱刑初字第242號刑事判決書、（2000）凱刑初字第24號刑事判決書；6、扣押、發(fā)還物品清單；7、貴陽市公安局民警出具的艾某塵到案經(jīng)過，貴陽市公安局關(guān)于龍某棟配合公安機關(guān)抓獲趙某的情況說明；8、黔東南州人民醫(yī)院出具的疾病證明書、住院病歷、都勻市看守所不予收押通知書、鄧某翔學(xué)生證；9、被告人何某毅、何某霖、謝某翔、吳某莉、艾某塵、龍某棟、劉某松、鄧某翔的戶籍信息等。
關(guān)于辯護人對“開都河賭場，牟利金額認定不清”的辯護意見。經(jīng)查，被告人獲取非法利益的金額僅有被告人的供述，且供述之間存在矛盾，無其他證據(jù)予以佐證。對賭場的牟利情況，本院僅認定存在牟利的事實，對具體的牟利金額不予認定。
關(guān)于被告人何某毅辯解意見。經(jīng)查，被告人謝某翔、何某毅、何某霖供述、證人楊某龍、顏某兵證言均能證實何某毅參與第七樁犯罪的事實，故對被告人何某毅“未參與起訴指控第七樁犯罪事實”辯解意見，本院不予采納。
關(guān)于被告人何某毅辯護人辯護意見。經(jīng)查，被告人何某毅、何某霖供述、證人封某書、朱某舟、顏某兵的證言，均能證實何某毅在賭場的股東地位及重要作用，故對“被告人何某毅在開設(shè)的賭場中所起的作用相對較小，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰”辯護意見，本院不予采納。被告人開設(shè)賭場牟利金額僅有被告人供述，且供述矛盾不一致，沒有其他證據(jù)予以佐證，故對“應(yīng)依照有利于被告人原則認定牟利金額”的辯護意見，本院予以采納?！氨桓嫒撕文骋阆党醴福J罪態(tài)度好”的辯護意見，與查實情況相符，本院予以采納。
關(guān)于被告人何某霖辯解意見。經(jīng)查，被告人謝某翔、何某毅、何某霖供述、證人楊某龍、顏某兵證言均證實何某霖參與起訴指控第七樁犯罪事實。故對“第七樁系借貸關(guān)系，不清楚對方借款目的”辯解意見，本院不予采納。
關(guān)于被告人何某霖辯護人辯護意見。經(jīng)查，《網(wǎng)絡(luò)賭博意見》適用于網(wǎng)絡(luò)賭博，不適用于非網(wǎng)絡(luò)賭博案件（本案），故對“《網(wǎng)絡(luò)賭博意見》中情節(jié)嚴(yán)重情形不適用于本案”的辯護意見，本院予以采納。被告人謝某翔、何某毅、何某霖供述、證人楊某龍、顏某兵證言均證實何某霖參與起訴指控第七樁犯罪事實，故對“起訴指控第七樁犯罪事實不能成立”的辯護意見，本院不予采納。
關(guān)于被告人謝某翔的辯解意見。經(jīng)查，芭緹雅酒店賭場，被告人謝某翔占股比例均為2.5%，有被告人何某毅等供述印證。故被告人謝某翔辯解意見，本院予以采納。
關(guān)于被告人謝某翔辯護人辯護意見。經(jīng)查，起訴指控第二樁賭場是從現(xiàn)代養(yǎng)生堂賭場搬遷到此，股東的占股比例重新分配。該事實有被告人何某霖、何某毅的供述，證人張某欽、顏某兵的證言相互印證。故對“被告人謝某翔第二樁所占股份仍為10%，不是起訴認定的15%”辯護意見，本院不予采納。芭緹雅酒店賭場謝某翔占股比例均為2.5%，與被告人何某毅等供述印證，故對“謝某翔參與第三、四、六樁犯罪事實（芭緹雅酒店賭場）謝某翔占股為2.5%，并非5%的股份”辯護意見，本院予以采納。被告人謝某翔雖在芭緹雅酒店賭場占股比例較少，但在現(xiàn)代養(yǎng)生堂、天籟酒店賭場，與其他股東所占比例相當(dāng)，故對“被告人謝某翔在共同犯罪中作用較小”的辯護意見，本院不予采納。
關(guān)于被告人吳某莉辯護人辯護意見。經(jīng)查，貴州省凱里市人民法院（2014）凱刑初字第242號刑事判決書雖將吳某莉等人認定為參與賭博人員，但本案中新的證據(jù)能夠充分證實縱橫酒店開設(shè)賭場的股東有艾某塵、龍某棟、吳某莉等人，故公訴機關(guān)向本院起訴指控吳某莉等人犯開設(shè)賭場罪有事實和法律依據(jù)。故對于吳某莉辯護人關(guān)于該問題的辯護意見，本院不予采納。對“縱橫酒店“百家樂”賭場，應(yīng)當(dāng)是一起單獨的共同犯罪，與本案其他共同犯罪應(yīng)當(dāng)區(qū)別定罪量刑”的辯護意見，本院根據(jù)被告人犯罪事實和犯罪情節(jié)依法定罪量刑。
關(guān)于被告人艾某塵辯護人辯護意見。經(jīng)查，被告人艾某塵在縱橫酒店賭場占股較多，且參與管理，該事實有證人楊某鑫、楊某斌、顏福斌的證言、被告人何某霖、龍某棟的供述證實，故對“艾某塵作用較小，系從犯”的辯護意見，本院不予采納。關(guān)于“被告人艾某塵屬自首”的辯護意見，與查實情況相符，本院予以采納。關(guān)于“本次開設(shè)賭場時間短，社會危害性不大”辯護意見，該意見符合客觀事實，本院予以采納。
關(guān)于被告人龍某棟辯護人辯護意見。經(jīng)查，被告人龍某棟在縱橫酒店賭場確未實際出資，但賭場股份中有其份額，并實際參與管理，故對“被告人龍某棟系從犯”的辯護意見，本院不予采納，其余辯護意見，與查實情況相符，本院予以采納。
關(guān)于被告人劉某松的辯解意見。經(jīng)查，被告人劉某松確參與賭場管理，但并無確實證據(jù)證實被告人劉某松系賭場出資股東，故對被告人劉某松的“開設(shè)賭場僅得到幾千元的員工分紅”辯解意見，本院予以采納。
關(guān)于被告人鄧某翔辯護人辯護意見。經(jīng)查，被告人鄧某翔除認識何某霖外，與其他股東不認識，確不存在“伙同”其他股東開設(shè)賭場，僅同意將何某霖所還借款5萬元投入賭場，并收得股東分紅1.5萬元。鄧某翔的辯護人辯護意見理由充分，本院予以采納。
本院認為
本院認為，被告人何某毅、何某霖、謝某翔、吳某莉、艾某塵、龍某棟、鄧某翔為牟取非法利益，以營利為目的，開設(shè)賭場，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，依法應(yīng)予處罰。被告人何某毅、何某霖、謝某翔所參與開設(shè)賭場的次數(shù)及入股金額較多，三被告人作用較大，量刑應(yīng)重于其他被告人。案發(fā)后，何某毅等五被告人主動退繳違法所得，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。本案何某毅等七被告人主動繳納了罰金，認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。被告人艾某塵主動投案，如實供述了自己的犯罪事實，系自首，且有悔罪表現(xiàn)，可適用緩刑。被告人龍某棟曾因故意犯罪被判處刑罰，刑滿釋放后又犯罪，本應(yīng)從重處罰，鑒于在賭場中未實際出資，且被抓獲后主動配合公安機關(guān)抓獲犯罪嫌疑人趙某，有立功情節(jié)，可從輕處罰。被告人劉某松在賭場中沒有股份，僅以員工身份參與賭場管理分紅，在共同犯罪中處于次要地位，系從犯，可以從輕處罰，適用緩刑。被告人鄧某翔系在校大學(xué)生，在開設(shè)賭場中犯罪情節(jié)較輕，主觀惡性不大，系從犯，有悔罪表現(xiàn)，對被告人鄧某翔免予刑事處罰。本案被告人退繳的違法所得共計13.6萬元、朱某舟退繳的賭場分紅2萬元、楊某鑫退繳賭資10萬元，共計25.6萬元均應(yīng)予以沒收，上繳國庫?！毒W(wǎng)絡(luò)賭博意見》不適用于本案，故對被告人開設(shè)賭場“情節(jié)嚴(yán)重”的指控不能成立。
綜上，公訴機關(guān)指控被告人何某霖、何某毅、謝某翔、吳某莉、艾某塵、劉某松、龍某棟、鄧某翔犯開設(shè)賭場罪的罪名成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款“開設(shè)賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金?！钡诙鍡l、第二十七條、第三十七條、第三十八條、第四十一條、第五十二條、第六十四條、第六十七條、第六十八條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人何某毅犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣十萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2016年3月12日止，罰金已繳納。）
二、被告人何某霖犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣十萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2016年3月12日止，罰金已繳納。）
三、被告人謝某翔犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年零二個月，并處罰金人民幣五萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年11月28日止，罰金已繳納。）
四、被告人吳某莉犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止，罰金已繳納。）
五、被告人艾某塵犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣三萬元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，罰金已繳納）。
六、被告人劉某松犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，罰金已繳納）。
七、被告人龍某棟犯開設(shè)賭場罪，判處管制一年，并處罰金人民幣二萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日，罰金已繳納）。
八、被告人鄧某翔犯開設(shè)賭場罪，免予刑事處罰。
九、涉及本案退繳的違法所得共計人民幣25.6萬元予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向貴州省貴陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長楊勝權(quán)
審判員盧明明
代理審判員鄒玉波
裁判日期
二〇一五年八月二十四日
書記員
書記員袁梽焯（代）
