審理法院： 東莞市第一人民法院
案 號： （2015）東一法刑初字第2051號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-10-15
審理經(jīng)過
東莞市第一市區(qū)人民檢察院以東一區(qū)檢訴刑訴（2015）1839號起訴書指控被告人黎某甲、陽某甲、陽某乙、陳某、卜某、黎某乙、周某、胡某甲、張某甲犯開設(shè)賭場罪，于2015年8月7日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭于2015年8月28日公開開庭審理了本案。東莞市第一市區(qū)人民檢察院指派檢察員朱恒永出庭支持公訴，被告人黎某甲、被告人陽某甲及其辯護(hù)人梅學(xué)寧、被告人陽某乙及其辯護(hù)人馮充、被告人陳某、卜某、黎某乙、周某、被告人胡某甲及其辯護(hù)人范松、被告人張某甲及其辯護(hù)人肖景清均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，自2014年11月中旬始，被告人黎某甲、陽某甲等人合謀到東莞市萬江區(qū)陽光海岸20棟24號鋪二樓內(nèi)開設(shè)賭場，以賭“三公”的形式每天聚集二三十人進(jìn)行賭博，聘請被告人卜某到賭場內(nèi)負(fù)責(zé)發(fā)牌及抽水等工作，聘請被告人陽某乙、黎某乙、陳某、周某、胡某甲、張某甲到賭場內(nèi)負(fù)責(zé)拉客、送客、發(fā)水錢、看風(fēng)等工作。截至2014年11月22日，該賭場共計(jì)抽水約3萬元。2014年11月22日，公安人員對賭場進(jìn)行查處，并將陽某甲、卜某、陳某、黎某乙、胡某甲、周某、陽某乙、張某甲抓獲歸案；2014年12月5日，公安人員在東莞市萬江區(qū)風(fēng)臨美麗灣地下停車場將黎某甲抓獲歸案。
以上事實(shí)，被告人黎某甲、陽某甲、陽某乙、陳某、卜某、黎某乙、周某、胡某甲、張某甲在開庭過程中亦無異議，且有證人萬某、江某、賀某、湯某、趙某、殷某、黃某甲、王某甲、方某、王某乙、陸某甲、黃某乙、劉某的證言及辨認(rèn)筆錄，證人黃某丙、項(xiàng)某、朱某、張某乙、陽某丙、胡某乙、鄧某、陸某乙、吳某、王某丙、王某丁的證言，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，扣押物品清單，到案經(jīng)過，行政處罰決定書，戶籍證明材料，刑事判決書及刑滿釋放證明書，說明材料，被告人黎某甲、陽某甲、陽某乙、卜某的供述、辨認(rèn)筆錄及指認(rèn)現(xiàn)場照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
辯護(hù)人梅學(xué)寧提出本案具有臨時(shí)性、不公開性，主要針對老鄉(xiāng)、朋友的辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案被告人通過拉客到固定場所內(nèi)參賭，是公開的賭場，本院對此辯護(hù)意見不予采納；提出被告人陽某甲認(rèn)罪態(tài)度較好、系初犯、沒有犯罪前科的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。
辯護(hù)人馮充提出被告人陽某乙系從犯、認(rèn)罪態(tài)度較好、系初犯、偶犯、沒有犯罪前科的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納；提出陽某乙是家中經(jīng)濟(jì)支柱的辯護(hù)意見，與本案的定罪量刑無關(guān)。
辯護(hù)人范松提出被告人胡某甲系從犯、主觀惡性較小、系初犯、沒有犯罪前科的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納；提出被告人胡某甲歸案后積極主動交代其犯罪行為，有坦白情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人胡某甲在公安、檢察機(jī)關(guān)均否認(rèn)其有開設(shè)賭場的行為，未能如實(shí)交代其罪行，本院對此辯護(hù)意見不予采納。
辯護(hù)人肖景清提出被告人張某甲系從犯、犯罪情節(jié)輕微、社會危害性小、主觀惡性小、系初犯、偶犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納；提出被告人張某甲認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)意見，被告人張某甲在公安、檢察機(jī)關(guān)均否認(rèn)其有開設(shè)賭場的行為，未能如實(shí)交代其罪行，本院對此辯護(hù)意見不予采納；提出被告人張某甲系家庭經(jīng)濟(jì)支柱、家庭負(fù)擔(dān)重的辯護(hù)意見，與本案的定罪量刑無關(guān)；提出請求發(fā)還被告人張某甲自有的眾泰牌小轎車的辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的隨案移送物品、文件清單，反映沒有將眾泰牌小轎車移送給本院，故本院不作處理。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人黎某甲、陽某甲、陽某乙、陳某、卜某、黎某乙、周某、胡某甲、張某甲無視國法，開設(shè)賭場，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黎某甲、陽某甲、陽某乙、陳某、卜某、黎某乙、周某、胡某甲、張某甲犯開設(shè)賭場罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黎某甲、陽某甲起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人陽某乙、陳某、卜某、黎某乙、周某、胡某甲、張某甲均起輔助作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人黎某甲、陽某乙、卜某歸案后如實(shí)供述其主要罪行，依法可以從輕處罰；被告人陽某甲歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰；被告人陳某、黎某乙、周某、胡某甲、張某甲在庭審中表示認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第四十七條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人黎某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年2月4日止；罰金自判決生效后1個(gè)月內(nèi)一次性向本院繳納，上繳國庫。）
二、被告人陽某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年1月21日止；罰金自判決生效后1個(gè)月內(nèi)一次性向本院繳納，上繳國庫。）
三、被告人陽某乙犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年11月21日止；罰金自判決生效后1個(gè)月內(nèi)一次性向本院繳納，上繳國庫。）
四、被告人陳某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年11月21日止；罰金自判決生效后1個(gè)月內(nèi)一次性向本院繳納，上繳國庫。）
五、被告人卜某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣3000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年11月21日止；罰金自判決生效后1個(gè)月內(nèi)一次性向本院繳納，上繳國庫。）
六、被告人黎某乙犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年11月21日止；罰金自判決生效后1個(gè)月內(nèi)一次性向本院繳納，上繳國庫。）
七、被告人周某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金人民幣4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年12月21日止；罰金自判決生效后1個(gè)月內(nèi)一次性向本院繳納，上繳國庫。）
八、被告人胡某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年11月21日止；罰金自判決生效后1個(gè)月內(nèi)一次性向本院繳納，上繳國庫。）
九、被告人張某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年11月21日止；罰金自判決生效后1個(gè)月內(nèi)一次性向本院繳納，上繳國庫。）
十、隨案移送的賭資人民幣1900元，予以沒收，上繳國庫。
十一、扣押的作案工具電動麻將臺一張，予以沒收，由暫扣機(jī)關(guān)東莞市公安局萬江分局直接上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向東莞市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李纓
審判員謝磊
人民陪審員陳偉封
裁判日期
二〇一五年十月十五日
書記員
書記員楊桂丹
