審理法院： 諸暨市人民法院
案 號： （2014）紹諸刑初字第1395號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-01-21
審理經(jīng)過
浙江省諸暨市人民檢察院以諸檢刑訴（2014）2100號起訴書指控被告人付某、傅某、石某、潘某、高某、龍某犯開設(shè)賭場罪，于2014年12月6日向本院提起公訴。本院于同月8日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。諸暨市人民檢察院指派代理檢察員鄭海峰出庭支持公訴，上述被告人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
浙江省諸暨市人民檢察院指控：
2014年4月份左右，被告人付某、傅某將三臺捕魚機分別擺放在諸暨市三都海亮學(xué)校工地被告人石某、潘某夫婦經(jīng)營的小店、諸暨市直埠鎮(zhèn)上聯(lián)村汪家被告人龍某經(jīng)營的麗都超市旁、諸暨市暨陽街道曲山弄村112號佳佳超市（后該臺捕魚機被被告人傅某、高某搬到諸暨市陶朱街道峨眉村戚某經(jīng)營的小吃部），并和店老板商量好五五分成，上下分均由小店老板負責(zé)。至案發(fā)，該三臺捕魚機共非法獲利49615元；被告人高某于2014年5月底參與賭博機經(jīng)營活動，非法獲利2萬余元；被告人石某、潘某夫婦經(jīng)營的小店內(nèi)的捕魚機非法獲利43944元；被告人龍某經(jīng)營的麗都超市的捕魚機非法獲利5671元。案發(fā)后，被告人付某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了犯罪事實。
為證明上述指控，公訴機關(guān)向本院提交了相應(yīng)證據(jù)，認為被告人付某、傅某、石某、潘某、高某、龍某以營利為目的，開設(shè)賭場，均應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究刑事責(zé)任，部分系共同犯罪。其中被告人付某、傅某、石某、潘某情節(jié)嚴重。鑒于被告人付某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰。提請本院對上述六被告人分別依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定處罰。
六被告人對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均未提出異議，被告人傅某、高某、龍某請求從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2014年4月份左右，被告人付某、傅某將三臺機身上標有“海洋之星ⅱ”的捕魚機分別擺放在諸暨市三都海亮學(xué)校工地旁被告人石某、潘某夫婦經(jīng)營的小店內(nèi)、諸暨市直埠鎮(zhèn)上聯(lián)村汪家龍某經(jīng)營的麗都超市、諸暨市暨陽街道曲山弄村112號樓某經(jīng)營的佳佳百貨超市（后該臺捕魚機被被告人傅某、高某于2014年6月中旬搬至諸暨市陶朱街道峨眉村戚某經(jīng)營的小吃部）供他人賭博，并約定所得利潤與店內(nèi)老板五五分成，之后被告人付某與被告人傅某再五五分成。上下分均由店老板負責(zé)。2014年5月底之前，被告人付某定期到擺放捕魚機的小店收錢，被告人傅某維修機器；之后，被告人付某外出，被告人高某參與捕魚機經(jīng)營活動，由被告人傅某、高某定期收錢，被告人傅某并負責(zé)維修機器。
至案發(fā)，被告人付某、傅某擺放的三臺捕魚機共非法獲利人民幣49615元。其中被告人高某參與捕魚機經(jīng)營活動期間共獲利人民幣2萬余元；被告人石某、潘某夫婦經(jīng)營的小店內(nèi)擺放的捕魚機非法獲利人民幣43944元；被告人龍某經(jīng)營的麗都超市擺放的捕魚機非法獲利人民幣5671元；擺放在樓某經(jīng)營的佳佳百貨超市（后搬至戚某經(jīng)營的小吃部）的捕魚機未獲利。該三臺捕魚機均被公安機關(guān)扣押。
經(jīng)諸暨市公安局鑒定：機身上標有“海洋之星ⅱ”的捕魚機為電子賭博游戲機。
2014年7月23日，被告人付某主動到諸暨市公安局城中派出所投案，并如實供述了犯罪事實。
案發(fā)后，被告人石某向公安機關(guān)退繳違法所得人民幣23422元，被告人龍某退繳人民幣3000元，被告人付某退繳人民幣20000元。審理中，被告人付某向本院退繳違法所得人民幣3000元。
另查明，2009年9月4日，被告人付某因賭博被諸暨市公安局行政罰款人民幣500元；2013年5月10日，被告人高某因賣淫被諸暨市公安局行政拘留三日。
上述事實有偵查機關(guān)依法收集并由檢察機關(guān)提交，經(jīng)公訴人當(dāng)庭宣讀并經(jīng)庭審質(zhì)證的證人樓某、戚某、肖某、楊某、敖某、周某的證言，檢查筆錄，證據(jù)保全決定書，證據(jù)保全清單及照片，搜查證、搜查筆錄，扣押決定書，扣押清單及照片，辨認筆錄及照片，常住人口基本信息，抓獲經(jīng)過，情況說明，諸暨市公安局電子游戲設(shè)施設(shè)備認定意見書，諸暨市公安局行政處罰決定書，浙江省預(yù)收款票據(jù)，被告人付某、傅某、石某、潘某、高某、龍某的供述和辯解等證據(jù)所證實，本院予以確認。
本院認為
本院認為，被告人付某、傅某、石某、潘某、高某、龍某以營利為目的，利用賭博機開設(shè)賭場獲利，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，部分系共同犯罪，其中被告人付某、傅某、石某、潘某系情節(jié)嚴重，依法應(yīng)分別追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某犯罪后能主動向公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法予以減輕處罰；被告人傅某、石某、潘某、高某、龍某歸案后均能如實供述犯罪事實，均依法予以從輕處罰；被告人付某、高某有行政處罰前科，酌情予以從重處罰。被告人傅某、高某、龍某從輕處罰之請求酌情予以照準。根據(jù)六被告人的犯罪事實、情節(jié)及認罪悔罪表現(xiàn)，本院均依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人付某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算，罰金限判決生效后即繳納）；
二、被告人傅某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒三年，緩刑四年，并處罰金人民幣一萬五千元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算，罰金限判決生效后即繳納）；
三、被告人石某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣五千元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算，罰金限判決生效后即繳納）；
四、被告人潘某犯開設(shè)賭場罪，判處有期三年，緩刑三年，并處罰金人民幣五千元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算，罰金限判決生效后即繳納）；
五、被告人高某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個月，并處罰金人民幣五千元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算，罰金限判決生效后即繳納）；
六、被告人龍某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算，罰金限判決生效后即繳納）；
七、扣押在案的違法所得予以沒收，由扣押機關(guān)上繳國庫；扣押在案的捕魚機予以沒收，由公安機關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省紹興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長鄧華庚
人民陪審員徐黎明
人民陪審員朱賽飛
裁判日期
二〇一五年一月二十一日
書記員
書記員蔣朵
