審理法院： 丹東市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2017）遼06刑終81號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期： 2017-08-25
審理經(jīng)過
丹東市振安區(qū)人民法院審理丹東市振安區(qū)人民檢察院指控原審被告人張春利、陳枝能、蘇金桂、黃新法、王季第、徐勃、王軍、高永軍、王凱、楊杰、白雪松、朱偉棟、張斌、張軍、董正偉、曹俊偉、徐奕丁、錢勇駿、黃云、張雁群、閔健、張倍魁、谷珵、黃海開設(shè)賭場(chǎng)和原審被告人金慶哲賭博一案，于二O一六年十二月二十九日作出（2016）遼0604刑初129號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人張春利、陳枝能、蘇金桂、黃新法、王季第、徐勃、楊杰、朱偉棟、張斌、張雁群、閔健、張倍魁不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。合議庭經(jīng)審閱本案材料，審查上訴人張春利、陳枝能、蘇金桂、黃新法、王季第、徐勃、楊杰、朱偉棟、張斌、張雁群、閔健、張倍魁的上訴狀，認(rèn)為本案不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理。合議庭依法訊問了上訴人張春利、陳枝能、蘇金桂、黃新法、王季第、徐勃、楊杰、朱偉棟、張斌、張雁群、閔健、張倍魁，聽取了各辯護(hù)人的意見，核實(shí)了全案證據(jù)，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行了全面審查?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定，原審判決認(rèn)定，2014年，被告人張春利以營利為目的，以“皇冠博彩網(wǎng)站”模板為基礎(chǔ)，編寫制作了一個(gè)仿制“皇冠博彩網(wǎng)站”的賭博網(wǎng)站，并以每臺(tái)每月1300元的價(jià)格租用位于香港的三臺(tái)服務(wù)器用于該賭博網(wǎng)站運(yùn)行支撐。該網(wǎng)站設(shè)置公司級(jí)、大股東級(jí)、股東級(jí)、總代理級(jí)、代理級(jí)、會(huì)員六個(gè)層級(jí)的賬號(hào)，并可以接收“皇冠博彩網(wǎng)站”發(fā)布的足球、籃球等比賽的賭博賠率信息，用于在該網(wǎng)站注冊(cè)的會(huì)員進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博投注。后張春利以每月1500元至10000元不等的價(jià)格將其在該網(wǎng)站上建立的anson、sky、kk88、k88kk、cnaq88、okm999、cL5180、yn365等公司級(jí)賬號(hào)及c99000、uu88等總代理級(jí)賬號(hào)，出租給被告人陳枝能、蘇金桂、高永軍、王凱等人用于提供給他人組織賭博或擔(dān)任代理接受賭博投注。2015年9月至2016年1月14日，張春利建立的賭博網(wǎng)站下投注金額共計(jì)3300032092元。
2015年4月，被告人陳枝能以每月5500元的價(jià)格從張春利處租用張春利制作的仿制“皇冠博彩網(wǎng)站”的賭博網(wǎng)站的公司級(jí)賬號(hào)okm999，后在該公司級(jí)賬號(hào)下建立大股東級(jí)、股東級(jí)、總代理級(jí)、代理級(jí)等多個(gè)賬號(hào)出租給被告人黃新法、朱偉棟、白雪松、楊杰、“金哥”等人用于提供給他人組織賭博或擔(dān)任代理接受賭博投注，并從中收取租金。2015年9月至2016年1月14日，陳枝能所使用的賭博網(wǎng)站公司級(jí)賬號(hào)okm999下投注金額共計(jì)1062729546元。
2015年1月，被告人蘇金桂與蘇連城合伙以每月6000元的價(jià)格從張春利處租用張春利制作的仿制“皇冠博彩網(wǎng)站”的賭博網(wǎng)站的公司級(jí)賬號(hào)k88kk，后在該公司級(jí)賬號(hào)下建立大股東級(jí)、股東級(jí)、總代理級(jí)、代理級(jí)等多個(gè)賬號(hào)出租給被告人王季第、黃云等人用于提供給他人組織賭博或擔(dān)任代理接受賭博投注，并從中收取租金。2015年9月至2016年1月14日，蘇金桂、蘇連城合伙使用的賭博網(wǎng)站公司級(jí)賬號(hào)k88kk下投注金額共計(jì)1225063751元。
2015年10月，被告人黃新法從陳枝能處獲得由張春利制作的仿制“皇冠博彩網(wǎng)站”的賭博網(wǎng)站的總代理級(jí)賬號(hào)zz1111，后在該總代理級(jí)賬號(hào)下建立代理級(jí)賬號(hào)出租給被告人閔健等人用于擔(dān)任代理接受賭博投注，并從中收取租金。2015年12月至2016年1月，黃新法所使用的總代理賬號(hào)zz1111下投注金額共計(jì)3876775元。
2015年春節(jié)期間，被告人王季第以每月1000元的價(jià)格從蘇連城處租用張春利制作的仿制“皇冠博彩網(wǎng)站”的賭博網(wǎng)站的大股東級(jí)賬號(hào)dd1，后在該賬號(hào)下建立多個(gè)代理級(jí)賬號(hào)出租給被告人曹俊偉等人用于擔(dān)任代理接受賭博投注，并從中收取租金。2015年9月至2016年1月14日，王季第所使用的大股東級(jí)賬號(hào)dd1下投注金額共計(jì)52781883元。
2014年12月，被告人徐勃從“金哥”處獲得由張春利制作的仿制“皇冠博彩網(wǎng)站”的賭博網(wǎng)站的股東級(jí)賬號(hào)xbm88，并與“金哥”約定收取該賬號(hào)下會(huì)員投注額0.5%的好處費(fèi)。后徐勃在賬號(hào)xbm88下建立多個(gè)會(huì)員賬號(hào)，接受會(huì)員被告人金慶哲及李文彬、胡立國、“石剛”等人的賭博投注。2015年9月至2016年1月14日，徐勃所使用的股東級(jí)賬號(hào)xbm88下投注金額共計(jì)18642787元。2015年12月至2016年1月，徐勃因資金不足與被告人王軍合伙經(jīng)營下線會(huì)員金慶哲的投注約50000元，其中王軍占30%的比例，徐勃占70%的比例。2016年1月，徐勃因其股東級(jí)賬號(hào)xbm88被停用，便在王軍經(jīng)營的網(wǎng)址為“www.hg0088.com”的賭博網(wǎng)站的總代理賬號(hào)as1165下開設(shè)acc5151、acc3131、acc2121三個(gè)會(huì)員賬號(hào)，提供給金慶哲賭博投注，接受投注共計(jì)2000余元。
2015年10月，被告人王軍從“金哥”處獲得網(wǎng)址為“www.hg0088.com”的賭博網(wǎng)站的總代理級(jí)賬號(hào)as1165和代理級(jí)賬號(hào)as1267，并與“金哥”合伙接受會(huì)員投注，其中王軍占75%的比例，“金哥”占25%的比例。后王軍在賬號(hào)as1165、as1267下建立多個(gè)會(huì)員賬號(hào)，接受會(huì)員王守憲等人的賭博投注。2015年11月1日至2016年1月14日，王軍所使用的賭博網(wǎng)站代理級(jí)賬號(hào)as1267下投注金額共計(jì)2062900元。2015年11月30日至2016年1月24日，王軍的總代理級(jí)賬號(hào)as1165下投注金額共計(jì)6602086元，兩個(gè)賬號(hào)下投注金額合計(jì)8664986元。2015年12月至2016年1月，被告人徐勃因資金不足與王軍合伙經(jīng)營會(huì)員被告人金慶哲的投注約50000元，其中王軍占30%的比例，徐勃占70%的比例。2016年1月，徐勃因其股東級(jí)賬號(hào)xbm88被停用，便在王軍經(jīng)營的網(wǎng)址為“www.hg0088.com”的賭博網(wǎng)站的總代理賬號(hào)as1165下開設(shè)acc5151、acc3131、acc2121三個(gè)會(huì)員賬號(hào)，提供給金慶哲賭博投注，接受投注共計(jì)2000余元。
2015年8月，被告人金慶哲從徐勃處獲得張春利制作的仿制“皇冠博彩網(wǎng)站”的賭博網(wǎng)站的會(huì)員賬號(hào)axb1212、axb1313、axb1515及網(wǎng)址為“www.hg0088.com”的賭博網(wǎng)站的會(huì)員賬號(hào)acc5151、acc3131、acc2121后，組織姜基女、元東云、李榮海、鮮于英淑向其賭博投注，并將上述四人的投注情況通過網(wǎng)絡(luò)會(huì)員賬號(hào)報(bào)給徐勃，從中收取5%的“水子錢”。金慶哲接受投注金額共計(jì)178200元。
2015年8月，被告人高永軍以每月1500元的價(jià)格從張春利處租用張春利制作的仿制“皇冠博彩網(wǎng)站”的賭博網(wǎng)站的總代理級(jí)賬號(hào)uu88，并在該賬號(hào)下建立多個(gè)會(huì)員賬號(hào)，接受會(huì)員樊斌、“俞小福”、張輝兵、張衛(wèi)華、龔朝暉等人的賭博投注。期間，高永軍建立會(huì)員賬號(hào)buu8201、buu8202，被告人黃海介紹陳澄、“夏老師”分別使用上述會(huì)員賬號(hào)向高永軍賭博投注，黃海幫助高永軍結(jié)算，高永軍給予黃海好處。2015年9月至2016年1月14日，高永軍所使用的賭博網(wǎng)站總代理級(jí)賬號(hào)uu88下投注金額共計(jì)25982946元，高永軍建立的賭博網(wǎng)站會(huì)員賬號(hào)buu8201、buu8202投注金額共計(jì)412096元。
2015年6月，被告人王凱以每月1000元的價(jià)格從網(wǎng)上租用張春利制作的仿制“皇冠博彩網(wǎng)站”的賭博網(wǎng)站的總代理級(jí)賬號(hào)c99000，并在該賬號(hào)下建立多個(gè)會(huì)員賬號(hào)，接受會(huì)員李志剛、郭宏志等人的賭博投注。期間，王凱建立會(huì)員賬號(hào)ac99001、ac9907、bc99008，被告人谷珵介紹許彬、劉志山、倪忠木分別使用上述會(huì)員賬號(hào)向王凱賭博投注，谷珵幫助王凱結(jié)算，王凱給予谷珵投注額1.25%的好處費(fèi)。2015年10月，因總代理級(jí)賬號(hào)c99000無法正常登陸，王凱以每月1500元的價(jià)格從張春利處將該賬號(hào)恢復(fù)運(yùn)行，張春利將該總代理級(jí)賬號(hào)下原有會(huì)員信息復(fù)制后重新交由王凱繼續(xù)使用。2015年9月至2016年1月14日，王凱所使用的賭博網(wǎng)站總代理級(jí)賬號(hào)c99000下投注金額共計(jì)4405138元，王凱建立的賭博網(wǎng)站會(huì)員賬號(hào)ac99001、ac9907、bc99008投注金額共計(jì)1492048元。
2015年9月，被告人楊杰以每月3000元的價(jià)格從陳枝能處租用張春利制作的仿制“皇冠博彩網(wǎng)站”的賭博網(wǎng)站的股東級(jí)賬號(hào)zhai1，并在該賬號(hào)下建立多個(gè)會(huì)員賬號(hào)，接受會(huì)員沈超（另案處理）、楊煒、“小明”等人的賭博投注。2015年11月，楊杰建立代理級(jí)賬號(hào)sss111，并與沈超合伙接受該賬號(hào)下會(huì)員的賭博投注。2015年9月至2016年1月14日，楊杰所使用的賭博網(wǎng)站股東級(jí)賬號(hào)zhai1下投注金額共計(jì)13148652元。
2015年，被告人白雪松以每月400元的價(jià)格從陳枝能處租用張春利制作的仿制“皇冠博彩網(wǎng)站”的賭博網(wǎng)站的代理級(jí)賬號(hào)zz9978，并在該賬號(hào)下建立多個(gè)會(huì)員賬號(hào)，接受會(huì)員沈俊、蘇俊、常斌、朱江、胡曉亮、“托尼”等人的賭博投注。2015年9月至2016年1月14日，白雪松所使用的賭博網(wǎng)站代理級(jí)賬號(hào)zz9978下投注金額共計(jì)218001元。
2014年5月，被告人朱偉棟以每月400元的價(jià)格從陳枝能處租用張春利制作的仿制“皇冠博彩網(wǎng)站”的賭博網(wǎng)站的代理級(jí)賬號(hào)zz9567和zz9186，并在賬號(hào)zz9567下建立多個(gè)會(huì)員賬號(hào)，接受會(huì)員張震洲、傅維中等人的賭博投注。2015年2月，朱偉棟將賬號(hào)zz9186以每月2700元的價(jià)格出租給被告人張軍等人用于擔(dān)任代理接受賭博投注。2015年9月至2016年1月14日，朱偉棟所使用的賭博網(wǎng)站代理級(jí)賬號(hào)zz9567下投注金額共計(jì)5349368元。
2014年12月，被告人張軍、張斌、董正偉合謀共同擔(dān)任賭博網(wǎng)站代理，接受他人賭博投注，從中牟利。2015年2月，張軍以每月2700元的價(jià)格從朱偉棟處租用張春利制作的仿制“皇冠博彩網(wǎng)站”的賭博網(wǎng)站的代理級(jí)賬號(hào)zz9186，后在該賬號(hào)下建立多個(gè)會(huì)員賬號(hào)，將會(huì)員賬號(hào)交由張斌、董正偉使用。張軍、張斌、董正偉分別發(fā)展會(huì)員，接受會(huì)員孫寧等人的賭博投注，其中張斌占50%的比例，張軍、董正偉各占25%的比例。2015年9月至2016年1月14日，張軍、張斌、董正偉所使用的賭博網(wǎng)站代理級(jí)賬號(hào)zz9186下投注金額共計(jì)16300971元。
2014年國慶節(jié)后，被告人曹俊偉、徐奕丁合謀共同擔(dān)任賭博網(wǎng)站代理，接受他人賭博投注，從中牟利。曹俊偉以每月500元的價(jià)格從王季第處租用張春利制作的仿制“皇冠博彩網(wǎng)站”的賭博網(wǎng)站的代理級(jí)賬號(hào)s31221，后在該賬號(hào)下建立多個(gè)會(huì)員賬號(hào)交由徐奕丁，由徐奕丁發(fā)展會(huì)員進(jìn)行賭博投注。2014年8月，曹俊偉、徐奕丁與被告人錢勇駿共同接受錢勇駿介紹的會(huì)員邵立、肖華的賭博投注，其中曹俊偉占40%的比例，徐奕丁和錢勇駿各占30%的比例。因會(huì)員賭資無法收到，曹俊偉、徐奕丁便不再與錢勇駿合作，二人共同繼續(xù)利用代理級(jí)賬號(hào)s31221接受會(huì)員丁彥峰、丁華、葛群、顧飛、孫磊等人的賭博投注，其中曹俊偉、徐奕丁各占50%的比例。2015年10月，錢勇駿再次與曹俊偉、徐奕丁合作，從代理級(jí)賬號(hào)s31221下開設(shè)會(huì)員賬號(hào)ds31hui1、ds31xui2、bs31sun3，接受“暉暉”、許巍、孫堅(jiān)毅的賭博投注，其中曹俊偉占40%的比例，徐奕丁、錢勇駿各占30%的比例。2015年9月至2016年1月14日，曹俊偉、徐奕丁所使用的賭博網(wǎng)站代理級(jí)賬號(hào)s31221下投注金額共計(jì)4927806元。2015年9月至2016年1月14日，錢勇駿與曹俊偉、徐奕丁合作時(shí)所使用的賭博網(wǎng)站會(huì)員賬號(hào)ds31hui1、ds31xui2、bs31sun3投注金額共計(jì)95124元。
2015年6月，被告人黃云以每月500元的價(jià)格從蘇金桂處租用張春利制作的仿制“皇冠博彩網(wǎng)站”的賭博網(wǎng)站的代理級(jí)賬號(hào)qq1448，并在該賬號(hào)下建立多個(gè)會(huì)員賬號(hào)，接受會(huì)員胡俊、姚興寶、邵彪、吳俊等人的賭博投注。2015年9月至2016年1月14日，黃云所使用的賭博網(wǎng)站代理級(jí)賬號(hào)qq1448下投注金額共計(jì)1216503元。
2015年9月，被告人張雁群以每月500元的價(jià)格從網(wǎng)上租用張春利制作的仿制“皇冠博彩網(wǎng)站”的賭博網(wǎng)站的代理級(jí)賬號(hào)cc9999，并在該賬號(hào)下建立多個(gè)會(huì)員賬號(hào)，接受會(huì)員王丹、張楠等人的賭博投注。2015年9月至2016年1月14日，張雁群所使用的賭博網(wǎng)站代理級(jí)賬號(hào)cc9999下投注金額共計(jì)6043400元。
2015年10月，被告人閔健以每月500元的價(jià)格從黃新法處租用張春利制作的仿制“皇冠博彩網(wǎng)站”的賭博網(wǎng)站的代理級(jí)賬號(hào)zz1380，并在該賬號(hào)下建立多個(gè)會(huì)員賬號(hào)，接受會(huì)員郝宏斌、“小亮”等人的賭博投注。2015年10月至2016年1月14日，閔健所使用的賭博網(wǎng)站代理級(jí)賬號(hào)zz1380下投注金額共計(jì)849800元。
2015年10月，被告人張倍魁以每月500元的價(jià)格從網(wǎng)上租用張春利制作的仿制“皇冠博彩網(wǎng)站”的賭博網(wǎng)站的代理級(jí)賬號(hào)xkz7777577，并在該賬號(hào)下建立多個(gè)會(huì)員賬號(hào)，接受會(huì)員賭博投注。期間，張倍魁給予李成龍好處，由李成龍介紹會(huì)員王運(yùn)隆在張倍魁處賭博投注，李成龍幫助張倍魁結(jié)算。2015年10月至2016年1月14日，張倍魁所使用的賭博網(wǎng)站代理級(jí)賬號(hào)xkz7777577下投注金額共計(jì)1574126元。
被告人王凱、黃海、張軍、張雁群自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
被告人張春利、張斌到案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人。
被告人張春利、徐勃、王軍、谷珵、高永軍、金慶哲、楊杰、白雪松、錢勇駿、朱偉棟、徐奕丁、曹俊偉、黃新法、蘇金桂、黃云、王季第、閔健、張斌、董正偉、張倍魁到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
另查明，賬戶名為馮某某的6222620310001406286號(hào)交通銀行銀行卡、賬戶名為王某某的6222620310003642144號(hào)交通銀行銀行卡、賬戶名為陳某的6212263301006775612號(hào)中國工商銀行銀行卡、賬戶名為信某的6210810620001373830號(hào)中國建設(shè)銀行銀行卡在案發(fā)期間均由被告人張春利實(shí)際使用，用于收取賭球網(wǎng)站租金或給別人改程序而獲得的費(fèi)用，其中馮某某的交通銀行卡中有5.82萬元系馮某某本人所有。
一審法院認(rèn)為
丹東市振安區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人張春利、陳枝能、蘇金桂、黃新法、王季第以營利為目的，建立賭博網(wǎng)站并提供給他人組織賭博，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪，其中被告人蘇金桂系共同犯罪。被告人徐勃、王軍、楊杰、白雪松、朱偉棟、張斌、張軍、董正偉、曹俊偉、徐奕丁、錢勇駿、黃云、張雁群、閔健、張倍魁以營利為目的，單獨(dú)或結(jié)伙擔(dān)任賭博網(wǎng)站代理并接受投注，其中被告人徐勃、王軍、楊杰、朱偉棟、張斌、張軍、董正偉、曹俊偉、徐奕丁、黃云、張雁群、閔健、張倍魁屬情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪，被告人徐勃與被告人王軍系共同犯罪，被告人楊杰系共同犯罪，被告人張倍魁系共同犯罪，被告人張斌與張軍、董正偉系共同犯罪，被告人曹俊偉與徐奕丁、錢勇駿系共同犯罪。被告人高永軍以營利為目的，擔(dān)任賭博網(wǎng)站代理并接受投注，情節(jié)嚴(yán)重；被告人黃海明知被告人高永軍擔(dān)任賭博網(wǎng)站代理并接受投注，仍幫助其發(fā)展會(huì)員、結(jié)算賭資，情節(jié)嚴(yán)重，二名被告人的行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪，且系共同犯罪。被告人王凱以營利為目的，擔(dān)任賭博網(wǎng)站代理并接受投注，情節(jié)嚴(yán)重；被告人谷珵明知被告人王凱擔(dān)任賭博網(wǎng)站代理并接受投注，仍幫助其發(fā)展會(huì)員、結(jié)算賭資，情節(jié)嚴(yán)重，二名被告人的行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪，且系共同犯罪。被告人金慶哲以營利為目的，聚眾賭博，其行為已構(gòu)成賭博罪。被告人高永軍、王凱在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黃海、谷珵在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人徐勃在前罪開設(shè)賭場(chǎng)罪被判處的有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張軍、王凱、張雁群、黃海自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人張春利、張斌到案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以從輕處罰。被告人張春利、蘇金桂、黃新法、王季第、徐勃、王軍、高永軍、楊杰、白雪松、朱偉棟、張斌、董正偉、曹俊偉、徐奕丁、錢勇駿、黃云、閔健、張倍魁、金慶哲、谷珵到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。量刑時(shí)對(duì)各被告人的平時(shí)表現(xiàn)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度、獲利情況、所處層級(jí)等事實(shí)、情節(jié)予以綜合考慮。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款、第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第六十八條、第六十四條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決認(rèn)定被告人張春利犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑八年九個(gè)月，并處罰金人民幣三百萬元；被告人蘇金桂犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑八年三個(gè)月，并處罰金人民幣二百萬元；被告人陳枝能犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣二百萬元；被告人王季第犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣一百萬元；被告人高永軍犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑六年三個(gè)月，并處罰金人民幣八十萬元；被告人徐勃犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣六十萬元；被告人董正偉犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑五年九個(gè)月，并處罰金人民幣六十萬元；被告人張斌犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑五年三個(gè)月，并處罰金人民幣六十萬元；被告人張軍犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑五年三個(gè)月，并處罰金人民幣六十萬元；被告人朱偉棟犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑五年三個(gè)月，并處罰金人民幣五十萬元；被告人王軍犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五十萬元；被告人楊杰犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五十萬元；被告人張雁群犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五十萬元；被告人曹俊偉犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四十萬元；被告人徐奕丁犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四十萬元；被告人黃新法犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十萬元；被告人張倍魁犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬元；被告人黃云犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬元；被告人閔健犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬元；被告人王凱犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣三十萬元；被告人谷珵犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣三十萬元；被告人白雪松犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣十萬元；被告人黃海犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣十五萬元；被告人錢勇駿犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元；被告人金慶哲犯賭博罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣七萬元；扣押在案未隨案移送的供各被告人犯罪所用的電腦、手機(jī)予以沒收。
二審請(qǐng)求情況
上訴人張春利提出的上訴理由是：1、原判適用法律錯(cuò)誤；2、原判事實(shí)不清，證據(jù)不足；3、原判量刑過重。
上訴人張春利的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1、原判定性錯(cuò)誤；2、原判適用法律錯(cuò)誤；3、原判事實(shí)不清，證據(jù)不足；4、原判量刑過重。
上訴人陳枝能及其辯護(hù)人提出的上訴理由及辯護(hù)意見是：1、上訴人陳枝能系從犯，到案后能如實(shí)供述其罪行，原判量刑重；2、應(yīng)以違法所得量刑；3、認(rèn)定投注額的事實(shí)不清，證據(jù)不足。
上訴人蘇金桂提出的上訴理由是：1、原判認(rèn)定共同犯罪和數(shù)額的事實(shí)錯(cuò)誤；2、原判適用法律錯(cuò)誤；3、其認(rèn)罪態(tài)度好，已上繳違法所得及部分罰金。
上訴人黃新法提出的上訴理由是：其沒有直接接受投注，只是轉(zhuǎn)租，請(qǐng)求從輕處罰。
上訴人王季第及其辯護(hù)人提出的上訴理由及辯護(hù)意見是：1、原判認(rèn)定投注額的事實(shí)不清，證據(jù)不足；2、不應(yīng)以投注額量刑；3、量刑重，附加刑沒有依據(jù)。
上訴人徐勃提出的上訴理由是：事實(shí)不清，量刑過重。
上訴人楊杰及其辯護(hù)人提出的上訴理由及辯護(hù)意見是：1、對(duì)投注額有異議；2、量刑重。
上訴人朱偉棟提出的上訴理由是：1、量刑標(biāo)準(zhǔn)不一致，缺乏事實(shí)依據(jù)；2、未查明獲利額。
上訴人朱偉棟的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1、上訴人朱偉棟系從犯，能如實(shí)供述，應(yīng)從輕、減輕處罰；2、投注額不確定，違法所得額認(rèn)定不準(zhǔn)確。
上訴人張斌及其辯護(hù)人提出的上訴理由及辯護(hù)意見是：1、上訴人張斌沒有參與，只是介紹了孫寧；2、投注額計(jì)算錯(cuò)誤，證據(jù)不足；3、量刑過重。
上訴人張雁群及其辯護(hù)人提出的上訴理由及辯護(hù)意見是：1、投注額認(rèn)定不準(zhǔn)確，不應(yīng)以此量刑；2、上訴人張雁群系自首，量刑重。
上訴人閔健及其辯護(hù)人提出的上訴理由及辯護(hù)意見是：1、原判認(rèn)定投注額的事實(shí)不清，證據(jù)不足；2、愿意繳納罰金。
上訴人張倍魁及其辯護(hù)人提出的上訴理由及辯護(hù)意見是：1、原判認(rèn)定投注額的事實(shí)不清，證據(jù)不足；2、量刑畸重，應(yīng)適用緩刑。
本院查明
丹東市振安區(qū)人民法院在判決書中列舉了認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，相關(guān)證據(jù)均已在一審開庭審理時(shí)當(dāng)庭出示并經(jīng)質(zhì)證。本院經(jīng)依法全面審查，對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)以及所列證據(jù)予以確認(rèn)。
針對(duì)上訴人張春利、陳枝能、蘇金桂、黃新法、王季第、徐勃、楊杰、朱偉棟、張斌、張雁群、閔健、張倍魁所提上訴理由及其辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，根據(jù)本案的事實(shí)、證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，本院評(píng)判如下：
關(guān)于上訴人張春利、陳枝能、蘇金桂、徐勃、王季第、楊杰、朱偉棟、張斌、張雁群、閔健、張倍魁及其辯護(hù)人所提原判認(rèn)定投注額的事實(shí)不清，證據(jù)不足的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，有網(wǎng)頁截圖、投注明細(xì)表等證據(jù)證實(shí)各上訴人的相關(guān)賭博網(wǎng)站帳號(hào)下的會(huì)員投注總金額的事實(shí)，又有遠(yuǎn)程勘驗(yàn)記錄、光盤、數(shù)據(jù)表和相關(guān)證人證言及各上訴人的相關(guān)供述等證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)可相互印證，足以認(rèn)定，故此上訴理由及辯護(hù)意見均無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于上訴人張斌及其辯護(hù)人所提上訴人張斌沒有參與，只是介紹了孫寧的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，有原審被告人張軍、董正偉的供述證實(shí)二人和上訴人張斌合謀共同擔(dān)任賭博網(wǎng)站代理，接受他人投注，并約定了分成比例的事實(shí)，上訴人張斌對(duì)此亦曾供認(rèn)不諱，上述證據(jù)可相互印證，足以認(rèn)定，故此上訴理由及辯護(hù)意見均無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于上訴人張春利、陳枝能、蘇金桂、王季第、張雁群及其辯護(hù)人所提原判適用法律錯(cuò)誤，不應(yīng)以投注額量刑，應(yīng)以違法所得量刑的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，相關(guān)司法解釋規(guī)定實(shí)施開設(shè)賭場(chǎng)行為，具有賭資數(shù)額累計(jì)達(dá)到30萬元以上的、建立賭博網(wǎng)站后通過提供給他人組織賭博，違法所得數(shù)額在3萬元以上的、為賭博網(wǎng)站招募下級(jí)代理，由下級(jí)代理接受投注的等六種情形之一，認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重，原判據(jù)此量刑并無不當(dāng)，故此上訴理由及辯護(hù)意見均無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于上訴人張春利的辯護(hù)人所提原判定性錯(cuò)誤的辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人張春利以營利為目的，建立賭博網(wǎng)站并提供給他人組織賭博，其行為符合開設(shè)賭場(chǎng)罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以開設(shè)賭場(chǎng)罪對(duì)其定罪處罰，故此辯護(hù)意見沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于上訴人蘇金桂所提原判認(rèn)定共同犯罪的事實(shí)錯(cuò)誤的上訴理由，經(jīng)查，有上訴人蘇金桂的供述證實(shí)上訴人蘇金桂與蘇連城合伙經(jīng)營賬號(hào)的事實(shí)，又有上訴人張春利、王季第的供述等證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)可相互印證，足以認(rèn)定，故此上訴理由沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于上訴人陳枝能、朱偉棟及其辯護(hù)人所提上訴人陳枝能、朱偉棟系從犯的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人陳枝能、朱偉棟租用賭博網(wǎng)站帳號(hào)，并建立多個(gè)帳號(hào)提供給他人組織賭博或接受投注，其行為不符合從犯的構(gòu)成要件，不應(yīng)認(rèn)定其系從犯，故此上訴理由及辯護(hù)意見均無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于上訴人張春利、陳枝能、蘇金桂、黃新法、王季第、徐勃、楊杰、朱偉棟、張斌、張雁群及其辯護(hù)人所提原判量刑過重等量刑方面的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，原判已確認(rèn)各上訴人的各法定、酌定情節(jié)，并根據(jù)其具體犯罪事實(shí)、性質(zhì)及對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其作出了罪刑相適應(yīng)的判罰，故此上訴理由及辯護(hù)意見均無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人張春利、陳枝能、蘇金桂、黃新法、王季第以營利為目的，建立賭博網(wǎng)站并提供給他人組織賭博，情節(jié)嚴(yán)重；上訴人徐勃、楊杰、朱偉棟、張斌、張雁群、閔健、張倍魁和原審被告人王軍、高永軍、王凱、張軍、董正偉、曹俊偉、徐奕丁、黃云以營利為目的，單獨(dú)或結(jié)伙為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注，情節(jié)嚴(yán)重；原審被告人白雪松、錢勇駿以營利為目的，單獨(dú)或結(jié)伙為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注；原審被告人黃海、谷珵明知他人為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注，仍幫助其發(fā)展會(huì)員、結(jié)算賭資，情節(jié)嚴(yán)重；其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪，其中上訴人蘇金桂、楊杰、張倍魁均系共同犯罪，上訴人徐勃與原審被告人王軍系共同犯罪，上訴人張斌與原審被告人張軍、董正偉系共同犯罪，原審被告人曹俊偉、徐奕丁、錢勇駿系共同犯罪，原審被告人高永軍、黃海系共同犯罪，原審被告人王凱、谷珵系共同犯罪，均應(yīng)予懲處。原審被告人金慶哲以營利為目的，聚眾賭博，其行為已構(gòu)成賭博罪，應(yīng)予懲處。在共同犯罪中，原審被告人高永軍、王凱起主要作用，系主犯；原審被告人黃海、谷珵起次要作用，系從犯，應(yīng)從輕或減輕處罰。上訴人徐勃曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。上訴人張雁群和原審被告人張軍、王凱、黃海犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述其罪行，系自首，可從輕或減輕處罰。上訴人張春利、張斌到案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可從輕處罰。上訴人張春利、蘇金桂、黃新法、王季第、徐勃、楊杰、朱偉棟、張斌、閔健、張倍魁和原審被告人王軍、高永軍、白雪松、董正偉、曹俊偉、徐奕丁、錢勇駿、黃云、金慶哲、谷珵到案后如實(shí)供述其罪行，可從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法；鑒于上訴人閔健、張倍魁認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，能積極繳納罰金，故對(duì)其均可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)和《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款、第二款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第六十五條第一款，第六十七條第一款、第三款，第六十八條，第七十二條，第七十三條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持丹東市振安區(qū)人民法院（2016）遼0604刑初129號(hào)刑事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)、第七項(xiàng)、第八項(xiàng)、第九項(xiàng)、第十項(xiàng)、第十一項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)、第十四項(xiàng)、第十五項(xiàng)、第十六項(xiàng)、第十八項(xiàng)、第二十項(xiàng)、第二十一項(xiàng)、第二十二項(xiàng)、第二十三項(xiàng)、第二十四項(xiàng)、第二十五項(xiàng)、第二十六項(xiàng)和第十七項(xiàng)、第十九項(xiàng)的定罪部分，即被告人張春利犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑八年九個(gè)月，并處罰金人民幣三百萬元；被告人蘇金桂犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑八年三個(gè)月，并處罰金人民幣二百萬元；被告人陳枝能犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣二百萬元；被告人王季第犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣一百萬元；被告人高永軍犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑六年三個(gè)月，并處罰金人民幣八十萬元；被告人徐勃犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣六十萬元；被告人董正偉犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑五年九個(gè)月，并處罰金人民幣六十萬元；被告人張斌犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑五年三個(gè)月，并處罰金人民幣六十萬元；被告人張軍犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑五年三個(gè)月，并處罰金人民幣六十萬元；被告人朱偉棟犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑五年三個(gè)月，并處罰金人民幣五十萬元；被告人王軍犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五十萬元；被告人楊杰犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五十萬元；被告人張雁群犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五十萬元；被告人曹俊偉犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四十萬元；被告人徐奕丁犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四十萬元；被告人黃新法犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十萬元；被告人黃云犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬元；被告人王凱犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣三十萬元；被告人谷珵犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣三十萬元；被告人白雪松犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣十萬元；被告人黃海犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣十五萬元；被告人錢勇駿犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元；被告人金慶哲犯賭博罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣七萬元；扣押在案未隨案移送的供各被告人犯罪所用的電腦、手機(jī)予以沒收；被告人張倍魁犯開設(shè)賭場(chǎng)罪；被告人閔健犯開設(shè)賭場(chǎng)罪；
二、撤銷丹東市振安區(qū)人民法院（2016）遼0604刑初129號(hào)刑事判決第十七項(xiàng)、第十九項(xiàng)的量刑部分，即判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬元；判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬元；
三、上訴人閔健犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二十萬元；
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納）
四、上訴人張倍魁犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二十萬元。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長馮泰昆
審判員王連友
審判員王旭耀
裁判日期
二〇一七年八月二十五日
書記員
書記員盧丹梅
