審理法院： 景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民法院
案 號： （2015）珠刑初字第96號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-07-30
審理經(jīng)過
景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民檢察院以景珠檢公訴刑訴（2015）87號起訴書于2015年5月4日指控被告人徐龍、鄭貴棚、王濤犯開設(shè)賭場罪、容留他人吸毒罪，被告人陳某某、徐某犯開設(shè)賭場罪向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年6月25日適用普通程序公開開庭審理了本案。景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民檢察院指派檢察員涂金根出庭支持公訴。被告人徐龍、鄭貴棚、王濤、陳某某、徐某到庭參加了訴訟。庭審后被告人徐龍的母親委托律師彭劍作辯護人，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民檢察院指控，2014年9月初，被告人徐龍、鄭貴棚、王濤經(jīng)商量，合伙在本市珠山區(qū)竟成鎮(zhèn)洋湖村（原浮梁縣火車站附近新平賓館旁）一私房內(nèi)開設(shè)賭場，擺設(shè)一臺可同時提供10人操作的電子打魚機，以供他人進行賭博。該打魚機的主板由徐龍?zhí)峁?，外殼由鄭貴棚提供，賭場地址由王濤選定。徐龍占賭場50%的股份，鄭貴棚占賭場40%的股份，王濤占賭場10%的股份。該賭場從開設(shè)至同月28日被查獲，共盈利人民幣8.8萬余元，其中徐龍、鄭貴棚各分得人民幣3萬余元，王濤分得人民幣8千余元。
被告人陳某某于2014年9月初經(jīng)被告人鄭貴棚安排在該賭場內(nèi)工作，負責(zé)賭場內(nèi)所有事物，包括記賬、抄分。每天領(lǐng)取人民幣300元的高額工資。
被告人徐某于2014年9月13日經(jīng)被告人王濤安排在該賭場內(nèi)工作，負責(zé)給賭博人員上分、下分。每天領(lǐng)取人民幣200元的高額工資。
在開設(shè)賭場的同時，被告人徐龍、鄭貴棚、王濤均在賭場的一間房間內(nèi)吸食毒品，并容留朱某華、汪某飛、金某、計某平、周某鋼吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻果的混合物）。
2014年9月28日16時許，景德鎮(zhèn)市公安局治安支隊民警查獲該賭場，抓獲被告人陳某某、徐某和參賭人員朱某華等人；扣押打魚機一臺和賭資人民幣2530元。
上述指控，公訴人當(dāng)庭出示并宣讀了以下證據(jù)材料：1、物證：賬本1本；2、書證：常住人口信息、扣押物品清單、抓獲經(jīng)過、行政處罰決定書、前科裁定書、吸毒人員動態(tài)管控詳細信息；3、證人周某鋼、朱某華、汪某飛、丁某杰、金某、計某平的證言；4、五名被告人的供述；5、現(xiàn)場檢測報告書；6、辨認筆錄；7、現(xiàn)場照片；8、銷毀記錄。
公訴機關(guān)認為，被告人徐龍、鄭貴棚、王濤以營利為目的，開設(shè)賭場，情節(jié)嚴重，并違反國家毒品管理規(guī)定，容留五人吸毒，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第三百五十四條、第二十五條第一款、第六十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪、容留他人吸毒罪追究其刑事責(zé)任，且兩罪并罰。被告人陳某某以營利為目的，參與賭場的管理，領(lǐng)取高額工資；被告人徐某在賭場工作，領(lǐng)取高額工資，兩被告人的行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究二被告人的刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人徐龍對公訴機關(guān)指控的事實及罪名不持異議，但辯解其系主動投案，應(yīng)當(dāng)認定其自首。
其辯護人對公訴機關(guān)指控的開設(shè)賭場無異議，對容留他人吸毒提出異議，其認為：第一，被告人開設(shè)賭場的行為持續(xù)時間較短，涉案金額不是很大，這一點請合議庭充分考慮；第二，公訴機關(guān)指控被告人徐龍容留他人吸毒事實不清，證據(jù)不充分。該賭場有兩個房間，其中一間由被告人承租，用于開設(shè)賭場，另外一間公訴機關(guān)沒有證據(jù)證明也是被告人承租的，根據(jù)證人汪某飛的證言，該房間由汪某華居住并由汪某華管理，即被告人徐龍無權(quán)管控該房間，無權(quán)拒絕他人使用該房間，無權(quán)拒絕他人在該房間內(nèi)吸毒；第三，被告人徐龍具有自首情節(jié)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體法律若干問題的解釋》中自動投案的解釋，結(jié)合本案事實，徐龍于2014年9月28日因賭博和吸毒被公安機關(guān)詢問，并因此受到了行政處罰。2014年12月23日，徐龍覺得自己的罪行再也瞞不住了，便主動到公安機關(guān)投案自首，且根據(jù)景德鎮(zhèn)市公安局治安警察支隊出具的抓獲經(jīng)過也證明：2014年12月23日，犯罪嫌疑人徐龍主動到公安機關(guān)投案自首，交待了自己所有犯罪事實。因此應(yīng)認定其行為構(gòu)成自首，辯護人認為公訴機關(guān)指控被告人徐龍犯容留他人吸毒罪罪名不能成立，建議人民法院對徐龍從輕處罰。
被告人鄭貴棚對開設(shè)賭場罪不持異議，但提出其沒有租賃吸毒的房間，沒有容留他人在賭場內(nèi)吸毒。
被告人王濤對開設(shè)賭場罪不持異議，但提出其沒有容留他人在賭場內(nèi)吸毒。
被告人陳某某對公訴機關(guān)指控的罪名不持異議，但提出其工資沒有300元一天。
被告人徐某對公訴機關(guān)指控的罪名不持異議，但提出公安機關(guān)已因此事對其進行行政拘留十五日的處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年9月初，被告人徐龍、鄭貴棚、王濤三人經(jīng)過商量，決定合伙在景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)洋湖村一私房內(nèi)（原浮梁縣火車站附近的新平賓館旁）擺設(shè)一臺賭博機以獲取非法利益。該賭博機可同時供10人進行賭博，主板由徐龍?zhí)峁?，外殼由鄭貴棚提供，王濤選定賭場地址并負責(zé)賭場的每月租金。三人約定，徐龍占賭場50%的股份，鄭貴棚占賭場40%的股份，王濤占賭場10%的股份。該賭場從2014年9月初開業(yè)起至同月28日被公安機關(guān)查獲止，共盈利8萬余元，其中徐龍、鄭貴棚各分得人民幣3萬余元，王濤分得現(xiàn)金8千余元。在開設(shè)賭場的同時，被告人徐龍、鄭貴棚、王濤均在賭場的另一間房間內(nèi)吸食毒品，并容留賭博人員朱某華、汪某飛、金某、計某平、周某鋼吸食毒品甲基苯丙胺（俗稱“冰毒”）和甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”）混合物。
被告人陳某某經(jīng)鄭貴棚安排于2014年9月初來到賭場工作，負責(zé)記賬、打掃衛(wèi)生、叫水、叫飯等工作，每天領(lǐng)取300元的工資。被告人徐某經(jīng)王濤安排于2014年9月13日來到賭場工作，負責(zé)給參與賭博的人員上、下分，每次領(lǐng)取200元的工資。
2014年9月28日16時許，景德鎮(zhèn)市公安局治安支隊民警查獲該賭場，抓獲被告人陳某某、徐某和參賭人員朱某華等人；扣押打魚機一臺機和賭資人民幣2530元，從陳某某處扣押8130元人民幣。
上述事實，有由公訴人出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1、書證：（1）常住人口信息，證明五被告人均系成年人的事實。
（2）扣押物品清單，證明從徐某處扣押人民幣2530元，從陳某某處扣押賬本一冊、電子賭博機一臺、人民幣8130元。
（3）抓獲經(jīng)過，證明2014年9月28日16時許，景德鎮(zhèn)市公安局治安支隊行動大隊發(fā)現(xiàn)景德鎮(zhèn)市浮梁縣老橋頭附近新平賓館旁一私房內(nèi)有人擺設(shè)賭博機遂進行查處，抓獲陳某某等人。根據(jù)陳某某的供述賭場老板為王濤，于2014年11月13日將王濤抓獲，根據(jù)王濤交待賭場由其和鄭貴棚、徐龍共同經(jīng)營，鄭貴棚因2014年9月29日吸食毒品被強制戒毒二年，故于2014年12月10日對王濤和鄭貴棚執(zhí)行逮捕，徐龍于2014年12月23日主動到公安機關(guān)投案自首。
（4）行政處罰決定書，證明公安機關(guān)對參賭人員丁某杰處以罰款五百元的行政處罰，鄭貴棚處以行政拘留二十日，對徐某處以行政拘留十五日，對汪某飛、金某、徐龍、計某平均處以行政拘留五日，對周某鋼、朱某華均處以行政拘留二十日的行政處罰。
（5）（2005）景刑二終字第06號刑事裁定書，證明被告人徐龍的前科情況。
（6）吸毒人員動態(tài)管控詳細信息，證明鄭貴棚2011年9月、2013年12月分別因吸毒被行政拘留。
（7）鄭貴棚的行政處罰決定書，證明鄭貴棚2014年1月因賭博被行政罰款五百元。
（8）賭場賬本一本，證明陳某某記下賭場的開支情況及賭博人員欠賬情況，2014年9月16日起至2014年9月27日止賭場支出共計2萬元以上。
2、證人證言：（1）證人周某鋼的證言，證明王濤告訴其開了一家賭場，叫其到賭場玩賭博機。2014年9月28日其在該賭場輸了三千多元，因為沒有帶那么多現(xiàn)金，打電話給王濤賒賬；案發(fā)當(dāng)天和徐龍一起在賭場吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片劑混合物。
（2）證人朱某華的證言，證明2014年9月28日下午，其在該賭場用賭博機賭博，鄭貴棚給其上了五百元的分，沒有多久就輸了。在賭博時，鄭貴棚叫其到賭場的一個小房間去吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片劑混合物。
（3）證人汪某飛的證言，證明2014年9月28日凌晨，其到該賭場的一間房內(nèi)放電動機時，看見有吸毒的壺子，其就吸食了兩口；賭場里的賭博機是其姑父的老鄉(xiāng)讓人擺進來的。
（4）證人金某的證言，證明2014年9月28日下午其朋友劉某叫其到一賭場，其看見一臺十個人的打魚機，劉某把其拉到邊上的一間房內(nèi)，其看見有吸食毒品的工具和毒品，就吸食了五六口麻果。
（5）證人計某平的證言，證明2014年9月28日下午，其碰到王濤，被王濤帶到了賭場，看見有三個人在玩打魚機，王濤把其帶到賭場內(nèi)的小房間叫其吸食毒品，其就吸食了兩口。
3、被告人供述：（1）被告人徐龍的供述，證明其和鄭貴棚、王濤商量開設(shè)賭場，該賭場于2014年9月初開張，其拿了一個主板，鄭貴棚拿了一個外殼，賭博機可以同時供10個賭博，其占賭場50%的股份，鄭貴棚占40%股份，王濤占10%的股份。截止到案發(fā)時止，其個人分到現(xiàn)金大概5000元左右，其他獲利都打賭博機打輸了，如把打輸?shù)腻X算上應(yīng)該分到了3萬元左右。陳某某的工資是每天300元，徐某每天200元。其知道在賭場有吸毒的情況，也放任這些人在賭場吸毒。
（2）被告人鄭貴棚的供述，證明其和徐龍、王濤商量開設(shè)賭場，其就拿了一個打魚機的外殼，徐龍?zhí)峁┝酥靼?，陳某某是其請過來的，是其女朋友的姨媽，賭場營業(yè)一兩天后就來上班了，工資是每天300元。其占40%的股份，王濤和徐龍也是股東。賭場是2014年9月初開張的，其在店里玩賭博機輸了2、3萬元，其就出了幾百元，其他輸?shù)腻X都是用分紅應(yīng)得的錢抵掉了。其和徐龍、王濤在賭場都吸食過毒品，并且找人買過冰毒，吸毒工具是自己用礦泉水瓶自制的，也知道來玩賭博機的人吸食過毒品的情況。
（3）被告人王濤的供述，證明其與鄭貴棚、徐龍合伙開設(shè)賭場，鄭貴棚占40%，其占10%，徐龍占50%，開設(shè)賭場的地點是其租賃的，每個月給租金1000元。上分的徐某是其介紹過去的，阿姨陳某某是鄭貴棚請過去的，阿姨是每天300元，徐某是每天200元。從2014年9月初開業(yè)以來一共分了五次錢，第一次分了一千六七百的樣子，每次分到手不超過兩千，其一共分到了7、8千。鄭貴棚和徐龍也在賭博機店里吸過毒，他們用自制礦泉水瓶子用燙吸的方式吸毒，其知道參賭人員在自己賭場吸食過毒品的情況。
（4）被告人陳某某的供述，證實從2014年9月5、6日開始在賭場上班，鄭貴棚安排其管賬，其幫忙叫飯和水，并讓其記錄賭場消費的賬目和賭博機的分數(shù)，上分的人把消費支出和打魚機的分數(shù)記在本子上，其再把這些抄在白色封皮的本子上，賬本上全部支出是兩萬余元。電子賭博機獲利多的時候每天7、8千，少的時候幾百元，也有虧的時候，但平均每天可以賺到2、3千元，從9月初開始營業(yè)，直到被查獲共計盈利7、8萬元。
（5）被告人徐某的供述，證明王濤叫其到賭場里上下分，2014年9月13日開始上班，其和另外一個人輪班，每天上12小時班，每上一天班，得200元工資。每天基本有4-5人去玩。這半個月每天盈利在3000元左右，輸錢也是輸2、3千，輸錢的時間大概是三分之一。從其身上扣押的人民幣2530元，其中2000元是老板放在店里的備用金，530元是賭場賺的錢，電子賭博機放在房間的客廳，旁邊一間房經(jīng)常有人吸毒。
4、現(xiàn)場檢測報告書，證明經(jīng)景德鎮(zhèn)市公安局禁毒支隊現(xiàn)場檢測，被告人徐龍、鄭貴棚、王濤及證人朱某華、金某、汪某飛、計某平、周某鋼的甲基苯丙胺類尿檢結(jié)果均呈陽性。
5、辨認筆錄，證明陳某某從12張不同男性的照片中辨認出第12號是王濤，徐某從12張不同男性的照片中辨認出6號是王濤，周某鋼從16張不同男性的照片中辨認出13號是徐龍，王濤從12張不同男性的照片中辨認出2號是陳某某，王濤從12張不同男性的照片中辨認出10號是鄭貴棚，王濤從12張不同男性的照片中辨認出3號是徐龍。
6、現(xiàn)場照片，證明公安機關(guān)于2014年9月28日在徐龍、鄭貴棚、王濤開設(shè)的賭場內(nèi)扣押了一臺打魚機以及賭場地點的事實。
7、銷毀記錄，證明公安機關(guān)對扣押的打魚機予以銷毀的事實。
上列證據(jù)來源合法有效，內(nèi)容客觀真實，已形成完整證據(jù)鏈，能夠證實被告人徐龍、鄭貴棚、王濤開設(shè)賭場、容留他人吸毒、被告人陳某某、徐某開設(shè)賭場的事實。故上述事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)予認定。
本案的爭議焦點有二：
1.徐龍的行為是否構(gòu)成自首？
徐龍?zhí)岢銎湎抵鲃油栋?，?yīng)當(dāng)認定其自首，其辯護人提出被告人徐龍具有自首情節(jié)。經(jīng)查，在2014年9月28日公安機關(guān)查獲該賭場時，徐龍作為參賭人員被處以行政拘留五日的行政處罰，處罰期滿后釋放。陳某某被抓獲后供認賭場的老板為王濤，公安機關(guān)于同年11月13日將王濤抓獲，根據(jù)王濤供述該賭場由其和鄭貴棚、徐龍共同經(jīng)營，在公安機關(guān)未抓獲徐龍的情況下，徐龍于2014年12月13日主動到公安機關(guān)投案，并主動如實供述了自己的犯罪行為，該行為符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項中“雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案”的規(guī)定，應(yīng)予認定為自首。
2.被告人徐龍、鄭貴棚、王濤的行為是否構(gòu)成容留他人吸毒罪？
被告人徐龍、鄭貴棚、王濤在庭審中辯解，眾人吸食毒品的房間不是他們租賃的，因而他們的行為不構(gòu)成容留他人吸毒罪。經(jīng)查，王濤租賃該處私房作賭場時，并未明確小房間不是其租賃范圍，而且容留眾人吸食毒品的房間既未上鎖，也未與賭場隔斷，三名被告人可自由出入該房間吸食毒品，另證人朱某華、計某平證實他們受鄭貴棚、王濤的邀請均在該房間內(nèi)吸食過毒品，且參賭人員周某鋼、汪某飛、金某均證實在賭場賭博期間在該房間內(nèi)吸食過毒品，因此三被告人的行為符合為他人提供吸毒的場所，構(gòu)成容留他人吸毒罪。
本院認為
本院認為，被告人徐龍、鄭貴棚、王濤以營利為目的，開設(shè)賭場，情節(jié)嚴重，并違反國家毒品管理規(guī)定，容留五人吸毒，三被告人的行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪和容留他人吸毒罪；被告人陳某某以營利為目的，參與賭場的管理，領(lǐng)取高額工資，被告人徐某在賭場工作，領(lǐng)取高額工資，二被告人的行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人徐龍及其辯護人關(guān)于自首的辯解與本案查明事實相符，予以采納。徐龍的辯護人關(guān)于徐龍的行為不構(gòu)成容留他人吸毒罪及被告人鄭貴棚、王濤提出不構(gòu)成容留他人吸毒罪的辯解與本案查明的事實不符，不予支持。被告人陳某某提出其工資沒有300元一天，徐龍、鄭貴棚、王濤三名被告人均供述陳某某的工資有300元一天，陳某某關(guān)于工資的辯解與本案查明的事實不符，不予支持。被告人徐某提出其已經(jīng)被公安機關(guān)處以行政拘留十五日的處罰的辯解，與本案查明的事實相符，予以采納。被告人徐龍、鄭貴棚、王濤系賭場的股東系主犯；被告人陳某某、徐某系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰；被告人徐龍犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；其他四名被告人歸案后，均能如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)五名被告人所犯罪行與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第三百五十四條、第六十九條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第二十五條、第二十六條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人徐龍犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金人民幣50000元；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣2000元，決定執(zhí)行有期徒刑三年零十個月，并處罰金人民幣52000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日開始計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2018年10月22日止；罰金限判決生效之日一次性繳納。）
被告人鄭貴棚犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金人民幣50000元；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣2000元，決定執(zhí)行有期徒刑三年零十個月，并處罰金人民幣52000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日開始計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2018年10月9日止；罰金限判決生效之日一次性繳納。）
被告人王濤犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣20000元；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣2000元，決定執(zhí)行有期徒刑三年零四個月，并處罰金人民幣22000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日開始計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2018年3月12日止；罰金限判決生效之日一次性繳納。）
被告人陳某某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣5000元。
被告人徐某犯開設(shè)賭場罪，判處拘役四個月，緩刑七個月，并處罰金人民幣3000元。
（以上二被告人的緩刑考驗期，從判決確定之日開始計算。罰金限判決生效之日一次性繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長羅慧青
人民陪審員黃躍霞
人民陪審員付有松
裁判日期
二〇一五年七月三十日
書記員
書記員方婷
