審理法院： 陽山縣人民法院
案 號： （2015）清陽法刑初字第114號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-09-22
審理經(jīng)過
陽山縣人民檢察院以陽檢訴刑訴（2015）110號起訴書指控被告人陳某甲、陳某乙、丘某、胡某、黃某、劉某犯開設(shè)賭場罪，于2015年9月10日向本院提起公訴。本院審查后于當天立案，并依法適用簡易程序，組成合議庭，于2015年9月21日公開開庭審理了本案。陽山縣人民檢察院指派檢察員盧絲瑤出庭支持公訴，被告人陳某甲、陳某乙、丘某、胡某、黃某、劉某及其辯護人劉橋、陸少香到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
陽山縣人民檢察院指控：
2015年5月10日至2015年5月12日期間，被告人陳某甲、胡某、黃某、丘某、陳某乙、劉某、錢定欽（綽號“火狗”，在逃）七人經(jīng)商議合伙開設(shè)賭場從中營利，商定由陳某甲負責找場地和雇請人“望風”、發(fā)牌、“抽水”及準備撲克牌等，其他合伙人要自帶3000元以上賭資下場參與賭博且每次下注200元以上和負責“拉場”，抽到的“水錢”平均分配。陳某甲以每日500元租賃陽山縣黎埠鎮(zhèn)均安村委會牛根墩村何日勝的舊屋，以每人每日200元雇請“毛毛”等3人“望風”，以每日600元雇用鄧某在賭場發(fā)牌和幫助抽“水錢”。
自2015年5月10日開始，陳某甲、胡某、黃某、丘某、陳某乙、劉某、錢定欽合伙在陽山縣黎埠鎮(zhèn)均安村委會牛根墩村何日勝舊屋大廳開設(shè)賭場，利用撲克牌以賭“三公大吃小”的形式進行聚眾賭博，從中抽頭漁利。2015年5月12日15時許，公安民警接群眾舉報在陽山縣黎埠鎮(zhèn)均安村委會牛根墩村何日勝舊屋大廳現(xiàn)場查獲被告人陳某甲、胡某、黃某、丘某、陳某乙、劉某和參賭人員謝某、鐘某、何某一等合計22人，以及撲克牌52張。截至2015年5月12日被公安機關(guān)查獲期間，陳某甲等人共抽頭漁利75900元，除去場地費等支出的費用，陳某甲、胡某、黃某、丘某、陳某乙、劉某、錢定欽每人各分得10300元。
公訴機關(guān)為指控被告人的上述犯罪事實，提供了如下證據(jù)：1、被告人陳某甲、陳某乙、丘某、胡某、黃某、劉某的供述和辯解；2、證人鄧某、謝某、鐘某、何某一等人的證言；3、摘抄報警登記、檢查證、檢查筆錄、提取筆錄、扣押決定書、辨認筆錄、現(xiàn)場辨認筆錄、抓獲經(jīng)過、戶籍證明等；4、現(xiàn)場平面圖、現(xiàn)場照片等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人陳某甲、陳某乙、丘某、胡某、黃某、劉某以營利為目的，開設(shè)賭場，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以開設(shè)賭場罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請求本院依法判處。
被告人陳某甲、陳某乙、丘某、胡某、黃某、劉某及其辯護人均對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名不表示異議。
被告人劉某的辯護人提出，被告人劉某歸案后如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，且是初犯，家中有年邁的父母和年幼的子女需要照顧及撫養(yǎng)，故請求本院對其從輕處罰并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2015年5月10日至12日期間，被告人陳某甲、陳某乙、胡某、黃某、劉某五人經(jīng)商議后與被告人丘某和錢定欽（綽號“火狗”，另案處理）合伙開設(shè)賭場，從中抽頭漁利。被告人陳某甲確定陽山縣黎埠鎮(zhèn)均安村委會牛根墩村何日勝舊屋作為賭博場地后還負責雇請人“望風”、發(fā)牌、“抽水”及準備賭具撲克牌等，其他合伙人則自帶人民幣3000元以上賭資以撲克牌“三公大吃小”的形式進行賭博且每次下注200元以上和負責“拉場”（即下場賭博營造氣氛，吸引其他人參賭），抽到的“水錢”平均分配。
2015年5月12日15時許，公安民警接群眾舉報在陽山縣黎埠鎮(zhèn)均安村委會牛根墩村何日勝舊屋大廳現(xiàn)場查獲被告人陳某甲、陳某乙、丘某、胡某、黃某、劉某和參賭人員謝某、鐘某、何某一等合計22人，以及撲克牌52張。開設(shè)賭場期間，被告人陳某甲等人從中抽頭漁利共計人民幣75900元，除去以每日500元支付給何日勝的場地費、每人每日200元雇請“毛毛”等3人“望風”及每日600元雇請鄧某在賭場發(fā)牌和“抽水”等支出的費用，被告人陳某甲、陳某乙、丘某、胡某、黃某、劉某、錢定欽各分得人民幣10300元。
被告人陳某甲、陳某乙、丘某、胡某、黃某、劉某歸案后，主動退出賭資共計現(xiàn)金人民幣14200元（其中被告人陳某甲退出現(xiàn)金人民幣4900元；被告人陳某乙退出現(xiàn)金人民幣2100元；被告人丘某退出現(xiàn)金人民幣1900元；被告人胡某退出現(xiàn)金人民幣1300元；被告人黃某退出現(xiàn)金人民幣1500元；被告人劉某退出現(xiàn)金人民幣2500元），上述款項現(xiàn)依法暫扣于陽山縣公安局。
上述事實，被告人陳某甲、陳某乙、丘某、胡某、黃某、劉某在開庭審理過程中亦無異議，且有摘抄報警記錄，《受案登記表》、《立案決定書》，有被告人陳某甲、陳某乙、丘某、胡某、黃某、劉某的供述及親筆供詞，證人鄧某、謝某、鐘某、何某一等人的證言，有檢查證、檢查筆錄及現(xiàn)場照片，調(diào)取證據(jù)通知書、電話通話清單，提取筆錄，扣押決定書及清單，廣東省行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算票據(jù)，中國工商銀行現(xiàn)金存款憑證，辨認筆錄和照片，現(xiàn)場辨認筆錄及照片，開設(shè)賭場現(xiàn)場平面示意圖，入所健康檢查表，戶籍證明，抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實。
以上證據(jù)，經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，被告人陳某甲、陳某乙、丘某、胡某、黃某、劉某無異議，證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實可信，六被告人對其犯罪經(jīng)過作了供認并與上述證據(jù)相一致，本院予以確認。
本院認為
本院認為，被告人陳某甲、陳某乙、丘某、胡某、黃某、劉某無視國家法律，結(jié)伙開設(shè)賭場，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。鑒于六被告人歸案后能如實供述自己的犯罪事實，且當庭自愿認罪，依法可對其酌情從輕處罰。
公訴機關(guān)指控被告人陳某甲、陳某乙、丘某、胡某、黃某、劉某犯開設(shè)賭場罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。
對被告人劉某的辯護人提出對被告人劉某從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。對要求對被告人劉某適用緩刑的辯護意見，鑒于被告人劉某積極參與開設(shè)賭場且涉案金額較大，參賭人員較多，社會危害性較大，不符合適用緩刑的條件，故對該辯護意見不予采納。
根據(jù)被告人陳某甲、陳某乙、丘某、胡某、黃某、劉某的犯罪事實、情節(jié)以及認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人陳某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣3000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止；罰金應(yīng)自本判決發(fā)生法律效力第二日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人陳某乙犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止；罰金應(yīng)自本判決發(fā)生法律效力第二日起十日內(nèi)繳納。）
三、被告人丘某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止；罰金應(yīng)自本判決發(fā)生法律效力第二日起十日內(nèi)繳納。）
四、被告人胡某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止；罰金應(yīng)自本判決發(fā)生法律效力第二日起十日內(nèi)繳納。）
五、被告人黃某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止；罰金應(yīng)自本判決發(fā)生法律效力第二日起十日內(nèi)繳納。）
六、被告人劉某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止；罰金應(yīng)自本判決發(fā)生法律效力第二日起十日內(nèi)繳納。）
七、暫扣在陽山縣公安局的賭資共計人民幣14200元，依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向清遠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長傅偉珍
審判員湯杏君
人民陪審員張國強
裁判日期
二〇一五年九月二十二日
書記員
書記員黃金榮
