審理法院： 宜賓市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2015）宜刑終字第20號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期： 2015-07-01
審理經(jīng)過(guò)
四川省宜賓縣人民法院審理宜賓縣人民檢察院指控原審被告人陳俊、邱某甲、王正善、朱德烽、楊國(guó)雄、陳林、余國(guó)明、蔣杰、張鐵軍、米某甲、林一平、樊某甲、袁某甲、祝某甲、劉某甲、段某甲、趙某甲、蔣某甲、吳某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪一案，于二〇一四年十一月五日作（2014）宜賓刑初字第203號(hào)刑事判決。原審被告人余國(guó)明、陳俊、王正善、朱德烽、楊國(guó)雄、陳林、蔣杰、張鐵軍、林一平不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。宜賓市人民檢察院指派代理檢察員唐麗出庭履行職務(wù)，上訴人（原審被告人）余國(guó)明、陳俊、王正善、朱德烽、楊國(guó)雄、陳林、蔣杰、張鐵軍、林一平及辯護(hù)人翁廣洪、王福思、陳川、代濤、楊國(guó)強(qiáng)、曹希、謝功榮、孟淑蓉，原審被告人邱某甲、米某甲、樊某甲、袁某甲、祝某甲、劉某甲、段某甲、趙某甲、蔣某甲、吳某甲等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2013年11月的一天，被告人朱德烽、陳俊、陳林三人在宜賓縣柏溪鎮(zhèn)翠柏商貿(mào)城“廊橋”茶房商議到宜賓縣泥溪鎮(zhèn)開設(shè)賭場(chǎng)。隨后，被告人朱德烽聯(lián)系被告人楊國(guó)雄（其岳父），讓楊國(guó)雄聯(lián)系宜賓縣觀音鎮(zhèn)平時(shí)喜歡賭博的人參與該賭場(chǎng)；被告人陳俊聯(lián)系被告人王正善，讓王正善聯(lián)系泥溪鎮(zhèn)平時(shí)喜歡賭博的人參與該賭場(chǎng)并聯(lián)系開設(shè)賭場(chǎng)的地點(diǎn)。并商議將開設(shè)賭場(chǎng)所獲取的利益平分為三股，即觀音鎮(zhèn)、泥溪鎮(zhèn)、柏溪鎮(zhèn)各占一股。后楊國(guó)雄聯(lián)系被告人劉某甲、蔣某甲、趙某甲、袁某甲，共同作為“觀音股”成員；王正善聯(lián)系被告人余國(guó)明、邱某甲、米某甲、段某甲、吳某甲，共同作為“泥溪股”成員；朱德烽、陳俊、陳林作為“柏溪股”成員。該賭場(chǎng)開設(shè)時(shí)間為2013年11月下旬至12月下旬，以上十四名被告人在泥溪鎮(zhèn)萬(wàn)民村新塘組小地名“大石盤”米某甲的老房子、泥溪鎮(zhèn)泥溪村堰壩組王伯瓊的老房子、泥溪鎮(zhèn)街村“邱三”茶館等地以推“筒子二八”形式開設(shè)賭場(chǎng)，抽頭漁利金額共計(jì)數(shù)十余萬(wàn)元。其中，“泥溪股”中的被告人邱某甲、米某甲、吳某甲在賭場(chǎng)開設(shè)在米某甲的老房子時(shí)參加后就退出了；被告人段某甲在賭場(chǎng)開設(shè)在“邱三”茶館時(shí)加入至賭場(chǎng)散場(chǎng)。
2014年1月下旬，被告人余國(guó)明、蔣杰、樊某甲、張鐵軍四人商議在宜賓縣泥溪鎮(zhèn)街村歐偉自建房（樊某甲沙磚廠辦公室）以推“筒子二八”形式開設(shè)賭場(chǎng)。隨后邱某甲、林一平、張杰（另處）、朱躍均（另處）四人加入。該賭場(chǎng)開設(shè)時(shí)間持續(xù)三天，抽頭漁利金額共計(jì)8萬(wàn)余元。
2014年2月上旬，被告人余國(guó)明、蔣杰、張鐵軍、樊某甲、米某甲、邱某甲、祝某甲等七人，在宜賓縣泥溪鎮(zhèn)泥溪村堰壩組王伯瓊住宅內(nèi)以“跑三公”形式開設(shè)賭場(chǎng)，時(shí)間持續(xù)六天左右，抽頭漁利金額共計(jì)10萬(wàn)余元。
2014年3月4日至5月28日，被告人朱德烽、邱某甲、米某甲、陳俊、劉某甲、蔣某甲、趙某甲、袁某甲、段某甲、吳某甲、蔣杰、樊某甲、張鐵軍、林一平分別到宜賓縣公安局投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。期間，朱德烽退繳違法所得5萬(wàn)元，邱某甲退繳違法所得5萬(wàn)元，劉某甲退繳違法所得3萬(wàn)元，段某甲退繳違法所得1萬(wàn)元，米某甲退繳違法所得1萬(wàn)元，蔣杰退繳違法所得1.5萬(wàn)元，張鐵軍退繳違法所得1萬(wàn)元，樊某甲退繳違法所得1萬(wàn)元，林一平退繳違法所得1萬(wàn)元，蔣某甲退繳違法所得3萬(wàn)元，祝某甲退繳違法所得2萬(wàn)元，趙某甲退繳違法所得2萬(wàn)元，袁某甲退繳違法所得1.5萬(wàn)元，吳某甲退繳違法所得6千元，楊國(guó)雄退繳違法所得5萬(wàn)元，余國(guó)明退繳違法所得3萬(wàn)元，王正善退繳違法所得3萬(wàn)元，陳俊退繳違法所得2萬(wàn)元，同案犯張杰退繳違法所得7千元，朱躍均退繳違法所得1萬(wàn)元，共計(jì)43.3萬(wàn)元。
另查明，被告人朱德烽在投案自首后，得知同案人員陳俊仍然在逃，主動(dòng)協(xié)助公安機(jī)關(guān)規(guī)勸陳俊投案。陳俊于2014年4月14日在朱德烽的陪同下到宜賓縣公安局投案。2014年9月2日，宜賓市翠屏區(qū)刑警大隊(duì)三中隊(duì)接宜賓縣刑警大隊(duì)轉(zhuǎn)來(lái)?xiàng)顕?guó)雄的舉報(bào)材料后，將一起持刀搶劫案的二名犯罪嫌疑人抓獲，該二名犯罪嫌疑人對(duì)其參與的搶劫作案供認(rèn)不諱。
原判認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的宜賓縣公安局的受案登記表、立案決定書、證人證言、被告人供述、違法犯罪人員信息資源庫(kù)信息、歸案說(shuō)明、宜賓縣公安局刑事偵查大隊(duì)扣押清單、宜賓縣公安局扣押清單、四川省政府非稅收入一般繳納書、戶口抄件等證據(jù)予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人余國(guó)明、陳林、王正善、陳俊、楊國(guó)雄、朱德烽、邱某甲、段某甲、米某甲、袁某甲、劉某甲、趙某甲、蔣某甲、樊某甲、吳某甲、祝某甲、蔣杰、張鐵軍、林一平以營(yíng)利為目的，為他人賭博提供場(chǎng)所及用具并從中抽頭漁利，情節(jié)嚴(yán)重的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。在第一起開設(shè)賭場(chǎng)的共同犯罪中，被告人朱德烽、陳林、陳俊、楊國(guó)雄、王正善起主要作用，系主犯；被告人劉某甲、蔣某甲、趙某甲、袁某甲、余國(guó)明、邱某甲、米某甲、段某甲、吳某甲起次要、輔助作用，系從犯，可以從輕或者減輕處罰。在第二、三起開設(shè)賭場(chǎng)的共同犯罪中，由于各被告人所起的作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從，對(duì)十九名被告人參加的次數(shù)和涉案金額，在量刑上予以體現(xiàn)。本案扣押的觀音股筆記本中，未記載有賭博贏取的錢款，故筆記本上載明的金額227900元系抽頭漁利金額。被告人朱德烽、邱某甲、米某甲、陳俊、劉某甲、蔣某甲、趙某甲、袁某甲、段某甲、吳某甲、蔣杰、樊某甲、張鐵軍、林一平在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人楊國(guó)雄、王正善、余國(guó)明、祝某甲到案后，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，可以從輕處罰。被告人朱德烽得知陳俊在逃，主動(dòng)提出協(xié)助公安機(jī)關(guān)規(guī)勸陳俊投案，有立功表現(xiàn)，可以從輕或者減輕處罰。被告人楊國(guó)雄揭發(fā)他人犯罪行為，并主動(dòng)協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲犯罪嫌疑人，有立功表現(xiàn)，可以從輕或者減輕處罰。被告人張鐵軍、蔣杰、林一平在刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，應(yīng)從重處罰。案發(fā)后，被告人朱德烽、邱某甲、劉某甲、段某甲、米某甲、朱躍均、蔣杰、張鐵軍、樊某甲、林一平、蔣某甲、祝某甲、趙某甲、袁某甲、吳某甲、楊國(guó)雄、余國(guó)明、王正善、陳俊及同案犯張杰、朱躍均退繳違法所得共計(jì)43.3萬(wàn)元，可以酌情從輕處罰。庭審中，除被告人陳林外，其余十八名被告人自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。原判根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合其認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第六十八條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第三款、第六十四條、第五十三條之規(guī)定，判決：一、被告人余國(guó)明犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金55000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；二、被告人陳林犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑四年，并處罰金50000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；三、被告人王正善犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年八個(gè)月，并處罰金50000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；四、被告人陳俊犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金50000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；五、被告人楊國(guó)雄犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金50000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；六、被告人朱德烽犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金50000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；七、被告人邱某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金40000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；八、被告人段某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金40000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；九、被告人米某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金10000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；十、被告人袁某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金40000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；十一、被告人劉某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金40000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；十二、被告人趙某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金40000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；十三、被告人蔣某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金40000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；十四、被告人樊某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金10000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；十五、被告人吳某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金10000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；十六、被告人祝某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金5000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；十七、被告人蔣杰犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金8000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；十八、被告人張鐵軍犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金8000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；十九、被告人林一平犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金4000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；二十、收繳違法所得433000元，上繳國(guó)庫(kù)。
二審請(qǐng)求情況
上訴人（原審被告人）余國(guó)明提出的上訴理由是：本案應(yīng)定賭博罪，原判認(rèn)定“筆記本”上記載的227900元為抽頭漁利的金額證據(jù)不足，未認(rèn)定余國(guó)明的自首情節(jié)，量刑過(guò)重。
其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：余國(guó)明的行為是聚眾賭博，應(yīng)定賭博罪，原判認(rèn)定“筆記本”上記載的227900元為抽頭漁利的金額證據(jù)不足，余國(guó)明有自首情節(jié)，退繳了違法所得，有明顯悔罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑并宣告緩刑。
上訴人（原審被告人）陳林提出的上訴理由是：陳林沒有開設(shè)賭場(chǎng)的行為，不構(gòu)成犯罪。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：原判認(rèn)定陳林與朱德烽商議開設(shè)賭場(chǎng)不是事實(shí)，本案言詞證據(jù)存在矛盾，認(rèn)定陳林犯開設(shè)賭場(chǎng)罪證據(jù)不足。
上訴人（原審被告人）王正善提出的上訴理由是：王正善是聚眾賭博，不構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪，且本案不宜分主從，王正善是初犯，退繳了違法所得，如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑并判緩刑。
其辯護(hù)人的辯護(hù)理由是：王正善的行為構(gòu)成聚眾賭博罪，本案不宜分主從，王正善是初犯，退繳了違法所得，如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪，希減輕處罰并判緩刑。
上訴人（原審被告人）陳俊提出的上訴理由是：陳俊的行為應(yīng)定賭博罪，原判認(rèn)定“筆記本”上記載的227900元為抽頭漁利的金額證據(jù)不足，量刑不當(dāng)。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：陳俊的行為應(yīng)定賭博罪，原判認(rèn)定“筆記本”上記載的227900元為抽頭漁利的金額證據(jù)不足，建議對(duì)陳俊判處緩刑。
上訴人（原審被告人）楊國(guó)雄提出的上訴理由是：原判認(rèn)定“帳本”上記載的金額為抽頭漁利的金額證據(jù)不足，是從犯，有立功行為，希望從輕量刑。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：楊國(guó)雄的行為構(gòu)成聚眾賭博罪，是從犯，主觀惡性不深，如實(shí)供述，有立功行為，應(yīng)處三年以下有期徒刑并判緩刑。
上訴人（原審被告人）朱德烽提出的上訴理由是：原判認(rèn)定“帳本”上記載的金額為抽頭漁利的金額證據(jù)不足，認(rèn)定朱德烽犯開設(shè)賭場(chǎng)罪情節(jié)嚴(yán)重?zé)o法律依據(jù)。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：朱德烽僅是參賭人員，不構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪，朱德烽不是“觀音”人，不能以“筆記本”上記載的金額對(duì)其量刑，認(rèn)定朱德烽情節(jié)嚴(yán)重?zé)o依據(jù)，朱德烽是從犯，有自首立功情節(jié)，主觀惡性不深，積極退贓，家庭困難，應(yīng)處三年以下有期徒刑并判緩刑。
上訴人（原審被告人）蔣杰提出的上訴理由是：蔣杰是聚眾賭博，原判認(rèn)定“抽頭漁利”的金額證據(jù)不足，量刑過(guò)重。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：本案應(yīng)定賭博罪，原判認(rèn)定“抽頭漁利”的金額證據(jù)不足，蔣杰參賭次數(shù)少，盈利少，主觀惡性不深，應(yīng)在一年左右量刑。
上訴人（原審被告人）張鐵軍提出的上訴理由是：春節(jié)前后幾天朋友相聚賭博，沒有開設(shè)賭場(chǎng)賺錢的目的，家庭困難，希望從輕判處。
上訴人（原審被告人）林一平提出的上訴理由是：林一平是被人誘騙參賭，沒有參與賭場(chǎng)的設(shè)立、管理、分紅，不構(gòu)成犯罪。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：林一平只參加了三天賭博，沒有參與賭場(chǎng)的設(shè)立、管理，所分的錢是他人為引誘林一平參賭而給林一平的，不是分紅，希望二審改判林一平無(wú)罪。
本院查明
經(jīng)二審審理查明事實(shí)及證據(jù)與原判認(rèn)定一致，本院對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)予以確認(rèn)。另查明，上訴人余國(guó)明在案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)交代了自己的犯罪事實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）余國(guó)明、陳林、陳俊、王正善、朱德烽、楊國(guó)雄、蔣杰、張鐵軍、林一平和原審被告人邱某甲、米某甲、樊某甲、袁某甲、祝某甲、劉某甲、段某甲、趙某甲、蔣某甲、吳某甲以營(yíng)利為目的，為他人賭博提供場(chǎng)所及用具并從中抽頭漁利，情節(jié)嚴(yán)重的行為已構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。對(duì)于各上訴人提出的上訴理由和各辯護(hù)人提出辯護(hù)意見。經(jīng)查，各上訴人為他人提供賭博場(chǎng)所、賭博用具，規(guī)定賭博形式，從中抽頭漁利，其行為符合開設(shè)賭場(chǎng)罪的構(gòu)成要件。因此，上訴人和辯護(hù)人提出本案應(yīng)定賭博罪的上訴理由和辯護(hù)意見均不能成立。上訴人（原審被告人）余國(guó)明主動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，是自首；原判未認(rèn)定其自首情節(jié)不當(dāng)，故對(duì)余國(guó)明和其辯護(hù)人提出“余國(guó)明有自首情節(jié)”的上訴理由和辯護(hù)意見予以支持。雖然原判認(rèn)為“筆記本”上記載的22.79萬(wàn)元為抽頭漁利的金額證據(jù)不充分，但不影響對(duì)各原審被告人定罪量刑。根據(jù)各上訴人、原審被告人在犯罪中的地位、作用，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第一、三款、第六十八條、第七十二條第一、三款、第七十三條第三款、第六十四條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持四川省宜賓縣人民法院（2014）宜賓刑初字第203號(hào)刑事判決的第二項(xiàng)至第二十項(xiàng)，即被告人陳林犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑四年，并處罰金50000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；被告人王正善犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年八個(gè)月，并處罰金50000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；被告人陳俊犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金50000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；被告人楊國(guó)雄犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金50000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；被告人朱德烽犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金50000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；被告人邱某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金40000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；被告人段某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金40000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；被告人米某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金10000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；被告人袁某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金40000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；被告人劉某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金40000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；被告人趙某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金40000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；被告人蔣某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金40000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；被告人樊某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金10000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；被告人吳某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金10000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；被告人祝某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金5000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；被告人蔣杰犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金8000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；被告人張鐵軍犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金8000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；被告人林一平犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金4000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；收繳違法所得433000元，上繳國(guó)庫(kù)；
二、撤銷四川省宜賓縣人民法院（2014）宜賓刑初字第203號(hào)刑事判決的第一項(xiàng)，即被告人余國(guó)明犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金55000元。罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納；。
三、上訴人（原審被告人）余國(guó)明犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑四年，并處罰金55000元，罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)黃翔
審判員鄧兵
代理審判員姚剛
裁判日期
二〇一五年七月一日
書記員
書記員溫濤
